y***u
发帖数: 7039 | 1 吕永岩：看！饶毅慌张一跳彻底演砸了
吕永岩
看！饶毅慌张一跳彻底演砸了！
吕永岩
近日，中美之间出了一些这样那样的事儿，有几个人颇为引人瞩目。譬如解放军总参谋
长陈炳德，还有两位生物科学方面的专家，一个是7月6日在《文汇报》上发表《“转基
因”之争在美国》署名文章的曹明华，一个是7月11日在《人民日报》“一家之言”栏
目中发表《转基因在美国的遭际》署名文章的饶毅。这三个人，都有自己的谈论。这些
谈论都与中美之间的事儿有关。陈总长谈论的是美国插手中国南海及西藏，给中国制造
麻烦等问题；曹明华与饶毅谈论的是美国与美国关心的中国转基因产业化的问题。陈总
长和曹明华的谈论有理有据，还让人感受到一颗跃动的拳拳爱国之心。饶毅的谈论虽然
发表在大名鼎鼎的《人民日报》上，但人们看后却发现文章无理无据，充满没有任何说
服力的强词夺理、乱扣帽子和自相矛盾，完全不像是一位科学人的态度和文风。
“月晕而风，础润而雨”。凡事都是有来由的。我们不妨先从这些谈论的来由说起。
乱子源头在美国
陈总长、曹明华、饶毅三个人，南海、转基因两件事，根源却都来... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 2 近日，中美之间出了一些这样那样的事儿，有几个人颇为引人瞩目。譬如解放军总参谋
长陈炳德，还有两位生物科学方面的专家，一个是7月6日在《文汇报》上发表《“转基
因”之争在美国》署名文章的曹明华，一个是7月11日在《人民日报》“一家之言”栏
目中发表《转基因在美国的遭际》署名文章的饶毅。这三个人，都有自己的谈论。这些
谈论都与中美之间的事儿有关。陈总长谈论的是美国插手中国南海及西藏，给中国制造
麻烦等问题；曹明华与饶毅谈论的是美国与美国关心的中国转基因产业化的问题。陈总
长和曹明华的谈论有理有据，还让人感受到一颗跃动的拳拳爱国之心。饶毅的谈论虽然
发表在大名鼎鼎的《人民日报》上，但人们看后却发现文章无理无据，充满没有任何说
服力的强词夺理、乱扣帽子和自相矛盾，完全不像是一位科学人的态度和文风。
“月晕而风，础润而雨”。凡事都是有来由的。我们不妨先从这些谈论的来由说起。
乱子源头在美国
陈总长、曹明华、饶毅三个人，南海、转基因两件事，根源却都来自一个——美国。
中国“转基利”集团（转基因利益集团）有一个最基本的理论和实践支撑，即美国“无
阴谋论”。但是，美国显然一点都不给中国“转基利”集团面... 阅读全帖 |
|
p*******g
发帖数: 2976 | 3 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
转自饶毅博客。
和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
已有 11629 次阅读 2011-8-30 10:06 |系统分类:观点评述|关键词:院士制度
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的... 阅读全帖 |
|
b***b
发帖数: 34 | 4 国内的院士还是很爽的，就是没有任何行政职务，但是很多事情也需要他们同意，有的
大学连校长的任命都要经过他们同意才行。所以人人都争着上院士。北京一个牛医院的
某牛医生去年申请院士，没有申请上，今年继续努力，向一个医药公司借了3000万人民
币来运作，而且据说不至向一家医药公司借钱来运作。要有一个团队帮你忽悠，像一个
经济公司一样，但这些人都要比较有实力的人们。大致上就是这么回事。另外还有一条
不成文的潜规则，年轻的候选人与年纪大的候选人区别对待。现在对年轻候选人的要求
在不断提高，这是好事。国内现在想当特聘教授，45岁之后都不考虑了。对海龟更加严
格了。但是本地的是另一个标准，也就是双重标准。“千人计划”理工科很多专业的入
选人，年龄限制为不超过55周岁。45岁限制是中科院的百人计划。那些院士很多不学无
术的，很鄙视~ ,其实，饶毅很不错的，他一定是没有搞掂哪个佛~~~ 估计饶几天前已
得到消息，气的在科学网发飙, 施虽然比饶年轻不少，却更懂得“闷声发大财”的道理
。不过，饶迟早还是会上的。 其实那些院士里，很多比饶差的不是一星半点啊，可也
当了。若真正论水平与成就，生命科学和医学学部的... 阅读全帖 |
|
J*********r
发帖数: 5921 | 5 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大... 阅读全帖 |
|
j**********k
发帖数: 296 | 6 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级... 阅读全帖 |
|
t*******o
发帖数: 71 | 7 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要... 阅读全帖 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 8 我知道你会提到姚的例子，但是事实是，
第一，姚改变的只是清华，对于大环境，几乎没什么影响。姚的作用就和上海引进某位
诺贝尔奖一样。
第二，不要动不动就说饶毅离诺贝尔奖差远了。的确，饶毅离诺贝尔奖是差很多，但是
中国的科学家，无论海内还是海外，在生物这个领域里面，99%的都比饶毅差（你能找
出100个比饶毅强的华裔生物学家吗？）。如果你非得用科研帽子来压人，如果饶毅批
评不得，那是不是其余的99%的人都不能批评中国的科研体制了？
第三，说到诺贝尔奖，我给你举一个最好的例子，钱永健，08年的诺贝尔奖，你总知道
吧。你听过钱对中国科研体制的批评，那可比饶毅尖锐多了。钱甚至不屑于到中国大陆
的中科院走动，宁可接受台湾中研院的院士头衔。如果真正的诺贝尔奖级别的人对中国
科研体系提出尖锐批评，你又怎么说？
第四，诚如你所说，任何行业的改革，需要计划和实践。但是你有没有想到，你为什么
总是苛刻的要求一个人能够完成这所有的过程呢？每个人个性不一样，有的人适合和媒
体打交道，有的人适合低头做事情；如果能够更加宽容的对待不同的人，善于利用每个
人的优点，把大家的优点放在一起，是不是改革会更容易？ 否则，我... 阅读全帖 |
|
b********e
发帖数: 1100 | 9 饶毅的为人实在是不敢称道，以下例请各位看官自己掂量：
饶毅毕业于江西医学院后考入上海医科大学为张安中教授的研究生。张安中教授的父亲
是老一辈的著名药理学家张昌绍教授（文革中受迫害后自杀而逝死），她的母亲当时是
上海科技出版社的著名英文编辑。张安中教授的有一电影明星女儿，她就是陈冲，另外
一个取名为张冲（跟母姓，后考入上海医科大学）。在80年代，张安中是冉冉在升的科
学新星（当时在上医与她起名的女中豪杰还有曹小定和闻玉梅）。在科研上张，曹，闻
三人不相上下，然而张安中的社会活动能力是非常之强，这是得助于她的母亲，也就是
陈冲的外祖母。她老人家是一个非常强的社会活动家，想当年她能够将正在上海访问的
美国总统里根的夫人南希请到家中作客，牛不牛！？不过，张安中的为人和科研都是没
有可挑剔的。饶毅当时就是看中了张安中的这一点，是想方设法地拜到在张安中的门下
，为的是出国。饶毅在过去是很少提到他有过这么一位老师的，因为饶毅在当时是不好
好做课题的，整天到晚想着法子出国，所以张安中对他是常有说道的。各位还记得饶毅
现在常常吹嘘他当年留美是因为有三位美国科学院院士：Goldstein，Bullock和... 阅读全帖 |
|
u*******d
发帖数: 64 | 10 没选上，就发声明说今后不参选，不论饶主观上怎么想，客观上（特别是对于学术圈之
外的人，比如饶的各层上级领导）给人造成的观感，就是一场“吃不到葡萄说葡萄酸”
的真人秀，又好比小朋友玩闹时被打，哭着说“我以后再也不跟你玩了”。
败笔中的败笔，就是饶的刻意强调“此文写于早时而并非今日”。找不到比这更形象的
“此地无银三百两”的例证了。试问，如果通过初选乃至当选了，饶还会择日发布么？
如果不会，那干嘛强调“并非写于今日”呢？明明就是心里堵得慌，嘴上偏不承认，错
招迭出。
王勇平被撤，都要比饶毅落选要冤枉得多。这个tax parasite business里面的人，总
是太喜欢高看自己。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 11 算了吧，居然还有认为饶毅有政治能力的，玩笑开大了吧，你管这种动不动公开唱反调
放炮的叫“有理有节，滴水不漏”？算了吧，事先不下功夫，事后定局了跑出来唱“再
也不参加”，靠，还真是一耙子把所有院士都划拉到自己对立面去了。在人与人斗其乐
无穷的中国，你简直找不到一个比饶毅更迎风招展的靶子了，不局限于生物学界哦。
施一公是聪明人，去年一封给北美生物学年会的公开信写的滴水不漏。比饶毅高明不知
道哪里去了。
不客气说，楼主这种看人看事儿的能力，千万别回国。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 12 饶毅当年比我厉害，我只是不懂以他的身份为什么要掺合
这种无聊的毁人家声誉的事情？李开复要是是个人品差劲
的坏人，谁爱批他批，没啥好说的。
可是，李开复做了啥坏事值得被这样对待？最多不就是在
事实根据上吹点牛？工商界哪个不吹？需要学术界的饶毅
出来打击他？
李开复人好，我就是喜欢他这种热心人，谁批他我看谁不顺眼。
fuck?
正教授，并且发过更多的文章，否则楼主就算是霸气测漏，也绝无可能证明自己在生物
领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂？ |
|
c**********r
发帖数: 891 | 13 首先，你想说的是the benefit of the doubt，不是doubt of the benefit。
最后跟你强调一遍，
楼主的逻辑1“你没有李开富牛，所以你不能批评李开富”，逆反命题是，“你批评XXX
，那么你一定至少跟XXX一样牛”。
所以，既然楼主批评了饶毅，那楼主（无论主观还是客观）至少要跟饶毅一样牛，要么
楼主证明，她在客观上跟饶毅一样牛；要么你等着楼主跳出来自己喊“我主观觉得我比
饶毅牛”。
不然她就是自己反对自己。
楼主的逻辑2 "俺是学计算机的，俺觉得李开富是牛人，所以你们不够格骂他。”那我
也可以说“俺是学生物的，俺觉得饶毅是牛人，所以楼主你不够格骂他。”
That's all. 我跟你没什么好说的了。
ry |
|
t******t
发帖数: 15246 | 14 都是一轮淘汰，但是杨伟一句话没有说，继续埋头试飞J20,从军迷偷拍的照片来看，
J20飞得越来越欢了。 杨伟这种人的韧性不是饶毅可以比的，成飞一路拼出来考的都是
韧性和车略，不是那种碰到一点挫折的就打退堂鼓的。某种程度杨伟是继承了他的老师
宋文聪院士的这种坚强。
J10之父宋老1930年出生，2003年当选中国工程院院士，当时已经73岁。 宋文骢先后参
与了歼-7、歼-8、歼-10等多个飞机型号研制，是我国惟一担任过两代国家重点型号飞
机研制并走完全程的总设计师，此外还先后主持和参与研制改进我国轻型全天候中、高
空高速歼击机和轻小型全天候战斗机。
要说委屈，宋老比饶毅要委屈10倍不止，宋老有没有发博客，写文章到处哭诉。 J10一
路走来都是艰辛，如果一点受点委屈就大惊小怪，甚至撂挑子，那J10早死10回了，更
不用说后来的J20了。
民族复兴的大业，正是需要杨伟和宋文聪这样百折不挠的人物。 |
|
c**********r
发帖数: 891 | 15 怎么着也比楼主牛。
按楼主的逻辑，楼主就没资格来挖个坑批判。
跟“饶毅客观上是不是牛人”这个问题半毛钱关系没有，他是不是牛人who gives a fuck?
Bottom line是，他比楼主牛，这一点是毫无争议的。除非楼主是西北或更好大学的正教授，并且发过更多的文章，否则楼主就算是霸气测漏，也绝无可能证明自己在生物领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂？ |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 16 那人家老爹在那个年代也算比较成功的人士了。饶毅走爹探索过的捷径也很正常，顺理
成章，利益最大化，子承父业那是真理
饶毅是62年的，78年上大学；华人里science做得比饶毅好的多的是，饶毅就是喜欢抛头
露面，点评这个点评那个
Education：
1978-1983 江西医学院（现南昌大学医学院）学士MB, Jiangxi Medical College(
Medical College of Nanchang University), China
1983-1985 上海第一医学院硕士学位研究生, MS Student, Shanghai Medical Uni
versity
1985-1991 加州大学旧金山分校神经科学博士 Ph. D. in Neuroscience, Univers
ity of California at San Francisco, USA
1991-1994 哈佛大学生物化学与分子生物学系博士后 Postdoctoral Fellow, Depa
rtment of Biochemistry and Molecular Biology, Harvar... 阅读全帖 |
|
r********n
发帖数: 7441 | 17 发信人: conti (conti), 信区: TsinghuaCent
标 题: zz pk饶毅进入第二轮的张旭的背景
发信站: 水木社区 (Sun Aug 28 15:38:09 2011), 站内
如果神经方向就只能上一个候选人，那么张旭入选还真是一点也不出格
发信人: WeiLiao (WeiLiao), 信区: Biology
标 题: 张旭的publications
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 01:39:20 2011, 美东)
去查了一下，张旭总共发表了90多篇英文文章（不算中文）。回国之后作为联系作者也
有快20篇了。其中有cell, neuron, Journal of neuroscience, PNAS 好多篇。
而且他
1995年就回国了，那个时候国内的环境有多差不用说了吧。这也快20年了。比饶益
2007
年才全职回去多了12年。比起培养的中国学生也多多了，算国内贡献肯定不会小。如果
他一直留在国外，成就未必就比饶差。谁把饶益的文章列一列。国内多少篇，总共多少
篇，培养了多少中国学生？
1. Li KC, Wang F, ... 阅读全帖 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 18 把俺比饶公（人孰能无错，从他能回国效力而言，俺还是尊他饶公。虽然俺对他这个政
治瞎评很失望。）你高抬了。
如此愤青，你的人品俺看就不要拿出来比了吧。 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 19 把俺比饶公（人孰能无错，从他能回国效力而言，俺还是尊他饶公。虽然俺对他这个政
治瞎评很失望。）你高抬了。
如此愤青，你的人品俺看就不要拿出来比了吧。 |
|
e*a
发帖数: 2301 | 20 这么说的话，施一工比饶毅厚道，也比饶毅聪明。
身在曹营，心在汉的人，最后两边都成不了大气候的。 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 21 没有解释为什么这次比饶毅水平差的人上了，论对国家贡献，王晓东说饶毅从1996年久
开始了 |
|
t******o
发帖数: 5314 | 22 道理不假，放在这个事上不妥。
我觉得这里的重点，不是纵向上饶毅是不是一定得当选或者一定得过第一轮，而是横向
上那些过了第一轮以及最终当选的人是不是比饶毅更有资格。
如果把饶毅比下去的人，的确是对国家有突出贡献而cns等指标很弱的，那也无所谓。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 那你要问饶毅了，我感觉李同学肯定比饶毅懂的多多了，那是首席啊，饶毅怎么还被一
公在头上拉屎呢
了。 |
|
H*******n
发帖数: 914 | 24 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: HCBresson (总参2部2局招待所副所长), 信区: Olympics
标 题: 对饶毅刮目相看，以后挺他了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 04:00:01 2012, 美东)
那些话语权比饶毅更大的还没有见到这么有力的反击，
饶毅获得了我的尊敬 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 25 我也觉得副教授根本不是啥问题，方舟子这方面眼光还是比饶毅差远了，毕竟方是个失
败的postdoc，基本没进入主流学术圈。饶毅随便看了一眼开服导师的email就看出了问
题，方这些天研究李开复估计不下上百小时，扯东扯西完全没找到感觉。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 26 反转就是觉着码工和EE或公知啥的反正不是学生物的在这方面比饶毅更明白。
饶毅说啥是因为自身利益。
这逻辑一套一个准，
就往手机辐射上套吧，安全么？做了多少代跟踪实验？就尼玛推广了。
说辐射无害的一定是维护行业利益的。
你们都自己家里开荒种地，手机全扔掉。安全第一。
做阿迷什人去吧，最安全。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 为啥施就是在做体力劳动呢？为啥施就不是在思考呢？
施的成就显然比饶高很多，难道这说明饶的工作方式不对？ |
|
j******l
发帖数: 2790 | 28 对面那个北影教授和主持人其实就是给饶教授捧哏的。哪天教主也要上电视20分钟内给
百万观众讲解自己的理念，肯定会好好准备背的滚瓜烂熟，不会比饶还差的，放心好了。 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 29 对面那个北影教授和主持人其实就是给饶教授捧哏的。哪天教主也要上电视20分钟内给
百万观众讲解自己的理念，肯定会好好准备背的滚瓜烂熟，不会比饶还差的，放心好了。 |
|
l*****o
发帖数: 473 | 30 同意7楼的，施比饶的学术强太多了吧。
粗略数了一下，施的CNS是30篇左右，而且，很多都是自己当教授后发表的。
饶除了在博士和薄厚间发的文章以外，就没有太多的作品问世。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 31 不过说实话，看到饶毅施一公参评院士时我还是大吃了一惊的，觉得两人至少也应该过
几年再参选。尤其施一公，回国的时间太短，虽然回来发了不少CNS，但是做的工作也
需要时间检验。
韩家淮在国内的工作应该不会比饶毅更多，有谁感兴趣可以搜一下？ |
|
G******O
发帖数: 189 | 32 1) NIH的例子不恰当。NIH资助是美国大多数生物实验室的饭碗，没了它会哀号遍野；
院士只是极少数人头上的权力光环，没有它大多数人活得也很好。发表CNS的例子也不
适合。不能否认，CNS上的多数文章的水平要高于大部分其他杂志，而很多院士的学术
地位和水平在目前的中国远远达不到CNS 在学术杂志中的分量。我看用JBC之类的类比
可能更合适，没有贬低JBC意思。饶毅投了个JBC被拒，发誓永不再投，有何不妥？
2）如果院士评选是按论资排辈的逻辑，就不应该有比饶毅更年轻或资历浅的人成为院
士。年老的人要论资排辈，年轻的人又能坐直通车，这是两个标准或两套逻辑。
fund |
|
c**********r
发帖数: 891 | 33 你知道？
楼主有本事就出来证明“以自己专业人士的资格，自己比饶毅牛”，不然按她的逻辑，
就没资格批判饶毅，用楼主的话，就是“无聊”。 |
|
s*******e
发帖数: 1002 | 34 饶院是挺有幽默感的啊，至少我见过和同学在一起的时候是
你觉得不该把鸦片战争扯出来，那是你的观点。或许你觉得自己比饶院高明，但人家未
必这么想，也不见得要学着怎么做
有幽默感的人未必什么场合下都说好话。人家说好话也未必所有人都觉得好听。爱听不听 |
|
c***z
发帖数: 887 | 35 同感。我不是搞生物的，但就从这两人发言的内容来说，施的水平和境界明显比饶高了
好几个档次。如果把施的讲话看作是博士生的水平的话，饶的讲话也就一初中生的水平。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 36 这批做科学的基本没有什么人文素养，层次比较低
饶毅这批比饶子和这批又稍微好点 |
|
m****a
发帖数: 435 | 37 做到那个位置的有几个不是“聪明而坚强”
老希家德国的那个著名人物更是聪明而坚强，读的书比饶老师多，画得画也比绝大多数
政治家强，自律什么更是没得说。
但是，聪明和坚强用错了地方。
非常欣赏川普对第二场辩论最后一个问题的回答。那个问题也看出他俩人性的不同。 |
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 39 不可能，一公级别比饶毅还是高一点
牛逼paper多
学校档次高
隔三差五被菊花，影帝接见
千人计划代表 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 40 都是第一轮被涮的,
人杨伟一句话都不说,
网上也没几个人杨伟说话.
杨伟比饶毅更冤吧 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 41 都是WU混过的。
人家凭恐龙基因当选院士，这个比饶姨的PAPER贡献大多了。 |
|
e*******n
发帖数: 2178 | 42 饶益把文章等同于贡献，实在太偏颇了。
没有ncs，但是贡献比饶大无数倍的人太多了。 |
|
|
d******i
发帖数: 84 | 44 等你比饶毅强大一点了，我可以接受，否则我觉得你酸葡萄心理到爆！ |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 45 一堆苍蝇老鼠打架你说solid？这是最不靠谱的好不好。施一公虽说开作坊口碑不好，
但论solid程度比饶毅强了好几条街好不好。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 46 我反而觉得施说得比饶档次高一些。
确实不能走向另一个极端，过分强调应用。 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 47 施还没有被选上，只是过了第二轮，据说也就比饶好一点，下轮也会被刷。 |
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 49 对，6：5时候拿下的，很关键，如果抢七，我看费的机会比饶小 |
|
l****l
发帖数: 570 | 50 现在在中国任何行业向改革，不是像韩寒那样的人出来喊两嗓子就行了，
要有具体可行适当的plan，周密计划，和实践指导，
还要有集体声音，
哪有那么容易，
如果没有这个能力还不如低调搞自己力所能及的改革，
比如清华cs的姚期智这就是很好的例子，
cs Turing奖，诺奖级别，比饶早归，
现在清华的cs搞得如何？
至少在他那个方向都是世界级的，
现在姚再想在清华cs搞什么动作，有人难的住？
积跬步，如果现在回去都有这样的信念，而不是去报二奶，公款嫖妓，
这个局面就会改变
所以，期待这批千青，千人能起大作用 |
|
