o***s
发帖数: 42149 | 1 每年开学季，香港高校都举行欢迎新生的迎新营活动，不过这种活动屡次出现不雅游戏。
据香港媒体报道，网上疯传香港理工大学辖下的香港专上学院某学会所办的迎新营活动中，一名穿热裤的女生张开双腿，两名男生分别跪在左右两边，一同舔女生的腿。
三人当时面带笑容，表情轻松。这段视频在网上引发网民批评，有人直斥迎新营沦为“性派对”。
香港平等机会委员会对此回应称，有关视频展示的行为有涉及性骚扰之嫌，并有侮辱及贬低女性的成分。
校方则称，会与有关学生联络，进行适当处理。
香港律师陆伟雄认为，视频中男女行为已超出一般人的道德底线，较接近涉及有违公德罪。
有关法律条文一经定罪，最高可处监禁7年。
大学迎新营作为香港高校的传统，一直伴随争议。
有香港学生撰文称，迎新营等活动有一种“虾薯文化”。
虾薯是英文harsh的语音，意即对人苛刻、刻薄，后来演变成一些“整人游戏”。
此前，香港科技大学曾被爆在迎新营中男女生大玩湿身水战、人肉三明治等，遭到社会严厉批评。 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 2 这几天，张靓颖成为继王宝强之后的又一个全民关注对象。
网友们前一秒还沉浸在她终于结束爱情长跑，与冯柯订婚的感慨中，下一秒就被靓颖妈妈对冯柯的控诉打个措手不及。
新一轮网络大战汹涌而来。
2016年网络热度最高的话题莫过于王宝强离婚事件，网友们一边倒地站在宝宝这边，心疼宝宝的遭遇。
网友们对这一事件的关注度和态度，也足以表明大家对婚内出轨这一行为的厌恶和痛斥。
张韶涵曾与母亲发生过激烈的互撕。
从“弃养”、“因钱失和”到母亲爆出“张韶涵吸毒”，让人目不暇接、惊讶咋舌，张韶涵也因此形象大跌。
贾静雯和孙志浩的离婚同样引发全民关注。
两个人对于财产分割、争抢女儿抚养权的新闻屡次上新闻头条。
黄奕和黄毅清在离婚时同样在网络上开启口水战模式。
互相痛骂对方的不当之处，言辞非常不留情面。
姚晨和凌潇肃的离婚充满了反转。
网友们至今搞不懂到底是谁出轨。 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 3 台湾景文科技大学营销物流管理系、应用外语系、电子系及环境科技与物业管理系等4系所，日前在西湖渡假村举办联合迎新，传出强迫大一新生男生脱内裤、女生脱内衣。台湾性别学者直斥，这已经是集体公开性骚扰，学校不能只有惩罚，事后的性别平等教育更重要。
景文科技大学营销物流管理系、应用外语系、电子系及环境科技与物业管理系的系学会，10月7至9日连续三天在台湾苗栗西湖度假村举办迎新活动，却安排恶心桥段。
有大一男同学爆料，当天气氛本来很欢乐，没多久，学长学姐居然要大家欢呼队名，“很多队名都以生殖器取名”。学长学姐还要玩一些恶心游戏，比如将糖果放在身上，要求男女生互相咬下异性身上的糖果，当场有学生抱怨：“这是闹洞房吗？”
另一位女学生说，学长随后又逼大家把水倒进嘴里，然后吐在另一人的嘴里，还逼着要吞下去。甚至还要求男生脱内裤、女生脱内衣，一堆男生被强拉内衣，也有女生内衣被拉松，场面一片混乱，只听到不停有人喊：“我不玩啦！”
学长学姐还将内裤、内衣堆成一座小山，然后一件一件拿起来，叫脱掉的人来认领，认领时还不忘揶揄内裤内衣的款式、颜色，一名女学生痛骂：“有必要玩到这么过火吗？”
事后不少大一新生抱怨受辱，... 阅读全帖 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 如果偶穿越回南宋当皇帝，绝对优先占领开发台湾。蒙古人水战不行，这是唯一有可能
保留政权的做法。 |
|
SX
发帖数: 178 | 5 下面是从网上抄来的，读起来蛮有意思的。
战国时期《孙膑兵法》集先人之大成，将春秋以前的古阵总结为十阵。这“十阵”分别
是方阵、圆阵、疏阵、数阵、锥形阵、雁形阵、钩形阵、玄襄阵、水阵、火阵等。水阵
和火阵讲的是水战和火战的战法，不是单纯的战斗队形，所以孙膑十阵实际上只有八种
基本的战斗队形。
方阵：方针是冷兵器时代，军队战斗的最基本队形。大的方阵都由小的方阵组成，这就
叫“阵中容阵”，孙膑认为方阵应该“薄中厚方”，就是说方阵中央的兵力少，四周的
兵力多。中间兵力少，可以虚张声势。四周兵力多，可以更好的防御敌人进攻，方阵是
一种攻防比较平衡的阵型。指挥等金鼓旗帜一般部署在方阵的后方。
圆阵：圆阵是为了进行环形防御的。金鼓旗帜部署在中央，没有明显的弱点。
疏阵：疏阵即疏散的战斗队形，方阵圆阵等均可疏开为疏阵。疏阵加大行列间距，通过
多树旌旗、兵器、草人，夜间多点火把，以少数的兵力显示强大的实力。
数阵：数阵就是密集的战斗队形，集中力量进行防御和进攻。
锥形阵：就是前锋如锥形的战斗队形，锥形阵必须前锋尖锐迅速，两翼坚强有力，可以
通过精锐的前锋在狭窄的正面攻击敌人，突破、割裂敌人的阵型，两翼扩 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 6 他也不是每战比败啊。有他不善长的战场，比如水战。他天会7年“搜山检海”追击赵
构，基本上是无坚不摧，直到最后北归时困在黄天荡。富平之战的时候死战牵制宋军主
力，最后打败张浚。前面贴的金史，对他评价满高的。vespers说的有点对，他就是试
金石，打败他的就可以称名将乐。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 7 当一把真相党，贴一个俺的旧文。
三国之赤壁之战真相(1) [原创 2009-03-23 07:41:19]
最近国内正在上映<赤壁>, 凑个热闹。
速决战和遭遇战
赤壁之战，中学语文有这个课文，里面说得很清楚，是一场速决战和遭遇战。结果被小
说和电视演义成一场旷日持久的相持和谋略战。
先简要说一下荆州的地理，当时荆州主要是三个城市：襄阳，江陵，江夏。江陵又称南
郡,大致是现在的沙市。江夏大致是现在的武汉市。襄阳到江夏从汉水直接可通，襄阳
到江陵有水路和陆路；陆路近捷, 水路的话自汉水在沔阳一带转夏水可达[1]，绕了个
圈子。
如果看地图,可知赤壁在长江里武汉的西面而不是在汉水，史书上也说"曹操自江陵将顺
江东下", 这一切说明曹操的进攻出发点是江陵。那么曹操为何不从襄阳走汉水直攻江
夏呢？因为船基本上被关羽的水师带走了。换句话说，如果刘备先到了江陵，拿到了船
，那么就不会发生赤壁这样的水战了。
曹操得知江陵有船还有军粮，这对下一步行动极其重要，然后又知道刘备先行一步, 就
派轻骑日行三百里追击，在长坂追上刘备，刘备大败，成功阻止了刘备占居江陵的企图
，这样一来曹操又据有了江陵的 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 8 当时曹操手上的步骑兵渡了江接下来就基本上没什么悬念了吧？当时曹操手上有渡口呀
，孙刘又不可能来个长江防线。 |
|
D****u
发帖数: 3217 | 9 路不好走啊,别说那时,就是直到上世纪末,都不好走.火车要绕很多路.
另外湖北当时叫千湖之国,到处是水网沟岔.
太平天国的时候,也是顺江往下打,因为长江是非常好的后勤补给线 |
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 12 就算一部突破水上封锁过江了，粮草咋办？这个可是天天要运的东西。二战的隆美尔杀
到非洲了，而且牛得不行。最后还不是因为水军不行所以杯具了。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 13 古典时期的战争对后勤的要求没那么高。汉尼拔在意大利横冲直撞的，也没有非要维持
一个后勤补给线啊。都是就地取粮。当然，曹操的这个事情，和汉尼拔又不一样。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 中国从春秋时期开始，战争水平就不是西方可以比的了。老汉时期的意大利就是一堆小
城邦，罗马不过是里面大个点的。 |
|
|
S****e
发帖数: 10596 | 16 我的感觉是
长江以南
就是
山-河边（湖边）-大河（大湖）
的地形
人口经济政治都集中在河边
河边和河边只能靠河来连接，山路走不通
所以两个河边的人要打群架都得坐小船打
更别提打仗了 |
|
s*****n
发帖数: 5488 | 17 江北也是，云梦泽正在缩小。但是不是今天的湖北。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 说句实话，曹操这事办得挺土的。中国历史上没几次打下了襄樊荆州，还打不下江东的
吧。 |
|
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 21 不能说孟德打下了荆州：荆州很大，老曹只是占领了荆州北面的襄樊，以及将将占领了
中部的南郡(江陵) 。荆州南边四郡他是想打但是没有打下来（赤壁之战就爆发了）--
这是说老曹在赤壁战败的主要原因。
尤其是南郡(江陵) ，老曹占领这里的时候已经属于“强弩之末”，民心不稳。刚刚占
领没有多久就与孙刘的部队接上了火。而且这个地方如此重要，所以他不得不留下陆军
主力在这里。
如果这样看，老曹之所以没有能够完全占领荆州，主要还是他当时的实力不够。赤壁之
战他的战略意图没有实现，几乎也是必然。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 22 没有研究过当时的确切地形，但是从三国志11上来看，那个地方的陆路真的特别难走，
坐船顺江而下的确是上策。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 23 太平天国也是这么打的,湘军也是这么打太平天国的. |
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 25 一直在等，各种消息也不确切。反正就算有三国志12，也是系列的最后一作了。
哪个中国公司能够接过科纳米的枪吗？ |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 26 曾老的湘军东进，开始的时候节节胜利，就是因为搞了一个“进攻防御战略”：水师开
疆拓土，陆军配合固守，步步为营。
但是这个战略有前提的，就是水师必须有足够的实力才行。对比曹老当时的情况，根本
没有这个条件。否则的话，任谁在下游都不好办。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 27 嗯
还有一点就是曹老的水军基本都是解放战士
支部没下到连
新战士思想里还有旧政权的遗毒 |
|
h****n
发帖数: 141 | 28 主要还是内部不稳，河北刚刚平定，大姓势力未必真心归附，西北又有不老实的老马，
朝廷也还有天子，朝臣们并非个个都效忠曹公。所以从战略上讲，如果江东不能速下，
那就没有必要把所有的宝都压上，否则就连以前的胜利成果也保不住。符坚就没有曹操
这么谨慎，慕容垂刚刚打到襄阳，胜负还未分，就急着倾巢出动灭东晋 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 29 也难说啊
国朝太祖中原方平,关外流寇残匪依旧作乱
平津1月战火方熄,4月雄师既南渡. |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 30 曹老一生没有能够最后统一中国，看起来仿佛是他因为各种原因错过了几次机会（赤壁
一次，得陇不望蜀也是一次），实际上细细查看这些原因，最根本的还是那点：由于刘
备孙权这样的人物存在，从他选择“奉天子以令不臣”的这条道路开始，几乎就决定了
他有生之年在占有很多战略优势的同时，也不可能统一全国而称帝。因为内部不断会有
问题，会有那些效忠献帝的大臣在帮助他的同时也牵制他。
从这个意义上看，荀yu成功了。而且事实上，他所代表的汝南士大夫集团在最后的政治
斗争中也是胜利者，一个全新的时代由此展开 -- 虽然这个时代并不那么理想。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 31 曹丕毕竟称帝了,有魏四朝(三朝半?)中国统一奠定了基础.司马家吃相太急.
而且曹老出身也算是大夫外围吧,毕竟洛阳纨绔了一回 |
|
h****n
发帖数: 141 | 32 流寇残匪不能和东汉末年的世家大族相比。这个问题直到南北朝时都没有彻底解决。
曹操死后曹丕只干了两件事，一是向大部分世族妥协，搞九品中正，一就是弹压青州徐
州的豪霸。但是按下葫芦起了瓢，最终还是河内大族司马氏搞定了曹魏。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 33 俺觉得曹操这次其实准备不够充分。元搞襄阳，那个水军可是准备多年了。 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 34 曹老一生，对他属下两大派系，汝南士大夫集团与陈留武将集团之间，都摆得比较平。
这不仅仅是他威望高的关系，也是他脑子比较清醒，手段运用得当。
从他儿子开始就不对了，士大夫集团的实力越来越高，以至于就算曹姓、夏侯姓本家都
要靠边站。“魏晋风骨”从此酝酿而生，那种气质作为文人的精神追求可以，可惜作为
现实的时代特色，显得相当凄凉。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 35 感觉似乎是罗马，希腊都是精英士兵。中国是农民兵swarm。 |
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 38 Why don't you oblige me? |
|
j***b
发帖数: 5901 | 39 There's an article comparing rome and han soldiers.
it says:
"...罗马军队的专业素质更高些，特别是个人素质要比汉朝军队高，可以说罗马军队的
培养标准是以特种部队风格培养的，而汉朝则不同，按层次划分，只保持较少规模的常
备军，并不特别注重非常备部队的训练。..."
This is what I meant.
The full article is
http://www.5000han.com/bbs/viewthread.php?tid=1807 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 41 你可能看西方电影看多了，觉得中国古代是农民，罗马希腊是职业士兵。
其实罗马希腊很长的时期都没有职业士兵，连职业将军都没有。要打仗了，元老院临时
任命一个将军。然后将军自己出钱招兵买马去打仗，打完仗大家解散回家该干啥干啥。
当然抢到的东西也得按比例分给这个临时将军和临时士兵。这些临时兵也都是所谓的公
民，其实大多数就是有土地的农民。而且这些人自己也要出钱准备武器口粮。这个有点
象唐朝的府兵制。后来这种兵制实在是不行了，主要是这些临时士兵出去打仗，一打一
年，家里难道就不种地了？所以不适合长期作战或者戍边。共和末期搞改革，设立常备
军，招没有财产的人当兵，给他们发饷。这就象募兵制了。然后将军也是职业将领了。
于是军阀四起，共和就完蛋了，大军阀称帝，小军阀割据。再后来，大家都不愿意当兵
，就雇外国人当兵，就是雇佣兵了。再然后雇佣兵就把罗马给灭了。罗马的兵制发展有
点象唐朝兵制的发展轨迹，从农民兵到流氓兵到外国兵。所谓精英战士那是没有的。 |
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 43 How do you prove that he's the 瞎扯 one, not you guys?
After all, Greek soldier defeated Persian soldiers that vastly out numbered them. |
|
D****u
发帖数: 3217 | 44 你怎么知道他是对的呢?
你说的例子和你的结论有任何关系么?
numbered them. |
|
j***b
发帖数: 5901 | 45 Sure. That Greek soldier won over swarm of Persian soldier had nothing to do with them being better trained and better equipped.
If you want me to believe you, say something more than oneliners that doesn't mean anything. |
|
d****z
发帖数: 9503 | 46 这就好比说守襄阳说明南宋是精英战士，蒙古是农民战士。蒙古兵不如南宋兵。
do |
|
j***b
发帖数: 5901 | 47 How about Alexander the spineless conquering Persia? |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 48 人家上面都好心好意给你科普了罗马兵制。你还在这儿瞎扯啥。
to do with them being better trained and better equipped.
doesn't mean anything. |
|
D****u
发帖数: 3217 | 49 你确信? 以少胜多就能证明部队训练有素? 按你的高论,中国军队都是农民,曹操的农民
军为什么比袁绍的农民军厉害?因为曹军是职业军人?还是因为曹操是希腊人,袁绍是波
斯人?
扯淡不是这么扯的.
do with them being better trained and better equipped.
doesn't mean anything. |
|
j***b
发帖数: 5901 | 50 What he says didn't prove Rome soldiers are not better trained and better
equipped.
One word for you, logic. |
|
