k***y
发帖数: 62 | 1 清海師父成佛弟子大佛兄公開給佛教人士沙佛林掃盲
2016.10.18
佛教人士沙佛林
佛教人士沙佛林的四十九問中只重要八問。
在臺灣最引起社會震動的是沙佛林對清海無上邪師的四十九問，到今天一直未見清
海公開答辯。茲錄其重要八問：
大佛兄公開給沙佛林掃盲
佛在佛層面看眾生皆是佛，佛看邪也是佛；
邪在邪層面看眾生皆是邪，邪看佛也是邪；
大佛兄公開給沙佛林掃盲到今天一直未見沙佛林回，再掃回盲；
佛教人士沙佛林
1、第一問：佛家諸“緣起論”，基督教則主張“獨創論”，這是兩個不同的宇宙觀，
請問法師：您為何說基督教上帝與佛性是同一義諦，兩者相同之處的理論基礎在哪裡？
大佛兄公開給沙佛林掃盲
《1》聽說過，八萬四千法門嗎？
聽說過萬法歸一法？
沒聽過，去聽完了再開牙；
八萬四千法門中包括了佛教、基督教、等這星球教派；
萬法歸一法時您佛法與基督無分別，有分別心傢夥沒跟萬法歸一法貼一點邊；
清海師父偉大在將萬法歸一法：學佛就是要成佛（知道你為什麼是佛），學上帝就是要
成為上帝（知道你為什麼是上帝）；
《2》你沙佛林說的佛家諸“緣起論”是佛在佛層面自己明白用人類語言說的真理，你
沙佛林一天沒知道如何自己... 阅读全帖 |
|
k***y
发帖数: 62 | 2 清海師父成佛弟子大佛兄公開給佛教人士沙佛林掃盲
2016.10.18
佛教人士沙佛林
佛教人士沙佛林的四十九問中只重要八問。
在臺灣最引起社會震動的是沙佛林對清海無上邪師的四十九問，到今天一直未見清
海公開答辯。茲錄其重要八問：
大佛兄公開給沙佛林掃盲
佛在佛層面看眾生皆是佛，佛看邪也是佛；
邪在邪層面看眾生皆是邪，邪看佛也是邪；
大佛兄公開給沙佛林掃盲到今天一直未見沙佛林回，再掃回盲；
佛教人士沙佛林
1、第一問：佛家諸“緣起論”，基督教則主張“獨創論”，這是兩個不同的宇宙觀，
請問法師：您為何說基督教上帝與佛性是同一義諦，兩者相同之處的理論基礎在哪裡？
大佛兄公開給沙佛林掃盲
《1》聽說過，八萬四千法門嗎？
聽說過萬法歸一法？
沒聽過，去聽完了再開牙；
八萬四千法門中包括了佛教、基督教、等這星球教派；
萬法歸一法時您佛法與基督無分別，有分別心傢夥沒跟萬法歸一法貼一點邊；
清海師父偉大在將萬法歸一法：學佛就是要成佛（知道你為什麼是佛），學上帝就是要
成為上帝（知道你為什麼是上帝）；
《2》你沙佛林說的佛家諸“緣起論”是佛在佛層面自己明白用人類語言說的真理，你
沙佛林一天沒知道如何自己... 阅读全帖 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 3
me now?
In Darwin's theory, the "natural selection" process is conditional on a
particular "environment", which itself is a result of intractable events (or at least Darwin's theory doesn't provide any guidance).
As to 進化論掃盲, I hope by now you shall figured out the difference between "random" and "mutation/variation". |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 4 great. that's exactly how I understand "evolution theory", and we share the
same understanding.
Now my question to you, TheRinger (扮猪吃老鼠), which part of our shared
understanding needs to be 掃盲 by Eloihim (真神), who can't tell the
difference between "random" & "mutation"?
[ 在 TheRinger (扮猪吃老鼠) 的大作中提到: 】
of
evolution |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 5 SUMMRY (for the record) of this length 掃盲 discussion
The "evolution" path of Eloihim (真神)' understanding of "evolution theory".
Stage 1: can't tell "random" the cause from "variation" the outcome |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 6 Since this is a 進化論的隨機因素 掃盲, I just want it to serve it purpose --
-check your understanding of "evolution theory", because
a)your position is not clear from your previous posts (as I summarized at
the end).
b)your previous reluctency to answer the simple question - whether origin of
human is by chance or not based on evolution theory
Only after the posts from TheRinger, you finally gave an unequivocal answer
(Yes "人可能出現也可能不出現, 那我同意人未必會出現 "). but how did we get
here?
****************************... 阅读全帖 |
|
B********0
发帖数: 1153 | 7 不错，是非曲直不能只用专业来判断。自学成才的人有得是，见解不一定比专业学习过
的差。关键是态度问题，谦虚谨慎并不会使人小视你的学识或减弱你的辩论力度，反而
会使你赢得他人的尊重。仅仅多读了些书，就可以忽视待人接物中的礼貌，何谈尊重？
在进化论相关科研有所建树的科学家，尚称自己是达尔文的家犬。有人嘲笑他们，但我
认为他们很好地保持了谦逊的态度，忠实捍卫进化论，作为导盲犬帮助没有认识或不解
受进化论的人。
而没有科研实践，读了些书，凭自证的比他人强大的理解能力认为搞懂了进化论，居然
以导师的身份来科普扫盲了，尤其还可能针对专业人士。这不可笑？
生命科学专业的只有认为进化论没问题才不是自证的，才没把进化论读歪，才算把进化
论搞懂了吗？
natural |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 8
不勞您尊駕。我也跟你握不著手。
此地基友跟基督徒確實關係不大，
而且關係越來越糟糕還的確是您這樣的基督使徒造成的。
俺們也用不著被掃盲。
來掃盲的多了，什麼樣的都見過，
您算說話客氣的，
您要說話不客氣地來掃盲，俺們就掃帚伺候了。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/16633979/daily/
article/20160228/19508334
兩招破除簡化字
51,235
適中字型
較大字型
中共喉舌《環球時報》近日有篇〈莫把香港學生認讀簡體字政治化〉，批評香港人反對
教簡體字，「完全不是從實際出發，而是出於一種陰暗的心理。」我當場嚇一跳，然後
得啖笑。首先，我反對教簡化字，正是從實際出發：懂繁體者只要依據上下文，自能辨
讀簡化字，根本沒必要刻意學，浪費寶貴的課堂時間。我從未學過簡化字，小學三年級
時初看大陸版書刊，毫無困難。當然我不否認，很多人是怕文字赤化才紛紛反對，但他
們所以害怕，非出於「陰暗的心理」，而是因為有個「陰暗的特首」。其次，名不正則
言不順，《環球時報》這位三流評論員似乎連「簡體字」和「簡化字」也混淆：前者古
已有之，是未經官方規範的俗字；後者指中共的法定用字，現以2013年頒佈的《通用規
範漢字表》為準。香港人反對的不是簡體字，是簡化字。
為什麼要反對簡化字呢？一問這個問題... 阅读全帖 |
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 11 你的分析很仔細，這個跟某些網友比還是不一樣的。首先，我是正港的大陸人，只是接
觸台灣人比較多而已。
我有點不同意的就是你說廈門大學的校長沒有批繁體字。因為這個問題就是在討論繁體
字和簡體字的優劣啊。從前面兩個人的發言（教育部官員和人大校長）就可以看出來。
要不然掃盲工作的好壞這件事幹嘛要扯進來？而且你看他說的偏遠地區，到底指的是哪
裡。單從總體的統計數據就可以看出來這個觀點有問題。要是中國的偏遠地區掃盲做得
比臺灣好，那麼總體數據為甚麼反而比臺灣差這麼多？百分之九十一對百分之九十七？ |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 13 這在小説理論裏，就叫做内容偏離作者預設的主題。
作者想説明A，但是情節和人物的發展自然而然偏離了A，説明了B，作者也沒有辦法。
這種情況一般是兩种可能，作者水平太高，或者作者水平太低。
小説最忌諱 preaching，熊貓那幾句全人類就是典型的preaching。而其情節卻完全複
製土共的成功，恰好是在證明土共的偉大，並自己否定了自己。
另外，stupidMIT說的也不全對，土共的成功遠遠不是僅僅靠分田。土共的成功是一個
系統工程，對城市青年也有吸引力，你看那麽多沿海城市青年冒險去延安，包括後來的
江青。這就不僅是靠分田。實際上土共真正起家是在抗戰時期，在“敵後根據地”，那
時並沒有分田土改，而是減租減息，實際上土共連“進步地主”也吸引了進來的。
毛澤東自己都說過，不吸引進步地主和小資產階級，紅軍就不是紅軍。原因很簡單，因
爲農民都是文盲，所有知識分子都在地主家庭和城市那裏。沒有知識分子，紅軍就是一
支土匪，最多是梁山式樣的比較豪俠的土匪。
土匪是不可能勝利的。
囘過頭來，把話題縮小，只說土共在軍事上的成功，我以爲很大程度是在於能忽悠人。
這裡忽悠不僅是貶義。
周恩來說，軍隊思想工作，... 阅读全帖 |
|
S******a
发帖数: 2369 | 14 其實用簡寫體是便於掃盲。從中國有簡寫體後，文盲少了很多很多。
等簡體熟練後，繁體不在話下。 |
|
D**o
发帖数: 2653 | 15 中國人在食品中完成了化學掃盲，從大米中認識了石蠟，從火腿中認識了敵敵畏；從咸
鴨蛋、辣椒醬里認識了甦丹紅，從火鍋里認識了福爾馬林，從銀耳、蜜棗里認識了硫磺
，從木耳里認識了硫磺酸。今天，三鹿又讓同胞知道了三聚氰胺的化學作用。
外國人喝牛奶結實了，中國人喝牛奶結石了。日本人一天一杯牛奶，振興了一個民
族，中國人一天一杯牛奶，早熟了一個民族。
上面是近來許多人都讀到過的民間段子。
段子里提到的事例表明，中國在今天面臨的根本危機是道德危機。這個危機不是表
現為信仰與道德的真空，而是表現為信仰與道德變成精神廢墟。具體地說，中國在今後
以至于更長的一段時間內，最大的最根本的危機是與信仰與道德有關的精神危機。縱然
是嚴刑峻法也已經無法改變這樣一個最直觀的事實︰中國是世界上最大的真貪官、假商
品、假文憑、假發票、真（假）防偽商標等的最大生產國。每次官民沖突、每個建築物
的垮塌、每個環境災難背後無不暴露出巨大的道德虧空。由于種種原因，從數千年乃至
數十年以來整個社會的道德赤字與壞賬還在加速積累。中國發生的沒有道德底線的事情
，目不暇接，更多的、正在發生的甚至不為人們所知。
|
|
|
|
n********n
发帖数: 221 | 18 这不是很明显的曲解和片面引申吗？恰恰证明了这一点呀。你怎么没有看出来呢？
”中國校長批繁體字 造成台灣文盲多“， 这个标题就是误导性极强的。首先，那个
校长并没有“批”繁体字，他是在比较简体和繁体，而且他的原话是：
“繁體字是一種歷史”这句话并没有“批”繁体字。这是一个陈述而且是一个事实。繁
体字当然是历史的体现了。
“從象牙塔走到市場的時候，簡化字要方便得多、好得多。所以還應該繼續推廣使用簡
化字，依法推廣使用簡化字。”这是一个提倡和建议，也没有”批“繁体字。。
”因為有了簡體字，使得中國文盲的人數迅速下降，讓人們識字、認字方便了許多“这
是一个即成事实。
”在認字這方面，在最偏僻的農村，我們在掃盲方面的工作做的比台灣還要好“这个我
不知道事实的数据，但是他提到的是扫盲工作的对比，而且是在”最偏僻的農村“两岸
的对比。和繁体简体没有任何关系。记者断章取义，武断把两者联系起来。
”在台灣南部一些偏僻的鄉村裡面，我們到那邊去，感覺到他們那裡的一些農民、一些
底層的人士識字還不如大陸。“这个一样，和简体繁体没有任何关系，是扫盲工作的对
比情况。虽然具体数据我不清楚，他讲的这个对比要有据可考 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 22 愛台灣不是政治正確, 但利用這個概念而行極端的舉措, 那就是政治正確.
看來你們真的不懂甚麼較政治正確, 我去另開一個掃盲鐵. |
|
发帖数: 1 | 23 底下有人說中國人因為過去反兩個凡是的經驗, 所以今天反對政治正確. 這個推論是否
正確, 我不知道. 但拿兩個凡是與政治正確相提並論, 是狗屎不通. 從底下的一些跟帖
, 我發現這裡有些人根本搞不清楚甚麼是政治正確, 所以必須掃盲一下.
你去古狗 political correctness, 第一個跳出來的字典解釋是這麼說的:
the avoidance, often considered as taken to extremes, of forms of expression
or action that are perceived to exclude, marginalize, or insult groups of
people who are socially disadvantaged or discriminated against.
注意裡面的關鍵詞: taken to extremes. 舉兩個現在很熱門的例子: 上廁所的性別問
題, 以及小學停止供應豬肉的問題. 這兩件事情普遍被認為是為了政治正確而實行的極
端例子, 他們背後的道德觀 -- 尊重性別選擇權, 尊重宗... 阅读全帖 |
|
d******i
发帖数: 1379 | 24 法律有規定，父母構成遺棄罪，查掃盲貼
中國的臨終關懷機構也不是合法公立醫院，全部是法無規定的私人機構，嚴格來說也可
以算非法
無論如何，一個出生的嬰兒和唐氏胎兒還有本質區別的，如果生下了唐氏兒你怎么辦，
打算遺棄不管，用不撫養的方式把它餓死嗎？那你就犯了遺棄罪+謀殺罪，不管你的方
法是扔小黑屋還是送臨終醫院
腦死亡的人和這個睜大眼睛要吃的的嬰兒還是有區別的吧？你說呢？美國有類似情況家
長進監獄的例子
最后的三種錯放在家長身上還差不多，誰去搶誰見義勇為，救人一命勝造七級浮屠 |
|
n****h
发帖数: 27 | 25 對gc不了解，求科普，A 店的gc 能在其他B C D.....店用？有整理歸納貼可以參考嗎？
比如，要買綠牆家的東西，可以用哪些其他店對的gc？
謝謝 |
|
|
M**r
发帖数: 380 | 27 visa, mastercard, amex gc |
|
g********u
发帖数: 8891 | 28 有一些集团下的GC是可以用的，E.G. SEARS/KMART, FOOTLOCKER/CHAMPS, RED LOBSTER
/OLIVER这些。 |
|
n****h
发帖数: 27 | 29 谢谢， 也即是说如果几家店都是某个集团下的就可以在可以在这几家店互通GC吗？ |
|
|
g********u
发帖数: 8891 | 31 YMMV. e.g. JC PENNY GCS CAN BE USED IN SEPORA INSIDE PENNY, but I DONOT know
outside. |
|
n****h
发帖数: 27 | 32 谢谢啦，有所了解了，不过版上常提起的YMMV 是什么呢？ |
|
o******6
发帖数: 9458 | 33 your mileage may vary英文缩写 |
|
|
j*********g
发帖数: 3826 | 35 弘揚中華傳統文化知道不？
你老人家參加掃盲隊的時候記得讓人教你繁體。 |
|
|
e***e
发帖数: 3872 | 37 還在。暑假不動，或許讓媽媽來。最近在看bird sense，生物學掃盲中。。。 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 38 我讀了 寫的很有感情
可以掃盲一下發生了什麼事嗎 或是給個連結也行
主要想知道這些人做了些什麼事 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 39 来自主题: PhotoForum版 - 今天掃的街 可以盲拍啊 |
|
l*******s
发帖数: 26303 | 40 来自主题: PhotoForum版 - 今天掃的街 马大师擅长盲拍 |
|
|
s********n
发帖数: 359 | 42 第一次貼成功視頻了啊。。。原來新手掃盲貼還是一定要看啊。。。
要做educated的灌水人。。。 |
|
|
C****i
发帖数: 1776 | 44 你所在的教會不是正統的摩門教會吧？
能給掃盲一下么？我覺得基要摩門教會應該是正統的，估計你們是個異端派別
神竟然能其實約瑟斯密和百翰楊同學多妻制，然後又其實後面的先知廢除多妻制
那麼那位“神”可真是反復無常了 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45 要反進化論好歹要反人家相信的東西，自己樹立個稻草人打得不亦樂乎
做什麼?
拜託讀點書，讓別人有理由尊重你。
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/faq/cat01.html
7. Is evolution a random process?
Evolution is not a random process. The genetic variation on which
natural selection acts may occur randomly, but natural selection itself is
not random at all. The survival and reproductive success of an individual is
directly related to the ways its inherited traits function in the context
of its local environment. Whether or not an individu... 阅读全帖 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 46 写个摘要帖上来。铁这个叫什么扫盲？叫卖弄。
is |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 47 The first sentence cracks me up "Evolution is not a random process...the
genetic variation on which natural selection acts may occur randomly... " --
- is it random or not? So a control process (regarless "random" or not) with
random inputs is NOT random? Very convincing arugemnt! Curious why I haven'
t seen any serious biologists cite "pbs.org" postings for references.
But at least you are learning more about the difference between "random" and
"mutation" or "variation", key concepts in the Da... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 好。摘要如下：適者生存，變異是隨機，適應不適應環境不是隨機。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 you crack me up too. You didn't even read pass "but".
natural selection makes it non-random. Why is it so hard
to understand for you?
Let's say you throw color balls. this is undoubtedly random.
Assume I only pick up red balls. In the end, is the color
distribution of the balls I picked up random? NO!
Why don't you just say you don't want to learn? |
|
