t****p
发帖数: 261 | 1 谈论的不是一般的文章。
沈啸不懂这篇文章吗？
从韩春雨造访浙大时间看 很明显沈啸是利益人
: 跨领域合作太正常了
: 很多大文章都要实验 理论 模拟三块
: 互相都不懂对方怎么做的
: [在 teacup (teacup) 的大作中提到：]
: :你这个智力也有问题。现在不是一般的挂名文章了。
: :已经被所有人质疑的文章 沈啸还跳出来请韩来浙大演讲。
: :到现在还在打太极。
: :这么轰动下 连文章真实性都不知道 还敢署名？
: :所以说沈啸要么蠢 要么贪小便宜 共同造假
: :更何况一个合格得学者也要对文章负责。ns上列的是贡献。一般的学者即便对
|
|
U**R
发帖数: 34 | 2 尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
北京时间8月3日，在经历过长达一年多的纷争和等待之后，Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求，撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息，这一年多，中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程？“身心疲惫”？NgAgo的争议，是否又就此尘埃落定？ 请看知社对这一里程碑
事件的回顾，和业内人士特约独家点评。
首先，我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日，浙江大学沈啸和韩春
雨提交“以Argonaute核酸酶为核心... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 首先，我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology投稿。12月21日，浙江大学沈啸和韩春
雨提交“以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术”的专利保护申请。2016年3月21日
，Nature Biotechnology接收韩春雨的投稿，并在5月2日在线发表其题为DNA-guided
genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute论文。
2016年5月8日，多家知名微信公众号以一鸣惊人为题，先后报道韩春雨在极端艰苦与简
陋的条件下，做出世界级的科技成果，韩春雨首次进入大众视野，引发热议，并受到许
多媒体热捧。对于许多处于中国学术体制边缘地带的本土青年学者，韩春雨的成功具有
极大的励志效应，让很多人看... 阅读全帖 |
|
U**R
发帖数: 34 | 4 尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
尘埃落定韩春雨? Nature Biotechnology 撤稿 NgAgo!
原创2017-08-03 知社 知社学术圈
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
北京时间8月3日，在经历过长达一年多的纷争和等待之后，Nature Biotechnology应韩
春雨等作者的要求，撤稿其发表于2016年5月的NgAgo论文。
从一鸣惊人到一波三折再到一声叹息，这一年多，中国学术界和韩春雨走过来了什么样
的历程？“身心疲惫”？NgAgo的争议，是否又就此尘埃落定？ 请看知社对这一里程碑
事件的回顾，和业内人士特约独家点评。
首先，我们来回顾一下NgAgo事件的主要发展过程与关键时间节点。
2014年2月，荷兰科学家John van der Oost在Nature杂志发表论文，报道TtAgo可以在
高温条件下体外切割DNA。韩春雨受到启发，开始利用Argonaut进行基因编辑，并在
2014年5月中旬取得关键突破。
2015年6月3日，韩春雨向Nature Biotechnology... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 5 新闻来源: 光明网 于 2016-05-23
原标题：韩春雨：磨出基因编辑“新剪刀”
利用凝结在琥珀中的史前蚊子体内的恐龙血液，科学家提取出了恐龙的遗传基因。绝迹
6500万年的庞然大物开始复生，整个努布拉岛也由此成为恐龙的乐园……
当年坐在电影院里，韩春雨津津有味地看完了电影《侏罗纪公园》。这个年轻人怎么也
不会想到，有一天，自己会取得基因编辑技术的重大突破，成为一位“磨出基因编辑新
剪刀”的科学家。
土博士放的“核弹”
初夏，河北省药用分子化学重点实验室楼的外墙上，爬山虎又开始了一年的生长。这栋
位于河北科技大学老校区的四层小楼，再一次被绿色和生机所覆盖。
一楼门厅的成果展示栏里，还没来得及添上基因编辑技术的相关内容。但是，这座省部
共建国家重点实验室的“主人”——韩春雨，已带着他的科研成果一夜之间成为“名人
”。
5月2日，韩春雨研发出基因编辑新技术NgAgo－gDNA的成果发表在英国《自然·生物技
术》上。论文刊发几小时后，学术圈里的朋友开始打电话向他祝贺。没多久，千里之外
的麻省理工学院（MIT）的BBS上开始讨论这个话题了。而零星的报道也逐渐见诸“生物
通”等国内专业网站。... 阅读全帖 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 6 韩春雨回应专利申请逾期：选择申请国际专利
中青在线石家庄1月12日电（中国青年报·中青在线记者 樊江涛） 1月12日，韩春雨和
沈啸通过河北科技大学有关部门向媒体发出了《关于以Argonaute为核心的基因编辑技
术相关专利申请问题的声明》。记者注意到，近日媒体报道以河北科技大学副教授韩春
雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的
基因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，
该专利的申请被视为撤回。2017年1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤
回通知书”。
韩春雨和沈啸二人在1月12日“声明”中称：“关于以Argonaute为核心的基因编辑
技术相关专利申请，我们已经聘请了具有丰富工作经验的国际一流专利代理机构来进行
专利保护的全球化布局。从知识产权保护策略的角度，我们选择采取国际专利向中国递
交的方式来保护中国国内专利。第一个专利的PCT文本已于2016年提交，并已包括原申
请的中国专利内容。” |
|
c********n
发帖数: 225 | 7 编者注 2016.10.15
根据【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
的记录
目前存在以下几个版本的NgAgo
1. 韩春雨的NgAgo (note)
- 韩春雨NBT论文中描述的NgAgo
- 沈啸韩春雨共有专利中描述的NgAgo
- 有发表在韩春雨NBT文章里的具体实验数据支持
- 无法被世界各地科研人员们重复验证，有具体实验数据支持
2. 仇子龙的NgAgo
- “仇子龙的声明” （见本记录）
- 没有具体实验数据支持
3. 沈啸的NgAgo
- 据报道（见本记录）
- 没有具体实验数据支持
Note: 韩春雨的NgAgo，据记录，仇子龙，沈啸，也无法重复 |
|
c********n
发帖数: 225 | 8 编者注 2016.10.15
根据【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
的记录
目前存在以下几个版本的NgAgo
1. 韩春雨的NgAgo (note)
- 韩春雨NBT论文中描述的NgAgo
- 沈啸韩春雨共有专利中描述的NgAgo
- 有发表在韩春雨NBT文章里的具体实验数据支持
- 无法被世界各地科研人员们重复验证，有具体实验数据支持
2. 仇子龙的NgAgo
- “仇子龙的声明” （见本记录）
- 没有具体实验数据支持
3. 沈啸的NgAgo
- 据报道（见本记录）
- 没有具体实验数据支持
Note: 韩春雨的NgAgo，据记录，仇子龙，沈啸，也无法重复 |
|
y**h
发帖数: 3093 | 9 X.Z.S. provided intellectual advice on the project and experimental design.
X.Z.S. and C.H. wrote the manuscript.
设计了实验 写了稿子
尼玛如果外校具体做实验的人造假他有什么责任？
[在 teacup (teacup) 的大作中提到：]
:谈论的不是一般的文章。
:沈啸不懂这篇文章吗？
:从韩春雨造访浙大时间看 很明显沈啸是利益人
:
: 跨领域合作太正常了
:
: 很多大文章都要实验 理论 模拟三块
:
: 互相都不懂对方怎么做的
:
: [在 teacup (teacup) 的大作中提到：]
:
: :你这个智力也有问题。现在不是一般的挂名文章了。
:
: :已经被所有人质疑的文章 沈啸还跳出来请韩来浙大演讲。
:
: :到现在还在打太极。
:.......... |
|
f*******e
发帖数: 354 | 10 按照沈啸的贡献也就羊肉没吃到惹了一身骚，应该是无大碍的。沈啸和浙大可以促进这
件事情解决的话也算亡羊补牢。
10月16日，韩春雨论文的共同作者，浙江大学医学院的沈啸也首次在媒体发声：“如果
最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责
任。”
: 划清界限，这也说得太轻松了吧，这就像把自己给摘干净了，不行，要一荣俱荣
，一损
: 俱苏
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 光明日报评论：将韩春雨推上神坛的诸多“推手”，需反思
持续了近一年的韩春雨事件，今天终于有了一个回应：
《自然-生物技术》北京时间8月3日发表了韩春雨等论文作者的主动撤稿声明，并刊发
了题为《是该数据说话的时候了》社论。杂志社措辞极为谨慎：“我们内部的图像完整
性筛查没有发现韩春雨论文的明显异常，复查数据的三位外部评审人也持相同观点”，
表示韩团队之后提供的新数据只是“初级数据”，“不足以反驳大量与其初识发现相悖
的证据”。而主动撤稿声明也既未承认这一方法是失败的、也没有给出无法重复的原因
，只是表示“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案
”。
有评论认为，这已经说明这一基因编辑方法是不可行的，并建议相关部门启动调查程序
，以核查实验的不可重复是由于单纯的实验误差或不谨慎造成的，还是有意造假。就在
写这篇评论之际，笔者也看到了“河北科大启动评议韩研究成果”的消息，很高兴撤稿
没有成为这一事件的终点，而是另一个起点。但笔者也提醒，就生命科学而言，一个现
实情况是，很多实验因为非常复杂的原因，很难重复，需要一个比较长的时间才能判断
。甚至很多发表在顶级期刊上的工... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 光明日报：将韩春雨推上神坛的诸多“推手”，需反思
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 3 12:58:58 2017, 美东)
光明日报评论：将韩春雨推上神坛的诸多“推手”，需反思
持续了近一年的韩春雨事件，今天终于有了一个回应：
《自然-生物技术》北京时间8月3日发表了韩春雨等论文作者的主动撤稿声明，并刊发
了题为《是该数据说话的时候了》社论。杂志社措辞极为谨慎：“我们内部的图像完整
性筛查没有发现韩春雨论文的明显异常，复查数据的三位外部评审人也持相同观点”，
表示韩团队之后提供的新数据只是“初级数据”，“不足以反驳大量与其初识发现相悖
的证据”。而主动撤稿声明也既未承认这一方法是失败的、也没有给出无法重复的原因
，只是表示“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案
”。
有评论认为，这已经说明这一基因编辑方法是不可行的，并建议相关部门启动调查程序
，以核查实验的不可重复是由于单纯的实验误差或不谨慎造成的，还是有... 阅读全帖 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 13 让他”一鸣惊人”的文章
5月2日，韩春雨与合作者的文章终于发表了——先被《科学》（Science）审稿小
半年后拒稿，后历时9个月终被《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）接收。
接下来的几天里，他每天都要收到几十封、甚至上百封来自同行的邮件。
简单地说，韩春雨团队发明了一种新的基因编辑技术（NgAgo-gDNA），适合在人类细胞
中基因组编辑，不同于已有最时兴的技术（CRISPR-Cas9）。后者通过RNA寻找替换序列
，而新技术通过DNA作为介导寻找替换目标。
NgAgo是Natronobacterium gregoryi Argonaute这一短语的简称。韩春雨团队实现
了DNA引导的基因组编辑，并发现NgAgo作为一种DNA介导的核酸内切酶，适合在人体细
胞中进行基因组编辑。
韩春雨团队的研究还发现，NgAgo–gDNA系统对向导序列-靶序列错配容忍度很低。
gDNA上任何一个碱基的变换都会降低NgAgo的切割效率，如有三个错配则使其完全失活
。这在另外一个机制上提高了NgAgo使用的精确性，特别是一些富含GC序列的地方，
NgAgo系统比Cas9系统效... 阅读全帖 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 14 学者热议韩春雨现象
饶毅（北京大学讲席教授）
韩春雨的工作对基因编辑技术的推进作用是国际一流的。韩春雨在条件有限的情况
下做出这样的工作，让我们更加关注中国广大科技工作者。
鲁白（清华大学医学院教授）
在一所不太有名的大学，我们自己培养出的科研人员也能做出这样的成果，能够和
美国的最新技术叫板，是一件了不起的事情。
现在一些科研评价体系往往是讲名气、摆资历，不利于年轻人发挥创造性，希望能
够借韩春雨的事例，呼吁中国科学界做出体制上、文化上的突破，鼓励年轻人冒头创新
，这也符合国家号召创新的政策。
沈啸（浙江大学医学院基础医学系研究员）
在接受《知识分子》采访时表示，他对NgAgo可以取代Cas9 的评价持谨慎态度，“
最客观的说法是找到了新的基因编辑工具”。
沈啸说，Cas9基因编辑系统有点复杂，每当把它某一个劣势用某种技巧修正后，使
之特性更高、更有效，就会是一篇很好的论文，每进行一个改良，就是一篇CNS的论文
。“大部分人包括一些科学家可能自然而然受一种权威的影响，Cas9太强大了，大家都
把目光集中在Cas9上，想怎么磨这把刀，把它做得更好更漂亮。”
简陋的实验室
而在河北科技大... 阅读全帖 |
|
b**e
发帖数: 493 | 15 [作者] A*********[email protected] (战龙在野), [看板] nctu
[标题] Re: 啸凹江湖
[时间] 交大资科_BBS (Tue Dec 26 15:10:40 2000)
[转信] WD!News.Math.NCTU!netnews.csie.nctu!netnews2.csie.nctu!mirrorpost
———————————————————————————————————————
==> 在 Angular@cis_nctu (战龙在野) 的文章中提到:
前略..
张不群赞成并派此言一出,台下一片惊叫"原来宝山派赞成合并"
五岳盟主"曾冷禅"倡议并派,正担心宝山掌门"张不群"反对
此人江湖名声既好,又能言善辩,实在棘手至极,未料他居然
赞成,真是意外之喜,虽然心中狂喜,但表面依然不做声色,
淡淡说道:原来张掌门赞成并派,我也乐观其成啊!!
交谷五仙之一的沈电仙大叫"不妥,不妥,这件事大大的不妥"
刘工仙问道:为什么不妥??
沈电仙说道:赶走吴师太京的人,我看不是姓增就是姓减,再不然就是不增不减
姓空的人,这种人怎 |
|
Z**n
发帖数: 95 | 16 韩春雨，沈啸、高峰（硕士留校）团队的条件太有限了。在如此艰苦的环境中他们现在
做出了世界级的领先的成绩， 真是了不起。如果河北省或中国科技部门不迅速投入力
量和资金，这个弱小实验室很可能会很快地就被其它国内外资源雄厚的研究单位淹没。
为保持住国人的这个难得的优势，建议中国科技部应出面协同河科大与“华北制药”迅
速组
建以韩教授为核心的国家特级生物实验室。韩副教授直接升博导正教授，他手下做生物
的硕士生应速转为博士生, 多方位扩大韩实验室规模。河北省应设法与浙大商议，调浙
大沈啸老师到河北省，比如任命为河北科技司长主抓和协调全省及各所高校的生物医药
研发工作。高峰助教直升副教授或正职称，成为一线领军主力。
河北省应以此为契机，在波士顿和硅谷之外，争取能在石家庄构建另一个世界级别的现
代生物制药研发中心！机不可失，错过了就再也没有了。 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 17 海内外学者、读者热议“韩春雨”现象
原创 2016-05-10 知识分子 知识分子
韩春雨（右）及其合作者沈啸（左）、高峰（中）。供图：沈啸
编者按：
5月8日，《知识分子》发文（详见《韩春雨：“一鸣惊人”的中国科学家发明世界一流
新技术 | 特稿》）介绍了河北科技大学副教授韩春雨团队发表的NgAgo－gDNA基因编辑
技术的学术贡献和意义后，引发巨大反响。文章发表仅一天，通过《知识分子》在微信
、微博、今日头条、知乎上的传播渠道，就获得超过320万阅读量，近2600条评论。国
内外生命科学界学者纷纷就这项技术的突破性意义发表评论，各方读者也就韩春雨的“
另类出身”在网络上展开评论。《知识分子》搜集并摘编了部分精彩观点，与读者分享。
● ● ●
01
高屋建瓴派
饶毅：北京大学讲席教授
韩春雨的工作对基因编辑技术的推进作用是国际一流的。与现有CRISPR相比，可以看到
的优点是新技术使用DNA，因而更稳定，但还需要更多的研究才能真正比较二者优缺点
以及适用范围的异同。此外，韩春雨在条件有限的情况下做出这样的工作，让我们更加
关注中国广大科技工作者。
鲁白：清华大学医学院教授
在一所不太... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 火锅哥是否就是韩春雨/沈啸？据说韩春雨/沈啸喜欢吃火锅。 |
|
c********n
发帖数: 225 | 19 更正：
在NBT文章发表之前，沈啸、韩春雨 （浙江大学）已经为Ago基因
编辑功能申请了专利保护
Date：2016年04月13日（在NBT paper 上线前约2个多星期）
Title：以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术 （中国专利
号CN 105483118 A）
Links:
https://www.google.com/patents/CN105483118A
https://www.google.com/patents/CN105483118A?cl=zh
Key Points：
- 沈啸、韩春雨 （浙江大学）Ago基因编辑专利发表
- 特别注明：
1. 专利filing date：Dec 21, 2015
2. 根据专利描述，不但NgAgo有基因编辑功能，HpAgo、NaAgo和
NtAgo “都与NgAgo一样有很强的编辑哺乳动物细胞内基因表达的
能力”；以及MaAgo，NpAgo，NIESAgo，SchAgo，SPAgo “等
Argonaute核酸酶也能在37°C编辑DNA”
请参见
【记录历史】NgAgo’2016 - Milestones 修订版
ht... 阅读全帖 |
|
D***a
发帖数: 516 | 20 时间问题我也闲着没事考虑过，韩说他在nature文出来不到三个月就克隆NgAgo并“看
到”切割，然后就投science。这时候数据应该很少，而且质量差。然后在science评审
并被拒，花了7个月，reviewer应该是问了很多关键问题，比如说数据质量差，没有体
内切割以及基因编辑这样重量级的实验。这时候，就该浙大沈啸登场了。见过世面的沈
啸跟韩说，要想发表，reviewer要什么你就得给什么，数据质量参考TtAgo的nature和
crispr的science，做不出来你也的做出来。然后一片完美的文章就出来了。 |
|
m******e
发帖数: 459 | 21 看提交申请的日期，应该是被Science据稿后向NBT投稿前，也就是沈啸介入之后，而且
申请人是浙大，所以估计是沈啸提出来申请专利，韩老师未必有申请专利这个概念
。 |
|
c********n
发帖数: 225 | 22 特别记录 2016.10.16
信息来源：
- 凤凰视频
- 许戈辉 【名人面对面】漩涡中的韩春雨
link：
http://v.ifeng.com/documentary/figure/201610/0360dd02-ef09-4439-b146-1152ebe30c57.shtml
2016年6月24日录制完成
2016年10月16日播出
录制方的声明：
- “两度安排播出，都推迟了”
- “截止节目播出前，发给韩春雨本人的再次电话采访的邀约，并没有得到回应“
韩春雨在采访中表达的一些看法：
- 多次提到，“科学最终要成为产品，最终要造福于人类”
- 当初选择（落脚河北科大）的时候，是因为知道，这个地方，适合他创业
- “这里（河北科大）就是我的麻省理工学院”
- “不同科学家对待科学的态度，是可以不同的。。。科学对于我来说，是个很好
的生活方式”
- “人有两个方面， 一个是品德，一个是品质。 这两个特别重要，品德就是到社会上
是不是个好人。。。只有好人才能走得远；。。。 品质是所谓成功不成功。。。品质
不好，半途而废了，怕吃苦。。等等，坚持不下去了，就成不了事”
韩春雨关于Ng... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 23 特别记录 2016.10.16
信息来源：
- 凤凰视频
- 许戈辉 【名人面对面】漩涡中的韩春雨
link：
http://v.ifeng.com/documentary/figure/201610/0360dd02-ef09-4439-b146-1152ebe30c57.shtml
2016年6月24日录制完成
2016年10月16日播出
录制方的声明：
- “两度安排播出，都推迟了”
- “截止节目播出前，发给韩春雨本人的再次电话采访的邀约，并没有得到回应“
韩春雨在采访中表达的一些看法：
- 多次提到，“科学最终要成为产品，最终要造福于人类”
- 当初选择（落脚河北科大）的时候，是因为知道，这个地方，适合他创业
- “这里（河北科大）就是我的麻省理工学院”
- “不同科学家对待科学的态度，是可以不同的。。。科学对于我来说，是个很好
的生活方式”
- “人有两个方面， 一个是品德，一个是品质。 这两个特别重要，品德就是到社会上
是不是个好人。。。只有好人才能走得远；。。。 品质是所谓成功不成功。。。品质
不好，半途而废了，怕吃苦。。等等，坚持不下去了，就成不了事”
韩春雨关于Ng... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 NBT撤稿足够了。
至于韩春雨沈啸拿到多少钱就不是我的事了。
学术圈子不是韩春雨/沈啸之流可以来混的地方。
就此而已。 |
|
c********n
发帖数: 225 | 25 【补充说明】
【记录历史】谁重复验证了NgAgo？ 特别记录 回顾
在NBT文章发表之前，沈啸、韩春雨 （浙江大学）已经为Ago基因
编辑功能申请了专利保护
Date：2016年04月13日（在NBT paper 上线前约2个多星期）
Title：以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术
（中国专利号CN 105483118 A）
Links:
https://www.google.com/patents/CN105483118A
https://www.google.com/patents/CN105483118A?cl=zh
Key Points：
- 沈啸、韩春雨 （浙江大学）Ago基因编辑专利发表
- 特别注明：
1. 专利filing date：Dec 21, 2015
2. 根据专利描述，不但NgAgo有基因编辑功能，HpAgo、NaAgo和
NtAgo “都与NgAgo一样有很强的编辑哺乳动物细胞内基因表达的
能力”；以及MaAgo，NpAgo，NIESAgo，SchAgo，SPAgo “等
Argonaute核酸酶也能在37°C编辑DNA”
请参见
【记录历史】N... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 26 第三个层面：各个参与方在面对这种事情时的行为方式
= 个人的选择问题
加注 2016.10.15
据报道，浙江大学沈啸老师已经做出了个人的选择 - 和河北科大一样
- 在没有看过NBT文章原始数据，在自己实验室没有能够重复验证出自己与韩春雨合
作的NBT文章里的结果，以及自己作为有NBT文章数据衍生出来的Ago专利第一拥有人
的身份下，据报道，沈啸老师的选择和河北科大的一样。 |
|
发帖数: 1 | 27 公开署名的12名教授中，有一位是浙大的。
估计浙江大学要同韩春雨切割，沈啸不得不表态。
估计浙大要开除沈啸了。 |
|
t****p
发帖数: 261 | 28 你这个智力也有问题。现在不是一般的挂名文章了。
已经被所有人质疑的文章 沈啸还跳出来请韩来浙大演讲。
到现在还在打太极。
这么轰动下 连文章真实性都不知道 还敢署名？
所以说沈啸要么蠢 要么贪小便宜 共同造假
更何况一个合格得学者也要对文章负责。ns上列的是贡献。一般的学者即便对
一般的文章 你不同意该文章的观点也应该主动提出不挂名
你有这种思想只能说明你不合格 |
|
y**h
发帖数: 3093 | 29 跨领域合作太正常了
很多大文章都要实验 理论 模拟三块
互相都不懂对方怎么做的
[在 teacup (teacup) 的大作中提到：]
:你这个智力也有问题。现在不是一般的挂名文章了。
:已经被所有人质疑的文章 沈啸还跳出来请韩来浙大演讲。
:到现在还在打太极。
:这么轰动下 连文章真实性都不知道 还敢署名？
:所以说沈啸要么蠢 要么贪小便宜 共同造假
:更何况一个合格得学者也要对文章负责。ns上列的是贡献。一般的学者即便对
:一般的文章 你不同意该文章的观点也应该主动提出不挂名
:你有这种思想只能说明你不合格 |
|
c********n
发帖数: 225 | 30 关于韩春雨NBT论文重复性的问题
【记录历史】需要记录一下：
1 沈啸老师没有原始数据，也无法重复验证NgAgo基因编辑实验
- 沈老师对于NBT论文中的数据和结论就没有发言权了
- 这样情况下，还是否应当在文章作者list上？
- 这样情况下，还是否应当在专利拥有者list上？
2. NBT文章的fig 4， fig 5 是没有人能重复出来的
- 这两个图支持 NgAgo in vivo gene editing acitivity
- 按作者贡献，是韩春雨做的实验
- 原始数据应当韩春雨拥有
3. 有没有人能够重复出来 NgAgo 的in vitro DNA nick、DSB activity？
- NBT文章的fig 1， fig 3a，b，supplementary fig 1， supplementary fig 2
- 按 文章贡献，应当是高峰做的实验
- 原始数据高峰应当拥有
- 高峰有没有自己重复过这些实验呢？
4. 有没有人能够重复出来 NgAgo 的in vivo cleavage activity？
- NBT文章的fig 3c,3d
- 按 文章贡献，应当是... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 31 http://www.mitbbs.com/article0/Biology/32051025_0.html
2016.10.25
关于韩春雨NBT论文重复性的问题
【记录历史】需要记录一下：
1 沈啸老师没有原始数据，也无法重复验证NgAgo基因编辑实验
- 沈老师对于NBT论文中的数据和结论就没有发言权了
- 这样情况下，还是否应当在文章作者list上？
- 这样情况下，还是否应当在专利拥有者list上？
2. NBT文章的fig 4， fig 5 是没有人能重复出来的
- 这两个图支持 NgAgo in vivo gene editing acitivity
- 按作者贡献，是韩春雨做的实验
- 原始数据应当韩春雨拥有
3. 有没有人能够重复出来 NgAgo 的in vitro DNA nick、DSB activity？
- NBT文章的fig 1， fig 3a，b，supplementary fig 1， supplementary fig 2
- 按 文章贡献，应当是高峰做的实验
- 原始数据高峰应当拥有
- 高峰有没有自己重复过这些实验呢？
4. 有没有人能够重复出来... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 3433 | 32 《自然-生物技术》表示：“今天，我们不仅发表了Cathomen及同事的通信文章，这可
能会否定原论文所称的有效编辑内源性基因的这一主要发现”。
5月2日，河北科技大学副教授韩春雨的课题组在《自然-生物技术》发表关于基因
编辑技术NgAgo的论文，称NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技术的效率，能高效地对特
定DNA片段进行敲除、加入等。但近7个月过去，全球尚未有一家实验室宣布利用NgAgo
进行编辑有效。与之相反，陆续有国内外实验室表示无法重复韩春雨的NgAgo实验。
此次在《自然-生物技术》发表评论通信文章的来自全球三个团队：美国明尼苏达
大学生物化学与分子生物学系教授Stephen C Ekker团队、德国弗莱堡大学医学中心细
胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen团队、韩国(专题)基础科学研究所基因编辑
中心Jin-Soo Kim团队。他们都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果，这
一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点
，或在任何高于检测方法敏感度的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。
在《自然-生物技术》给澎湃... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 160 | 33 实验记录不全这条理由被沈啸堵死了：
作为论文的共同作者之一，沈啸的工作在于对实验的设计提供建议并协助论文撰写，并
未参与到实验过程当中，他所看到的也是论文中呈现出的数据。在质疑声开始出现时，
他就反复问过韩春雨实验数据的真实性，“我跟他再三确认，看到的会不会是假阳性？
是不是细胞有污染情况？他去查了以前的实验记录告诉我，都是真的，非常确定，非常
自信。” |
|
发帖数: 1 | 34 专利视为被撤回事件
2017年1月9日，据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础
医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因
申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视
为撤回。
回应专利被撤回
1月12日，韩春雨和沈啸通过河北科技大学有关部门向媒体发出了《关于以Argonaute为
核心的基因编辑技术相关专利申请问题的声明，表示：“关于以Argonaute为核心的基
因编辑技术相关专利申请，我们已经聘请了具有丰富工作经验的国际一流专利代理机构
来进行专利保护的全球化布局。从知识产权保护策略的角度，我们选择采取国际专利向
中国递交的方式来保护中国国内专利。第一个专利的PCT文本已于2016年提交，并已包
括原申请的中国专利内容。” |
|
发帖数: 1 | 35 中国科学界也是挺为难的，韩春雨/沈啸造假已经是板上钉钉的，同行都开香山会议了
，没人出来背黑锅。
所以请了一个八竿子打不着的仇哥出来糊弄，要的效果和底线是韩的工作还是有效的。
结果仇哥被暴打，其小于5%被大家看出是业余2段的丢丑水平。
现在看来韩春雨诺奖级是不可能的了。中国官方为了保住“创新”的榜样，可能在加紧
幕后动作，希望能够保留NBT文章，不至于太难看。
估计整个基因编辑行当不会被糊弄，大家这个暑假都被韩/沈搞得七荤八素，气得鼻子
都冒烟了。
所以结局是NBT撤稿韩/沈的文章是大几率事件。
不知道统战部长要不要写检查了。 |
|
发帖数: 1 | 36 饶毅也就这样了，杂志做出裁定之前他是铁定不会开口的，而且就算最终撤稿估计他也
只是会向外界拼命解释撤稿和造假的区别。
澎湃不如去拜访球大师，请球大师透露一下他匿名的原因，以及能否公布详细的条件和
数据以点拨那些无法重复的人；之后再去拜访沈啸教授，问问沈教授究竟用了什么高超
技巧让韩春雨把这个价值千亿的技术拱手相让。 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 37 "诺奖级"学者韩春雨研究遭疑
论文中的图
截至2016年8月8日，三个多月过去了，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复河北科技大学副教授韩春雨的实验。
5月2日，英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》杂志在线发表了韩春雨团队发明的一项新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。根据论文，NgAgo－gDNA技术与现在主流的基因编辑技术CRISPR/Cas9相比，在一些方面具有优势。
基因编辑是当前的热门领域，分别在2012、2013和2015年三次入选美国《科学》杂志评选的“世界十大科学进展”，并被视为诺贝尔奖的有力竞争者。因而，韩春雨的论文一发表，便引起全球生物学界巨大关注，特别是在国内，韩春雨受到媒体的热捧，NgAgo甚至被誉为“诺奖级”成果。
然而，自6月以来，很多研究者都在抱怨，无法重复韩春雨论文中的实验。当一位科学家通过实验宣称在某领域获得一项重要发现时，判断这项发现是否可信的最好理由是他人能否重复其实验，并得到相同的结果。随着时间推移，韩春雨论文数据的真实性，也开始被质疑了。
而面对这些质疑，韩春雨接受媒体采访时表示，他自己对能重复实验结果充满信心，不回应就是最好的回应... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 38 韩春雨实验室所在的四层老楼新安装上智能门。
韩春雨论文中的关键实验环节。
韩春雨瘦了，一位接近他的人说，最近韩春雨经常做实验到凌晨两三点钟。
他的实验室在河北科技大学一座四层老楼里，红色的外墙伏满了爬墙虎，韩春雨在这一待就是10年。今年5月2日，一篇关于新基因编辑技术NgAgo的论文在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）在线发表（后在该刊第34册7月号纸质版发表），作者是河北科技大学副教授韩春雨领衔的课题组。发表后，不仅他个人，连他所在的实验室，都获得了前所未有的关注。为了安全，学校不得不给实验楼安装上刷卡入内的智能门，还布了摄像头。
韩春雨有两间研究室在三楼走廊的尽头。在接待过一波又一波记者，甚至有长江学者来访的房间里，一张白色纸片嵌在插座缝里，上面写着“Arrival of the Argonautes 1.0T and 2.0 Smart! （Ago1.0T和2.0Smart版本的到来！）”，后缀为两个笑脸。实验室在等NgAgo优化版2.0尽快问世。
但NgAgo1.0仍然摇摇欲坠。由于多个实验室无法重复实验，被认为可以超越时兴的CRISPR... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 39 学界和媒体的热议
一年前，英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关“基因编辑工具”的论文。论文的负责人“一鸣惊人”，得到了学界和媒体给予的无限荣光。
在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文，通常表明，该科研成果走在了世界科学研究的最前沿，并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。
发表论文通讯作者韩春雨，来自河北科技大学，在生物技术领域几乎名不见经传。但是，这并不妨碍这篇论文在华人生物界获得广泛赞誉。众多科学界人士认为，“我们的体制应当更多地支持那些对研究有兴趣有耐得住寂寞的学者”。
在学界得到热烈讨论的基因组编辑技术是当下基础科学研究的重点项目之一。作为我国基因编辑领域最前沿的科学家之一，北京大学生命科学院教授魏文胜称，“这是一个所谓革命性的技术。能够治疗以前想治不能治的病，比如说像遗传病，可以通过修改基因组序列进行治疗，从某种意义上面讲，有点像扮演上帝的角色”。同时他也表示，“正是因为国内的这种底层原创技术太少，才会产生这种格外激烈地反应”。
目前生物学界，可以成功实现人为介入基因组所必不可少的“剪刀”是由美国华裔科学家张锋、美国科学家詹妮弗·杜德纳及法国科学家埃马纽埃尔·卡彭蒂耶为主要... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 40 《自然-生物技术》社论与韩春雨及同事的撤稿声明
原文以Time for the data to speak为标题
发布在2017年8月2日的《自然-生物技术》社论上
标题：是该数据说话的时候了
doi:10.1038/nbt.3938
一项宣称通过Argonaute酶实现基因编辑的研究被撤回，这显示了论文发表后的同行评
议在全天候媒体时代的重要性。
本期，韩春雨及同事撤回了发表于去年5月的一篇论文。该论文称，短5′磷酸化单链
DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶（NgAgo）产生双链断裂，实现对人类基因组的编
辑。论文一发表，便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。但是很快，在推特
、 博客和其它社交媒体的助燃之下，有关该研究可重复性的质疑开始迅速增多。去年
11月 ，本刊发表了“编辑部关注”（Editorial Expression of Concern），提醒科研
界留 意这些可重复性方面的担忧。为了最终解决这个争议，多个研究小组在数月里生
成了更 多的实验数据。如今尘埃落定，这也是世界各地的许多实验室为澄清NgAgo的功
能而付 出的大量时间、精力和资金的证明。
韩春雨的这篇论... 阅读全帖 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 41 韩春雨：小科学家跳上大舞台
中国青年报05.18 10:42阅读64250
“就在那一刻，我是一名科学家了；而在这之前，我其实是一名科学家。
韩春雨（右一）向记者介绍他的科研成果 中国青年报·中青在线记者 樊江涛/摄
事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜
剧。
那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人
类生物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟
不肯在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。
韩春雨只得穿过漆黑的走廊，用一把他学生之前偷偷配的钥匙打开公共实验室的大
门。在更先进的设备下，这个淘气的蛋白终于对蹑手蹑脚的科学家莞尔一笑。
5月2日，韩春雨和他团队的科研成果通过国际顶级期刊《自然·生物技术》网络版
公之于众。紧接着，这位河北科技大学42岁的副教授对互联网时代“一夜成名”有了深
刻体验。
在生命科学领域，使用核糖核酸（RNA）作为引导工具的基因编辑技术是如今最炙
手可热的角色，号称“将手术刀送入细胞”。韩春雨却不走寻常路，带着NgAgo这... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 364 | 42 事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜剧。
那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人类生
物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟不肯
在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。
韩春雨只得穿过漆黑的走廊，用一把他学生之前偷偷配的钥匙打开公共实验室的大门。
在更先进的设备下，这个淘气的蛋白终于对蹑手蹑脚的科学家莞尔一笑。
5月2日，韩春雨和他团队的科研成果通过国际顶级期刊《自然·生物技术》网络版公之
于众。紧接着，这位河北科技大学42岁的副教授对互联网时代“一夜成名”有了深刻体
验。
在生命科学领域，使用核糖核酸（RNA）作为引导工具的基因编辑技术是如今最炙手可
热的角色，号称“将手术刀送入细胞”。韩春雨却不走寻常路，带着NgAgo这个默默无
闻的脱氧核糖核酸（DNA），闯进热闹的片场。“脱发的中年人通过基因修复，满头黑
发就成为可能。”他这样解释这项被称为“诺奖级”科研成果的功用，“当然从现在看
这还是比较科幻一点的应用。”
随着网站在北京时间5月2日凌晨发布该成果，很快朋友的越洋电话就... 阅读全帖 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 43 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: pingchuan (平川), 信区: Biology
标 题: Re: 韩春雨：《自然》杂志已证实实验可重复
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 6 07:16:59 2016, 美东)
韩主席需要提防内鬼。
许多学术作假事件都是靠内鬼坐实的。前有汉芯曝光，近有杜克丑闻。对于高峰沈啸仇
子龙等等有功之人，韩主席可得大鱼大肉伺候好了。千万不可为了蝇头小利，坏了国产
基因编辑的大业。 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 44 关键字: 韩春雨《Nature》论文《自然》
http://www.guancha.cn/culture/2017_08_03_421138_s.shtml
在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新
基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。
图自百度百科
据澎湃新闻8月3日报道，北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说
话的时候了》社论，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获
悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。《自然-生物技术》在社论中表示：“我们现
在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”
韩春雨出生于1974年，现为河北科技大学副教授，本科毕业于河北师范大学，硕士就读
于中国农业科学院，在中国协和医科大学取得博士学位。
在学术出版里，受到广泛质疑的论文在期刊的调查和协调下，往往由论文作者主动向期
刊申请撤稿，以减少对论文作者科学信誉的伤害，同时避免更多的科研工作者继续引用
该论文。
在前述社论中，《自然-生物技术》称：“我们也询问了论文作者是否可以解答科研... 阅读全帖 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 45 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 连MIT（麻省理工学院——记者注）的BBS上都有人开始议论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 18 13:32:25 2016, 美东)
韩春雨：小科学家跳上大舞台
中国青年报05.18 10:42阅读64250
“就在那一刻，我是一名科学家了；而在这之前，我其实是一名科学家。
韩春雨（右一）向记者介绍他的科研成果 中国青年报·中青在线记者 樊江涛/摄
事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜
剧。
那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人
类生物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟
不肯在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。
韩春雨只得穿过漆黑的走廊，用一把他学生之前偷偷配的钥匙打开公共实验室的大
门。在更先进的设备下，这个淘气的蛋白终于对蹑手蹑脚的科学家莞尔一笑。
5月2日，韩春雨和他团队的科研成果通过国际顶级期刊《自... 阅读全帖 |
|
|
r****z
发帖数: 12020 | 47 这个太神了。方舟子怎么挖到这些同名的人的背景信息的？难道这几个都是大嘴巴？
有的造假不见得是故意的，也许是做实验得到了一些不同寻常的结果，在还没有完全搞
清楚产生这些结果的具体原因时，就误以为做出了重大成果而急于发表。 我倾向小保
方就是这种，韩春雨就不清楚了。韩春雨的论文里有没有提到反复实验多次得到同样结
果？ |
|
n***d
发帖数: 8857 | 48 小保那个文章的图都是copy别人的应该是故意的 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 49 托姐我真要怀疑你到底有没有好好做过学问了，任何一个9流大学的phd，都应该具备拿
到一篇文章，3分钟内把作者师承祖宗八代挖出来的水平 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 50 这我听着有些乱了，说她造假到底是因为她 copy 别人的图，还是她结果重复不出来？
她 copy 的那个图是别人文章里的还是从来没发表过的？要是别人文章里的那这个别人
的成果能不能重复？ |
|
