发帖数: 1 | 1 8月9日，没有人可以成功重复韩春雨/沈啸的结果。 |
|
发帖数: 1 | 2 8月18日，还是没有人重复。
2家实验室使用了韩春雨/沈啸提供的更新的Protocol，没有成功的迹象。 |
|
|
发帖数: 1 | 4 8月8日为止，没有人重复韩春雨/沈啸的“结果”。 |
|
发帖数: 1 | 5 8月9日，没有人可以成功重复韩春雨/沈啸的结果。 |
|
发帖数: 1 | 6 8月18日，还是没有人重复。
2家实验室使用了韩春雨/沈啸提供的更新的Protocol，没有成功的迹象。 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 8 特别记录
信息来源：
- Nature Biotech
- editorial expression of concern
- 2016.11.28
link：
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction1
Key points
- 引用了Nature Biotech 和 Protein&Cell 两篇 NgAgo 基因编辑无法重复的质疑文章
， 特别是关键的 Fig4 按原文实验设计也无法重复
- 已通知原文作者，原文作者正在找无法重复原因， Nature Biotech在调查中，调查
结束后会给community update
- 原文作者对于 editorial expression of concern 的态度：
While the investigations are ongoing, Chunyu Han and Xiao Z. Shen agree with
this editorial expression of concern. Feng Gao, Feng Jiang ... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 9 特别记录
信息来源：
- Nature Biotech
- editorial expression of concern
- 2016.11.28
link：
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction1
Key points
- 引用了Nature Biotech 和 Protein&Cell 两篇 NgAgo 基因编辑无法重复的质疑文章
， 特别是关键的 Fig4 按原文实验设计也无法重复
- 已通知原文作者，原文作者正在找无法重复原因， Nature Biotech在调查中，调查
结束后会给community update
- 原文作者对于 editorial expression of concern 的态度：
While the investigations are ongoing, Chunyu Han and Xiao Z. Shen agree with
this editorial expression of concern. Feng Gao, Feng Jiang ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 今年夏天有超过200个实验室为重复韩春雨的”诺奖级成果“而疯狂，大约500名研
究生/博士后为此加班加点工作了2个月。
这500人会不会找韩春雨算账？他们怎么可以人肉到韩春雨/沈啸？ |
|
|
发帖数: 1 | 12 没有人会相信韩春雨/沈啸可以出奇迹的了。
两个人都臭大街了。 |
|
发帖数: 1 | 13 不要浪费别人的时间了，假货就收场了吧？
韩春雨/沈啸又不是第一个骗子，别以为这些伎俩就可以混过去。 |
|
|
发帖数: 1 | 15 还是有的。
说句老实话，没有100多年前发明的麻醉术，用你们的物理学刀子截肢同杀猪有什么不
同？
发现基因就是一个神迹。基因编辑又是一个神迹。
不然韩春雨/沈啸为什么要挤进来？ |
|
发帖数: 1 | 16 仇上次写声明为韩春雨/沈啸两肋插刀，已经拿到杰青，现在已经遍体鳞伤，不能出来
趟浑水了。 |
|
发帖数: 1 | 17 沈啸实验室招人？
直接去河北科技大学不就行了？ |
|
发帖数: 1 | 18 因为国内实名挺韩春雨/沈啸，就可以拿到杰青，混一点经费捞外快；
在国外匿名是怕被歪果仁上黑名单，以后臭名远扬被评审抵制，就不能在CNS上发
表文章了。 |
|
发帖数: 1 | 19 韩春雨/沈啸2个实验室干不过全世界500个实验室。 |
|
|
发帖数: 1 | 21 然后100%的实验室给NBT发信，说这个骗子的东西不靠谱，然后NBT对韩春雨/沈啸说你
们的文章被撤稿了。 |
|
c********n
发帖数: 225 | 22 【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones draft 第一阶段时间点补充：
（added on 2016年8月28日）
NgAgo 序列，其基因编辑功能信息，以及相关实验流程， 对大众公开的几个时间点的
补充
Date：2016年04月13日（在NBT paper 上线前约2个多星期）
Title：以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术 （中国专利号CN 105483118 A）
Links:
https://www.google.com/patents/CN105483118A
https://www.google.com/patents/CN105483118A?cl=zh
Key Points：
- 沈啸、韩春雨 （浙江大学）Ago基因编辑专利发表
- 特别注明：
1. 专利filing date：Dec 21, 2015
2. 根据专利描述，不但NgAgo有基因编辑功能，HpAgo、NaAgo和NtAgo “都与NgAgo一
样有很强的编辑哺乳动物细胞内基因表达的能力”；以及MaAgo，NpAgo，NIESAgo，
SchAgo，SPAgo “等Arg... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 27 【记录历史】NgAgo’2016 – 第一阶段Milestones 修订版
我们生活在一个奇妙的时代。
在这个时代，由于生物技术的进步，我们的生老病死，我们的衣食住行， 都
在不断地经受着各种微妙的，或是革新性的变化所带来的压力。
我们的思维方式，我们的行为准则，我们的道德底线，也在不停地被考验着。
到了2016年，CRISPR/Cas9基因编辑技术，已经日渐成熟。任何生命体，包括
我们赖以繁衍的生殖细胞，我们的DNA，都有可能很容易被修改。基因编辑技
术的应用，也成为了各种投资的宠儿。
而在2016年夏天，中国河北科技大学的韩春雨实验室，在Nature
Biotechnology（NBT）杂志上，发表了一篇论文，宣布了一个“新的、高效
的基因编辑技术 – NgAgo/gDNA”的诞生。
这篇文章，引起了世界各地业界同行的广泛重视，大规模重复验证NgAgo基因
编辑功能的各种信息，在网络上不断地更新着。
三个多月了，无法重复验证NgAgo的数据不断地出现，至今为止，还没有人能
够发布任何正式的，可重复实验结果。
研究人员们越来越困惑，也越来越担心，韩春雨和他的同事们在NBT发表的
Ng... 阅读全帖 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 30 编者补充说明 2016年9月7日
【韩春雨事件】“科学层面”的问题遇到了以下瓶颈：
1. 世界各地科研人员们几乎无人可以重复验证NBT论文中NgAgo的基因编辑功能
2. 韩春雨及河北科大在韩春雨NBT论文的重复实验上，至今没有任何行动的迹象
如果以下人员
- 参与了原始NBT文章的人员
- 声明可以在重复验证实验中, 观察到NgAgo基因编辑功能的人员
能够及时公布NgAgo基因编辑实验的细节
这将对解决【韩春雨事件】“科学层面”的问题有很大帮助
注:相关人员
1. 韩春雨NBT文章的co-authors:
- 河北科大： Feng Gao， Feng Jiang， Yongqiang Wu
- 浙江大学：Xiao Z Shen （沈啸 老师？）
2. Nature 2016年8月8日第一篇editorial中提到的“三位匿名中国科研人员”
3. 中国科学院神经科学研究所 仇子龙 老师
注：相关信息
1. 韩春雨NBT论文
Title： DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi
Argonaute
... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 31 编者补充说明 2016年9月9日
【韩春雨事件】“科学层面”的问题遇到了以下瓶颈：
1. 世界各地科研人员们用了各种基因编辑检测方法，在以下model systems中
- mammalian cells
- yeast
- fruit fly
- worm (C. elegans)
- mouse zygote
.........
没有人可以重复验证NBT论文中NgAgo的基因编辑功能
2. 韩春雨及河北科大在韩春雨NBT论文的重复实验上，至今没有任何行动的迹象
而在2016年9月7日，Nature杂志发布了新的Guidance for Authors
Data availability statements and data citations policy: guidance for authors
link：
http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf
为了科学研究的Integrity，如果以下人员
- 参与了原始NBT文章的人员
- 声明... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 中国如果实施举报造假的举报者可以获得奖励金额达30%的经费损失，韩春雨/沈啸立马
会被拿下。
河北省给了韩春雨2亿经费，举报者可以获得6000万奖金。 |
|
发帖数: 1 | 33 韩春雨/沈啸天天惶惶不可终日，提心吊胆的日子相比，不如转行去开火锅店，包赚不
赔。 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 34 韩主席需要提防内鬼。
许多学术作假事件都是靠内鬼坐实的。前有汉芯曝光，近有杜克丑闻。对于高峰沈啸仇
子龙等等有功之人，韩主席可得大鱼大肉伺候好了。千万不可为了蝇头小利，坏了国产
基因编辑的大业。 |
|
|
a*****i
发帖数: 1316 | 36 不是一个单位的
王立铭是冯新华那个院的,而且是传说中的Caltech毕业的phd
沈啸是医学院的,是协和的土博,在emory做的postdoc |
|
|
p*******s
发帖数: 128 | 38 应该呼吁浙大校友们站出来，联名向学校要求调查。即便沈啸不要脸，浙大的管理层不
要脸，校友们还是要脸的。 |
|
p*******s
发帖数: 128 | 39 要开除沈啸，也得调查清楚有了依据再开除。
这个事件的现在可以把重点放到浙大的名誉上，呼吁浙大校友加压。 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 40 即使这篇文章最后被证明是作假所为，沈啸也未必需要负什么责任，当然业界名誉上有
些损失时肯定的 |
|
z*******x
发帖数: 103 | 41 现在要问的是你的那些图如何出来的。不少问其他刁钻古怪的。
“可能是有一些技术瓶颈，或者有一些
不是很明确的地方。一篇文章很难说明这个技术的各个细节，这都是要后续很多研究和
文章来完善和继续发现的。” |
|
|
|
|
S*E
发帖数: 3662 | 45 作为共同作者，独立PI，竟然没有试图重复实验，是不是很不可思议啊？
我看更大的可能性是实验了但是重复不出来。
可是他没有核心数据，凭什么去申请专利？ |
|
o*******4
发帖数: 105 | 46 “我只知道韩春雨仍在持续地研究和改良这个技术。从开始到现在一口气没有歇过。”
------------------------------------
这个显然是说小保方也一直在做，但是根本作不出来嘛，哈哈 |
|
|
|
N**k
发帖数: 3584 | 49 浙大校长和河北野鸡大学校长自杀谢罪，效仿小保方晴子导师。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 50 "“我和韩春雨认识很久了，对他的人品很信任。他对于科学真的是非常努力而且有进
取心，性格上非常好胜，因此在媒体上的一些言语也表现了这个性格特点，我认为从主
观上说他作假的可能性很小。”"
马丹，看来是作假了 |
|
