r*******j
发帖数: 2445 | 1 台湾媒体没有直接同意bbc的报道，可以理解为不同意。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 2 争辩这个毫无意义。什么样的人自然有什么样的解读。如果非要觉得tw是加分，自便就
好了。这就好比说，苍蝇会觉得一坨x很香，而你会非要去试图说服他其实x很臭么？正
常反应，一般都是既远离这坨x，也远离这苍蝇，是不是？ |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 4 把苍蝇三年前的语录掏个小本本记下的，是不是也是苍蝇？ |
|
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 8 case by case。共党邓小平和日本签订中日和约也是双赢。 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 9 对 case by case。台湾接受日本允许，出卖钓鱼岛主权，相当于日汪双赢。 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 10 台湾在钓鱼岛方面有个P的主权, 什么时候台湾有本事在钓鱼岛12海里内执法再来嚷嚷
主权吧 |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 11 对 case by case。台湾日本渔业协定，不相当于日汪双赢，而相当于中日双赢。 |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 12 大陆进到12海里内执法也就是去年刚开始的事。难道你认为之前大陆在钓鱼岛方面有个
P的主权？ |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 14 就算不是去年，那也是最近的事。我的反问照样成立。难道大陆第一次去12海里内之前
在钓鱼岛有个P的主权？你肯定不会承认这一点吧？ |
|
m******n
发帖数: 15691 | 15 打水炮都要故意打歪的孬种, 还好意思谈主权, 什么时候台湾有胆撞击日舰再来YY |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 17 请问大陆官方船只“首次”进入钓鱼岛12海里是何时？ |
|
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 21 感情12海里还是不让台湾进去啊。
但是，日方不允许台湾渔船进入距钓鱼岛12海里内的海域。 |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 23 你的意思是2013年3月6日是大陆官方船只“首次”进入钓鱼岛12海里？ |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 24 这没错，但是日本也允许台湾渔民在日本领土八重山群岛附近的专属经济区捕鱼。 |
|
|
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 29 看到又如何？如果你这一辈子都实现不了，看到和看不到有什么区别？信上帝者也认为
你看不到上帝或者不愿意看到而已。 |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 30 你没有回答我的问题。请正面回答我的问题。
你的意思是2013年3月6日是大陆官方船只“首次”进入钓鱼岛12海里？ |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 32 日本共同社当然要说是日本的专属经济区了。难道台湾报纸会承认那是日本专属经济区？ |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 34 又扯淡了，如实引用BBC报道原文有什么问题？“允许”上打引号，本身就说明不认可
的态度。大陆媒体引用日媒称中国海监进入日本“领海”的报道也多了去了。难道意味
着大陆媒体承认那是日本领海？ |
|
w*********o
发帖数: 830 | 35 大陆没有这个＂福份＂享受水炮啊，去了这么多次，日舰从来不敢用水炮，这个待遇也
只有WW有。是因为日舰怕大陆没水炮但是有火炮吗？
大陆撞击日舰了吗？大陆有胆向日舰发射水炮吗？ |
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 38 没发射。大陆也否认锁定，并称雷达相互照射是普遍现象。 |
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 41 所以嘛，大陆敢单方向雷达照射日本，日本就抱怨。
另外，台湾没有像日本发射水炮，那水枪是歪的。 |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 42 雷达照了就照了，就是没真照承认照了也没啥，为啥不敢承认？ |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 44 大陆根本不敢承认自己雷达照射日本。
日本的水枪射到台湾船上了吗？ |
|
|
|
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 50 回答你的问题：“日本的水枪射到台湾船上了吗？” |
|
