c**********w
发帖数: 1746 | 1 看地质情况了，有些含水层的更新速度是很慢的，几十年不奇怪，还有改变平衡是一个
长期的事情，比如你要是一顿吃不饱不打紧，要是隔三差五饿饭，那体质就会变坏，这
是个长期trend的问题 |
|
a********w
发帖数: 458 | 2 看看最近此起彼伏的大地震，真担心哪天整个华北被埋进去，那就真的杯具了。 |
|
l****u
发帖数: 4594 | 3 日本人口密度似乎和华北地区差不多，但是水资源要多得多； |
|
|
r******y
发帖数: 9892 | 5 问题是有水又适合居住的地区本来也不多，这些地区如果人口密度再翻番还是不是够都
很难说了。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 6 主要还是太浪费了。中国不是人太多的问题，是这些人都在做什么，是一个大失衡的问
题，没达到生态平衡。 |
|
c**********w
发帖数: 1746 | 7 未来的水资源问题我感觉是中华民族头上的达摩克利斯之剑，全国范围内很多地方都对
地下水过度采掘。各种水利工程太多，但其影响往往很难预测。水利部原部长就说，搞水利的，搞过多了其实是干坏事。
而且，水资源综合利用不佳，比如上游把水污染了，赚了点小造纸厂的钱，下游没法用河水，只好抽地下水，这个一整套的环境代价早超过了那点利益
未来的中国，资源被抽空，环境极度恶化，如果又和世界决裂，是个什么光景？ |
|
a****t
发帖数: 7049 | 8 中国人均水资源虽然不像北美那么充足，但也不是最差。最差的是中亚、中东和那些岛
国。人口密集一点不是不可能的，这取决于城市化程度。按照美国这样的标准，中国应
该有几十座上海、北京这样大的城市，现在没有。然后就是节约用淡水，循环，过滤，
等等，这种设施在聚居区才可以用。 |
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 10 唐山地震的时候多亏了地下水托着哪，要不早塌了。 |
|
|
a****t
发帖数: 7049 | 12 中国搞不好从俄罗斯进口水，就和现在进口油和气一样。
搞水利的，搞过多了其实是干坏事。
用河水，只好抽地下水，这个一整套的环境代价早超过了那点利益 |
|
r******y
发帖数: 9892 | 13 ………………中国城市虽然是二线城市也比很多美国大城市人要密集啊……跟中亚那些
地方比就干脆啥也别想了，农业也不用搞，进口粮食吧——不过人口估计也会自然降下
来了，因为大概吃不起。 |
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 16 最重要还是看平不平衡，两河流域，乍得湖，里海区域就在枯竭，撒哈拉沙漠下那个地
下水大水库，上面没人烟，也保存得好好的。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 17 明显不够密集。这个统计尾巴没收紧，大多人还散在各种小角落里。 |
|
r******y
发帖数: 9892 | 18 美国的城市之所以可以规划比较好是因为很多真是从白纸上规划起的，想怎么规划怎么
规划。中国可能只有深圳可以套上这个模式，其他地方自从城市化开始以来就已经是居
住地。 |
|
|
d***y
发帖数: 8536 | 20 邓轮连绝育都支持，反人类的事无所谓 只要是矮子干的都支持。啥资源压力大，你自
己手不残疾的话，自己搜搜，世界上人口密度比中国高的国家中，发达国家占几个，上
百万平方公里土地的国家，人口几百万，照样是赤贫。保护资源环境，不从产业结构调
整，水利设施的利用和建设出发，光减少人口有个毛用。再说了，人又不是造粪机器，
人口资源本身是社会发展的最重要资源，把人看成负担，这样的发展有毛用。 |
|
a********w
发帖数: 458 | 21 人在做、天在看
因果循环、报应不爽，拭目以待吧。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 22 是啊，一说就中国没有资源，不提地大物博了。
其实比中国水少得多的国家多得是，关键是中国
节水太差，浪费太多。比如农业基本就是放水灌，
蒸发浪费极大。城市更是没有节水意识，云南快
旱死人了昆明一样随便用水。相比美国意识强的多。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 23
我们家也是山东的，所幸好一些，90年代弄了一些水利设施，
河里的水反而多了。 |
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 25 靠，人均用水量比中国少的可不见得有几个
昆明也没有随便用水
美国加州旱死，还不是水费嘎便宜随便浪费 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 26
你看报道了吗。洗车随便洗，草地随便浇。
我们这又一年旱，刚开始水库水位还在正常线，
就开始不让洗车，每周只能浇一次草地。后来
洗车房都限制了。
就是一个重视问题。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 27 华北早就不应该允许开采地下水了，不然，河北荒漠化盐碱化，后果很严重。
不如干脆靠天吃饭，从国外大量进口粮食，这样就不会大量贸易顺差了。提高粮油食品
价格，大家都少吃点还有利于健康。 |
|
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 31 华北地区早就不适合农业生产了。当然，这里面也有北京天津的功劳。 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 32 国内水利界的人从二十年前就呼吁少采地下水的，但是没人采纳
的工厂大抵也知道地下水的来源，其有限性和重要性，甚至让你觉得有点过。 |
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 34 漏就漏吧。
那么贵的房价，不到华北住就可以了。 |
|
l**a
发帖数: 1964 | 35 就我们那的一般情况，如果没有地下水浇地，我粗略估计每年的粮食产量至少减少1/3
。譬如秋天种小麦，要是那段时间没雨又没地下水，那来年的小麦就算完蛋了。农业，
要是不能保证适当的时间适量的水，减产绝产是很正常的，俗话说季节不等人啊 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 36
发达国家有几个人口比中国密集的，请他列举一下。
那些国家是否是因为人口密集才发达的，请他举证一下。
那些人口不密集却依然发达的，请他解释一下和上面这一例证的冲突。
那些人口稀薄而赤贫的国家，请他举证一下是否因为人口稀薄才赤贫。
那些人口密集却依然赤贫的国家，请他举证一下和上面这一例证，还有他的中心论点的
冲突。
然后再请他论证一下他那个人口是发展的重要资源这论点是怎么得来的。 |
|
c**********w
发帖数: 1746 | 37 你说说，有几个发达国家人口密度比中国高？不就一个日本吗？没见日本人活的也很辛
苦？而且日本成功还有美国扶持的历史原因，欧洲面积比中国大，人口只有7亿，有个别富裕小屁国能和中国情况相比？要考虑到中国有接近一半的面积是住不了多少人的。自然资源并不丰富，总量大，如果都像印度恒河旁边的蚂蚁似的人，死就死了，也没什么人在乎。偏偏人都向往物质丰富的生活，如果没有计划生育，一直那么下去，这个地球哪里能够支撑呢？50年把大半资源都消耗掉了，子孙后代怎么办？要是没那么多人，哪里有那么大的压力？
世界上一个不变的定律就是物以稀为贵，以众贫，古时候人少，人多当然好，现在人这
么多了，身价降低就是必然的事情。为啥中国的民工就比起美国的红脖子价钱便宜？为
啥那么低的工资还有人抢着干？为啥WSN学几十年书博士毕业了发现还是找不到工作，
因为同样的WSN太多？为啥芸芸众生就为了体面的生活终日碌碌而不可得？不就是因为
人太多？
科技能进步，环保能更便宜的做到，当然更好，但在目前的科技水平，这么发展下去，
地球是支持不了多久了。我看这个板上最没有环保意识，最不屑环境的就是这一堆FQ。 |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 39 no
地下水回灌是非常缓慢的过程
大部分抽上来的水都变成地表水流到海里去了 |
|
|
|
d****h
发帖数: 4291 | 42 所以还不如让这帮人自做孽
最后自己把自己做死拉倒？ |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 43 海河流域干成那样，不光是人采的吧。气候变化也是一大原因。是不是华北气候变的越
来越旱了？ |
|
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 47
水利工程光顾着排放，蓄水库，不利于渗入地下。 |
|
|
|
|
