l*s
发帖数: 6372 | 1 我的意思是说，吃下去权重肯定比较大，怎么可以说跟受辐射一样呢？
我没google，凭常识都知道是不同的。你验证了我的话。
由权重不同推理下去，吃那辐射鱼多了，对身体健康会有影响。
0
值 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 2 对呀 权重不一样但是已经到Sv这里考虑了这点了 还不明白？
Sv的意义就是在于比较辐射对人体的损伤的时候不用考虑内外照射这些乱七八糟的东西
了 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 3 我关心的是，吃下去积累的量对人体造成的伤害啊！！！！！！
权重大，吃多了下去对人体健康就是会有影响！！！！！！！！！！！！！！！
有木有？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
s****c
发帖数: 11300 | 4 我靠 我败了 终于明白女人是不能跟他讲道理的
Sv一样的话就对人体的伤害是一样的
我再举个例子 如果内外照射的Sv是一个值，比如这个帖子讨论的，那就说明进入体内
的活性剂量本身就少才行 否则怎么可能一个值？ |
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 6 我靠，那东电说了本身少这个关键量词了吗？！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！
原文： 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标准值的约500倍
。如果人每天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于
一般人1年之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
l*s
发帖数: 6372 | 7 你以为日本这事就这么简单的废水处理完了就完了？后面妖蛾子多了去了，持续下去太
平洋沿岸都会有重大影响的好不好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 一年以内的辐射剂量是0.6mSv啊 Sv这个计量单位已经完美的说明这个问题了
你瞎咋呼啥啊
难道东电写一篇论文先跟你讲辐射剂量总共是多少，然后被人体使用后内部剂量沉积多少
转换系数是多少，然后再计算人体晒太阳得到的外照射射线类型是多少，转换类型又是
多少，然后再比较？
你觉得除了你这种理解问题能力及其低下而怀疑精神又绝对强的大妈之外还有谁会有疑
问？ |
|
y****g
发帖数: 36950 | 9 关键是吃进去了什么带辐射的微粒，附着在体内，几十年如一日的被辐射，估计也不用
几十年，几年大概就咯屁着凉了，可能得了癌还不知道，还要到处找原因，怪到什么漂
白卫生纸，地沟油，手机辐射，二手烟等等上面 |
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 11 这种当然要写论文，你连基本的怀疑精神都没有，老娘掩面泪奔，你去吃转基因吧，你
去吃辐射鱼吧，多吃几年做做人体试验好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！
多少 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 12 1.小剂量辐射或者微剂量辐射对人体的伤害还是未知的，理由很简单，自然界本底辐射
在不同的区域相差有2-3倍之多，但是几十年来的病理学统计并没有发现高本底地区癌
症患病率比低本底地区有区别
2.你说的几年就完蛋了，那已经不是小剂量辐射了。日本本土是不是这样我不敢肯定，
但是我敢说美国和中国大部分地区都是安全的。
3.化学致癌的效果比辐射致癌效果强的多。 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 13 哈哈 你要说怀疑东电本身的话我就不来教育你了
但是你这个明显的google学来的东西有问题 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 14 日常生活中接觸到的輻射劑量，都在0.05微西弗左右，接觸到的環境只要維持在0.2微
西弗以下都是正常可接受的，但是偵測環境如果超過20微西弗就是緊急狀況，如果人體
瞬間接受輻射量超過2萬微西弗，就會使身體會造成危害，超量接受會嚴重傷害腦中樞
，還可能幾小時內就會死亡[2]。 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 15 鱼妈 哈哈 你先google一下 搞清楚年总剂量 月剂量和日剂量的概念好不好？ |
|
l*s
发帖数: 6372 | 16 你就单说成人，对孕妇和儿童的影响怎么不提？切尔诺贝利事件最后造成隔着两千公里
远的法国后来生了不少畸形儿！
有木有！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！ |
|
l*s
发帖数: 6372 | 17 我靠，我怀疑东电给出的数据支持！！！！！！！！！！！！！！！
明显你这个纯粹靠理论学来的东西有问题！！！！！！！！！！！！！！！！
常识，有木有！！！！！！！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！ |
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 19 法国哪里有不少畸形儿出生？我只听说了本底的畸形儿患病率增加的报道 没有见到法
国方面的 请明示 呵呵 |
|
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 23 Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year[15]
看到没，是按照msv计算的，这个东电是按照sv计算的，差1000倍，有木有！！！！！
！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
|
T*****T
发帖数: 640 | 25 Who told you that? You never heard of the term "Weighting factors for Organ
Doses"? |
|
l*s
发帖数: 6372 | 26 没有论文支持，没有实验支持，当然问题严重！！！！！！！！
尼玛！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
s****c
发帖数: 11300 | 27 你说的是Gy，从Gy到Sv已经加入权重因子了
Organ |
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 29 是有的 但是原文没问题啊 你要是说质疑东电本身我就不说话了 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 30 你忘了90年代流行大理石作家庭装修材料时，很多人住了几年后因为石头里的辐射得白
血病死掉的事情么。 |
|
T*****T
发帖数: 640 | 31 My guy. U really do not know the difference between the "Quality Factors"
and the "Weighting Factors for different organs".
Please search them using google. |
|
T*****T
发帖数: 640 | 32 Weighting Factors for different organs:
WEIGHTING FACTORS FOR ORGAN DOSES
Organ or tissue Weighting factor (WT)
Gonads 0.25
Breast 0.15
Red bone marrow 0.12
Lung 0.12
Thyroid 0.03
Bone surfaces 0.03
Remainder* 0.30 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 33 是你后面说SV的，好不好？
而且Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year。
他也没说每年吃多少分量的鱼，就占走了0,6msv，还说没问题，这难道还不成问题？
有木有！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！ |
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 35 在法国的中国人都知道啊，我没去查过数据，但是知道就是了。
反正以前法国人出门都不带伞的，现在一点点小雨大家都撑伞了。 |
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 37 这个没问题 估算的时候whole body的权重因子就是1 所以Sv是已经考虑了这个器官效
应的 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 38 你这么说没问题啊 我没有说你这个说法有问题 呵呵 |
|
|
|
T*****T
发帖数: 640 | 41 My guy.
You know different origans have different weighting factors, so you like
intake radiation so that this dose can direct irradiate your sensitive
organs, which have high weighting factors? |
|
s****c
发帖数: 11300 | 42 考虑公众的辐射剂量 就应该用1，这也是各个器官权重的意义
因为在群体事件中 你没法针对个体去估算每个人受辐射的区别 但是总的统计学效应就
是1 |
|
T*****T
发帖数: 640 | 43
This is because that people have to define one term for it.
But when talking about the difference between the intake radiation and the
external radiation, you can not use it and you have to take into "weighting
factors for Organs" for account.
This is just like we can use life expectancy when talking about the life
expectancy differences between human and other animals, but we have to use
male life expectancy and femal life expectancy when talking about the
difference between a male and a femal... 阅读全帖 |
|
T*****T
发帖数: 640 | 44 This is what you said. 外照射和内照射就是一样的 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 45 对的 在估算群体辐射照射量的时候 我觉得没什么更好的比这个更能反映对人群辐射损
伤的值了 除非你限制本次辐射全部是内照射这个强条件 那估算可能可以更准确一些
weighting |
|
s****c
发帖数: 11300 | 46 对的 你要联系上下文 我说的是在统一Sv这个单位之下 |
|
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 50 反正你没说对，还要来搞科普，丢脸啊丢脸~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
