t******t
发帖数: 15246 | 1 日本福岛第1核电厂为了确保储存高浓度辐射水，昨晚开始将低浓度辐射水往大海施放
，对此，南韩大为光火认为没事先被照会。俄罗斯也认为会受到影响。
日本媒体报导，福岛第1核电厂将辐射水往大海施放，南韩出现反弹声浪。今天的「朝
鲜日报」在头版头条的大标题写着「日本未通报邻国韩国一声」，并报导南韩高官的发
言说，日本完全没协商就将辐射污水往大海倒，一定要抗议。
南韩外交通商省昨天向日本外务省确认施放辐射水一事。外交通商省正在思考日本此举
是否有违国际法的问题。
对于日本往大海放辐射水，俄罗斯副总理伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，如果海水受
到辐射污染，俄罗斯在距离福岛约160公里海域捕鱼，当然非常危险。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
伊凡诺夫还表示，美俄的核能专家对日方不太合作的态度感到不满，认为日本应将辐射
外泄事故的情况公开给海外的核能专家。
福岛第1核电厂2号机涡轮机房的地下等处发现有遭高浓度辐射物污染的水，为了确保这
些水的储放空间，经营这座核电厂的东京电力公司昨晚将废弃物集中处理设施储放的低
浓度水开始往大海施放。
东电公司指出，计画利用10台帮浦从废弃物集中处理设施将低辐射水1万吨陆续抽放到
大海，到台北时间上午8点，已知放出了2800吨。
另外，5、6号机的地下水所储放的低辐射水也从台北时间昨晚8点起往大海施放，这部
份计画施放1500吨，到昨晚11点已施放30吨，今天上午5点起又施放。
东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标值的约500倍。如果人每
天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于一般人1年
之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
内阁官房长官枝野幸男在上午的记者会表示，施放低浓度辐射水是为了避免高浓度辐射
水流出的不得已措施，感到很遗憾也很抱歉。
他说，塬本即使是低辐射水也不应该放出的，但这次为了将受害情况降至最小，所以经
过相对比较的状况，政府才批准东电施放。会取各种监控等的措施，防止往海水扩
散。
福岛第1核电厂人员3天前发现高浓度辐射水从2号机竖坑往大海流，至今仍止不住。起
初测出的含辐射碘的剂量是标的750万倍，昨天上午测出是超标500万倍，辐射铯137
的剂量超标110万倍。
东电已往2号机竖坑灌注水泥、也往连结竖坑的管线投入遇水会膨胀的吸水性聚合物等
，但都无效。
今天下午，将往管线周边注入特殊药剂，企图止住高辐射水。另外也考虑设立止水板或
在竖坑水流入的2号机的取水口附近、海中等3处设置遮栏物。 |
xt
发帖数: 17532 | 2 我再次提醒大家，这次所谓的事故完全是日本的超限战
阴谋。这次污水排放的目的非常明确：
1) 让俄罗斯占领的北方四岛上的居民全部死光；
2) 毁灭美国和加拿大西海岸，众所周知美国加州是人口第一
大州，经济好像也是第一。 |
l******e
发帖数: 12192 | 3 哈哈哈哈
【在 xt 的大作中提到】
: 我再次提醒大家，这次所谓的事故完全是日本的超限战
: 阴谋。这次污水排放的目的非常明确：
: 1) 让俄罗斯占领的北方四岛上的居民全部死光；
: 2) 毁灭美国和加拿大西海岸，众所周知美国加州是人口第一
: 大州，经济好像也是第一。
|
l*s
发帖数: 6372 | 4 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标值的约500倍。如果人每
天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于一般人1年
之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
不要脸，吃下去和平时受到的自然辐射是不同的。 |
c******t
发帖数: 1017 | 5 lol
【在 l*s 的大作中提到】
: 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标值的约500倍。如果人每
: 天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于一般人1年
: 之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
: 不要脸，吃下去和平时受到的自然辐射是不同的。
|
s****c
发帖数: 11300 | 6 鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
【在 l*s 的大作中提到】
: 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标值的约500倍。如果人每
: 天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于一般人1年
: 之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
: 不要脸，吃下去和平时受到的自然辐射是不同的。
|
l*s
发帖数: 6372 | 7 切，你具体说说？不过我在三番版看到你被人嘲笑了，我很高兴。
【在 s****c 的大作中提到】
: 鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
|
s****c
发帖数: 11300 | 8 哦 我还没看到 去看看 呵呵 三番版上的码工就更不懂了 在危机感之下可能连大妈你
这样勤于google的好习惯都没有了
Sv这个计量单位就是考虑了对人体的损伤而制定的 通俗的说 比如同样类型 同样剂量
的辐射 照在你的大腿上 和照在你的脑袋上得到的Sv值就不一样；而在体外照射和你把
放射性物质吃到体内照射得到的Sv值也大不相同
所以单位值一旦统一到这个Sv，就基本上考虑了人体的生物学效应 不知道你接受么？
【在 l*s 的大作中提到】
: 切，你具体说说？不过我在三番版看到你被人嘲笑了，我很高兴。
|
c******t
发帖数: 1017 | |
c******t
发帖数: 1017 | |
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 没有看到有人鄙视我啊 鱼妈出来说说？
【在 s****c 的大作中提到】
: 哦 我还没看到 去看看 呵呵 三番版上的码工就更不懂了 在危机感之下可能连大妈你
: 这样勤于google的好习惯都没有了
: Sv这个计量单位就是考虑了对人体的损伤而制定的 通俗的说 比如同样类型 同样剂量
: 的辐射 照在你的大腿上 和照在你的脑袋上得到的Sv值就不一样；而在体外照射和你把
: 放射性物质吃到体内照射得到的Sv值也大不相同
: 所以单位值一旦统一到这个Sv，就基本上考虑了人体的生物学效应 不知道你接受么？
|
l*s
发帖数: 6372 | 12 不接受，吃下去经过胃脏积累怎么算？能和照在大腿上一样？
【在 s****c 的大作中提到】
: 哦 我还没看到 去看看 呵呵 三番版上的码工就更不懂了 在危机感之下可能连大妈你
: 这样勤于google的好习惯都没有了
: Sv这个计量单位就是考虑了对人体的损伤而制定的 通俗的说 比如同样类型 同样剂量
: 的辐射 照在你的大腿上 和照在你的脑袋上得到的Sv值就不一样；而在体外照射和你把
: 放射性物质吃到体内照射得到的Sv值也大不相同
: 所以单位值一旦统一到这个Sv，就基本上考虑了人体的生物学效应 不知道你接受么？
|
l*s
发帖数: 6372 | |
s****c
发帖数: 11300 | 14 当然不一样 你还没看懂我说的话
比如同样是10000Bq的活度 照在你大腿上可能只有0.00001Sv 但是你吃下去可能就有 0
.001Sv 不同的器官 不同的位置 不同的照射方式 不同的辐射类型 都有不同的权重值
这样说你能明白了么？
【在 l*s 的大作中提到】
: 不接受，吃下去经过胃脏积累怎么算？能和照在大腿上一样？
|
l*s
发帖数: 6372 | 15 我的意思是说，吃下去权重肯定比较大，怎么可以说跟受辐射一样呢？
我没google，凭常识都知道是不同的。你验证了我的话。
由权重不同推理下去，吃那辐射鱼多了，对身体健康会有影响。
0
值
【在 s****c 的大作中提到】
: 当然不一样 你还没看懂我说的话
: 比如同样是10000Bq的活度 照在你大腿上可能只有0.00001Sv 但是你吃下去可能就有 0
: .001Sv 不同的器官 不同的位置 不同的照射方式 不同的辐射类型 都有不同的权重值
: 这样说你能明白了么？
|
s****c
发帖数: 11300 | 16 对呀 权重不一样但是已经到Sv这里考虑了这点了 还不明白？
Sv的意义就是在于比较辐射对人体的损伤的时候不用考虑内外照射这些乱七八糟的东西
了
【在 l*s 的大作中提到】
: 我的意思是说，吃下去权重肯定比较大，怎么可以说跟受辐射一样呢？
: 我没google，凭常识都知道是不同的。你验证了我的话。
: 由权重不同推理下去，吃那辐射鱼多了，对身体健康会有影响。
:
: 0
: 值
|
l*s
发帖数: 6372 | 17 我关心的是，吃下去积累的量对人体造成的伤害啊！！！！！！
权重大，吃多了下去对人体健康就是会有影响！！！！！！！！！！！！！！！
有木有？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 对呀 权重不一样但是已经到Sv这里考虑了这点了 还不明白？
: Sv的意义就是在于比较辐射对人体的损伤的时候不用考虑内外照射这些乱七八糟的东西
: 了
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 我靠 我败了 终于明白女人是不能跟他讲道理的
Sv一样的话就对人体的伤害是一样的
我再举个例子 如果内外照射的Sv是一个值，比如这个帖子讨论的，那就说明进入体内
的活性剂量本身就少才行 否则怎么可能一个值？
【在 l*s 的大作中提到】
: 我关心的是，吃下去积累的量对人体造成的伤害啊！！！！！！
: 权重大，吃多了下去对人体健康就是会有影响！！！！！！！！！！！！！！！
: 有木有？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 要影响也是先影响了日本人，你悲愤啥？
【在 l*s 的大作中提到】
: 我关心的是，吃下去积累的量对人体造成的伤害啊！！！！！！
: 权重大，吃多了下去对人体健康就是会有影响！！！！！！！！！！！！！！！
: 有木有？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
|
l*s
发帖数: 6372 | 20 我靠，那东电说了本身少这个关键量词了吗？！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！
原文： 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标准值的约500倍
。如果人每天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于
一般人1年之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 我靠 我败了 终于明白女人是不能跟他讲道理的
: Sv一样的话就对人体的伤害是一样的
: 我再举个例子 如果内外照射的Sv是一个值，比如这个帖子讨论的，那就说明进入体内
: 的活性剂量本身就少才行 否则怎么可能一个值？
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 21 你以为日本这事就这么简单的废水处理完了就完了？后面妖蛾子多了去了，持续下去太
平洋沿岸都会有重大影响的好不好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 t****g 的大作中提到】
: 要影响也是先影响了日本人，你悲愤啥？
|
s****c
发帖数: 11300 | 22 一年以内的辐射剂量是0.6mSv啊 Sv这个计量单位已经完美的说明这个问题了
你瞎咋呼啥啊
难道东电写一篇论文先跟你讲辐射剂量总共是多少，然后被人体使用后内部剂量沉积多少
转换系数是多少，然后再计算人体晒太阳得到的外照射射线类型是多少，转换类型又是
多少，然后再比较？
你觉得除了你这种理解问题能力及其低下而怀疑精神又绝对强的大妈之外还有谁会有疑
问？
【在 l*s 的大作中提到】
: 我靠，那东电说了本身少这个关键量词了吗？！！！！！！！！！
: 有木有！！！！！！！！！！！
: 原文： 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标准值的约500倍
: 。如果人每天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于
: 一般人1年之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
: 尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: 有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
|
y****g
发帖数: 36950 | 23 关键是吃进去了什么带辐射的微粒，附着在体内，几十年如一日的被辐射，估计也不用
几十年，几年大概就咯屁着凉了，可能得了癌还不知道，还要到处找原因，怪到什么漂
白卫生纸，地沟油，手机辐射，二手烟等等上面
【在 s****c 的大作中提到】
: 哦 我还没看到 去看看 呵呵 三番版上的码工就更不懂了 在危机感之下可能连大妈你
: 这样勤于google的好习惯都没有了
: Sv这个计量单位就是考虑了对人体的损伤而制定的 通俗的说 比如同样类型 同样剂量
: 的辐射 照在你的大腿上 和照在你的脑袋上得到的Sv值就不一样；而在体外照射和你把
: 放射性物质吃到体内照射得到的Sv值也大不相同
: 所以单位值一旦统一到这个Sv，就基本上考虑了人体的生物学效应 不知道你接受么？
|
a*o
发帖数: 222 | |
l*s
发帖数: 6372 | 25 这种当然要写论文，你连基本的怀疑精神都没有，老娘掩面泪奔，你去吃转基因吧，你
去吃辐射鱼吧，多吃几年做做人体试验好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！
多少
【在 s****c 的大作中提到】
: 一年以内的辐射剂量是0.6mSv啊 Sv这个计量单位已经完美的说明这个问题了
: 你瞎咋呼啥啊
: 难道东电写一篇论文先跟你讲辐射剂量总共是多少，然后被人体使用后内部剂量沉积多少
: 转换系数是多少，然后再计算人体晒太阳得到的外照射射线类型是多少，转换类型又是
: 多少，然后再比较？
: 你觉得除了你这种理解问题能力及其低下而怀疑精神又绝对强的大妈之外还有谁会有疑
: 问？
|
s****c
发帖数: 11300 | 26 1.小剂量辐射或者微剂量辐射对人体的伤害还是未知的，理由很简单，自然界本底辐射
在不同的区域相差有2-3倍之多，但是几十年来的病理学统计并没有发现高本底地区癌
症患病率比低本底地区有区别
2.你说的几年就完蛋了，那已经不是小剂量辐射了。日本本土是不是这样我不敢肯定，
但是我敢说美国和中国大部分地区都是安全的。
3.化学致癌的效果比辐射致癌效果强的多。
【在 y****g 的大作中提到】
: 关键是吃进去了什么带辐射的微粒，附着在体内，几十年如一日的被辐射，估计也不用
: 几十年，几年大概就咯屁着凉了，可能得了癌还不知道，还要到处找原因，怪到什么漂
: 白卫生纸，地沟油，手机辐射，二手烟等等上面
|
s****c
发帖数: 11300 | 27 哈哈 你要说怀疑东电本身的话我就不来教育你了
但是你这个明显的google学来的东西有问题
【在 l*s 的大作中提到】
: 这种当然要写论文，你连基本的怀疑精神都没有，老娘掩面泪奔，你去吃转基因吧，你
: 去吃辐射鱼吧，多吃几年做做人体试验好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: ！！！！！！！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！！
: 有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！
:
: 多少
|
l*s
发帖数: 6372 | 28 日常生活中接觸到的輻射劑量，都在0.05微西弗左右，接觸到的環境只要維持在0.2微
西弗以下都是正常可接受的，但是偵測環境如果超過20微西弗就是緊急狀況，如果人體
瞬間接受輻射量超過2萬微西弗，就會使身體會造成危害，超量接受會嚴重傷害腦中樞
，還可能幾小時內就會死亡[2]。 |
s****c
发帖数: 11300 | 29 鱼妈 哈哈 你先google一下 搞清楚年总剂量 月剂量和日剂量的概念好不好？
【在 l*s 的大作中提到】
: 日常生活中接觸到的輻射劑量，都在0.05微西弗左右，接觸到的環境只要維持在0.2微
: 西弗以下都是正常可接受的，但是偵測環境如果超過20微西弗就是緊急狀況，如果人體
: 瞬間接受輻射量超過2萬微西弗，就會使身體會造成危害，超量接受會嚴重傷害腦中樞
: ，還可能幾小時內就會死亡[2]。
|
l*s
发帖数: 6372 | 30 你就单说成人，对孕妇和儿童的影响怎么不提？切尔诺贝利事件最后造成隔着两千公里
远的法国后来生了不少畸形儿！
有木有！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 1.小剂量辐射或者微剂量辐射对人体的伤害还是未知的，理由很简单，自然界本底辐射
: 在不同的区域相差有2-3倍之多，但是几十年来的病理学统计并没有发现高本底地区癌
: 症患病率比低本底地区有区别
: 2.你说的几年就完蛋了，那已经不是小剂量辐射了。日本本土是不是这样我不敢肯定，
: 但是我敢说美国和中国大部分地区都是安全的。
: 3.化学致癌的效果比辐射致癌效果强的多。
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 31 我靠，我怀疑东电给出的数据支持！！！！！！！！！！！！！！！
明显你这个纯粹靠理论学来的东西有问题！！！！！！！！！！！！！！！！
常识，有木有！！！！！！！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 哈哈 你要说怀疑东电本身的话我就不来教育你了
: 但是你这个明显的google学来的东西有问题
|
l**k
发帖数: 45267 | 32 鱼妈为啥换马甲了
【在 l*s 的大作中提到】
: 这种当然要写论文，你连基本的怀疑精神都没有，老娘掩面泪奔，你去吃转基因吧，你
: 去吃辐射鱼吧，多吃几年做做人体试验好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: ！！！！！！！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！！
: 有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！
:
: 多少
|
s****c
发帖数: 11300 | 33 法国哪里有不少畸形儿出生？我只听说了本底的畸形儿患病率增加的报道 没有见到法
国方面的 请明示 呵呵
【在 l*s 的大作中提到】
: 你就单说成人，对孕妇和儿童的影响怎么不提？切尔诺贝利事件最后造成隔着两千公里
: 远的法国后来生了不少畸形儿！
: 有木有！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！
|
l*s
发帖数: 6372 | 34 灌水多了，要低调。
【在 l**k 的大作中提到】
: 鱼妈为啥换马甲了
|
s****c
发帖数: 11300 | 35 怕被dsb认出来？
【在 l**k 的大作中提到】
: 鱼妈为啥换马甲了
|
s****c
发帖数: 11300 | 36 不知道哪里明显有问题啊 还请示教
【在 l*s 的大作中提到】
: 我靠，我怀疑东电给出的数据支持！！！！！！！！！！！！！！！
: 明显你这个纯粹靠理论学来的东西有问题！！！！！！！！！！！！！！！！
: 常识，有木有！！！！！！！！！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！
|
l*s
发帖数: 6372 | 37 Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year[15]
看到没，是按照msv计算的，这个东电是按照sv计算的，差1000倍，有木有！！！！！
！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 鱼妈 哈哈 你先google一下 搞清楚年总剂量 月剂量和日剂量的概念好不好？
|
l*s
发帖数: 6372 | 38 可能嘛？老娘行不改姓，坐不改名！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 怕被dsb认出来？
|
T*****T
发帖数: 640 | 39 Who told you that? You never heard of the term "Weighting factors for Organ
Doses"?
【在 s****c 的大作中提到】
: 鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
|
l*s
发帖数: 6372 | 40 没有论文支持，没有实验支持，当然问题严重！！！！！！！！
尼玛！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 不知道哪里明显有问题啊 还请示教
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 41 你说的是Gy，从Gy到Sv已经加入权重因子了
Organ
【在 T*****T 的大作中提到】
: Who told you that? You never heard of the term "Weighting factors for Organ
: Doses"?
|
s****c
发帖数: 11300 | 42 人家是用“毫西沃”算得啊 鱼妈眼睛不好使？
【在 l*s 的大作中提到】
: Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year[15]
: 看到没，是按照msv计算的，这个东电是按照sv计算的，差1000倍，有木有！！！！！
: ！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！
|
s****c
发帖数: 11300 | 43 是有的 但是原文没问题啊 你要是说质疑东电本身我就不说话了
【在 l*s 的大作中提到】
: 没有论文支持，没有实验支持，当然问题严重！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！
: 有木有！！！！！！！！！！！！！！！！
|
y****g
发帖数: 36950 | 44 你忘了90年代流行大理石作家庭装修材料时，很多人住了几年后因为石头里的辐射得白
血病死掉的事情么。
【在 s****c 的大作中提到】
: 1.小剂量辐射或者微剂量辐射对人体的伤害还是未知的，理由很简单，自然界本底辐射
: 在不同的区域相差有2-3倍之多，但是几十年来的病理学统计并没有发现高本底地区癌
: 症患病率比低本底地区有区别
: 2.你说的几年就完蛋了，那已经不是小剂量辐射了。日本本土是不是这样我不敢肯定，
: 但是我敢说美国和中国大部分地区都是安全的。
: 3.化学致癌的效果比辐射致癌效果强的多。
|
T*****T
发帖数: 640 | 45 My guy. U really do not know the difference between the "Quality Factors"
and the "Weighting Factors for different organs".
Please search them using google.
【在 s****c 的大作中提到】
: 你说的是Gy，从Gy到Sv已经加入权重因子了
:
: Organ
|
T*****T
发帖数: 640 | 46 Weighting Factors for different organs:
WEIGHTING FACTORS FOR ORGAN DOSES
Organ or tissue Weighting factor (WT)
Gonads 0.25
Breast 0.15
Red bone marrow 0.12
Lung 0.12
Thyroid 0.03
Bone surfaces 0.03
Remainder* 0.30 |
l*s
发帖数: 6372 | 47 是你后面说SV的，好不好？
而且Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year。
他也没说每年吃多少分量的鱼，就占走了0,6msv，还说没问题，这难道还不成问题？
有木有！！！！！！！！！！
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 人家是用“毫西沃”算得啊 鱼妈眼睛不好使？
|
s****c
发帖数: 11300 | 48 大理石剂量很高的。。。
【在 y****g 的大作中提到】
: 你忘了90年代流行大理石作家庭装修材料时，很多人住了几年后因为石头里的辐射得白
: 血病死掉的事情么。
|
l*s
发帖数: 6372 | 49 在法国的中国人都知道啊，我没去查过数据，但是知道就是了。
反正以前法国人出门都不带伞的，现在一点点小雨大家都撑伞了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 法国哪里有不少畸形儿出生？我只听说了本底的畸形儿患病率增加的报道 没有见到法
: 国方面的 请明示 呵呵
|
s****c
发帖数: 11300 | 50 我说的没错
http://en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy. U really do not know the difference between the "Quality Factors"
: and the "Weighting Factors for different organs".
: Please search them using google.
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 51 这个没问题 估算的时候whole body的权重因子就是1 所以Sv是已经考虑了这个器官效
应的
【在 T*****T 的大作中提到】
: Weighting Factors for different organs:
: WEIGHTING FACTORS FOR ORGAN DOSES
: Organ or tissue Weighting factor (WT)
: Gonads 0.25
: Breast 0.15
: Red bone marrow 0.12
: Lung 0.12
: Thyroid 0.03
: Bone surfaces 0.03
: Remainder* 0.30
|
s****c
发帖数: 11300 | 52 你这么说没问题啊 我没有说你这个说法有问题 呵呵
【在 l*s 的大作中提到】
: 是你后面说SV的，好不好？
: 而且Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year。
: 他也没说每年吃多少分量的鱼，就占走了0,6msv，还说没问题，这难道还不成问题？
: 有木有！！！！！！！！！！
: 尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！
|
s****c
发帖数: 11300 | 53 从文献里我没有看到任何的证据
【在 l*s 的大作中提到】
: 在法国的中国人都知道啊，我没去查过数据，但是知道就是了。
: 反正以前法国人出门都不带伞的，现在一点点小雨大家都撑伞了。
|
i******s
发帖数: 8734 | 54 抽烟的放射性剂量很高的。
【在 y****g 的大作中提到】
: 关键是吃进去了什么带辐射的微粒，附着在体内，几十年如一日的被辐射，估计也不用
: 几十年，几年大概就咯屁着凉了，可能得了癌还不知道，还要到处找原因，怪到什么漂
: 白卫生纸，地沟油，手机辐射，二手烟等等上面
|
T*****T
发帖数: 640 | 55 My guy.
You know different origans have different weighting factors, so you like
intake radiation so that this dose can direct irradiate your sensitive
organs, which have high weighting factors?
【在 s****c 的大作中提到】
: 这个没问题 估算的时候whole body的权重因子就是1 所以Sv是已经考虑了这个器官效
: 应的
|
s****c
发帖数: 11300 | 56 考虑公众的辐射剂量 就应该用1，这也是各个器官权重的意义
因为在群体事件中 你没法针对个体去估算每个人受辐射的区别 但是总的统计学效应就
是1
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy.
: You know different origans have different weighting factors, so you like
: intake radiation so that this dose can direct irradiate your sensitive
: organs, which have high weighting factors?
|
T*****T
发帖数: 640 | 57
This is because that people have to define one term for it.
But when talking about the difference between the intake radiation and the
external radiation, you can not use it and you have to take into "weighting
factors for Organs" for account.
This is just like we can use life expectancy when talking about the life
expectancy differences between human and other animals, but we have to use
male life expectancy and femal life expectancy when talking about the
difference between a male and a female.
【在 s****c 的大作中提到】
: 考虑公众的辐射剂量 就应该用1，这也是各个器官权重的意义
: 因为在群体事件中 你没法针对个体去估算每个人受辐射的区别 但是总的统计学效应就
: 是1
|
T*****T
发帖数: 640 | 58 This is what you said. 外照射和内照射就是一样的
【在 s****c 的大作中提到】
: 鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
|
s****c
发帖数: 11300 | 59 对的 在估算群体辐射照射量的时候 我觉得没什么更好的比这个更能反映对人群辐射损
伤的值了 除非你限制本次辐射全部是内照射这个强条件 那估算可能可以更准确一些
weighting
【在 T*****T 的大作中提到】
: This is what you said. 外照射和内照射就是一样的
|
s****c
发帖数: 11300 | 60 对的 你要联系上下文 我说的是在统一Sv这个单位之下
【在 T*****T 的大作中提到】
: This is what you said. 外照射和内照射就是一样的
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | |
s****c
发帖数: 11300 | 62 抓什么？看把你高兴的
【在 l*s 的大作中提到】
: haha，sunfic也被抓包了。
|
w***o
发帖数: 1806 | |
d*****g
发帖数: 4364 | 64 中国为何没有火冒三丈？
【在 t******t 的大作中提到】
: 日本福岛第1核电厂为了确保储存高浓度辐射水，昨晚开始将低浓度辐射水往大海施放
: ，对此，南韩大为光火认为没事先被照会。俄罗斯也认为会受到影响。
: 日本媒体报导，福岛第1核电厂将辐射水往大海施放，南韩出现反弹声浪。今天的「朝
: 鲜日报」在头版头条的大标题写着「日本未通报邻国韩国一声」，并报导南韩高官的发
: 言说，日本完全没协商就将辐射污水往大海倒，一定要抗议。
: 南韩外交通商省昨天向日本外务省确认施放辐射水一事。外交通商省正在思考日本此举
: 是否有违国际法的问题。
: 对于日本往大海放辐射水，俄罗斯副总理伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，如果海水受
: 到辐射污染，俄罗斯在距离福岛约160公里海域捕鱼，当然非常危险。
: 点击图片看原样大小图片 点
|
l*s
发帖数: 6372 | 65 反正你没说对，还要来搞科普，丢脸啊丢脸~~~~~~~~~~~~~~~
【在 s****c 的大作中提到】
: 抓什么？看把你高兴的
|
xt
发帖数: 17532 | 66 法国的例子说明辐射对人有好处，法国人数学很强，历史上
出了柯西，拉格朗日，希尔伯特等数学家，就是平民平日的
日常交流中，都充满了数学哲理，比如
80叫4个20，96叫做4个20加16.
【在 s****c 的大作中提到】
: 法国哪里有不少畸形儿出生？我只听说了本底的畸形儿患病率增加的报道 没有见到法
: 国方面的 请明示 呵呵
|
s****c
发帖数: 11300 | 67 哪里没说对呢？
【在 l*s 的大作中提到】
: 反正你没说对，还要来搞科普，丢脸啊丢脸~~~~~~~~~~~~~~~
|
xt
发帖数: 17532 | 68 这次韩国和俄国非常恼火，宣称自己偷偷排放，连抢盐的时间
都没有
【在 d*****g 的大作中提到】
: 中国为何没有火冒三丈？
|
l*s
发帖数: 6372 | 69 关于人体吸收的剂量问题，要加的权重问题，反正你是错了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 哪里没说对呢？
|
s****c
发帖数: 11300 | 70 汗 我哪里错了？
【在 l*s 的大作中提到】
: 关于人体吸收的剂量问题，要加的权重问题，反正你是错了。
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 71 错了就是错了，不需要抵赖。
【在 s****c 的大作中提到】
: 汗 我哪里错了？
|
s****c
发帖数: 11300 | 72 好吧 鱼妈说我错了我就是错了 呵呵
【在 l*s 的大作中提到】
: 错了就是错了，不需要抵赖。
|
m********e
发帖数: 349 | 73 致死致残剂量都是做统计确定的，学过统计的都晓得什么叫95%区间。
要是抗辐射能力弱，处于〈5%区间的同学就自求多福吧 。
很微小的剂量，有些人还是熬不住的
个体差异啊，看造化吧 |
c****g
发帖数: 37081 | 74 西太平洋环流，clockwise 南->北->东->西。Jp->Russia->US/CAN->Mexico-> Hawaii-
>Philippine
【在 d*****g 的大作中提到】
: 中国为何没有火冒三丈？
|
K**W
发帖数: 6346 | 75 视频：专家称福岛核污水排放不会影响我国海域
http://www.sina.com.cn/ 2011年04月04日17:41 CCTV新闻频道
专家称福岛核污水排放对我国海域无太大影响。
4月4日CCTV新闻频道播出以上视频内容。
Hawaii-
【在 c****g 的大作中提到】
: 西太平洋环流，clockwise 南->北->东->西。Jp->Russia->US/CAN->Mexico-> Hawaii-
: >Philippine
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 76 太搞了
【在 t******t 的大作中提到】
: 日本福岛第1核电厂为了确保储存高浓度辐射水，昨晚开始将低浓度辐射水往大海施放
: ，对此，南韩大为光火认为没事先被照会。俄罗斯也认为会受到影响。
: 日本媒体报导，福岛第1核电厂将辐射水往大海施放，南韩出现反弹声浪。今天的「朝
: 鲜日报」在头版头条的大标题写着「日本未通报邻国韩国一声」，并报导南韩高官的发
: 言说，日本完全没协商就将辐射污水往大海倒，一定要抗议。
: 南韩外交通商省昨天向日本外务省确认施放辐射水一事。外交通商省正在思考日本此举
: 是否有违国际法的问题。
: 对于日本往大海放辐射水，俄罗斯副总理伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，如果海水受
: 到辐射污染，俄罗斯在距离福岛约160公里海域捕鱼，当然非常危险。
: 点击图片看原样大小图片 点
|
j******h
发帖数: 3904 | 77 你们居然相信东电的数据？
还争！！！
东电讲话还有信用？有木有！！！
用屁股想一想也知道不可信！！！
尼玛！！！ |
T*****T
发帖数: 640 | 78 Just technical discussion.
Now matter it is internal or external radiation, the dose equivalent (SI is
Sv and traditional unit is rem.) is the same value for same amount absorbed
dose (SI is Gy, but rad is commonly used.) of one given radiation source.
Therefore, one Gy of absorbed dose of Alpha Particles can be amounted to 20
SV dose equivalent.
But, you know, the same amount SV dose equivalent will make huge differences
between internal and external radiation.
【在 s****c 的大作中提到】
: 对的 你要联系上下文 我说的是在统一Sv这个单位之下
|
s****c
发帖数: 11300 | 79 no no
your concept is wrong
Sv = Gy * wr * WT;
wr 与射线源种类有关
WT 与被照射部位有关
比较trick的事情就是如果照射是均匀分布在人体上的时候 WT=1
如果专指某一个器官的时候 你要采用相应的WT值
is
absorbed
20
differences
【在 T*****T 的大作中提到】
: Just technical discussion.
: Now matter it is internal or external radiation, the dose equivalent (SI is
: Sv and traditional unit is rem.) is the same value for same amount absorbed
: dose (SI is Gy, but rad is commonly used.) of one given radiation source.
: Therefore, one Gy of absorbed dose of Alpha Particles can be amounted to 20
: SV dose equivalent.
: But, you know, the same amount SV dose equivalent will make huge differences
: between internal and external radiation.
|
l*s
发帖数: 6372 | 80 赞科普。
is
absorbed
20
differences
【在 T*****T 的大作中提到】
: Just technical discussion.
: Now matter it is internal or external radiation, the dose equivalent (SI is
: Sv and traditional unit is rem.) is the same value for same amount absorbed
: dose (SI is Gy, but rad is commonly used.) of one given radiation source.
: Therefore, one Gy of absorbed dose of Alpha Particles can be amounted to 20
: SV dose equivalent.
: But, you know, the same amount SV dose equivalent will make huge differences
: between internal and external radiation.
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 81 另外，再告诉鱼妈一声
The worldwide average background dose for a human being is about 3.5 mSv per
year [1], mostly from cosmic radiation and natural isotopes in the earth.
The largest single source of radiation exposure to the general public is
naturally-occurring radon gas, which comprises approximately 55% of the
annual background dose. It is estimated that radon is responsible for 10% of
lung cancers in the United States.
所以说如果东电说的是真的 年剂量增值为0.6mSv，那还真不用害怕什么
【在 s****c 的大作中提到】
: no no
: your concept is wrong
: Sv = Gy * wr * WT;
: wr 与射线源种类有关
: WT 与被照射部位有关
: 比较trick的事情就是如果照射是均匀分布在人体上的时候 WT=1
: 如果专指某一个器官的时候 你要采用相应的WT值
:
: is
: absorbed
|
s****c
发帖数: 11300 | 82 你真的看懂了么？ 哈哈
不过我也知道 我说的肯定是错的
【在 l*s 的大作中提到】
: 赞科普。
:
: is
: absorbed
: 20
: differences
|
i******s
发帖数: 8734 | 83 同意这个。
hehe
【在 s****c 的大作中提到】
: no no
: your concept is wrong
: Sv = Gy * wr * WT;
: wr 与射线源种类有关
: WT 与被照射部位有关
: 比较trick的事情就是如果照射是均匀分布在人体上的时候 WT=1
: 如果专指某一个器官的时候 你要采用相应的WT值
:
: is
: absorbed
|
l*s
发帖数: 6372 | 84 Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year[15]
wiki上这么说的，你这个数据不标准。
per
of
【在 s****c 的大作中提到】
: 另外，再告诉鱼妈一声
: The worldwide average background dose for a human being is about 3.5 mSv per
: year [1], mostly from cosmic radiation and natural isotopes in the earth.
: The largest single source of radiation exposure to the general public is
: naturally-occurring radon gas, which comprises approximately 55% of the
: annual background dose. It is estimated that radon is responsible for 10% of
: lung cancers in the United States.
: 所以说如果东电说的是真的 年剂量增值为0.6mSv，那还真不用害怕什么
|
i******s
发帖数: 8734 | 85 哈哈
【在 l*s 的大作中提到】
: Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year[15]
: wiki上这么说的，你这个数据不标准。
:
: per
: of
|
s****c
发帖数: 11300 | 86 这是辐射剂量增量 0.6mSv < 1mSv 所以是可以接受的
【在 l*s 的大作中提到】
: Maximum acceptable dose for the public: 1 mSv/year[15]
: wiki上这么说的，你这个数据不标准。
:
: per
: of
|
l*s
发帖数: 6372 | 87 1，他说年辐射增量为0,6msv就是了？他根本没有根据鱼的食用量来做具体证明。
2，当地除了鱼会受辐射外，其他食物饮用水背景辐射量也大增，那人体的总吸收量就
很可能超过1msv了。
尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
要接受你接受好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 s****c 的大作中提到】
: 这是辐射剂量增量 0.6mSv < 1mSv 所以是可以接受的
|
T*****T
发帖数: 640 | 88 My guy, you really have a big mouth. All the society of radiation caculate the equivalent dose using the following formula.
H=DXQ
H the dose equivalent, SI is Sv and traditional is rem.
D the absorbed dose, SI is Gy and rad is commonly used.
Q the "factor"
【在 s****c 的大作中提到】
: no no
: your concept is wrong
: Sv = Gy * wr * WT;
: wr 与射线源种类有关
: WT 与被照射部位有关
: 比较trick的事情就是如果照射是均匀分布在人体上的时候 WT=1
: 如果专指某一个器官的时候 你要采用相应的WT值
:
: is
: absorbed
|
s****c
发帖数: 11300 | 89 我没有说东电说法一定是正确的啊 我就是说以东电的数据 是完全没有问题的
但是他数据是不是准确那不是我能判定的了
另外你说的鱼类和饮用水辐射都已经算在这里面了 才是0.6mSv
irpa在公众安全方面采用的是线性无阈假定 已经是非常偏保守的假定了
你如果一开始就说怀疑东电数据准确性 我根本不会回你的帖子 但是你总想从人家声明
中找到什么破腚，你又不是这个专业的只能看作是瞎咋呼了 。
【在 l*s 的大作中提到】
: 1，他说年辐射增量为0,6msv就是了？他根本没有根据鱼的食用量来做具体证明。
: 2，当地除了鱼会受辐射外，其他食物饮用水背景辐射量也大增，那人体的总吸收量就
: 很可能超过1msv了。
: 尼玛！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: 有木有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
: 要接受你接受好了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
|
s****c
发帖数: 11300 | 90 是的 Q是包含两个部分的 请仔细阅读专业书籍 谢谢
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy, you really have a big mouth. All the society of radiation caculate the equivalent dose using the following formula.
: H=DXQ
: H the dose equivalent, SI is Sv and traditional is rem.
: D the absorbed dose, SI is Gy and rad is commonly used.
: Q the "factor"
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 91 嗯，这个跟wiki说的一样。
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy, you really have a big mouth. All the society of radiation caculate the equivalent dose using the following formula.
: H=DXQ
: H the dose equivalent, SI is Sv and traditional is rem.
: D the absorbed dose, SI is Gy and rad is commonly used.
: Q the "factor"
|
s****c
发帖数: 11300 | 92 http://en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry
这个是wiki 谢谢
【在 l*s 的大作中提到】
: 嗯，这个跟wiki说的一样。
|
T*****T
发帖数: 640 | 93 My god, please tell me the Sv used in the Jap's power plant is weather for
your lung or for your skin?
【在 s****c 的大作中提到】
: 是的 Q是包含两个部分的 请仔细阅读专业书籍 谢谢
|
l*s
发帖数: 6372 | 94 你科普了半天有说对吗？我什么时候说是包括饮用水辐射在里面了？
就凭你这个专业科普了半天都没说对，就知道有多少破绽了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 我没有说东电说法一定是正确的啊 我就是说以东电的数据 是完全没有问题的
: 但是他数据是不是准确那不是我能判定的了
: 另外你说的鱼类和饮用水辐射都已经算在这里面了 才是0.6mSv
: irpa在公众安全方面采用的是线性无阈假定 已经是非常偏保守的假定了
: 你如果一开始就说怀疑东电数据准确性 我根本不会回你的帖子 但是你总想从人家声明
: 中找到什么破腚，你又不是这个专业的只能看作是瞎咋呼了 。
|
s****c
发帖数: 11300 | 95 whole body！ 唉 我前面科普了那么多都一点没看进去么？
请在读读这个：
http://en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry
【在 T*****T 的大作中提到】
: My god, please tell me the Sv used in the Jap's power plant is weather for
: your lung or for your skin?
|
s****c
发帖数: 11300 | 96 我哪里没说对啊 你说说看嘛
【在 l*s 的大作中提到】
: 你科普了半天有说对吗？我什么时候说是包括饮用水辐射在里面了？
: 就凭你这个专业科普了半天都没说对，就知道有多少破绽了。
|
T*****T
发帖数: 640 | 97 There is another term " effecitve equivalent dose" that is good for
considering the real effect of radiation on different organs of human being. |
l*s
发帖数: 6372 | 98 错漏百出，老娘懒得说了，省的伤你颜面，尽管也没多少了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 我哪里没说对啊 你说说看嘛
|
T*****T
发帖数: 640 | 99 Just answer me:
Please notice that Jap's has told you the amount of their radiation with the unit Sv.
Don't you mind weather it is intake or external?
【在 s****c 的大作中提到】
: 我哪里没说对啊 你说说看嘛
|
T*****T
发帖数: 640 | 100 Do you know who is that guy?
【在 l*s 的大作中提到】
: 错漏百出，老娘懒得说了，省的伤你颜面，尽管也没多少了。
|
|
|
l*s
发帖数: 6372 | 101 不知道，可能跟日本人有啥联系，搞不好就是小日本鬼子到这里来误导群众的。
【在 T*****T 的大作中提到】
: Do you know who is that guy?
|
s****c
发帖数: 11300 | 102 我终于明白你说的是什么了
你说的是Equivalent Dose对吧
然后你觉得我说的概念是Effective Dose，你觉得这两个是不一样的 OK
我前面没理解你说的话 sorry。
这两个概念中间差了一个Wt，但是没关系 icrp已经做的非常好了 Wt在描述群体的
whole body的剂量时候刚好等于1，也就是说 在群众辐射防护中 不需要考虑这个转换
系数
being.
【在 T*****T 的大作中提到】
: There is another term " effecitve equivalent dose" that is good for
: considering the real effect of radiation on different organs of human being.
|
s****c
发帖数: 11300 | 103 哈哈哈
【在 l*s 的大作中提到】
: 错漏百出，老娘懒得说了，省的伤你颜面，尽管也没多少了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 104 是内照射和外照射整体的加和
公众辐射剂量估算不需要考虑这个 除非有更强条件比如只有水被污染了这时候你需要
加修正
the unit Sv.
【在 T*****T 的大作中提到】
: Just answer me:
: Please notice that Jap's has told you the amount of their radiation with the unit Sv.
: Don't you mind weather it is intake or external?
|
T*****T
发帖数: 640 | 105 My god, Do you know what Jap's power plant and govement mean when they
talking about the amount of Sv radiation?
You should know what they are taking about then you can have this discussion.
【在 s****c 的大作中提到】
: 我终于明白你说的是什么了
: 你说的是Equivalent Dose对吧
: 然后你觉得我说的概念是Effective Dose，你觉得这两个是不一样的 OK
: 我前面没理解你说的话 sorry。
: 这两个概念中间差了一个Wt，但是没关系 icrp已经做的非常好了 Wt在描述群体的
: whole body的剂量时候刚好等于1，也就是说 在群众辐射防护中 不需要考虑这个转换
: 系数
:
: being.
|
l*s
发帖数: 6372 | 106 都进入地下水了，水源都被污染了，你还装不知道啊，你跟小日本啥关系？
【在 s****c 的大作中提到】
: 是内照射和外照射整体的加和
: 公众辐射剂量估算不需要考虑这个 除非有更强条件比如只有水被污染了这时候你需要
: 加修正
:
: the unit Sv.
|
s****c
发帖数: 11300 | 107 why?
For public radiation protection, the Equivalent Dose is equal to Effective
Dose. So if the unit is Sv I don't think they have big differences.
UNLESS you specify another condition.
discussion.
【在 T*****T 的大作中提到】
: My god, Do you know what Jap's power plant and govement mean when they
: talking about the amount of Sv radiation?
: You should know what they are taking about then you can have this discussion.
|
l*s
发帖数: 6372 | 108 他就是急着帮小日本擦地板，不知道一贴多少日币。
discussion.
【在 T*****T 的大作中提到】
: My god, Do you know what Jap's power plant and govement mean when they
: talking about the amount of Sv radiation?
: You should know what they are taking about then you can have this discussion.
|
i******s
发帖数: 8734 | 109 晕菜,你俩吵的都不是一个东西
你这个是 DOSE EQUIVALENT
人说的是 EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
NCRP 给出的LIMIT 都是说得是effective DOSE equivalent limit
好好看看khan book
caculate the equivalent dose using the following formula.
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy, you really have a big mouth. All the society of radiation caculate the equivalent dose using the following formula.
: H=DXQ
: H the dose equivalent, SI is Sv and traditional is rem.
: D the absorbed dose, SI is Gy and rad is commonly used.
: Q the "factor"
|
i******s
发帖数: 8734 | 110 NCRP给出的LIMIT 是按照EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT给的
【在 l*s 的大作中提到】
: 嗯，这个跟wiki说的一样。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 111 恩 effective是经常用的概念 所有的手册都是以这个来的
【在 i******s 的大作中提到】
: 晕菜,你俩吵的都不是一个东西
: 你这个是 DOSE EQUIVALENT
: 人说的是 EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
: NCRP 给出的LIMIT 都是说得是effective DOSE equivalent limit
: 好好看看khan book
:
: caculate the equivalent dose using the following formula.
|
i******s
发帖数: 8734 | 112 你才明白? 呵呵
作Risk Estimates 应该用EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
【在 s****c 的大作中提到】
: 我终于明白你说的是什么了
: 你说的是Equivalent Dose对吧
: 然后你觉得我说的概念是Effective Dose，你觉得这两个是不一样的 OK
: 我前面没理解你说的话 sorry。
: 这两个概念中间差了一个Wt，但是没关系 icrp已经做的非常好了 Wt在描述群体的
: whole body的剂量时候刚好等于1，也就是说 在群众辐射防护中 不需要考虑这个转换
: 系数
:
: being.
|
s****c
发帖数: 11300 | 113 tomymot的说法就是只是看Sv是不能看出是effective还是Equivalent,所以无法评估东
电的发言。
但是
第一，Sv大部分时候都是作为effective来讲的，因为所有的辐射防护都以这个概念为
基准，
第二，effective和equivalent在群众防护中，如果没有指明特殊照射的条件，就是相
等的
【在 i******s 的大作中提到】
: NCRP给出的LIMIT 是按照EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT给的
|
s****c
发帖数: 11300 | 114 是的。。。 也是我概念不扎实 头脑中就只有effective这个概念
【在 i******s 的大作中提到】
: 你才明白? 呵呵
: 作Risk Estimates 应该用EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
|
i******s
发帖数: 8734 | 115 wt whole body=1
其他器官wt都<1
不明白纠缠这个有啥意义
【在 s****c 的大作中提到】
: tomymot的说法就是只是看Sv是不能看出是effective还是Equivalent,所以无法评估东
: 电的发言。
: 但是
: 第一，Sv大部分时候都是作为effective来讲的，因为所有的辐射防护都以这个概念为
: 基准，
: 第二，effective和equivalent在群众防护中，如果没有指明特殊照射的条件，就是相
: 等的
|
s****c
发帖数: 11300 | 116 蛋疼。。。
【在 i******s 的大作中提到】
: wt whole body=1
: 其他器官wt都<1
: 不明白纠缠这个有啥意义
|
T*****T
发帖数: 640 | 117 Hi, but you know the Media and Jap's power plant and govement used the unit
of Sv, they meant the DOse Equivalent.
This is the point. So when we considering the radiation effect, we have to
consider another term of effective DOse Equivalent.
Actually, that guy really does not understand the difference between them.
【在 i******s 的大作中提到】
: 晕菜,你俩吵的都不是一个东西
: 你这个是 DOSE EQUIVALENT
: 人说的是 EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
: NCRP 给出的LIMIT 都是说得是effective DOSE equivalent limit
: 好好看看khan book
:
: caculate the equivalent dose using the following formula.
|
T*****T
发帖数: 640 | 118 This is this guy's answer.
【在 s****c 的大作中提到】
: 鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
|
w****v
发帖数: 2756 | 119 小鬼子的主意就是， 这次我倒霉了， 老子要让你们也跟着我一块倒霉。 |
i******s
发帖数: 8734 | 120
unit
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
为啥是这个， 而不是EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT?
dose equivalent 俺觉得在实际应用中没有啥意义呀
to
【在 T*****T 的大作中提到】
: Hi, but you know the Media and Jap's power plant and govement used the unit
: of Sv, they meant the DOse Equivalent.
: This is the point. So when we considering the radiation effect, we have to
: consider another term of effective DOse Equivalent.
: Actually, that guy really does not understand the difference between them.
|
|
|
T*****T
发帖数: 640 | 121 Guy, if you really do not have any idea about the different effect of
radiation on different organs of human being, please do not say too much!
【在 s****c 的大作中提到】
: 蛋疼。。。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 122 争这个数据有多大意义？本来这些数据都不是拿人体做长期实验出来的结果，只是一个
模糊的参考。而且每个人的反应都不一样。
日本政府可以随意提高这些安全标准，这就表明这些参考数据大家都没底。 |
i******s
发帖数: 8734 | 123 这个好像应该也说的过去。
各个器官risk coefficient好像没有区分内外照射呀
【在 T*****T 的大作中提到】
: This is this guy's answer.
|
s****c
发帖数: 11300 | 124 汗 你还让我解释多少遍啊
OK 现在出个问题给你 现在你知道这次辐射的剂量和辐射类型了 你怎么估算群众的
effective dose？你去排查每个人不同部位接受的辐射剂量？然后再加到一起去求平均？
我都在前面跟你说了 由于whole body的wt就是1 所以对于群体来讲 这两个东西是相等
的
【在 T*****T 的大作中提到】
: Guy, if you really do not have any idea about the different effect of
: radiation on different organs of human being, please do not say too much!
|
s****c
发帖数: 11300 | 125 这个answer没什么错
【在 T*****T 的大作中提到】
: This is this guy's answer.
|
s****c
发帖数: 11300 | 126 内照射强的原因是射线能更多的累计到器官上去 外照射很多都衰减在体表了
详细到每个人 都可以做具体的MC模拟计算 对于公众来讲 取一个平均值是一个很有效
的办法
【在 i******s 的大作中提到】
: 这个好像应该也说的过去。
: 各个器官risk coefficient好像没有区分内外照射呀
|
T*****T
发帖数: 640 | 127 Guy, for the radiation management, there is obvious difference between them.
You know, the community of radiation have to give a general term, Dose
Equivalent, for defining the radiation effect on human. They can not used
the effective dose equivalent because of the differences among different
organs.
【在 i******s 的大作中提到】
: 这个好像应该也说的过去。
: 各个器官risk coefficient好像没有区分内外照射呀
|
s****c
发帖数: 11300 | 128 呵呵 那你估算一下人群的effective dose吧
them.
【在 T*****T 的大作中提到】
: Guy, for the radiation management, there is obvious difference between them.
: You know, the community of radiation have to give a general term, Dose
: Equivalent, for defining the radiation effect on human. They can not used
: the effective dose equivalent because of the differences among different
: organs.
|
T*****T
发帖数: 640 | 129 My guy, please do not play this kind of game.
Here, suppose there is a 1 Sv of radiation, do you want to get 1 Sv of
internal Alpha radiation or 1 Sv external Alpha Radiation if you have to
select one of them?
均？
【在 s****c 的大作中提到】
: 汗 你还让我解释多少遍啊
: OK 现在出个问题给你 现在你知道这次辐射的剂量和辐射类型了 你怎么估算群众的
: effective dose？你去排查每个人不同部位接受的辐射剂量？然后再加到一起去求平均？
: 我都在前面跟你说了 由于whole body的wt就是1 所以对于群体来讲 这两个东西是相等
: 的
|
i******s
发帖数: 8734 | 130 what is basic knowledge for the society of radiation?
用DOSE EQUIVALENT来做 dose limit 的计算？
EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT 的单位也是Sv 呀
NCRP 在制定dose limit的时候用的是EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
而不是DOSE EQUIVALENT， 因此这个wt 已经被考虑进去了
因为wt=1 for whole body , 因此DOSE EQUIVALENT=EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
其他各个器官的wt 都<1 ,有不是大与１
unit
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy, please do not play this kind of game.
: Here, suppose there is a 1 Sv of radiation, do you want to get 1 Sv of
: internal Alpha radiation or 1 Sv external Alpha Radiation if you have to
: select one of them?
:
: 均？
|
|
|
T*****T
发帖数: 640 | 131 They have different unit. No one who has basic knowledge of radiation will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT.
【在 i******s 的大作中提到】
: what is basic knowledge for the society of radiation?
: 用DOSE EQUIVALENT来做 dose limit 的计算？
: EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT 的单位也是Sv 呀
: NCRP 在制定dose limit的时候用的是EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
: 而不是DOSE EQUIVALENT， 因此这个wt 已经被考虑进去了
: 因为wt=1 for whole body , 因此DOSE EQUIVALENT=EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT
: 其他各个器官的wt 都<1 ,有不是大与１
:
: unit
|
s****c
发帖数: 11300 | 132 这个是个体辐射概念 你可以详细的计算
你还是没理解什么是群体辐射估算
按照你的这个做法 根本没办法对辐射危险做估算 有的人喝水多 有的人喝水少 有的人
喝咖啡 有的人喝饮料 有的人吃牛肉 有的人吃鱼肉 你怎么估算？
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy, please do not play this kind of game.
: Here, suppose there is a 1 Sv of radiation, do you want to get 1 Sv of
: internal Alpha radiation or 1 Sv external Alpha Radiation if you have to
: select one of them?
:
: 均？
|
i******s
发帖数: 8734 | 133 source ?
俺现在手边就有ncrp，以及khan book 的报告
就是按照ffective dose equivalent 进行limit 的计算的．
按个人认为你说反了．
them.
【在 T*****T 的大作中提到】
: Guy, for the radiation management, there is obvious difference between them.
: You know, the community of radiation have to give a general term, Dose
: Equivalent, for defining the radiation effect on human. They can not used
: the effective dose equivalent because of the differences among different
: organs.
|
s****c
发帖数: 11300 | 134 汗
【在 T*****T 的大作中提到】
: They have different unit. No one who has basic knowledge of radiation will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT.
|
i******s
发帖数: 8734 | 135 can you tell me the unit ？thanks
will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT.
【在 T*****T 的大作中提到】
: They have different unit. No one who has basic knowledge of radiation will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT.
|
s****c
发帖数: 11300 | 136 我觉得他是完全理解反了 在我这里从来都是effective dose 所以我第一时间根本没有
想到其他的
【在 i******s 的大作中提到】
: source ?
: 俺现在手边就有ncrp，以及khan book 的报告
: 就是按照ffective dose equivalent 进行limit 的计算的．
: 按个人认为你说反了．
:
: them.
|
T*****T
发帖数: 640 | 137 Boy, do you the unit of EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT ? Please do not tell me it is just a adj.
【在 s****c 的大作中提到】
: 汗
|
s****c
发帖数: 11300 | 138 我真的看不懂你说的话 你告诉我这个单位把。。。
it is just a adj.
【在 T*****T 的大作中提到】
: Boy, do you the unit of EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT ? Please do not tell me it is just a adj.
|
i******s
发帖数: 8734 | 139 俺还真不知道
你不会说的是rem 吧？
hehe
\
【在 T*****T 的大作中提到】
: Boy, do you the unit of EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT ? Please do not tell me it is just a adj.
|
s****c
发帖数: 11300 | 140 我准备撤了 。。
【在 i******s 的大作中提到】
: 俺还真不知道
: 你不会说的是rem 吧？
: hehe
: \
|
|
|
a******e
发帖数: 36306 | 141 小日本良心大大的坏
【在 t******t 的大作中提到】
: 日本福岛第1核电厂为了确保储存高浓度辐射水，昨晚开始将低浓度辐射水往大海施放
: ，对此，南韩大为光火认为没事先被照会。俄罗斯也认为会受到影响。
: 日本媒体报导，福岛第1核电厂将辐射水往大海施放，南韩出现反弹声浪。今天的「朝
: 鲜日报」在头版头条的大标题写着「日本未通报邻国韩国一声」，并报导南韩高官的发
: 言说，日本完全没协商就将辐射污水往大海倒，一定要抗议。
: 南韩外交通商省昨天向日本外务省确认施放辐射水一事。外交通商省正在思考日本此举
: 是否有违国际法的问题。
: 对于日本往大海放辐射水，俄罗斯副总理伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，如果海水受
: 到辐射污染，俄罗斯在距离福岛约160公里海域捕鱼，当然非常危险。
: 点击图片看原样大小图片 点
|
i******s
发帖数: 8734 | 142 看来你basic knowledge 不行呀
EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT 等于DOSE EQUIVALENT乘以wt.
wt是个没有量纲的小数.
你说 EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT的单位是啥?
will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT.
【在 T*****T 的大作中提到】
: They have different unit. No one who has basic knowledge of radiation will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT.
|
T*****T
发帖数: 640 | 143 I know 100 rem=Sv.
When taking about the radiation level of a radiation source with the unit of
Sv, it means dose equivalent other than effective...
【在 i******s 的大作中提到】
: 俺还真不知道
: 你不会说的是rem 吧？
: hehe
: \
|
s****c
发帖数: 11300 | 144 好了 我遁了 原来我还以为你是同行呢 。。。
of
【在 T*****T 的大作中提到】
: I know 100 rem=Sv.
: When taking about the radiation level of a radiation source with the unit of
: Sv, it means dose equivalent other than effective...
|
T*****T
发帖数: 640 | 145 My guy, you think the internal radiation and the external radiation has the
same effect on huma being.
【在 s****c 的大作中提到】
: 好了 我遁了 原来我还以为你是同行呢 。。。
:
: of
|
i******s
发帖数: 8734 | 146
of
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
为啥这么说呢? 安认为Sv 既可以是effective 又可以指EQUIVALENT
但是讨论dose limit 的时候, 安认为应该只effective .因为制定limit 的时候的dose
计算是base on effective 的
【在 T*****T 的大作中提到】
: I know 100 rem=Sv.
: When taking about the radiation level of a radiation source with the unit of
: Sv, it means dose equivalent other than effective...
|
l**m
发帖数: 5113 | 147 棒子终于觉醒了
可悲啊
【在 t******t 的大作中提到】
: 日本福岛第1核电厂为了确保储存高浓度辐射水，昨晚开始将低浓度辐射水往大海施放
: ，对此，南韩大为光火认为没事先被照会。俄罗斯也认为会受到影响。
: 日本媒体报导，福岛第1核电厂将辐射水往大海施放，南韩出现反弹声浪。今天的「朝
: 鲜日报」在头版头条的大标题写着「日本未通报邻国韩国一声」，并报导南韩高官的发
: 言说，日本完全没协商就将辐射污水往大海倒，一定要抗议。
: 南韩外交通商省昨天向日本外务省确认施放辐射水一事。外交通商省正在思考日本此举
: 是否有违国际法的问题。
: 对于日本往大海放辐射水，俄罗斯副总理伊凡诺夫(Sergei Ivanov)表示，如果海水受
: 到辐射污染，俄罗斯在距离福岛约160公里海域捕鱼，当然非常危险。
: 点击图片看原样大小图片 点
|
s****c
发帖数: 11300 | 148 受不了了 别给我扣帽子 我受不起
我说的是在Sv单位下，哦 还加上一句这个Sv表示effective dose免得你在这上面找茬
，不需要考虑内照射和外照射的区别 因为都已经考虑进去了
the
【在 T*****T 的大作中提到】
: My guy, you think the internal radiation and the external radiation has the
: same effect on huma being.
|
T*****T
发帖数: 640 | 149 I give you an example.
When we measured the dose that different organs got in the radiation, we use
the effective dose...
When we talking about the level of a radiation source, we use the dose eq...
dose
【在 i******s 的大作中提到】
:
: of
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: 为啥这么说呢? 安认为Sv 既可以是effective 又可以指EQUIVALENT
: 但是讨论dose limit 的时候, 安认为应该只effective .因为制定limit 的时候的dose
: 计算是base on effective 的
|
s****c
发帖数: 11300 | 150 那你觉得讨论人体辐射安全的时候，也就是本文 应该指的是什么？
use
..
【在 T*****T 的大作中提到】
: I give you an example.
: When we measured the dose that different organs got in the radiation, we use
: the effective dose...
: When we talking about the level of a radiation source, we use the dose eq...
:
: dose
|
|
|
T*****T
发帖数: 640 | 151 Please check:
鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
when Lys talking about 吃下去和平时受到的自然辐射是不同的.
【在 l*s 的大作中提到】
: 东电公司指出，这些水所含的辐射的浓度，最浓的数值是标值的约500倍。如果人每
: 天连续吃附近的鱼产的情况，1年之间所承受的辐射剂量是0.6毫西弗，低于一般人1年
: 之间曝晒也无妨的数值1毫西弗。
: 不要脸，吃下去和平时受到的自然辐射是不同的。
|
s****c
发帖数: 11300 | 152 这个有啥问题么？ 前提是单位是Sv，恩。
第一你不懂公众辐射安全定义
第二你对照射损伤计算没啥概念
扣我的字眼倒是挺在行。如果我那句话没有前面的前提那是错的
【在 T*****T 的大作中提到】
: Please check:
: 鱼妈又不懂了 如果单位是Sv 那么外照射和内照射就是一样的了
: when Lys talking about 吃下去和平时受到的自然辐射是不同的.
|
i******s
发帖数: 8734 | 153 真的看不懂你说的．
什么叫level of a radiation source ?
for radiation source , what I know is the source strength ,or activity .
拜托说点专业词汇好吗？
so we can at same page
use
..
【在 T*****T 的大作中提到】
: I give you an example.
: When we measured the dose that different organs got in the radiation, we use
: the effective dose...
: When we talking about the level of a radiation source, we use the dose eq...
:
: dose
|
s****c
发帖数: 11300 | 154 另外effictive dose单位到底是啥啊 能给个明示么 呵呵
【在 s****c 的大作中提到】
: 这个有啥问题么？ 前提是单位是Sv，恩。
: 第一你不懂公众辐射安全定义
: 第二你对照射损伤计算没啥概念
: 扣我的字眼倒是挺在行。如果我那句话没有前面的前提那是错的
|
T*****T
发帖数: 640 | 155 LOL, you mean we cannot use the term of "level of radiation"?
【在 i******s 的大作中提到】
: 真的看不懂你说的．
: 什么叫level of a radiation source ?
: for radiation source , what I know is the source strength ,or activity .
: 拜托说点专业词汇好吗？
: so we can at same page
:
: use
: ..
|
i******s
发帖数: 8734 | 156 level of radiation 没问题
但是俺真的不懂啥叫level of radiation source .
如何定义level of radiarion source ?
level of radiarion source 是定量的还是定性的？
【在 T*****T 的大作中提到】
: LOL, you mean we cannot use the term of "level of radiation"?
|
T*****T
发帖数: 640 | 157 My god, later I will use chinese to have a discussion with you guys.
【在 i******s 的大作中提到】
: level of radiation 没问题
: 但是俺真的不懂啥叫level of radiation source .
: 如何定义level of radiarion source ?
: level of radiarion source 是定量的还是定性的？
|
i******s
发帖数: 8734 | 158 还有啥需要讨论的？
俺觉得已经很清楚了
【在 T*****T 的大作中提到】
: My god, later I will use chinese to have a discussion with you guys.
|
s****c
发帖数: 11300 | 159 我撤了 哥们你保重 呵呵 不能再浪费时间在这个东西上了
【在 i******s 的大作中提到】
: 还有啥需要讨论的？
: 俺觉得已经很清楚了
|
i******s
发帖数: 8734 | 160 让俺重温了一下基本概念．
还算是有收获．
呵呵
【在 s****c 的大作中提到】
: 我撤了 哥们你保重 呵呵 不能再浪费时间在这个东西上了
|
