|
t******o
发帖数: 2792 | 2 “(北齐）为周师所灭，有户三百三万二千五百二十八，口二千万六千八百八十。
後周闵、明二帝，主祭而已，俱以弑崩。武帝诛戮权臣，诛宇文护。方览庶政，躬俭
节用，考名实，五六年内，平荡燕齐。灭高齐。嗣子昏虐，亡不旋踵。按大象中，有
户三百五十九万，口九百万九千六百四。”
按周书上面是三百三十万，按这个应该是1：6.1的比例，个人感觉3到7比一应该都说
得过去，但359 比900 就是2.5的比例是太小了，399比900就更差得远了。
而且上面引的通典段落是紧挨在一起的，突然有这么大的落差实在诡异，说是数字错
了应该是个合理的解释。
当然葛的559万户，也就是个合理的假说而已。
本， |
|
g***f
发帖数: 111 | 3 史书语焉不详。下面是我的猜测：
1。吴楚之战，吴背后还是晋。但这时候晋援助吴已接近尾声，自己已开始内乱了。吴
的三万甲士和战车有多少是晋给装备的？吴从楚退出后，意识到自身功力不够，开始积
攒造血能力，后期带甲之士十万，可以说不错了。同时调整战略，重点放在自己周边地
区：齐越。
2。吴灭楚，军事大胜。但对晋的态度和能力估计错误。放了较少兵力在北方卡点，指
望晋罩着自己的粮草供应国唐、蔡。结果悲剧了。同时攻下楚都后，没有抓紧时机，剿
灭楚军，让其散而复聚。有伍的私心，也有士兵抢掠、兵心思归的原因。同时自己王室
内乱，从上到下都没有决战的愿望。
3。再后要对齐采取敌视态度，孙就得不到信任了。而伍也会阻止再对楚用兵。那么修
养生息是最好的选择。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 4 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fatblackliar (轻风拂山岗), 信区: WaterWorld
标 题: 家天下的悲剧——说说岳飞和赵构ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 11 19:43:47 2012, 美东)
家天下的悲剧——说说岳飞和赵构
岳飞和秦桧的故事，中国人都知道。然而若问在岳飞和秦桧之间究竟发生了什么，又没
有几个人能说得清楚，连研究历史的专家也莫衷一是。
中国人研究历史的思路是宿命的：历史只好如此，甚至也只能如此。借用黑格尔的那句
名言：存在的就是合理的。这样的研究总是把我们带进历史宿命论的陷阱之中，研究的
目的不是分析历史、总结历史，而是替历史辩护，把历史的已然解释成历史的必然。这
种现象近一段时间有所改正，但研究的主流仍然是把历史解释成必然。
说到中国人的深刻的奴性，历史宿命论是它的民族心理基础。一种理论如果把失败理解
成不可避免的，就意味着他将会迎来另一次失败。反复地失败，反复地替自己的失败辩
解，奴性的而且是宿命的思想意识就会在民族心理中站稳脚跟。
尽管传统得历史观把两宋定位为历史的正统，在实际上，... 阅读全帖 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 5 最后，一个土豹子亭长(秦、汉时在乡村每十里设一亭)，就把那么多的精英给灭了。
从此天下姓了刘。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 6 这个据说可以解释司马欣去咸阳的时候被赵高追杀。
不过八成是瞎编的。否则灭了胡亥之后没必要立子婴，直接灭秦投降，“沃野别瞒你们
了其实我是自己人！”，就可以了。另外历史上有几个人能憋这么大的招儿才发？复仇
的话找个机会一刀就把始皇帝剁了，在仙丹之类的里下点儿铊也行啊。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 7 项羽比典韦，许褚，吕布之流强多了，不是一个层面的，他们是和龙且，钟离味，英布
，季布一个层面的，项羽的巨鹿之战乃灭秦首功，当时章邯和王离的大军人挡杀人，神
挡杀神，连项梁都给灭了，要不是项羽的横空出世，秦朝很可能就中兴成功了。后面的
彭城之战，3万破50万，中国军事史上以少胜多的经典战役，典韦，许褚，吕布有类似
的战绩吗？ |
|
m******t
发帖数: 3041 | 8 至今思项羽（挺长的，慎入）
人类的历史就是人类情感的历史，而框框架架谁主沉浮，随着岁月流逝，变为其次。
比如问起刘邦是谁？我们会想起刘邦是汉朝开国君主。而这个皇帝当多久，是十年还是
二十年都没有太多区别。这个朝代是100年还是400年，也不会在脑里留下多大的不同。
而事实上，也是如此。
刘邦创立四百年大汉基业，回头看一看，你会发现，他个人的世界也就是大汉的前几年
而已。开朝之前，最知心的骊食其，被韩信逼死齐国，还得好言相劝韩信当齐王。开朝
之后，吕后专政，大汉已经和他完全无关！哪怕以后陈平等复招薄妃的孩子来当皇帝，
汉朝还姓刘，可是又有什么意义呢？无非一个姓而已。他最宠爱的戚妃，也惨遭人砍去
手脚，惨死茅厕。最疼爱的孩子刘如意，非但没能当成太子，也惨遭杀手。而且，杀他
最爱的人，还是自己原配夫人。最恨的人雍齿，反倒必须对他加予封赏！美人，江山，
一切与他都没有太大干系了。他不过徒然建立王朝，而且是为别人建立了可以利用并争
夺利益的新场地而已。这就是所谓的江山易色。不仅汗王朝如此，大抵多数的王朝都很
难逃出这个圈子。往前看，比如秦始皇，英明一世，却落得赵高忤逆，胡亥败国。往后
看，比... 阅读全帖 |
|
t******i
发帖数: 2688 | 9 自己yy一下就罢了，这么做就有点不妥了
楚国，又称荆、荆楚，中国历史上春秋战国时代的一个诸侯国。楚国国君芈（音Mǐ）[
3]姓熊氏。最早兴起于丹江流域的丹水和淅水交汇的淅川一带，[4][5] 公元前223年灭
于秦国，后复国灭秦，但由于
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
内部矛盾，终于引发以楚人西楚霸王项羽与楚人汉王刘邦的内战，在前202年西楚亡于
楚系汉王集团而后
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
者开创了伟大的汉朝。其全盛时的最大辖地大致为现在的湖北、湖南全部、重庆、河南
、安徽、江苏、江西、浙江、贵州、广东部分地方。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%9A%E5%9B%BD |
|
|
S******n
发帖数: 5022 | 11 战国时期楚国也经常这么搞，对秦国的损失去其他地方补...当然，最后灭秦的还是楚。
//女真差不多也是这样，最后灭蒙古国的还是女真人。 |
|
发帖数: 1 | 12 这种东西扯扯就算了，没啥意思。一个明显的错误是：“北伐成功，推翻了北洋政府，
是中国历史上唯二的北伐成功事迹”。中国历史上南方战胜北方并统一实际上有三次：
西楚霸王项羽灭秦，朱元璋灭元，国民政府北伐军推翻北洋政府。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 13 秦国应该没有与大月氏大规模交战的记录。秦国和大月氏之间隔着义渠，义渠是羌人的
一部。义渠和秦国算是死对头，战国早期秦国杀了义渠王，几十年后义渠又攻入过渭南
，双方打了一百多年，到战国晚期秦国才灭掉义渠。灭了义渠后，秦国才与大月氏接壤
，秦国这才修长城，在西边保持守势，专心东扩。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 14 确实啊，秦国人就是楚国人，不然秦灭六国后短短20年，刘邦就建立大一统汉朝？ |
|
s****e
发帖数: 7018 | 15 wiki来的《水经·河水注》引《纪年》
汲冢《竹書紀年》，魏襄王七年，秦王來見于薄坂關；四月，越王使公師隅來獻乘舟始
罔及舟三百，箭五百萬，犀角、象齒焉。
前312年，在秦国、韩国、魏国与楚国、齐国对峙的时候，楚国派遣大批军队包围秦兵
于曲沃和商于。越王在这个时候派使者以“乘舟”（君王乘坐用以指挥作战的大船）、
战船三百艘、箭五百万支，送给魏国以支持魏国
这可能是战国时代越国的最后表现。此战后来越国就被楚灭了。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 16 不学无术的历史盲。
周武王打到牧野的时候，商朝的军队正在跟东夷作战，来不及调回，只好临时把奴隶武
装起来拉上前线。
这些奴隶，平时没武器还憋着造反呢，现在有了武器，还不立马杀向给自己武器的商朝？
后来秦朝也是，军队在各地作战，陈胜起义军打到咸阳附近，秦朝把修建秦始皇陵的刑
徒武装起来迎战，不过跟他们说，打退了敌人，你们可以自由。
起义军和秦朝力量的对比，远远不如周朝和商朝的力量对比，刑徒也知道自己参加起义
军也打不过秦朝（秦此时刚刚灭了六国12年），所以没有倒戈，反倒是杀得起义军大败。 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 17 1重陆轻海 2重农抑商 3闭关锁国 4太监祸国 5礼教疆化思想
具体来说，重陆轻海是因为周是内陆国而且是关中，商是沿海国，有漫长海岸线，所谓
相士烈烈海外有截，在海外也有很大影响，周灭商断去了中国的海外影响，并不在关注
海外，其后数朝皆宗周，秦汉隋唐皆关中建国，对海洋亦不重视，于是重陆轻海几乎就
是国策。
重农抑商，与重陆轻海有联，一般来说，沿海国重商，内陆国重农，前者如齐，后者如
秦，商周亦是如此，其后秦汉隋唐亦宗周，亦内陆建国，重农抑商又成国策。
闭关锁国与分封制有关，周关中建国，分封诸侯，这不就是闭关锁国的雏形吗？中国发
展到后来，自认天朝大国，周围一些属国，也不管世事变化，毫无进取之心，都是学的
周朝。
历朝历代内宦之祸屡见不鲜，明末因此国力大衰，但内宦制度的建立周朝立大功，周之
前太监只有用一些战俘奴隶，且不成体系，周朝却把制度确定写入周礼，于是太监制大
兴，历朝历代纷纷效仿，传说文王喜欢太监？
礼教起于周文王周公等，用于控制舆论，禁固思想，巩固其统治，至礼子而集大成，至
近代弊端尽显，国人受困于礼制，而无进取创新思想，以致被动挨打 |
|
A******e
发帖数: 655 | 18 共和国时期的古罗马是全民皆兵的，不但全民皆兵，而且是从小人人都接受军事训练，
没有服过兵役的罗马人不算公民，是不能承担任何公职的。不然就不会在坎尼一阵，就
折损了半个罗马参议院，最后只能靠法维丝这样的六七十岁的老将，和老西皮欧这种二
十刚出头的小屁孩对付汉尼拔了。这种战斗力是以文官为主体，以儒家思想为政治基础
的秦灭六国之后的中国政府所不能比的。中国军事实力很强，但是大部分时期中国的官
僚政府太腐败，军事实力再强，经济实力再强，战斗力仍然基本为零。 |
|
m********e
发帖数: 1052 | 19 所以姬周几百年，散播的种子是难以计数的，
就算赢秦杀了公族，姬周灭商这买卖还是赚得一塌糊涂 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20
....................
秦国是先灭了对手以后才亡给自己的内贼的。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 21 呵呵。不知真相如何（我现在还不太信谷会杀人）。我们人的所思所想，天地鬼神一清
二楚，并且听说都有记录。
因果，有三世因果。有的东西，不是简单的这世如何，可以解释的。一个例子，就是释
迦牟尼佛的族人被琉璃王子所灭的故事。琉璃王子是释迦牟尼族中一个婢女跟一个国王
所生，但他灭了释迦牟尼族。这王子过去世跟释迦牟尼族人有仇。这王子很久以前是条
大鱼，被释迦牟尼族的人杀死吃了。这王子报仇后，自己和他的军队都被洪水淹没了。
冤冤相报，是不对的，使轮回痛苦没有尽头。应该断恶向善，断痛苦根源。宽容别人，
就是利益自己，让自己有德有福。否则行恶，害人更害己。轮回到底有没有，这是个很
严重的问题，需要多了解下。
我们看不见过去世如何，就从当前的情况，从良心出发，做有道德的事情，不让自己心
亏心不安。
人性本善。最根本最内在的东西，是善的，但外在的某些东西受到污染而有恶。 人生
短促而虚幻不实。按照他们佛教的观点，一旦觉醒，就知道原来大家都是大海中一滴水
而已。伤害别人，其实就是如同一个人的一只手在打自己身体的另外某个部分，在自戕。 |
|
|
|
q*******g
发帖数: 347 | 24
tg灭了中国就能复兴了？tg没起来的时候国民党更是衰样。中国复兴关键在制度，不在
政党。商鞅变法也没有灭秦赢氏，秦国不也强大起来了？如果tb搞不出好的制度，确实
应该下台。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 25 目前该帖尚未被删除。https://mp.weixin.qq.com/s/U_Jo0KteTRgK4eLVQAn7Wg?dt_
dapp=1
目前有近200（还在上升）名婴儿痉挛症病患家长发现自己孩子发病与接种疫苗有直接
关系，所有证据指向武汉生物和长春长生两家疫苗生产厂家，以下是所有案例详情：
1
（我自己的孩子）广东省广州市疫苗受害者闵天诚，家长：闵文（信息收集者，群主松
松爸1010粤@4），联系方式：18665739973。
出生于2010年10月30日，2011年3月15日在广州白云区石井街道接种（武汉生物 批号：
20100102-4）百白破疫苗后当天孩子出现发烧（当时有问过防疫站接种人员，说是正常
反应，我们就没有太在意。）
连续3天高烧不退，第三天出现轻微点头症状，并持续每天都出现轻微点头，当时并没
有在意，以为孩子只是在玩。
后来越来越严重，出现成串点头拥抱状痉挛发作，后于4月底在安徽省立儿童医院确诊
婴儿痉挛症，并于2011年5月2日在佛山高明脑病研究院开始接受治疗。
孩子今年8岁，虽然发作最终控制，但至今智力发育严重落后，无法说话，无法正常上
学，只能就读于特殊儿... 阅读全帖 |
|
|
w********2
发帖数: 632 | 27 就是故意被灭国，结果过去的内部分化都成了灭秦的斗志了。 |
|
c******y
发帖数: 256 | 28 不知道，现在是打仗的时候，先灭了秦国再说，能灭秦的只有项羽 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 29 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fatblackliar (轻风拂山岗), 信区: WaterWorld
标 题: 家天下的悲剧——说说岳飞和赵构ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 11 19:43:47 2012, 美东)
家天下的悲剧——说说岳飞和赵构
岳飞和秦桧的故事，中国人都知道。然而若问在岳飞和秦桧之间究竟发生了什么，又没
有几个人能说得清楚，连研究历史的专家也莫衷一是。
中国人研究历史的思路是宿命的：历史只好如此，甚至也只能如此。借用黑格尔的那句
名言：存在的就是合理的。这样的研究总是把我们带进历史宿命论的陷阱之中，研究的
目的不是分析历史、总结历史，而是替历史辩护，把历史的已然解释成历史的必然。这
种现象近一段时间有所改正，但研究的主流仍然是把历史解释成必然。
说到中国人的深刻的奴性，历史宿命论是它的民族心理基础。一种理论如果把失败理解
成不可避免的，就意味着他将会迎来另一次失败。反复地失败，反复地替自己的失败辩
解，奴性的而且是宿命的思想意识就会在民族心理中站稳脚跟。
尽管传统得历史观把两宋定位为历史的正统，在实际上，... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 30 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fatblackliar (轻风拂山岗), 信区: WaterWorld
标 题: 家天下的悲剧——说说岳飞和赵构ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 11 19:43:47 2012, 美东)
家天下的悲剧——说说岳飞和赵构
岳飞和秦桧的故事，中国人都知道。然而若问在岳飞和秦桧之间究竟发生了什么，又没
有几个人能说得清楚，连研究历史的专家也莫衷一是。
中国人研究历史的思路是宿命的：历史只好如此，甚至也只能如此。借用黑格尔的那句
名言：存在的就是合理的。这样的研究总是把我们带进历史宿命论的陷阱之中，研究的
目的不是分析历史、总结历史，而是替历史辩护，把历史的已然解释成历史的必然。这
种现象近一段时间有所改正，但研究的主流仍然是把历史解释成必然。
说到中国人的深刻的奴性，历史宿命论是它的民族心理基础。一种理论如果把失败理解
成不可避免的，就意味着他将会迎来另一次失败。反复地失败，反复地替自己的失败辩
解，奴性的而且是宿命的思想意识就会在民族心理中站稳脚跟。
尽管传统得历史观把两宋定位为历史的正统，在实际上，... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 31 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fatblackliar (轻风拂山岗), 信区: WaterWorld
标 题: 家天下的悲剧——说说岳飞和赵构ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 11 19:43:47 2012, 美东)
家天下的悲剧——说说岳飞和赵构
岳飞和秦桧的故事，中国人都知道。然而若问在岳飞和秦桧之间究竟发生了什么，又没
有几个人能说得清楚，连研究历史的专家也莫衷一是。
中国人研究历史的思路是宿命的：历史只好如此，甚至也只能如此。借用黑格尔的那句
名言：存在的就是合理的。这样的研究总是把我们带进历史宿命论的陷阱之中，研究的
目的不是分析历史、总结历史，而是替历史辩护，把历史的已然解释成历史的必然。这
种现象近一段时间有所改正，但研究的主流仍然是把历史解释成必然。
说到中国人的深刻的奴性，历史宿命论是它的民族心理基础。一种理论如果把失败理解
成不可避免的，就意味着他将会迎来另一次失败。反复地失败，反复地替自己的失败辩
解，奴性的而且是宿命的思想意识就会在民族心理中站稳脚跟。
尽管传统得历史观把两宋定位为历史的正统，在实际上，... 阅读全帖 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 32 @ _ @
你装吧。。。heehee
孙坚不清楚，你家周叔叔是蛮清楚的，和司马氏一路货色。
曹操相对司马家（后来的李二、杨二什么的）就比较下层了。
学舌的陈寅恪啦。。。咳，只记得这么多，关键是介个书还有1/3在看。。。不知道陈全
部观点。
我觉得他的观点还蛮清晰明了的。
项羽不懂啊，当时的灭秦势利，六国贵族不少的，楚最无辜旗帜也最鲜明了。
本来项羽还沟搭了伪怀王，后来自己灭了怀王。
这个感觉和司马氏有点像，上层路线的感觉？ |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 33 家天下的悲剧——说说岳飞和赵构
岳飞和秦桧的故事，中国人都知道。然而若问在岳飞和秦桧之间究竟发生了什么，又没
有几个人能说得清楚，连研究历史的专家也莫衷一是。
中国人研究历史的思路是宿命的：历史只好如此，甚至也只能如此。借用黑格尔的那句
名言：存在的就是合理的。这样的研究总是把我们带进历史宿命论的陷阱之中，研究的
目的不是分析历史、总结历史，而是替历史辩护，把历史的已然解释成历史的必然。这
种现象近一段时间有所改正，但研究的主流仍然是把历史解释成必然。
说到中国人的深刻的奴性，历史宿命论是它的民族心理基础。一种理论如果把失败理解
成不可避免的，就意味着他将会迎来另一次失败。反复地失败，反复地替自己的失败辩
解，奴性的而且是宿命的思想意识就会在民族心理中站稳脚跟。
尽管传统得历史观把两宋定位为历史的正统，在实际上，宋时的中国是南北分裂的，跟
东晋南北朝时的中国政治状况最为接近。南边是中原本土居民自己建立的朝廷，北边是
外来入侵者建立的殖民朝廷。政治对立的形势是：北强南弱。
两宋的君臣和人民始终感到来自北方的军事压迫。故有的国土被侵占了，而且被侵占得
越来越多；暂时的和平是用屈辱的纳贡甚至... 阅读全帖 |
|
r****7
发帖数: 2282 | 34 江湖薄不团结也没法团结，最后各个被灭，中国的普金大帝诞生了 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 35 忆秦娥
红歌咽
山城银杏相与绝
相与绝
皇图霸业
黯然伤别
从今寂寞秦城月
妻离子散空悲切
空悲切
侯门似海
潮起潮灭
最后一句应该是仄平平仄，但是想不到合适的，只好平仄平仄了 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 36 本文摘自《历史不忍细看》
中国历史上规模较大的人口灭杀事件，都是战争造成的。古代中国的战争非常频繁，在
商朝的《卜辞》中就记载了各种战争61次。而据《春秋》记载，在春秋时期242年间，各
种战争达448次。到了战国时期，仅大规模的战争就有222次。
战国时的秦人嗜好战争，他们左手提着人头，右臂夹着俘虏，追杀自己的对手。司马迁
记载:秦国攻魏杀8万人，战五国联军杀8.2万人，伐韩杀1万人，击楚杀8万人，攻韩杀6
万人，伐楚杀2万人，伐韩、魏杀24万人，攻魏杀4万人，击魏杀10万人，又攻韩杀4万人
。前262年，击赵白起杀42万人，又攻韩杀4万人，又攻赵杀9万人。以上不完全统计，杀
人已达130万之多。此外，秦人战死的数字还没有计入。
战国末中国人口2000万人。可中国军队却远远超过欧洲。秦始皇守五岭用兵50万，防匈
奴30万，修长城50万，造阿房宫秦皇陵的130万（其中受宫刑者达70多万人）。以至于“
丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望”（《汉书·严安传》）。
秦始皇三十六年（前211年），有一颗流星落下，有人在陨石上刻字:“始皇死，土地分
。”秦始皇就把陨石坠落地周围居 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 37 从“赤脚医生”的成长看医学教育革命的方向
－－上海市的调查报告
前言
“赤脚医生”是上海郊区贫下中农对半农半医卫生员的亲热的称呼。
一九五八年，在毛主席无产阶级革命路线的指引下，上海郊区广大贫下中农高举毛
泽东思想伟大红旗奋勇前进。毛主席《送瘟神》两首诗的发表，极大地激励了他们防病
灭病的革命热情。上海医务界响应毛主席的伟大号召，组织万人大军下乡，配合各人民
公社卫生院，短期培训和带教了大批不脱产的卫生员。据一九六○年六月统计，全市十
个县二千五百多个生产大队，共有卫生员三千九百多名。他们大力进行医疗、预防、宣
传工作，为改变农村医疗卫生状况，做出了显着的成绩。
一九六一年八月，中国赫鲁雪夫在上海卫生战线的代理人，肆无忌惮他推行反革命
修正主义医疗卫生路线，拋出了一份恶毒污蔑大队卫生员的黑报告，强令卫生员丢下药
包。大跃进时代诞生的这支新型的农村卫生队伍被整垮了，三千九百多人只留下了三百
多人。
一九六三、六四年，在伟大的农村社会主义教育运动中，上海郊区又逐步重建和恢
复保健网。大队卫生员从三百多人增加到二千三百多人。一九六五年六月二十六日，毛
主席发出了“把医疗卫生工作的重点放到农村... 阅读全帖 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 38 月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠，姑苏城外寒山寺，您要进门得花钱。
大年三十头一天，过了初二就初三；初一十五半个月，六月三十整半年。
锄和日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，来块烤白薯。
鹅、鹅、鹅，曲项向天歌，白毛浮绿水，棒子面大饽饽!
枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马，断肠人——在医院。
远瞧忽忽悠悠，近看飘飘摇摇，有人说是葫芦有人说是瓢，在水中一出一冒，二人打赌
江边瞧，原来是王文林洗澡。
湛湛青天不可欺，张飞喝断当阳桥；虽然不是好买卖，一日夫妻百日恩。
伤情最是晚凉天，憔悴斯人不堪怜，邀酒摧肠三杯醉，寻香惊梦五更寒，钗头凤斜卿有
泪，荼蘼花了我无缘，小楼寂寞新雨月，也难如钩也难圆。
曲木为直终必弯，养狼当犬看家难，墨染鸬鹚黑不久，粉刷乌鸦白不坚，蜜饯黄莲终需
苦，强摘瓜果不能甜，好事总得善人做，哪有凡人做神仙。
金山竹影几千秋，云锁高飞水自流，万里长江飘玉带，一轮明月滚金球，远至湖北三千
里，近到江南十六州，美景一时观不透，天缘有份画中游。
道德三皇五帝，功名夏后商周，五... 阅读全帖 |
|
s******c
发帖数: 44 | 39 mesh的文章里说了符坚对慕容垂多么地好, 其实慕容垂对符坚也不错
下面附上晋书慕容垂传的一段:
(呵呵, 不是要抢mesh的连载生意, 只不过看了mesh的文章, 对慕容垂十分
仰慕, 就去找了他的传纪来读了. 这等古文和mesh的文章该可算相互补充
吧. 尤其是这种对话, 还是原文有气势, 慕容垂的那种枭雄气概一览无遗)
当然有人可能认为慕容垂这样做是既当婊子又立牌坊. 呵呵, 可我觉得
慕容垂这么做还是对的, 想立牌坊说明他还是不忘本的. 做人以信义为先.
他要灭秦是因为自己的国家民族而已, 但私人感情上他不愿乘人之危, 对符坚
的种种好处不忘, 这一点上比不少人还是强得多的. 这时杀符坚其实是最好的
时机,因为符的力量毕竟还是不小的, 后来和慕容冲还打了很久. 好了, 不废话了,
请看原文吧:
坚 之 败 于 淮 南 也 ， 垂 军 独 全 ， 坚 以 千 余 骑 奔 垂 。
垂 世 子 宝 言 于 垂 曰 ： 「 家 国 倾 丧 ， 皇 纲 废 弛 ， 至 尊 明 命
著 之 图 □ ， 当 隆 中 兴 之 业 ， 建 少 康 之 功 。 但 时 来 之 运 未
至 ， 故 |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 40 两个人没有打过，不能评价。
一定要评价可以这样说：
战术上：韩面对一群普通人，能够很华丽的打出“SHOW TIME”；项在灭秦的时候，属
于强强对抗，肉博而出。如此看来，项略胜。
战略上：作为政治的延续，韩没有看出什么特点，反而有失败的做法（逼宫要爵）；而
项也没有什么特点，而且在当时的历史条件下，作出了错误的选择（搞分封）。
结局上：项一时怒火攻心，拱手让出天下；韩一时鬼迷心窍，白白交出性命，也都不怎
么样。
所以综合来看，项略胜韩 |
|
|
|
f**k
发帖数: 15238 | 43 这就是问题的中心思想,有人说倭倭但灭了神州,
窃据九鼎,是不是就汤武革命了. |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 45 战国最后剩下的诸侯都是造反的，就像元末几个大的造反势力自己先互相吞并，吞并完
了之后顺便灭了朝廷，称帝。 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 46 陆游的
黄金错刀白玉装，夜穿窗扉出光芒。丈夫五十功未立，提刀独立顾八荒。京华结交尽奇
士，意气相期共生死。千年史册耻无名，一片丹心报天子。尔来从军天汉滨，南山晓雪
玉嶙峋。呜呼！楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人！ |
|
d****z
发帖数: 9503 | 47 哪里就七窍生烟了。要知道，当时人的看法和我们完全不同。功臣讨封地是非常正常的
一件事情。就象
你跟老板要奖金一样。老板给你发一万，你觉得少，可以和老板讨价还价。老板不爽是
肯定的，但是不
至于七窍生烟。因为在奖金上讨价还价被认为是很正常的事情。讨封地也是一样。除了
秦，一直是功臣
得封地的规矩。韩信可能觉得刘邦最多有些不爽。实际上刘邦也没有打算干掉韩信，就
是降职了。无论
刘邦还是韩信都没有把逼封齐王这个事情看得象后人那么严重。汉以后，异姓封王才成
大忌的。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 户口比变化是有的，各朝各代都有变化，1：5是一个基于通史大部分时间的传统罢了。这就涉及一个问题，1：5的比例不能作为教条到处套。我举例西晋太康元年的例子很清楚了，户口比就在1：6.5左右。但是1：2.5我感觉也有点保守，战乱年间有可能，我个人认为隋初不应该这么少。这个肯定和统计有关系，比如说人口在征讨灭国之后的迁徙过程的变化。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 49 760多万这个数字我从来就没有说不是官方史书的数据。问题是一，官方的所谓史书数据是估算的。二，他说的数据时间和数据矛盾。说句不好听的，有人说没有硬伤，我就举例了这个而已，重归一统的时候是760万？那就是扯淡。说什么263年那是一统？把一统时换成一统进行时也能行？吴国没灭呢，叫一统了？三，什么叫不算硬伤？他举例的史料数据和他要说的时间都对不上，还不叫硬伤？你如果非要跟另外一位那样说263──280都算是一统时，那我没话说，我只能说现在中文教育有问题。我如果说国共内战开始的时候就说中国是一统时，你自己认为我说的对不对？然后我把日本侵华时候的人口数据说是一统时的数据，你认可不？我质疑的是数据还是数据的时间？
另外，我说了，单纯讨论战乱对中国影响可以，你这有说了国外的你不熟悉，问题是作者就想要用国外的对比中国人更残忍，帝制死人更多。中国由于封建专制陷入了战乱和治世的循环。他要对比出这个结论还把西方论据一笔带过，你说一句你不熟悉能改变作者的本意吗？我前面回帖说了，单纯说战乱对中国影响的话，我没事跟这个文章扯淡干嘛？这是事实，问题在于他自己举例西方，然后要隐晦说明一个目的，就是中国人内乱杀人更多。... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 50 个人看法吧，三国的人口也就二十年的跨度，算不上啥硬伤。人口数字也不会变太多。
数字有问题，是当时的统计手段和口径问题。
硬伤本来就是个主观概念，当然不会存在啥数学定义，没有人能给你。
数据是估算的。二，他说的数据时间和数据矛盾。说句不好听的，有人说没有硬伤，我
就举例了这个而已，重归一统的时候是760万？那就是扯淡。说什么263年那是一统？把
一统时换成一统进行时也能行？吴国没灭呢，叫一统了？三，什么叫不算硬伤？他举例
的史料数据和他要说的时间都对不上，还不叫硬伤？你如果非要跟另外一位那样说263
──280都算是一统时，那我没话说，我只能说现在中文教育有问题。我如果说国共内
战开始的时候就说中国是一统时，你自己认为我说的对: 不对？然后我把日本侵华时候
的人口数据说是一统时的数据，你认可不？我质疑的是数据还是数据的时间？
作者就想要用国外的对比中国人更残忍，帝制死人更多。中国由于封建专制陷入了战乱
和治世的循环。他要对比出这个结论还把西方论据一笔带过，你说一句你不熟悉能改变
作者的本意吗？我前面回帖说了，单纯说战乱对中国影响的话，我没事跟这个文章扯淡
干嘛？这是事实，问题在于他自己... 阅读全帖 |
|
