i****x
发帖数: 17565 | 1 就算你说的这些全是事实，也解释不通你为什么非要拿es300难换filter来黑es350。。
。完全的牛头不对马嘴啊 |
|
G***s
发帖数: 739 | 2 他用liability去保你车，根本不会出什么1000，但没人指出这点，我觉得十分奇怪。
这根本是牛头不对马嘴嘛。
确实和我无关，这是他给我的理由。说如果只修1000多块钱，他交1000 deductible找
保险就不如直接把钱给dealer修车了。后来修车价格出来是3200，他依然愿意自己....
.... |
|
r*******0
发帖数: 479 | 3 日黑本质上是恨日本，却要去黑服务于中国人民的日车，做事牛头不对马嘴。神经搭错
去支持极端分子，对平时就有暴力倾向的也不算离谱。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 4 牛头不对马嘴，人家的问题不是idle转速而是高速滑行转速。
回lz，我觉得不正常，高速松油一般的车都会挂在最高档然后不给油，不会进空档。你
的车高速最高档应该在3000转左右，不应该掉下到空档，特别是你自己记忆中也不是这
样。 |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 5 你还没有搞清楚我说什么。
这么说吧，你先拿安全，luxury和乐趣给年轻人选，他们会选什么？我觉得选乐趣的会
更多，至于要乐趣是不是一定要买宝马就看能力了。许多年轻人开着破车，穿得很
casual，也是很有fun的。。。
至于你说的什么“作为朋友不可深交，作为下属不可重用，作为领导不可久跟”，完全
就是牛头不对马嘴，这里讲的是年轻人的选择，跟你要不要跟他们交朋友没有关系。即
使你想交，他们可能还嫌你老，不带你玩呢。。。 |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 6 来自主题: Automobile版 - 7座车选择 真是牛头不对马嘴
lol |
|
h******x
发帖数: 1279 | 7 来自主题: Automobile版 - 7座车选择 真是牛头不对马嘴 |
|
n*****s
发帖数: 6495 | 8
看到您面不改色心不跳地从百度百科或者中学教案上抄各种牛头不对马嘴的物理概念给
别人讲解，
我觉得您的心理素质也是没谁了 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 9 ======
《中国国籍法》第五条“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍
；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有
中国国籍”应理解为：
若父母双方皆为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方皆为中国公民
并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
若父母仅一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母一方为中国公民并
定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
根据《中国国籍法》第五条的规定，
若孩子出生在美国、加拿大等地（当地国籍循出生地原则），出生时父母两人中有至少
一人是定居在中国的中国公民，孩子就具有中国国籍。
若孩子出生在德国、日本等地（当地国籍不循出生地原则），出生时父母两人中有至少
一人是中国公民，孩子就具有中国国籍。
======
以上文字是我对《中国国籍法》第五条的评论的完整表述。
首先必须有一个共识：在任何人都必定有，且只有，父和母的特定环境下，“父母一方
”的法律意义是“父母仅一方”。
这条法律分两种情况（1、父母双方皆为中国公民；2、父母仅一方为中国公民）分别加... 阅读全帖 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 10 我明白你试图表达的观点。二十年前我也曾这样错误理解《中国国籍法》第五条。
的确，“父母一方为中国公民并定居在外国”只表明“父母另一方不是‘中国公民并定
居在外国’”。关于是否中国公民和是否定居在中国，父母另一方有三种可能：
1）“是中国公民，定居在中国”
2）“不是中国公民，定居在外国”
3）“不是中国公民，定居在中国”
对此我没有不同意见。
恐怕你没能读懂我的文字：
《中国国籍法》第五条的“但”字前后分别有“或”字连结的分别讨论“父母双方”和
“父母一方”两种情况的两组文字。这两组文字的内容是互不干扰的——
“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的；
“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的。
若你对本段文字有不同意见，请提出并不要继续往下阅读；若你对本段文字没有不同意
见，请继续往下阅读。
试试看，把“父母双方为中国公民并定居在外国，本人... 阅读全帖 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 11 ======
《中国国籍法》第五条“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍
；但父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有
中国国籍”应理解为：
若父母双方皆为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母双方皆为中国公民
并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
若父母仅一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍；但父母一方为中国公民并
定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。
根据《中国国籍法》第五条的规定，
若孩子出生在美国、加拿大等地（当地国籍循出生地原则），出生时父母两人中有至少
一人是定居在中国的中国公民，孩子就具有中国国籍。
若孩子出生在德国、日本等地（当地国籍不循出生地原则），出生时父母两人中有至少
一人是中国公民，孩子就具有中国国籍。
======
以上文字是我对《中国国籍法》第五条的评论的完整表述。
首先必须有一个共识：在任何人都必定有，且只有，父和母的特定环境下，“父母一方
”的法律意义是“父母仅一方”。
这条法律分两种情况（1、父母双方皆为中国公民；2、父母仅一方为中国公民）分别加... 阅读全帖 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 12 我明白你试图表达的观点。二十年前我也曾这样错误理解《中国国籍法》第五条。
的确，“父母一方为中国公民并定居在外国”只表明“父母另一方不是‘中国公民并定
居在外国’”。关于是否中国公民和是否定居在中国，父母另一方有三种可能：
1）“是中国公民，定居在中国”
2）“不是中国公民，定居在外国”
3）“不是中国公民，定居在中国”
对此我没有不同意见。
恐怕你没能读懂我的文字：
《中国国籍法》第五条的“但”字前后分别有“或”字连结的分别讨论“父母双方”和
“父母一方”两种情况的两组文字。这两组文字的内容是互不干扰的——
“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的；
“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”（除外情况）是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”（大
前提）的。
若你对本段文字有不同意见，请提出并不要继续往下阅读；若你对本段文字没有不同意
见，请继续往下阅读。
试试看，把“父母双方为中国公民并定居在外国，本人... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 131 | 13 尽讲点废话，在逻辑上道理上再对，政府不给你发护照，你怎么办？这不解决楼主的问
题。
没有任何法律能涵盖所有的事例，要不然美国就没有那么多修正案，没有那么厚的税法
了。法理上、逻辑上、道德上对有屁用。美国的办法是你去告政府，然后法院给判例，
从而形成修改或补充的新判例。在中国现在恐怕还行不通，就算行得通，楼主也不会去
告中国政府的。
所以你讲的这些，一点实际意义也没有。牛头不对马嘴。 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 14 《中国国籍法》第五条的“但”字前后分别有“或”字连结的分别讨论“父母双方”和
“父母一方”两种情况的两组文字。这两组文字的内容是互不干扰的——
“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”是针对“父母双方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”的；
“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍
”是针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”的。
试试看，把“父母双方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具
有中国国籍”去错位地针对“父母一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”
，看看能排除些什么特殊情况？是不是感觉牛头不对马嘴呢？是不是很荒谬呢？很显然
——错位了。
同样的，马头也不能对牛嘴。若把“父母一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即
具有外国国籍的，不具有中国国籍”去错位地针对“父母双方为中国公民，本人出生在
外国，具有中国国籍”，就会导致如《通知》一样的错误判断：同样是定居中国的中国
公民，与外国人在美所生的孩子具有中国国籍，与定居在外国的中国公民在美所生的孩
子反而不... 阅读全帖 |
|
|
d*****1
发帖数: 8618 | 16 一旦我把发给A的某封信 转发给B
然后B再接着回信
B的信会显示在A原来的那封信目录下
不仔细看 很容易牛头不对马嘴 发错label 把发给A的发给B |
|
d***y
发帖数: 1850 | 17 我怎么觉得这个信回得牛头不对马嘴啊
这个看上去像membership cancel了去要被扣得memebership fee得回信，根本没提买卡
得20％啊
your
to
for |
|
j*******e
发帖数: 674 | 18 弱智网站。就跟这个弱智的炒作帖子一样。使用的招术都是下三路。
经常广告混迹在新闻和热点的连接中，自以为能瞒天过海。殊不知，标题太弱智，反而
让人一目了然。
有那么几次还真是我感兴趣的东东。点进去后，完全牛头不对马嘴。拜托，能不能把内
容作出焦点和针对性。 |
|
|
S*******g
发帖数: 843 | 20 LZ不是金盆洗手了吗？怎么还期待了半个月去收货。牛头不对马嘴。 |
|
V**0
发帖数: 889 | 21 是不是accounting，master of accounting的program
如果是这样，accounting职业教育给什么accouting paper看呢，唉，hold line是hold
line了，但是未见得是个正确的line。职业教育的master，还开research性质的课，
给paper看，这不牛头不对马嘴吗？
.
very
so
expert |
|
p*l
发帖数: 1359 | 22 所以我很想干脆和客户呆在一个系里，可惜没人要我。
我们这行，一堆理工出身的大鱼小虾各个八仙过海，热闹是很热闹，可是真正了解客户
，能做些既创新又实用的东西的人很少。这点我是有血泪教训的，物理上很新颖的点子
，做了很久，才发现生物方面有些问题是无法踰越的，结果就跟三伏天到广州卖棉袄似
的，整个项目牛头不对马嘴。还比如说我们系里一个挺有资历的教授，原来一直和工业
界合作的，技术很成熟了，现在工业界不景气，想把他那个技术转到生物方面应用上来
。找了我们这里做生物的大牌合作，我也在里面打酱油。老教授每次email上提议合作
者出个生物问题来，别人都很推脱。他这方面一点知识都没有，和人家没任何共同语言
，问出来的问题都既大且空，人家不好回答。而且连prelimilary study都无法自己设
计，事事都要问，也只有我能给他的prelimilary study 出点主意。这样的合作，也就
是碍于面子，人家不会下真功夫的。相反来说，我也有项目和同样的人合作，在我的项
目上，人家就上心的多，区别一是我勉强能理解他们的问题，能一起讨论，一起设计实
验，二是我大概知道preilimilary study... 阅读全帖 |
|
a****y
发帖数: 143 | 23 以我的经验,可是可以用英语讲,但90%的可能性是你的听众都听得云里雾里!
我暑假时去应骋两所大学都是用英语讲的,后才发现他们根本就没听懂, 提不出问题,而
且提的也是牛头不对马嘴.
记住: 如果听众听不懂你的演讲, 就是失败的演讲!! |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 这个位置本来是给你LD的，要记住本来是和你毫无关系的。除非你们两口子是一起找工
作一起被他们叫去面试，否则你show 什么“独立自主”那就完全是牛头不对马嘴了。
要记住：你千万不要再往里面搅和了，一切商量都要通过你LD。
你LD 那边也要记住这个教训，对于你的位置不要开价过高。启动经费什么的就只能看
着对方的心情给了。 |
|
b******h
发帖数: 2732 | 25 我第一次投NSF，收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的，我打电话找到PM大大的
发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通，我才知道PM跟别的PM说从来没
见过这样的PI，然后那个PM认识我老板，就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
个program了。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 26
你写的我看了，毫无逻辑，牛头不对马嘴。首先，那个老头早就和他说了不要show 他
的idea, 让他等到第二期再说，他非不听，还特意做了好几个slide. 然后，公司的
lead 让他发表意见，他完全可以说一些类似于，我们这个team 研究实力很强，各种出
现的意外问题都可以解决，这种场面话。可是他简直就是迫不及待的拿出那些slide（
注意，那个老头早就告诉他不要出示那些slide）在上面摆显。你让人家怎么下的了台
？楼主的错误在于：
1。不听劝：在合作者事先一再警告他不要出示那些slide的前提下非要出来摆显。
2。常有理：在出现纠纷的时候把责任全部推到别人身上。你看他又赖公司的lead（说
是lead让他说的），又赖自己的学生（说slide是学生做的),又赖那个老头（说老头脾
气不好而且人品差），但是倒把自己说成了个白莲花。
我觉得你十有八九是因为对方是老外，所以你就逆反心理对吧？
那么如果楼主是个外国人，对方是个中国人呢？你会怎么想？
实话说，如果我有楼主这样的同事，我一定会远远的躲开他，永远不要和他有任何合作
关系。 |
|
a**y
发帖数: 215 | 27 你要是搞科研的人么，是不是先把事实搞清楚？
“那个老头早就和他说了不要show 他的idea, 让他等到第二期再说，” 请你在楼主的
原贴里找出哪里这么说？
“在合作者事先一再警告他不要出示那些slide的前提下非要出来摆显”， 原贴里哪里
？是你臆想的么？
你大概没有搞清楚事情的前后顺序，所以牛头不对马嘴。先把第一次meet怎么进行的，
发生什么的事实理清，再去看第二次meet的。不要把两次meet发生的事情混为一谈，扯
到一起，避免毫无逻辑。 |
|
s****7
发帖数: 509 | 28 是阿，可是跟PP说的结果基本就是两种，一是她就不说话了，假装没听见，下次照说不
误；二就是我才说半句呢，人家后
面十句等着你，说得牛头不对马嘴的。除非我说话很大声很大声然后连续重复几遍比如
说，妈你听我说完好吗？那她有可
能听。可是我就是不喜欢这种感觉，一家人说个话，干嘛要弄得跟吵架一样阿，嗓子累
，心还累。可是貌似只有这个办法
有点用，唉 |
|
s****7
发帖数: 509 | 29 mm说得真好。看到这么多jm的安慰和帮助，心里面很是感动，带着伤心。伤心的是，全
世界的人都能明白我在说什么，
为什么就劳工不明白。我跟人沟通从来就没问题，除了跟劳工，他和PP还非说是我说话
的原因。劳工是top学校学理工的，
一跟我说不明白话，就说他们学校都那样，然后PP就说劳工小时候多么多么听话她教育
得多么多么好能考上好学校啥的。
简直就是牛头不对马嘴。再说了，我也top学校的，咋就没他那么不会说话不会理解人
呢。
还是mm说得一针见血，理念背道而驰阿，唉！ |
|
h*********g
发帖数: 380 | 30 支持你，那个imissyouso76 说的就是牛头不对马嘴。
引自imissyouso76 “这什么世道？ 欠钱的才是大爷？会哭的，吃东西满地跑的才真诚
，才心胸宽广 ？才是不装?有些孩子缺调少教是没有任何疑问的，影响到别人还他妈的
挺理直气壮。”
要东西跟欠钱有关系吗？别人要，你要么大方就给，犯不着还惦记一辈子，要不给，就
明说。别人还能抢不成。 |
|
b******t
发帖数: 677 | 31 标题是要生儿子，文章讲的是穷人要生儿子，牛头不对马嘴。
其实，穷人还生什么孩子，生出来让孩子自卑胎没投好 |
|
N*******E
发帖数: 142 | 32 写这么一大锻，而且出于好意，真是难得。多谢！
遗憾的是，你写的东西跑题太厉害。如果你能针对我的原贴和前面的跟帖说的情况，再
这么细致地分析一遍的话，那是真要好好感谢。不过如果你不是心理师的话，还是省省
好了。
提醒一下，心理有disorder的人是不遵守常人的逻辑的。所以如果你要用你的逻辑去推
断她的行为，往往牛头不对马嘴。当然和那种人在一起的生活也是毫无逻辑的，比如说
真正挨打的人还被警察逮捕！至于那种几分钟前还说你是世界上最好的人要好好珍惜你
，几分钟后可能就说你是世界上最坏的人而诅咒你去死的事情那就更是家常便饭了。 |
|
s****7
发帖数: 509 | 33 我婆婆就是这样的，什么都管，上来就把我们家从家具到摆设通通嫌弃了一遍。到后来
老公都嫌她管得多了，经常听到的就是老公爆发了“你能不能不要管阿”婆婆就非常强
硬的解释，根本就牛头不对马嘴。以前我还帮婆婆说说话，觉得不管怎么样也不能冲老
人嚷嚷，结果婆婆转头跟我吵，还跟我说“你这样说我儿子我不高兴” 我K的，两面不
是人，后来我再也不吱声了。反正人家是被儿子吼也不想听我这个外人说话。 |
|
c****t
发帖数: 156 | 34 楼主没必要有高的优越感是对的，但是楼主也并没有特别高的优越感，无非是说明收入
不错，没有经济压力，老婆是全职在家，自己也帮忙家务，这些基本的背景。楼主到底
做多少家务不知道，如果相信他说的，那应该还是有一些的，从他平时白天会打电话回
家问家里好不好，以及他肯让老婆完全掌控ipad时间就能看得出来。他是顾家和比较听
老婆话的那种人。
孩子相差五岁吧，小的都上学了，家庭主妇何来一天工作十四个小时之说。大家当年读
博的时候，科研和功课加起来，真要做的好，大把人一天十四个小时。tenure前的教授
就更不用说了，比手下的学生辛苦多了，完全没有下班的概念，回家照样是在干活。十
四个小时又不是没人干过，我们这些又上班又当妈，不啃老的两个孩子都自己带没有父
母在这边帮忙的，更加了，每天一睁眼就是打仗，下班接了孩子回来，晚饭收拾洗衣卫
生，楼主老婆做的家务照做，直到孩子睡下，又没有东西要加班，才能抱个平板上上网
玩一下，也没说一边做饭一边让孩子玩ipad，孩子摔了，还撒泼砸东西撒气在孩子身上
，何必帮他找找什么压力啦，辛苦啦的借口。
夸大孩子都这么大了的主妇的工作量有什么意义，再大能大的过全职上班回家... 阅读全帖 |
|
c********d
发帖数: 11593 | 35 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: PathFinder07 (PathFinder), 信区: WaterWorld
标 题: 请转Family版 --]吵架让我很迷茫。。。恳求建议（女方发)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 17:16:57 2012, 美东)
很少上这个网站，第一次在这个网站上认真地看了老公写的帖子和所有的回帖。一开始
我是回避看的，自己也不是个好脾气的人，怕看了不开心的会更生气而不知如何自处。
后来转念一想，看看吧，该面对的要面对，算是借助他人的力量认识一方面的自己。耐
下了性子，但也许看得还不够认真（现在脑袋有点大，睡也不想睡），能领会的也有限
，心情也随着不同人的回帖跌宕起伏，加上自身的情绪也很低落，可是心理另一方面还
很想解决问题。如果两个人面对面地已经不能沟通，换种方式也许会好些。所以，尝试
下老公建议的方法，说说我这方面的想法，同时我也想寻求一条出路，心理到底怎么想
的，还愿意为这段感情作出改变吗，或是怎么去抉择呢？
现在的心有点凉，平常没有花时间解决沟通的问题，要在这样痛心流涕、心力憔悴的时
候强迫... 阅读全帖 |
|
M1
发帖数: 2038 | 36 到底ready 不 ready? 牛头不对马嘴啊 |
|
s*********s
发帖数: 1205 | 37 好吧，我不是学这个专业的。说出来的东西牛头不对马嘴，我承认。也多谢mm科普。
但是有两个问题:
1) 你所说的这些个微波强度可一样? 强度不一样，效果自然不一样。
你列的这些个微波的传输方式也不一样吧，应该还有衰减?
微波炉里的微波导致DNA transformation这个是有据可考的。见上贴。
2) 目前人类尚未完全证实这些微波对人体可有伤害，但是也未有数
据说明这些微波对人体没有伤害。
我已经说过了，我是怀疑论者，在没有完全确认的时候，能不用就不用，少些伤害
就少些。 |
|
c*********5
发帖数: 5813 | 38 你这问题问的就是牛头不对马嘴，让人怎么回答你是好呢？ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 39 应该是牛头不对马嘴
不过你要的话也可以出
不知道啊
我只要一个ECC82就行了 |
|
J*******n
发帖数: 2901 | 40 三天前post简历到monster.com上，收到有一个公司找人的email，但在外州，两个
recruiter的email，还有两个recruiter的电话
email提到的职位要么是senior，要么牛头不对马嘴，电话里是一提到我还有一个多月
才毕业就没积极性了，发了一封follow up，说到时候再联系我 |
|
r*********i
发帖数: 67 | 41 本来安排的是第一个位置面试后的第二天面试apple apps位置的，可是那个面试人在中
国出差忙得很，第二天根本没上来，我当时就知道不妙了。不过也好，省了我面试被问
得体无完肤了，就我那点编程经验，呵呵。
同时那个星期，有一个ADI的电面。因为他们做的东西有modulation, demodulation,
recruiter问了三个DSP方向的问题来挑人：
1. low pass filter. 这是我第一次在电话中讲电路，面试结束之前，我又特意要他把
他记下来的给我讲一遍，看有没有记对。
2.sine wave在frequency domain 的表达，我说一根spike,后来查书，其实两根，一正
一负。
3.square wave在frequency domain 的表达，我只知道这个应该有很多频谱，具体怎么
样就说不出来了。
顺利通过recruiter，拿到电面。电面的工程师在ADI工作6年，明显跟我一样，就知道
她自己做的东西，努力想在我简历中找跟她的东西相关的东西来问，结果可想而知，鸡
同鸭讲，牛头不对马嘴，等等，双方努力了10分钟之后，对方说我不合适这个位置，于
是就很礼 |
|
x****m
发帖数: 134 | 42 面试的时候他们问我是否可以下周一上班？感觉他们可能尽快需要一个人。
我想尽快知道结果，好做其他的安排。如果打电话，怎么问他们结果又不让对方觉得你
在push.
面试中问过我一个软件（是他们主要用的软件），因为我在国内该软件公司工作过，他
们还说也许我可以教他们。我怕他们觉得我overqualify，就说学校和公司学的不一样
（觉得牛头不对马嘴），我相信我可以在他们公司learn a lot.
还问过另外一个软件，我不会，但quick learner,他们说那个软件不scary.
还问过其他一些软件和方法，我都没什么问题。
整个面谈时间不长，大概20分钟左右。面的人都是技术人员。我自我感觉一般。因为这
个是entry level的工作，可能我们专业的都能做。所以不知道结果会怎样。自己的口
语一般，不知会有什么影响。 |
|
s***a
发帖数: 731 | 43 昨天收到一个大信封，打开一看，居然是我n天前寄到TSC要求加急的快递。
他们拆了，然后还是全面东西都寄回给我了。
还有一页纸，居然有句话是 " The TSC has updated you address in our system as
you requested." 牛头不对马嘴。
加急怎么这么难啊。版上有在TSC加急成功的吗？分享点经验吧。谢谢了先！
-------
TSC 9月22日收到, 11月2日approved,11月8日收到卡了. |
|
h********e
发帖数: 1972 | 44 一样的。。。。。L_2 square距离就用重心。。L_1就是median。。 你可以求个导数证明出来的. 你贴的wikilink 牛头不对马嘴，不是同一个问题, 他问的是L_2 distance，算起来麻烦些。 L_1就是格点距离在这里，就是X的距离+Y的距离。 所以X和Y可以分开做的。互不影响。 |
|
z****4
发帖数: 194 | 45 举个最简单的例子，假设所有点只能取(0,0),(0,1),(1,1),(1,0)四个值，假设(0,0)有
一万个点，(1,1)有一万零一个点，(1,0)有一万个点，(0,1)有1万个点，那么x,y方向
的median就都是1，那么得到的2D median就是(1,1)，这显然不是到这四万零一个点的
距离和最小的点
证明出来的. 你贴的wikilink 牛头不对马嘴，不是同一个问题, 他问的是L_2
distance，算起来麻烦些。 L_1就是格点距离在这里，就是X的距离+Y的距离。 所以X
和Y可以分开做的。互不影响。 |
|
g********E
发帖数: 178 | 46 recruiter的话真是不能信啊，告诉我不用准备system designing,只会侧重考算法和数
据结构，我信以为真，结果。。5轮面试有两轮都是问的设计。。。
考coding的题都特别简单，没什么重复价值了，但是。。第一轮的题有个小bug，我一
紧张，在上面磨蹭了很久时间，后来没别的时间做其他题了，教训是出错的时候不要慌
，其实我当时只要把code改对就行了，面试官根本没兴趣看我在那struggle为什么这种
情况下会有这种问题。。。还有一轮是个中国同胞，也是写一个很简单的函数，要更新
参数里面的指针，我写了两个星号后，也不知道怎么的看着不顺眼，可能最近一个月密
集练的题都没出现过这种更新pointer的吧，就下意识地抹掉了一个星号，等写完后同
胞GG特别nice地问：你这题有个bug,你看出来没有呀？我看了会儿没看出不对劲，同胞
继续深入提示，可我就是不得要领，最后好不容易发现了问题，但是感觉自己已经被深
深鄙视了。。
两个系统设计题，其中一个是search suggestion,还有一个是设计系统实现根据用户输
入的字符串返回所有anagram words。第一个好歹之前看版... 阅读全帖 |
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 47 和一个公司面试了，可是position根本不适合我的background。牛头不对马嘴。
recruiter和hiring manager不知道在干什么。
那他们近期还会考虑我for 别的职位吗？ |
|
h***n
发帖数: 1600 | 48 你学的虽是人机交互方向,但搞的是编程，不是user experience，你往user
experience这边找工作,我觉得是牛头不对马嘴。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 49 没钱咋坚持？连维持自己和下属最基本生活的钱都没了咋办？
任正非的例子根本是牛头不对马嘴。他老婆和他离婚，不是因为他创业失败，而是因为
被公司开除公职。而他本来应该要坐牢的，开除公职已经是最好的结果。因为他在国企
分公司当老总的期间导致公司损失几百万人民币（80年代是巨款），他自己有没有参与
骗局，分到多少回扣就天知道了。任正非变成社会无业游民后，只能开始做点小生意（
代理香港的通讯产品），从此走上了创业之路。 |
|
j**********r
发帖数: 3798 | 50 人问后端java service怎么写，你使劲JSP, Servlet的，本来就是牛头不对马嘴。后端
指的是业务层和存储层，最流行的架构仍然是spring和jpa。Servlet无非是over http
的一种实现，还可以有gRPC, Hessian之类的binary protocol. 可以视为业务层和表现
层之间的adapter。无论你是binary还是http，后端的业务层和存储层并不受影响。 |
|
