h*****w 发帖数: 8561 | 1 以下实在搞不明白该如何改:
第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还
要SUPPORT你?
第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们
怎么知道你能成功?
正想约了PM想问问该怎么办.
不知道版上大牛们有什么高见? |
X****S 发帖数: 54 | 2 菜鸟非大牛来说说我的拙见
他们是不是想看到用类似方法来做过其他应用,然后用这个被证明过的方法来做新的东
西 |
l*****g 发帖数: 2087 | 3 都是托辞
【在 h*****w 的大作中提到】 : 以下实在搞不明白该如何改: : 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还 : 要SUPPORT你? : 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们 : 怎么知道你能成功? : 正想约了PM想问问该怎么办. : 不知道版上大牛们有什么高见?
|
h*****w 发帖数: 8561 | 4 另外我目前很是怀疑NSF REVIEWER的水平,一个人拒我的两大理由之一是我PROPOSAL里
面写了要用原来PHD老板开的公司提供给我的DATA,他说云老师还需要他PHD老板帮助指
导学生,完全没有独立性.
用别人的DATA也要被说不能独立,问题是我是做MODEL的,自己又不做DATA,总要找个愿意
提供DATA的,这个公司提供的最便宜为啥不行?(我又不是不付钱免费用)
另外我是不是应该写上我PHD老板三年前就因为帕金斯认不出来我是谁了?他目前在床上
躺着基本不能动,这也能帮指导学生么?
吐槽归吐槽,擦了眼泪还得写,也没有多少时间了. |
h*****w 发帖数: 8561 | 5 这不就是我PROPOSE的么?
【在 X****S 的大作中提到】 : 菜鸟非大牛来说说我的拙见 : 他们是不是想看到用类似方法来做过其他应用,然后用这个被证明过的方法来做新的东 : 西
|
b*****d 发帖数: 61690 | 6 comfort! 你的proposal变了两次态.还是没挺住阿.
我建议和PM聊聊.问问他的意见,看看该怎么改.
这些reviewer很多时候的comments是很不靠铺的.
【在 h*****w 的大作中提到】 : 以下实在搞不明白该如何改: : 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还 : 要SUPPORT你? : 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们 : 怎么知道你能成功? : 正想约了PM想问问该怎么办. : 不知道版上大牛们有什么高见?
|
f*******e 发帖数: 802 | 7 so typical!!! 第一个跟我regular的comment一模一样!!!
怎么办?——just forget it. |
X****S 发帖数: 54 | 8
哈哈 那跟pm打电话 complain reviewer 会不会下次这种comments会被pm忽略?
【在 h*****w 的大作中提到】 : 这不就是我PROPOSE的么?
|
l*******s 发帖数: 3562 | 9 没有什么办法
有一次我的Proposal被一个Reviewer说太Ambitious,另一个Reviewer说太不Ambutious
【在 h*****w 的大作中提到】 : 以下实在搞不明白该如何改: : 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还 : 要SUPPORT你? : 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们 : 怎么知道你能成功? : 正想约了PM想问问该怎么办. : 不知道版上大牛们有什么高见?
|
M*****k 发帖数: 1556 | |
|
|
b******h 发帖数: 2732 | 11 我第一次投NSF,收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的,我打电话找到PM大大的
发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通,我才知道PM跟别的PM说从来没
见过这样的PI,然后那个PM认识我老板,就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
个program了。 |
L***s 发帖数: 9258 | 12 你好牛...
【在 b******h 的大作中提到】 : 我第一次投NSF,收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的,我打电话找到PM大大的 : 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通,我才知道PM跟别的PM说从来没 : 见过这样的PI,然后那个PM认识我老板,就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那 : 个program了。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 13 你牛!
不过那个PM也该rotate走了吧.
【在 b******h 的大作中提到】 : 我第一次投NSF,收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的,我打电话找到PM大大的 : 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通,我才知道PM跟别的PM说从来没 : 见过这样的PI,然后那个PM认识我老板,就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那 : 个program了。
|
p**********0 发帖数: 101 | 14 NSF 越来越政治化,关系化了,没人真为PROPOSAL想,可悲啊 |
l*******s 发帖数: 3562 | 15 你是女生吧?
【在 b******h 的大作中提到】 : 我第一次投NSF,收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的,我打电话找到PM大大的 : 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通,我才知道PM跟别的PM说从来没 : 见过这样的PI,然后那个PM认识我老板,就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那 : 个program了。
|
L***s 发帖数: 9258 | 16 怎么?朱老大莫非起了心思?... :P
【在 l*******s 的大作中提到】 : 你是女生吧?
|
b******h 发帖数: 2732 | 17 不是牛,是傻,而且年轻气盛。我第一次收到comments的时候觉得怒不可遏,直接抓起
电话就打(居然打通了), 我老板说,以后记住了,至少要sit on it for three days!
而且这个PM好像是director,常驻NSF了吧,这么多年了也没见rotate走。
还有第一次做NSF panel review,最后PM问大家有什么建议和意见,我说每个proposal
都打分了的,为什么最后给粗粗分成几个category,直接rank order不完了吗。PM笑着
说,PM还要meet一些portfolio的要求的。其他的reviewer都用一种年轻人果然嘴上无
毛的眼光看着我。
大家一定要吸取我的教训,不要这么鲁莽行事。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 你牛! : 不过那个PM也该rotate走了吧.
|
l*******s 发帖数: 3562 | 18 我是觉得一般只有女生才这么牛
【在 L***s 的大作中提到】 : 怎么?朱老大莫非起了心思?... :P
|
b*****d 发帖数: 61690 | 19 我去的panel除了分档,最后也要rank.
!
proposal
【在 b******h 的大作中提到】 : 不是牛,是傻,而且年轻气盛。我第一次收到comments的时候觉得怒不可遏,直接抓起 : 电话就打(居然打通了), 我老板说,以后记住了,至少要sit on it for three days! : 而且这个PM好像是director,常驻NSF了吧,这么多年了也没见rotate走。 : 还有第一次做NSF panel review,最后PM问大家有什么建议和意见,我说每个proposal : 都打分了的,为什么最后给粗粗分成几个category,直接rank order不完了吗。PM笑着 : 说,PM还要meet一些portfolio的要求的。其他的reviewer都用一种年轻人果然嘴上无 : 毛的眼光看着我。 : 大家一定要吸取我的教训,不要这么鲁莽行事。
|
p*******7 发帖数: 322 | 20 哈哈,让我想起我的career,四个reviewers,四个分数:excellent, very good, good
, fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven,尼玛我
的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。
这个proposal我基本没改,投了一个NIH R01,一稿就中了。
决心以后不再搞NSF了,那点钱不够塞牙缝的,还要忍受这些啥x reviewers。
【在 h*****w 的大作中提到】 : 以下实在搞不明白该如何改: : 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还 : 要SUPPORT你? : 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们 : 怎么知道你能成功? : 正想约了PM想问问该怎么办. : 不知道版上大牛们有什么高见?
|
|
|
L***s 发帖数: 9258 | 21 英雄!下次写RO1记得叫我!
good
【在 p*******7 的大作中提到】 : 哈哈,让我想起我的career,四个reviewers,四个分数:excellent, very good, good : , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven,尼玛我 : 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。 : 这个proposal我基本没改,投了一个NIH R01,一稿就中了。 : 决心以后不再搞NSF了,那点钱不够塞牙缝的,还要忍受这些啥x reviewers。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 22 牛!有时候我觉得这就是匿名reviewer和实名reviewer的区别.匿名的无所顾忌,可以胡
说八道.实名的一般还要顾忌一下.
good
【在 p*******7 的大作中提到】 : 哈哈,让我想起我的career,四个reviewers,四个分数:excellent, very good, good : , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven,尼玛我 : 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。 : 这个proposal我基本没改,投了一个NIH R01,一稿就中了。 : 决心以后不再搞NSF了,那点钱不够塞牙缝的,还要忍受这些啥x reviewers。
|
f*******e 发帖数: 802 | 23 看第一页葱白myth,看第二页就你了。豪气啊,nsf钱还不爽啊,我觉得比doe这类花的
爽多了,我市没这个命啊。
good
【在 p*******7 的大作中提到】 : 哈哈,让我想起我的career,四个reviewers,四个分数:excellent, very good, good : , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven,尼玛我 : 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。 : 这个proposal我基本没改,投了一个NIH R01,一稿就中了。 : 决心以后不再搞NSF了,那点钱不够塞牙缝的,还要忍受这些啥x reviewers。
|
f*******e 发帖数: 802 | 24 你老板是不是很牛?而且你碰到的人都这么nice,我该反省我自己了,写信给pm不理我
,老板开会遇到了也都不理我。。。
【在 b******h 的大作中提到】 : 我第一次投NSF,收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的,我打电话找到PM大大的 : 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通,我才知道PM跟别的PM说从来没 : 见过这样的PI,然后那个PM认识我老板,就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那 : 个program了。
|
L***s 发帖数: 9258 | 25 我至今为止收到PM的第一封信也是最后最后一封信是让我去个panel,我说我投了这个p
rogram,然后就没有然后了...
【在 f*******e 的大作中提到】 : 你老板是不是很牛?而且你碰到的人都这么nice,我该反省我自己了,写信给pm不理我 : ,老板开会遇到了也都不理我。。。
|
b******h 发帖数: 2732 | 26 NIH是实名review啊?
【在 b*****d 的大作中提到】 : 牛!有时候我觉得这就是匿名reviewer和实名reviewer的区别.匿名的无所顾忌,可以胡 : 说八道.实名的一般还要顾忌一下. : : good
|
p*******7 发帖数: 322 | 27 也就过过嘴瘾,但真不明白怎么搞nsf,我们系一哥们6个active nsf grants,跟他聊
聊发现nsf和nih差别太大了,看来确实是各村有各村的打法,搞自己熟悉的比较容易。
【在 f*******e 的大作中提到】 : 看第一页葱白myth,看第二页就你了。豪气啊,nsf钱还不爽啊,我觉得比doe这类花的 : 爽多了,我市没这个命啊。 : : good
|
b******h 发帖数: 2732 | 28 牛人请收下我的膝盖
good
【在 p*******7 的大作中提到】 : 哈哈,让我想起我的career,四个reviewers,四个分数:excellent, very good, good : , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven,尼玛我 : 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。 : 这个proposal我基本没改,投了一个NIH R01,一稿就中了。 : 决心以后不再搞NSF了,那点钱不够塞牙缝的,还要忍受这些啥x reviewers。
|
p*******7 发帖数: 322 | 29 那次是踩到狗屎了而已,自己也没打算一次就中,我想说的是nsf有多不靠谱。
【在 b******h 的大作中提到】 : 牛人请收下我的膝盖 : : good
|
f*******e 发帖数: 3433 | 30 我去的一个panel竟然有个panelist投了这个program... PM的invitation email明确说
了如果投了就不eligible了.
个p
【在 L***s 的大作中提到】 : 我至今为止收到PM的第一封信也是最后最后一封信是让我去个panel,我说我投了这个p : rogram,然后就没有然后了...
|
|
|
h*****w 发帖数: 8561 | 31 当然了,最大的区别啊
所以NIH STUDY SECTION胡说八道不太多见,但是论资排辈很严重,PI影响很大,原来我在
打工时候写过一个R21没有分,但是老板拿去改改他自己投R01就拿了.
不过NIH的REVIEWER的意见有用的很多,而且PO权力相对比较小,所以他们也很愿意帮助
你.
NSF的PM真没有碰到一个好的,每次电话邮件都是官话,没什么用处,也许是我运气太差.
【在 b******h 的大作中提到】 : NIH是实名review啊?
|
b*****d 发帖数: 61690 | 32 那最后怎么办了?
【在 f*******e 的大作中提到】 : 我去的一个panel竟然有个panelist投了这个program... PM的invitation email明确说 : 了如果投了就不eligible了. : : 个p
|
f*******e 发帖数: 3433 | 33 PM不知道.那人panel结束后告诉我他投了这个program...
【在 b*****d 的大作中提到】 : 那最后怎么办了?
|
M*****k 发帖数: 1556 | 34 今天想了一天 我的NSF的东西 咋能弄成NIH类型的。
发现未果。
真想投投NIH,感受感受靠谱的review
【在 h*****w 的大作中提到】 : 当然了,最大的区别啊 : 所以NIH STUDY SECTION胡说八道不太多见,但是论资排辈很严重,PI影响很大,原来我在 : 打工时候写过一个R21没有分,但是老板拿去改改他自己投R01就拿了. : 不过NIH的REVIEWER的意见有用的很多,而且PO权力相对比较小,所以他们也很愿意帮助 : 你. : NSF的PM真没有碰到一个好的,每次电话邮件都是官话,没什么用处,也许是我运气太差.
|
q******g 发帖数: 390 | 35 下次找个贵的写推荐信,拿到了钱,就可以买便宜的data了。
【在 h*****w 的大作中提到】 : 另外我目前很是怀疑NSF REVIEWER的水平,一个人拒我的两大理由之一是我PROPOSAL里 : 面写了要用原来PHD老板开的公司提供给我的DATA,他说云老师还需要他PHD老板帮助指 : 导学生,完全没有独立性. : 用别人的DATA也要被说不能独立,问题是我是做MODEL的,自己又不做DATA,总要找个愿意 : 提供DATA的,这个公司提供的最便宜为啥不行?(我又不是不付钱免费用) : 另外我是不是应该写上我PHD老板三年前就因为帕金斯认不出来我是谁了?他目前在床上 : 躺着基本不能动,这也能帮指导学生么? : 吐槽归吐槽,擦了眼泪还得写,也没有多少时间了.
|
m***c 发帖数: 1403 | 36 跟H沾不上一点边的土狗飘过,什么时候才能靠上NIH这艘大船啊....
【在 M*****k 的大作中提到】 : 今天想了一天 我的NSF的东西 咋能弄成NIH类型的。 : 发现未果。 : 真想投投NIH,感受感受靠谱的review
|