s*****r
发帖数: 11545 | 1 韩春雨成功了，他的成果若非伪造数据，其级别确实是诺奖级别，或者很接近了，如果
他的工作不值诺奖，钱永健的也不值，宇宙射线背景辐射也不值， 居里夫人的也不值
。俺个人很羡慕，但是这个羡慕与羡慕人家中了POWERBALL JACKPOT一个层次的，原因
很简单，生物学就是垃圾科学，贡献再大其智力层次就在那，当然少数划时代的概念比
如DNA作为遗传物质等除外，这个就跟化学上的分子轨道理论一样，在此意义上生物学
与化学有异曲同工之妙，特别是学科发展的早期，甚至还不如，当然生物和化学发展到
当前，都是垃圾，是智商低下的人玩弄的科学，与社会科学，运动科学等一个档次，都
是适合在没文化没见识的人面前装逼。高智商的人去搞生物或化学，纯粹是作贱。这个
施一公自己就是老母鸡吃了萤火虫，心知肚明。当然，施一公是高智商的人，看问题很
清楚透彻，他难道还不知道有个人叫陈章良？
生物学科对人类的直接贡献相当大，比数学物理的贡献要大， 而且大得多，韩春雨的
成果俺认为确实意义重大，但是从个人英雄主义角度，俺毫不掩饰对这个学科的鄙视--
- 垃圾！！！！！佩服生物人或化学人， 其境界就像主张测量阴茎长度来衡量一个人
... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 2 数学计算机的逻辑推理思维，都是建立在一个明确/清晰的理论和公理体系之下，建立
在明确的初始条件上。生物的逻辑推理/抽象思维则没有任何框架限制。得出一个生物
结论，需要考虑的远比数学多得多也复杂的多。你需要用种种证据排除其它的可能，你
还需要用不同方面的证据都支持同一个结论，即便如此，作为一个严谨的生物学家，你
还得战战兢兢，还需要一二再再二三的重复证实。生物学科或者说实验学科对证据和结
论之间的充分和必要关系的全面严谨的柯察/考证/思辨方面的训练，远比数学等某些理
论学科要强，还强得多。
当然多数普通的生物科学工作者没有学到生物中严格的逻辑思考能力，那就是另外一回
事了。 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 3 我和你们说吧，就显微镜下才能看到的一个小小的癌细胞人类掌握其中的秘密不足千分
之一，万分之一，你让人类在电脑上模拟一个细胞的运行机理和过程，人类现在科技水
平根本就做不到，
人类在一些以复杂数学作为支撑的hard science学科像物理和工程取得一些进步，但是
相生物这样的soft science 连进门的钥匙恐怕都没摸到，生物学科做到几乎现在全都
是一些盲人摸象式的研究，
你对一个学科越无知，越敢忘下结论 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 4 一帮人根本不知道什么是要害，生物垃圾化是美国政府造成的，NIH的科研经费太多，
结果造成大量的RA，最后市场失衡，从业人员的工资垃圾化，然后从业人员也垃圾化了。
重新振兴生物这个学科的关键是取消所有的NIH基础研究经费，至少研究经费不可以用
来雇学生，只能雇技术员和研究员。让少数优质有志人士从事生物学科，远比一堆垃圾
人员有用， |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 5 生物学科在美国高校存在的一个重要理由
就是很多准备上医学院的本科生要上生物相关课程
需要大量的生物专业的TA
这些TA毕业后找不到工作，又变成千老 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 6 抱着混口饭吃的态度当兵的人，各个时代都会有。
一个当兵的人人求战，好战的时代，是一个国家健康的时代。
生物学科是高度危险学科，只有嗜血上瘾，勒死课题咽喉的人，才能有所发现。
即使有所发现，能善度一生，就应谢天谢地，能全家幸福，更要感激涕零。荣誉在你死
后，教材上引用到你。 |
|
i***9
发帖数: 106 | 7 中国拿了诺奖真的好么？
前几天说施一公的成果是诺奖级别的。
这几天说谢灿的工作是潜在的诺奖级别的。
谢灿的无知和张家生的无耻姑且不论。
请原谅我用了无知这个词，因为我觉得但凡做过一轮博后的人对人性的认识应该赶上普
通人10年以上的经验。
忘恩负义，心狠手黑，背后捅刀子的败类，在这个圈子，见得太多了。
这里我想说的是，在现在的科研环境下，尤其是生物领域，中国拿诺奖好么？
当然，从上层建筑的角度讲，那个诺奖是绝对必须的，有绝对的政治意义。
省得别有用心的敌对势力总是拿和平奖和文学奖来反讽中国。
但是，从这个学科的角度讲，中国哪个诺奖，个人觉得未必是好事儿。
首先，这个学科已经烂掉了，无论在哪个国家，生物学科有两个公认的帽子：造假和廉
价。
之前花了半年的时间，重复了一个cell report上面发的文章，关于TET1的，结论是没
有任何一点数据是可以重复的。
昨天看了一个Genome Research上的文章，用FLAG抗体做ChIP-Seq，本来用老鼠的抗体
做seq我就已经呵呵了，仔细看不同的重复，连noise都几乎完全一样。当然，这样通篇
胡说的很少，局部造假的文章，非常非常的多多多... 阅读全帖 |
|
r*******1
发帖数: 28 | 8 彭金荣兼任生科院院长一年工作总结
（已演变为帮派势力的保护伞）
彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长，初来之时群众寄予厚望，希望他能够
稳定大局、采取和解策略，结束这场“小文革”。但一年多来，生科学院学科建设出现
了严重衰退，多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘，人才队伍萎靡不振，东奔西散，多
个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外，优
秀人才望而却步，近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
的表现，已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则，突击提干了两位副院长
，一位是美国的全职教授张舒群（全年只能部分时间在浙大）分管科研，另一位刚做完
博士后不久的程磊（没有教学经历和管理经验）分管教学，令人匪夷所思，班子成员基
本没有管理能力、更没有为学科建设服务的思想。程磊副院长还公开篡改人力资源委员
会的投票结果，人品存在严重缺陷；张舒群作为科研副院长对学院如何应对国家十三五
规划没有任何思路、也从不召开科研骨干会议讨论，反而大谈其美国管理理念。
任职近一年来，生命科学学... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 1312 | 9 不只是生物信息，随着生物学科这么多年的发展，很多学科都变成“伪”学科了。现在
要想做好，比如我们做所谓的发育生物学的，分子生物学、生物化学、生物信息学、进
化生物学什么都得会。生化系的faculty现在也不只是做纯生化吧。很多学科都融合在
一起了。
当然每个“学科”总还是有点自留地的。 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 10 70后比较难说，要看是7几了。生物是90年代末到21世纪初热起来的。我们高中毕业时
，好学校的生科都比其他学科分数线高两位数。
不过这其实没有什么意义，生物博士出路不好是不争的事实。数理学科不改行其实比生
物还惨，但是他们改行容易。生物学科要求本身并不低。应该减少招生，提高博士毕业
要求，反思评价体系和职业发展体系。
举个不现实的例子，如果做到完全盲审博士论文，要求必须达到公认的领域重大贡献(
至少CNS级的工作)水平才给博士毕业，7年毕不了业就走人，就不会有那么多千老抱怨贴 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 这个真心不知道生物学科竞赛考啥。
想当初高中的时候。
数学和物理学科竞赛，大家一般都知道考啥。
有个化学学科竞赛的，大家都不知道伊鼓捣啥。
那时生物好像有没有学科竞赛还是个问题，反正印象中不记得有人参加。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 没有那么狠吧。
生物其实算是寄生科学，自身的发展完全取决其他学科的进步，和寄生差不多。
其他学科发明了电子显微镜，就会有DNA的发现。发明了基因测序技术，起码能给人的
基因测序了。
生物自身的方法学和指导原则有很大问题，完全处于盲人摸象的阶段。所以现阶段，大
部分生物人还只能靠骗为主，否则没有饭吃 |
|
f*******c
发帖数: 94 | 13 首先声明，我不是纯生物的，我是生物分离工程出生，做过纳米，干过生物，现在在北
美作纯生物的“LOSER”。之前在GE的蛋白质生物分离部门作过两年，在亚太区还算主
要的技术支撑。可能有人知道我是谁。
对生物科学，我个人感觉作纯理论研究的人很不容易，贡献巨大，无论是做分子机理还
是新蛋白靶标寻的。
但是真正生物工业的瓶颈在那里，个人浅见：
1）高效和稳定的表达体系的建立，无论对生产还是科研极其重要。
2）分离手段的建立，国内其实是缺这个的，没有真正的形成学科体系，美国这里要好
很多，这活其实真是化学工程才能干的。试验室里拿个小柱子来来回回的倒，靠各种
FUSION TAG在工业里是走不通的。再多说几句，新分离技术是真正的关键之一，无论对
生物药还是新能源，总不能一直依靠把酒精给蒸馏出来吧。
3）真正以系统的科学体系代替现在的生物科研从头做到尾的所谓高科技方式，才是正
途，要像做两弹一星那样的系统合作，国家统筹，无技术封锁的合作。
好了回到LOSER不LOSER：
1）当然做纯生物是不需要太多的人，NIH也好，其他也好，在这个问题上走得不对。国
内如果真的在这个领域投入太多是不明智的，但是不 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 14 生物不算烧钱，不过烧掉了很多人才，
这些孩子一样聪明，本来能给国家民族做点贡献的。
生物基础研究到底多烧钱？
最近让lab manager做了一年的财务报告，结果还是让我很吃惊。尽管我知道自己属于
学院里给学生发补贴最高的实验
室之一，但人工费只是占据了开销的20%左右（当然，如果按照973、自然科学基金的人
工费支出比例，这还是远远超
额的了），而最大的费用花在了试剂耗材上，占到了50%以上。当然，最初建实验室买
了一批仪器，所以这一年的仪器
费用比例就比较少。
我最近在思考一个问题，就是生物基础研究到底多烧钱？在美国，对生物学科的投入非
常之巨大，他们傻吗？
目前生物基础研究作为重要的学科之一，与社会经济生活也密不可分。我们的经费主要
投入在以下几个方面：仪器、耗
材、测试、房租物业水电、人工费用（因为固定人员的工资是由学校负责，所以这个人
工主要是对学生和技术员而
言）。
这其中，人工费用等于是返还到了纳税人手中。我不知道某些经费资助部门怎么这么想
不明白，非要给人工费设定一个
这么低的阈值（不超过10%）。也许由于我自己经历的原因，我赞同给博士生博士后高
工资。大家都不是不食... 阅读全帖 |
|
K**********e
发帖数: 188 | 15 生物基础研究到底多烧钱？
最近让lab manager做了一年的财务报告，结果还是让我很吃惊。尽管我知道自己属于
学院里给学生发补贴最高的实验
室之一，但人工费只是占据了开销的20%左右（当然，如果按照973、自然科学基金的人
工费支出比例，这还是远远超
额的了），而最大的费用花在了试剂耗材上，占到了50%以上。当然，最初建实验室买
了一批仪器，所以这一年的仪器
费用比例就比较少。
我最近在思考一个问题，就是生物基础研究到底多烧钱？在美国，对生物学科的投入非
常之巨大，他们傻吗？
目前生物基础研究作为重要的学科之一，与社会经济生活也密不可分。我们的经费主要
投入在以下几个方面：仪器、耗
材、测试、房租物业水电、人工费用（因为固定人员的工资是由学校负责，所以这个人
工主要是对学生和技术员而
言）。
这其中，人工费用等于是返还到了纳税人手中。我不知道某些经费资助部门怎么这么想
不明白，非要给人工费设定一个
这么低的阈值（不超过10%）。也许由于我自己经历的原因，我赞同给博士生博士后高
工资。大家都不是不食人间烟
火，博士生待遇在国内外的巨大差别也是我们对于缺乏吸引优秀学生竞争力的原因之一
... 阅读全帖 |
|
P**********k
发帖数: 1629 | 16 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ParanoidPark (文艺青年装逼会), 信区: WaterWorld
标 题: 感觉码农之所以优越于生物千老
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 09:41:52 2014, 美东)
除了就业市场上的供求关系以外，
最根本是 这两个学科 的基本特点决定的，
计算机学科 平时的代码是可重用的，需要什么工具，可以先看看之前有没有人写过，
或者自己的项目可以重构代码，直接调用之前的代码，重复性的劳动相对来讲很少，
生物学科，因为基本都是动手，有大量的重复工作，没有办法利用之前已经做过的东西
，即使你知道这个东西做过，可是还得一步一步的来，labor感很强烈
有感而发，欢迎大家讨论。。。。 |
|
r*****g
发帖数: 434 | 17 其实化学，材料，生物不是三大垃圾专业，而是学化学，材料，生物的中国人被墙街的
人当垃圾对待。
这与学化学，材料，生物的人是否聪明无关
这与化学，材料，生物学科是否晦涩难学无关
这与化学，材料，生物学科创造了多少无关
亲，赶快爬出垃圾堆去墙街集合吧，元芳看了都说对 |
|
B****m
发帖数: 63 | 18 好文。很喜欢这些天版上对交叉学科的讨论，也学习了很多。看来要在这个学科做好，
还要打好很深的数理和计算功底。
我是做实验出身，还有很多数学的知识需要学习补充。根据楼上lotkaeuler11 的观点
，数学是超前于生物学科需要的，以至于癌症等研究领域要继续发展，才能到应用到群
论或泛函。
而我认为当前的数学或者计算工具是不够的。曾经跟一个数学出身，做生物计算的薄厚
聊过，他通过计算来预测蛋白修饰加工。我问他说，某个蛋白的修饰（糖基化，磷酸化
等）可能涉及到一些当前还不清楚的信号和细胞因子，他如何保证预测的准确性。他说
他无法验证预测是不是正确，因为他们不做实验，只计算。
个人认为，对于单变量或者少数变量的过程，便于建立数学模型。而对于涉及多变量的
过程，如病毒致病或者机体发育，则很难建立数学模型。但是生物学家采用数理和计算
工具肯定是将来的大方向，因为只有这样才能更深刻理解自己的数据，助于新发现。 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 19 其实我觉得生物学科进展这么慢, 是因为搞生物的都太笨了.
搞数学的人, 最聪明的留下继续弄纯数, 不那么聪明的或者对纯数兴趣不大的去干金融
, CS, 或者搞物理. 搞数学的转行搞生物的太少, 因为这学科太坑爹了, 发展了这么多
年连个量化的描述都没多少.
所以本质原因是搞生物的都太笨了. |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 20 楼主的原帖不涉及人身攻击，帖子的内容基本符合生活现实，不知道怎么跟贴跟成骂战
了。
生物学科本身很有吸引力，有很多挑战性的问题让热爱科学的有志青年孜孜以求，这是
生物的魅力，基于这一点，我个人很鼓励科学爱好者献身生物学科。
同时不得不说，美国的生物界体制很操蛋（--也许国内因为接轨也和美国差不多了），
一方面，拥有博士学位的广大博后们被肆无忌惮地当作廉价劳动力使用，而且90%的博
士们都不可能获得职业上的提升而很可能终生做廉价的博后。另一方面，因为文章发表
权在老板手里以及推荐信制定，个人能力在职业发展中的作用几乎被剥夺，个人的职业
发展基本是掌握在老板手里而不是个人自己手里。而老板的生存依赖于博后和学生，所
以博后的工作和职业发展必须符合老板的利益，否则老板可以轻易断了你的职业生涯。
所以，广大生物爱好者对自己的处境和前途必须有个清醒认识，没必要为了实现不了的
理想而把一切都赔进去。遇到不可克服的问题时及时脱身很重要。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 既然是科学，应该不怕别人评论吧
这就是怎么忽悠的问题，比如你们说生物里都是分子机器，而且是能够工作的真实系统
，不是模型。人类如果有这个技术，可以造出超级厉害的武器，外星人都不怕了。人家
立刻对你们难度有正确理解。
现在生物都是墒，热运动出来的，人家以为你们s物理的分支
: 既然说这是生物学科的问题，那你们这些外行就shut up啊，干嘛非要对生物
: 科学这么指手画脚呢？你们的优越感哪里来的？不就是多拿几块钱工资么？
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 生物是地球上最复杂，最难搞的技术，这是是肯定的。
但是和生物学科无关，学科可以乱七八糟，方向走错 |
|
P**********k
发帖数: 1629 | 23 除了就业市场上的供求关系以外，
最根本是 这两个学科 的基本特点决定的，
计算机学科 平时的代码是可重用的，需要什么工具，可以先看看之前有没有人写过，
或者自己的项目可以重构代码，直接调用之前的代码，重复性的劳动相对来讲很少，
生物学科，因为基本都是动手，有大量的重复工作，没有办法利用之前已经做过的东西
，即使你知道这个东西做过，可是还得一步一步的来，labor感很强烈
有感而发，欢迎大家讨论。。。。 |
|
b****z
发帖数: 4485 | 24 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: PharmD (夜里发呆), 信区: Piebridge
标 题: 为何那么多成功人士的另一半都是生物女博士？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 15:09:36 2013, 美东)
为何那么多成功人士的另一半都是生物女博士？
日期：2013-02-28 来源：清华南都 作者：科学松鼠不会
不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准已
经从妻子比自己小十岁变成了妻子是生物女博士，更有人大呼这条状态让生物女博士迈
入不愁嫁人群的行列。本着科学严谨的态度。我们不禁要问，世界上女生有那么多，为
什么生物女博士会有旺夫运呢?
先来看一条人人状态：
林惠嘉，台湾人。著名导演李安的夫人。美国伊利诺大学的生物学博士。
马东敏，安徽合肥人，新泽西州大学生物系生物学科博士，中国首富李彦宏夫人。
Lucy Southworth，谷歌创始人拉里佩奇的老婆，斯坦福生物博士。
看了这状态，不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准
已经从妻子比自己小十岁变... 阅读全帖 |
|
P****D
发帖数: 11146 | 25 为何那么多成功人士的另一半都是生物女博士？
日期：2013-02-28 来源：清华南都 作者：科学松鼠不会
不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准已
经从妻子比自己小十岁变成了妻子是生物女博士，更有人大呼这条状态让生物女博士迈
入不愁嫁人群的行列。本着科学严谨的态度。我们不禁要问，世界上女生有那么多，为
什么生物女博士会有旺夫运呢?
先来看一条人人状态：
林惠嘉，台湾人。著名导演李安的夫人。美国伊利诺大学的生物学博士。
马东敏，安徽合肥人，新泽西州大学生物系生物学科博士，中国首富李彦宏夫人。
Lucy Southworth，谷歌创始人拉里佩奇的老婆，斯坦福生物博士。
看了这状态，不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准
已经从妻子比自己小十岁变成了妻子是生物女博士，更有人大呼这条状态让生物女博士
迈入不愁嫁人群的行列。
本着科学严谨的态度。我们不禁要问，世界上女生有那么多，为什么生物女博士会有旺
夫运呢?
我们对此进行了深入分析：
1.生物女博士大都智商较高，二十世纪末，在一句“二十一世纪是生物科学的世纪”... 阅读全帖 |
|
b****s
发帖数: 872 | 26 龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。
生物的问题就是一堆老鼠把持在那里，生的养的还是打洞的老鼠。
韩春雨这种都是个例，生物这么多投入，就出很少个例 |
|
b****s
发帖数: 872 | 27 所以说被鼠目寸光的打洞老鼠，把持生物学，大部分搞生物的结局只有更惨。
象韩春雨这种人，你以为是靠运气？
根本不是，人的眼界是有区别的，这种学校教不了，考试考不了，名校学不到。
有眼光的只能混三流学校，经费都没有，打洞老鼠做高位，才是生物的问题 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 28 这是你们生物学科的问题。
这么复杂的东西，你们偏相信是布朗运动，靠小的奇迹，累积出来的。这就给大家一个
印象，这个东西没啥稀奇。
所以你们生物是有苦说不出。生物之外，除了少数人看出来，大部分人不相信你们的东
西复杂，其实比反向工程天顶星人的宇宙飞船，可能难度还要大的多。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 29 steepest descend 和 conjugated gradient 以及 quasi-newton 还是有很大区别的，
虽然都不是布朗运动。
: 这是你们生物学科的问题。
: 这么复杂的东西，你们偏相信是布朗运动，靠小的奇迹，累积出来的。这就给大
家一个
: 印象，这个东西没啥稀奇。
: 所以你们生物是有苦说不出。生物之外，除了少数人看出来，大部分人不相信你
们的东
: 西复杂，其实比反向工程天顶星人的宇宙飞船，可能难度还要大的多。
|
|
j******n
发帖数: 21641 | 30 生物医学比其他生物学科投入还是大的，比其他学科投入也大（原来IT也不错但这几年IT
不行了），企业也不少，但澳大利亚就那么长的天那么多的人，经济总量有限，一切决定
于你的学历和经历才能保证能否找工作，直观地讲，比IT是好多了，但未必比会计强
， |
|
P****D
发帖数: 11146 | 31 为何那么多成功人士的另一半都是生物女博士？
日期：2013-02-28 来源：清华南都 作者：科学松鼠不会
先来看一条人人状态：
林惠嘉，台湾人。著名导演李安的夫人。美国伊利诺大学的生物学博士。
马东敏，安徽合肥人，新泽西州大学生物系生物学科博士，中国首富李彦宏夫人。
Lucy Southworth，谷歌创始人拉里佩奇的老婆，斯坦福生物博士。
看了这状态，不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准
已经从妻子比自己小十岁变成了妻子是生物女博士，更有人大呼这条状态让生物女博士
迈入不愁嫁人群的行列。
本着科学严谨的态度。我们不禁要问，世界上女生有那么多，为什么生物女博士会有旺
夫运呢?
我们对此进行了深入分析：
1.生物女博士大都智商较高，二十世纪末，在一句“二十一世纪是生物科学的世纪”的
忽悠之下，大批高考分数极高的人都进了各大学的生命科学学院，这些人进入二十一世
纪后进入婚姻生活之后，较高的智商能够帮助她们更好解决家庭和生活中的问题。
(单以智商而论的话，高智商的人未必都学生物，而学生物的也未必都是高智商，另外
高考分数也不能反映智商嘛。OK。本会将对应这个质疑... 阅读全帖 |
|
w***s
发帖数: 7132 | 32 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: qianluludna (luluqian), 信区: Biology
标 题: 生物女博士有旺夫运
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 12:42:09 2013, 美东)
林惠嘉，台湾人。著名导演李安的夫人。美国伊利诺大学的生物学博士。
马东敏，安徽合肥人，新泽西州大学生物系生物学科博士，中国首富李彦宏夫人。
Lucy Southworth，谷歌创始人拉里佩奇的老婆，斯坦福生物博士。
看了这状态，不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准
已经从妻子比自己小十岁变成了妻子是生物女博士，更有人大呼这条状态让生物女博士
迈入不愁嫁人群的行列。
本着科学严谨的态度。我们不禁要问，世界上女生有那么多，为什么生物女博士会有旺
夫运呢？
我们对此进行了深入分析：
1.生物女博士大都智商较高，二十世纪末，在一句“二十一世纪是生物科学的世纪”的
忽悠之下，大批高考分数极高的人都进了各大学的生命科学学院，这些人进入二十一世
纪后进入婚姻生活之后，较高的智商能够帮助她们更好解决家庭... 阅读全帖 |
|
q*********a
发帖数: 300 | 33 林惠嘉，台湾人。著名导演李安的夫人。美国伊利诺大学的生物学博士。
马东敏，安徽合肥人，新泽西州大学生物系生物学科博士，中国首富李彦宏夫人。
Lucy Southworth，谷歌创始人拉里佩奇的老婆，斯坦福生物博士。
看了这状态，不少人大呼要成功就要娶个生物女博士，也有不少人赞叹成功人士的标准
已经从妻子比自己小十岁变成了妻子是生物女博士，更有人大呼这条状态让生物女博士
迈入不愁嫁人群的行列。
本着科学严谨的态度。我们不禁要问，世界上女生有那么多，为什么生物女博士会有旺
夫运呢？
我们对此进行了深入分析：
1.生物女博士大都智商较高，二十世纪末，在一句“二十一世纪是生物科学的世纪”的
忽悠之下，大批高考分数极高的人都进了各大学的生命科学学院，这些人进入二十一世
纪后进入婚姻生活之后，较高的智商能够帮助她们更好解决家庭和生活中的问题。
2.生物女博士在研究生期间经历了较为严格的科研训练，科研训练是一种能够冷静、淡
定的训练，也是一种严格的逻辑思维训练，更是一种对阅读、综合、分析、创新的训练
，这种训练有助于解决家庭生活中的问题，在遇到问题的时候能够不慌不忙地像开组... 阅读全帖 |
|
d*******a
发帖数: 518 | 34 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: remi1530 (Remi), 信区: Biology
标 题: 辱没生物博后的看过来，老子怒了！
关键字: 生物博后 前途
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 17:26:52 2014, 美东)
各位同仁，小弟我在生物口混了10年。惭愧，我或者能力或者运气不太佳，没有牛文章
，一般的文章也很可怜。我去过欧洲，也来了米国，虽然我本不是很情愿来。我想说的
是，凡事皆有得有失。生物教授职位竞争激烈，在米国20年前就是如此了。我朝直到5
年前博士毕业后机会还是有的。但是，像我这样贫苦出生的屌丝，如果想读商科，法律
，金融，我出得起高额的学费嘛？老美会给我奖学金？？博士后是未来的教授。你看看
当今走红的一线演员，有多少不是默默无闻的跑了多年的龙套？一线演员躺着挣大钱，
横店跑龙套的演员吃盒饭糊口。任何行业都是两级分化的。生物博后，主要是最近5年
以来，米国政府无钱，经费紧张，很多实验室被迫关门，因而丢了饭碗。生物的产业也
许还要若干年才能容纳足够的人。我本人反对生物学科，特别是博士扩容。这样大家都
好。但是，只要... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 371 | 35 发信人: dermann (dermann), 信区: ECUST
标 题: 总结一下生物在美国转行途径
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 6 11:23:25 2010, 美东)
分单人突围和双人突围。
单人突围，就是依靠起点高：比如说家里有些钱，学校比较好。然后通过改计算机，统
计之类的热门专业，成功突破。在经济比较差的时候，尤其是有丰富做爱经验的女生。
因为在面试的时候，一般女生总是准备工作比较好。因为女生特别会准备。比如说出去
拍照，看电影，都是在那画啊画的。然后挑衣服穿。
这些都是平时养就的准备工作。
双人突围需要非常复杂的协调，组织工作。一般这种能成功的，日后都是牛人。目前主
要在top15以上的学校实现。
具体说：来美国以后，首先要f2一个过来。这个f2不能随便f2。要读计算机科班的。这
是未来奋斗的经济来源。
凡事首先要解决钱的问题。这社会就这么现实。
其次，取决于钱的多少，取决于日后的安排。如果钱不是问题，通常学生物的那位需要
日夜苦熬的发文章，读paper。没有一天是应该上mitbbs的。
这还不算，平时还要注意锻炼身体，就是要坚持每星期跑2次，每... 阅读全帖 |
|
d****b
发帖数: 262 | 36 取消99% 留下1%就可以了
生物这个骗子学科 |
|
C******y
发帖数: 3249 | 37 起了误导，毁灭生物学科的作用。在科学方向上，浪费了90%的资源去做两个根本没有
什么新意的末日学科。在产业方向上，浪费了90%的资源在高校里做根本没有任何转化
机制，根本就不会批的抗肿瘤药物研究。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 38 韩的成果进一步证明生物确实是垃圾，以不知名大学的投入条件，和来自三本研究生的
努力，就能做出来
把一共和小颜扫出清华指日可待 |
|
b****s
发帖数: 872 | 39 生物很多人转到其他行业，反而能做出成绩。
为啥要转行，还不是因为行业都被打洞老鼠把持着，不是同类很难混了。
三流学校，打洞老鼠看不上，所以才能做出成果 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 40 和三十多年前的转基因一样，能忽悠点钱，忽悠点傻逼跳坑，也有很大的应用价值。但
是丝毫改变了了生物的烂逼状况。
看看现在，初中辍学的厂妹就能做转基因了，而且是转基因操作的主力。按照现在的速
度，用不了15年，这些所谓的高大上技术，也就另外一波厂妹在做。根本不需要脑子。
编故事发nature的时候是需要脑子，但是晒这个蛋白本身就是体力活+瞎猫撞死耗子。 |
|
发帖数: 1 | 41 既然说这是生物学科的问题，那你们这些外行就shut up啊，干嘛非要对生物
科学这么指手画脚呢？你们的优越感哪里来的？不就是多拿几块钱工资么？ |
|
发帖数: 1 | 42 那些贬低生物学科都是以一颗极强的功利心来看待学术的 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 43 美国top 5大学出来的博士，毕业后收入处于全美的中位数，也就是野鸡大学出来的本
科生，很得意么？
各个专业都可以“进可以成诺奖大牛”，没有诺奖的学科也有图灵奖菲尔兹奖乃至普利
茨奖奥斯卡奖，但很多非生物学科的“退”还是比千老绿卡house强的。顺便问一句，
拿5W的fresh千老是在东西两岸吧，靠5w一年在这些地方买house还是费点儿劲吧，除非
另一方赚钱多。
太多了，懒得打字批了，赶紧准备面试去。 |
|
C******y
发帖数: 3249 | 44 起了误导，毁灭生物学科的作用。在科学方向上，浪费了90%的资源去做两个根本没有
什么新意的末日学科。在产业方向上，浪费了90%的资源在高校里做根本没有任何转化
机制，根本就不会批的抗肿瘤药物研究。 |
|
b**s
发帖数: 589 | 45 高分子应该从化学学科分裂出去，加入材料或生物学科
我记得当年我们组申请973项目的时候就发现没有化学什么事，还是
走的环境的分类 |
|
l******t
发帖数: 505 | 46 任何现存的行业，
都是因为社会有需求。
之所以有的行业好找工作，
而且薪资不错，
有的行业难找工作，
而且薪资很低，
这和行业的被需求的程度有关。
生物这行很多美国人就爱学，
因为不需要计算，
对数学能力要求低，
当然这并不代表学生物的水平低。
重点来了，
中国前几年制造了大量生物学生，
这些学生很多都来了美国，
这种形势无疑进一步造成了生物学科劳动力的贬值。
针对这种形势，
大家要注意多往国内反馈信息，
比如谁家小孩高考填志愿请教你，
要多劝导人家学现在好赚钱的行业。
这种调节方式一开始比较缓慢，
但是一旦有了舆论导向就会发展起来，
未来几年国内学生物的就会减少，
可能对这边的形势也会有一定的影响。
说白了，
就是自己高中时候太傻，
学校又没个能指导的，
希望下一代学生不要再被坑害。 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
lazzycat (辛勤的小蜜蜂) 于 (Mon May 24 23:53:17 2010, 美东) 提到:
任何现存的行业，
都是因为社会有需求。
之所以有的行业好找工作，
而且薪资不错，
有的行业难找工作，
而且薪资很低，
这和行业的被需求的程度有关。
生物这行很多美国人就爱学，
因为不需要计算，
对数学能力要求低，
当然这并不代表学生物的水平低。
重点来了，
中国前几年制造了大量生物学生，
这些学生很多都来了美国，
这种形势无疑进一步造成了生物学科劳动力的贬值。
针对这种形势，
大家要注意多往国内反馈信息，
比如谁家小孩高考填志愿请教你，
要多劝导人家学现在好赚钱的行业。
这种调节方式一开始比较缓慢，
但是一旦有了舆论导向就会发展起来，
未来几年国内学生物的就会减少，
可能对这边的形势也会有一定的影响。
说白了，
就是自己高中时候太傻，
学校又没个能指导的，
希望下一代学生不要再被坑害。
☆─────────────────────────────────────☆
wsbioguy |
|
e***o
发帖数: 344 | 48 看大家讨论的这么热烈，又看了一下北大，清华生科院的网页。北大的只有09年及之前
的信息。自己做联系作者，第一单位的超过10分的每年也就5-6篇吧（主要集中在plant
cell/pnas/cell stem cell）。清华今年很NB，才三月份，牛文也有N篇了，之前的几
年也就5-6篇吧（医学院的不算入）。但90%是结构。
只能说目前中国的生物研究水平还是太差了。排什么名也没个啥意思，最强的也就那么
回事。生物海龟们要加油啊。
目前复旦的生物可能会相对更好些吧。不过，清华的势头很猛啊。相信过些年头渐渐的
都会好起来的。
其实就生物学科而言，综合性大学的生科院的优势可能并不比医学和农学院校有多少优
势。不过，这趟海龟潮之后，可能就不一样了。毕竟综合院校的名字好听，容易招到牛
人。加上生源也会好。
希望以后能有个正式的生物专业科研排名，这样谁好，谁发了多少好文章（干货）就会
一目了然。谁不服气就多发NB的文章。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 49 数学的套路跟生物学大相径庭。数学的方法论工具是从神学发展出来的，生物的方法论
工具则是从物理学发展出来的。两者经常矛盾。所以从物理学转行做生物的大牛比比皆
是，比如说最近热门的 Chao Tang，却鲜有从数学转过来而且成功的例子。
说句不好听的，生物是少有的几个最需要清晰的逻辑和成熟的方法论的领域，但大部分
做生物研究的人，在这些方面的 training 很不足。这也是为什么很多人在好的老板手
下进展顺利，文章也不错，但是很难独立做 research 很难申请经费的原因吧。我们这
里最近关门的几个 lab，跟他们 PI 聊过，明显觉得关门对他们其实也是一种解脱 --
在生物最热的时候上的船，但真的不适合做这一行。设计个实验，问一下 bio
question 是啥，为什么 significant， 都有哪些可能的 hyp，分别有什么
literature 支持或反对，预期结果都有哪些可能性，分别如何支持或者否定哪些 hyp
，实验的 pos / neg control 都是啥？pitfalls 有哪些？sample size 如何决定？后
期准备采用的数据处理和统计方法是如何与实验设计... 阅读全帖 |
|
