a******c
发帖数: 210 | 1 重点不是打不出，而是炮的耐用性，和可不可以快速，连续激发。美军的电磁炮是因为
达不到连续激发的技术要求才停止的。 |
|
发帖数: 1 | 2 就是把电磁炮弹头装成炮弹用舰炮射吧，说是速度远高于传统炮弹，可以打20英里了，
你说美帝堕落不堕落 |
|
发帖数: 1 | 3 曾“嘴炮”说“一枚飞弹轰垮三峡大坝”的台湾“名嘴”黄创夏又有发明，在近日的电
视节目中，他把近期网络上的谣言“合并”在一起，“创造”出了“大陆为俄修航母换
电磁炮技术”的新谣言。 |
|
发帖数: 1 | 4 蒸屁连反舰导弹和弹道导弹的区别都没拎清楚，把电磁炮当万能膏药了 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 文盲不要发这种技术贴了
美国海军早已经放弃电磁炮项目了 20秒一发防个鸡毛
现在正研发的是激光炮抵御反舰导弹 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 7 炮火都是靠覆盖，风偏太大，没有制导都没有办法保证散布。
不过，还是漏磁的老问题。军舰这种钢铁巨兽就怕漏磁，以前精密仪器都是黄铜造，毛
子还在用电子管，当然美帝在芯片hardening上有长足的进步，但那也就防防太空里宇
宙射线级别的。电磁炮那个漏法，hardened chip也扛不住。
以前考虑过玻璃钢船体，可上次加州外海游船起火大家都看到了。即使在非战斗场景，
那玩意儿烧起来也是根本控制不住。 |
|
B*******a
发帖数: 452 | 8 刚看了变形金刚，最后的电磁炮太令人神往了。大家都讨论一下。 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 DDG-1000的155mm AGS炮口动能是27兆焦
33兆焦相比之下也算不得特别大的进展
而且目前只是发射的动能弹，要实用必须发射能够制导的化学能弹才有意义
所以电磁炮实用化还是有很长的距离要走了 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 11 光看到200公里5倍音速，弹丸质量是多少？火炮自重是多少？
就算弹丸质量足够大，那么远射程，不能制导有啥意义？能制导，比起
带末制导的火箭弹有多大优势？
我觉得电磁炮的未来还在于小型化之后用在坦克这样的直瞄直射火炮上 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 电磁炮炮弹的初速,发射角之类的,
估计可以很精确的控制,这样打出去的弹道能够被更加准确的预测 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 还不是轨道长度的问题
如果电磁炮要做成车载，最大的问题还是蓄能装置，这个一时半会没有希望解决了 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 14 还不是轨道长度的问题
如果电磁炮要做成车载，最大的问题还是蓄能装置，这个一时半会没有希望解决了 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 15 作为技术储备发展还是有用的
155mm AGS也只能达到27兆焦
DDG-1000将近15000吨的排量，很大程度上就是被两门AGS搞的
更大的火炮上舰是不太可能的
如果电磁炮将来实用化，至少炮口动能翻倍是指日可期
那样的话，可能在300km的范围内效率会超过导弹系统
不过即便到那时候，它还是不可能取代导弹的主角地位
那时候类似ArcLight的射程3000+km的超高速导弹恐怕早就服役了
不管是什么形式的舰炮，也只能作为辅助武器使用 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 看船的设计
比如说，CG-47比DDG-51排量略大，但是长宽比也大，舰宽反而窄，舰桥还特别高大
所以它装大口径舰炮的潜力反到不如DDG-51
如果那个64兆焦的电磁炮最终能实现，我估计其要求绝不低于AGS
也就是说，如果每舰装两门炮的话，排量可能就奔15000吨去了 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 不能通过强绝缘体包裹在内部么?
或者弄成两个独立的实心弹丸,中间夹一个强绝缘体包裹的载荷?
您科普一下电磁炮的具体实现过程? |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 你这才是人海战术吧
对地打击的任务真要全指望电磁炮，你光军舰就要造多少艘？
能换多少导弹了？
我反正看不出你象300km外发射铅球的效费比到底高到哪里…… |
|
g******u
发帖数: 3060 | 19 对.平台是个问题.
大概这样的电磁炮发射蓄能需要的超级电容就至少要装个大房间,还不算如果需要快速
充电时的充电设备. |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 有你那个无人机过去，空军或海航直接把活干了
btw
我不是说电磁炮没有用，我是说它如果像你说的，只发射铁疙瘩，那就真是没用了 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 21 我突然意识到这玩意对tg很有用
做成列车炮，轰到台湾很容易，比远程火箭炮优越很多
能达到这种射程的火箭炮实际上就是导弹了，成本不低
而且每台发射车载弹量很少
而N门电磁炮齐射的火力，尤其可持续性就强大多了
而且完全无法防御 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 没有帮助
电磁炮目前的难点在储能
将来如果需要制导，弹药又是一个难点 |
|
g*****5
发帖数: 91 | 23 来点内幕，我们国家也立项发展电磁炮十多年了，进展很好。 |
|
|
w*******y
发帖数: 582 | 25 关于制导第一个贴就是你写的。我已经调查过了。如果有人删了自己的帖子，那就不好
说了。
我对军事武器什么的不是很感兴趣，只是本科学物理，当时超导很热，个人独立想出超
导可以
用来做电磁炮，颇得意了一下，后来发现已经是科幻小说的常客了。
十多年后，发现这玩意居然是真的，有点无语了
没有吵架的意思 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 26 展开我是不行，细节不记得了，就学个本科物理，细节也不真懂。
但基本差别是，化学爆炸是形成一个高气压，这个高压会作用于所
有接触的物体。电磁炮是电磁场对电流产生一个力，这个力促使电
流切割磁力线，产生一个反向的电流以及一个反向的磁场，并不产
生压力（弹力）。 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 27 我觉得电磁弹射器和电磁炮可以共用一个电容机房。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 您的逻辑真强大
炮弹根本就打到跟前试验一下而已，到你这已经相当于实现了百里之外的pinpoint
accuracy了
问您一下，您知道陆军的神剑是多远射程，多高精度，单价多少，什么时候服役吗？
您能否讲讲海军的155mm AGS进展如何？何时能服役？
你说说看你觉的这个电磁炮什么时候能上舰服役？
什么时候能实弹达到200海里CEP 5米的效能？
这个时间在您看来不算远景那还是眼前了？ |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 29 别人都比你懂得多，你就不要继续显了
再问你一个，你知道为什么MK45 Mod 4装舰了却至今不见用上ERGM吗？
你知道ERGM取消前到06年时的预计单价是多少吗？为什么取消明白吗？
一个127mm GPS制导炮弹实用化都远远没有那么简单
到你这电磁炮都成了既定事实了，您自己一边YY去吧…… |
|
p****t
发帖数: 11416 | 30 喂喂，牛人，别东拉西扯了
大家都在等本科学过物理的你解释为啥电磁炮的后坐力比火药炮小呢 |
|
J****n
发帖数: 3011 | 31 作用力大小还得看作用时间。也许电磁炮的后坐力是要小的，如果作用时间比
火炮要长的话。
速) |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 32 未来64兆焦电磁炮的导轨长度也不能超过10米，海军的要求
再长上舰都不方便
这个长度和155mm AGS的炮管长度差不多，炮口动能比AGS高了将近1.4倍
你就算加速再均匀，弹丸质量也小，但炮身受得冲量也不可能比AGS小很多 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 33 电磁炮的导轨不可能明显比当今的身管火炮厂，除非不想搞旋转炮塔而
搞成突击炮、三井舰 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 34 btw
火炮机械强度方面要求主要也不在后座
仅考虑后座力的话，它是轴向的，在此方向上身管的强度高得很
但是身管承受高膛压需要的机械强度就比较重要
而这个对膛壁是法向的，和后座力不是一码事
（当然，你也可以说后座力大说明膛压高，但这毕竟不是一码事）
电磁炮也一样，轴向的后座力并不是问题
后座的冲量以及有可能产生的其它的力才是问题 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 35 电磁炮至少膛压不是问题
俺们就等着米诺夫斯基粒子被发现，然后什么导弹、雷达统统没用，
又是BB的天下啦 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 36 将来土共和美帝可以互相架设轰击对方的电磁炮，看对方不顺眼了就射
两筐番茄过去 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 37 说正经的，tg确实应该搞搞电磁炮
若能搞出来，不排除将来在江西就能轰到台湾了
拦截也基本不可能，这点比导弹和火箭炮都强 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 38 我对土共信心不足
这东西和造飞机一样，原理大家都懂，搞不搞得好就要看整体的科技和工业水平
当然肯定要搞，搞不好总比不搞强。而且比起飞机，电磁炮应该还是简单一点 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 冲量怎么可能接近，炮口动能差那么多
火炮最大后坐力按照最大膛压就能算出来
真不见得比电磁炮高
火炮发射，直到炮弹离口也是一直加速的 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 40 具体起来很复杂
但是从整个系统看，弹丸获得了由炮提供的向前的推力
炮就反过来一定受到相应的反作用力，不管你是什么样的作用机理
这个和火箭还不同，火箭有向后喷射的气体
电磁炮也产生高温气体，但是并不能提供给弹丸推力，也不会产生什么后座力
反正我感觉这没有任何难以理解的东西吧…… |
|
p****t
发帖数: 11416 | 41 曲射在最高端拦截就是了
火箭炮也可以箭体和弹头分离，除非你在上升段就拦截
再说了，用导弹拦截火箭弹……效费比太低了。要是激光的话，
那电磁炮一样可以拦截 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 42 对了这个电磁炮能否打卫星？
开始烧灼厉害，后面应该好些把？
如果可以打，精度是否比打军舰容易控制很多？ |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 43 弹体细长，气动面又很小，应该不是问题
而且目前27兆焦的AGS弹道最高点已经超过30km了
未来64兆焦电磁炮的弹道只会高得多，那里的大气稀薄很多吧
当然，这个问题我也不懂，等小鱼等专家来指点下吧 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 44 电磁炮最大的优点就是高超音速动能武器的打击是最有效的。 很难拦截，用激光都不
行，你想想看，普通导弹，你把邮箱点着了，导弹就不知道飞哪里去了，这玩意，你要
把整个弹体点化了得照射多长时间。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 当然现在是还在研究prototype阶段的,
我认为这种电磁炮是原理上的升级换代,
一门大炮也得多少钢材,炮弹还得不少推进的炸药呢,
光炮弹的推进炸药的体积,能省个至少50%吧? |
|
q*d
发帖数: 22178 | 46 现在在大气层里面有靠谱的强激光吗?
人家这个电磁炮,好歹看着靠谱了
求很 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 47 美帝不是刚做了激光打导弹的实验么？
我和你的观点恰恰相反，目前激光炮比这个电磁炮靠谱多了 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 前提是你有前置部署的机载激光器
比方说，tg有了这种电磁炮，用来轰台湾
美帝要防就得用搭载ABL的747在台海巡逻，这根本是不可能的事情
地基激光器做末端防御基本上没有多大用处 |
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 50 如果台湾率先把电磁炮研制成熟。 可以打炮弹，可以拦飞弹，而TG没有。 你们说TG拿
他还有辙吗？
飞机，导弹，甚至弹道导弹都能被湾湾拦截，而且其拦截成本极低。 他可以往大陆打
炮。 |
|
