|
|
p**o
发帖数: 3409 | 3 一样的吧……
要区分的是多层镀膜M.C.和单层镀膜S.C.
你拍彩色还是买M.C.吧，抗眩光也好一些 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 4 我不在乎，实用性价比好就成。85/1.4的抗眩光能力很差，但是性价比好，我都忍了。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 5 N 的85缺点很明显，抗眩光能力很差，逆光基本contrast就都没了。对焦速度也是个问
题。 |
|
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 你那几个眩光光斑不是从BW上来的，
那几个光斑明显有光圈叶片形状，你把BW去掉，也会在那里的。 |
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 14 嗯，抗眩光是挺差的
另外看过这个头和Nikon 55/2.8的side by side比较
这个头本来反差就很低
不过我反正是打算转接数码，后期调一下就好了 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 15 MTF, 变形, 紫边,眩光, 焦外.... 你不会不知道高感外的画质都有什么了巴? |
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 ff上35mm你只有35f2这选择
50mm上，AF-S和AF-D选哪个取决于你的budget和对成像对焦速度的要求了。
AF-S50边角，抗眩光上要好于AF-D50，但对焦速度又稍逊，价钱贵上不少。
个人觉着性价比上，AF-D50 要比 AF-S 50 要高。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 17 第一张是眩光，
因为KX套头没有遮光罩，要避免阳光从取景框边缘入射进来。
适当的时候，用手遮挡一下镜头上沿，可以获得遮光罩的效果。
第二张过度曝光，
因为你的画面主体是背后暗的地方，机身测光以背景为主，所以过曝。
可以采用点测/曝光补偿/AEL测光锁定等方法解决。
学习一下Manual |
|
|
|
|
F********g
发帖数: 1390 | 21 有过18-55，24-105，35f2.觉得24-105没有比18-55好太多。觉得佳能搞了机构f4的L头
骗人，所以也就打住了没买17-40 f4。35f2除了防眩光不好，色彩没得说，很油润。以
后有钱还是要搞定焦 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 22 半年之后终于有M机用了～
重量适中，做工不错，没有一点cheap的感觉。
finder比M7稍暗但是patch没有眩光。
快门帘吵了些，跟xpan/ContaxG有一拼……
终究是实用的自动相机，不必手动装13过片了。
镜头做工上乘，阻尼适中。遮光罩在镜头盖揭开后顺势拉起，设计很用心。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 23 嗯，有个hood就行了，省得摸到或者碰到镜头。还能抗点眩光。 |
|
|
o******w
发帖数: 842 | 25 卖500块。
LX5仍然使用了一块1/1.63英寸1010万有效像素CCD，但通过对感光元件的重新设计，增
强了感光度和饱和度，能够提供更大的动态范围，ISO 80-3200(可扩ISO 6400/12800)。
LX5对机身设计进行了微调，改良了握柄设计，操作按钮布局也进行了改进。不过要说到
与LX3最大的不同，还是在镜头方面。徕卡标DC Vario-Summicron镜头从2.5倍升级到3.
8倍变焦，等效焦距24-90mm，最大光圈F2.0-3.3，镜头构成为9组10枚，支持Power O.I
.S.光学防抖。
LX5的其他升级还包括：支持720p AVCHDlite高清视频拍摄，支持mini HDMI接口输出。
3寸46万像素防眩光广视角LED背光液晶屏幕，1250mAh锂电池，支持SDXC卡存储。另外，
LX5还提供了扩展接口，支持之前为GF1准备的DMW-VF1外挂EVF取景器。 |
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 27 啥呀。
HMC = multi-coating 消眩光
Tiffen就是一玻璃片，对着灯泡照会有鬼影。HMC的好很多。 |
|
y*****2
发帖数: 412 | 28 35 1.8 画质好点，而且是 AF-S
35 2 相对比较容易眩光 但是支持全副
基本上还是那句话，买你能承受的最好的。
有钱就买 1.8 没钱就买 f2 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 30 我看成
“我老对P...”
就是眩光比较厉害
其他的方面，都很满意。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 31 预感应该很快的事儿，把纳米涂层加上，再来个VR II，除了防眩光能力增强外别的应
该没什么变化。
今天就爆料了，可惜前两天刚入了一个，有点郁闷。
5年前用过一次，成像比较惊人，只不过最不满意的就是tripod foot的设计，和镜头之
间没什么空间，手持比较麻烦，而且相对体积小的情况下和328一个重量，手持性比328
要差。
如果尼康能在重量和tripod foot上下些功夫才能说明其诚意，只不过显然不会，这些
技术人员也都挺懒的。 |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 33 今天收到了GF670用的diopter(nikon 19mm接口，二手的很便宜)，终于可以认真比较各
个机器的取景器。总的来说，GF670反差很好，框线细而明亮，完全不比Leica和Mamiya
的差，也没有眩光问题。
各个机器比较：
对焦精度：Leica完胜，高倍率+大基线长度。GF670与Mamiya 6/7相当。
框线舒适度：Mamiya 6和GF670完胜，都是实线，亮度也高。和Mamiya 6的大粗框相比
，GF670的线要细很多，但是亮度也更高，整体观感类似，但是GF670感觉更为精致。
Mamiya 7的大虚线框看着就不那么舒服了。Leica的线框感觉也不那么明亮。
框线精确度：GF670完胜，由于是固定镜头，框线设计成可伸缩调整，看到调整幅度以
后就会大吃一惊，原来Leica那个框框是那么的不精确。。其它机器由于是可换镜头设
计，估计没法设计成这样。
总结：
Leica的高倍率高精度取景器不可取代
GF670是Mamiya6/7标头杀手 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 34 器材太大，如何瘦身？
一，告别反光镜。这意味着牺牲所见即所得的取景以及高速自动对焦。巨机巨炮的功能
都是不可取代的，但是很多时候，功能简单点也挺好。欲练神功，挥刀自宫！
二，要上胶片。以现有的技术，同幅面的相机胶片机要紧凑的多，EVF革命机也还有很
长的路要走，中幅革命机更是不着边，所以联动测距胶片机是现阶段瘦身的最佳选择。
三，镜头要能伸缩。在消灭反光镜箱的基础之上，镜头底面和胶片之间的一切多余距离
都要被压缩。不但要自宫，还要接着往里缩，追求瘦身极限！
可伸缩的联动测距相机系统是本全家福的主题：
(1) 莱卡M6.85 + 50 Elmar-M：结实可靠的金属砖头，外出随身备机的不二选择。
对焦精度仅次于M3。偶尔有一点眩光问题，少量旋转机身角度即可消除。
(2) 玛米亚6 + 75/3.5: 雄起以后结构稳定，操作流畅的中幅塑料相机。在实用性上没
有因为伸缩设计做任何妥协，而且和50/150组合起来是便携的完整系统。附加的好处是
就这三个镜头，你不需要再烧镜头了！
(3) 富士GF670。轻便金属皮腔折叠机，做工精细。支持6x6和6x7双格式，一机两用。
如果你只需要标头，这是一 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 35 2. 光晕就是眩光，glare。大光圈镜头经常有这个问题。我用的takumar 35/2比这
还严重。以前镜头镀膜技术问题，很多镜头都是见光死。 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 36 对焦速度没感觉差别，就是画质差点，这个镜头抗眩光差点，容易有白边
光圈小点，防抖老点，反正我没准备在暗处用，对我来说挺好的了 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 那个特别紫的是什么头/滤镜啊？怎么那么大眩光。。。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 38 同样是P&S，比较了一下，Minilux的控制最差，很不方便，所以拍了一卷就不想再用了
。但是周末洗出来以后一扫，我就呆了，真是清晰啊，Contrast和色彩也明显要比其它
的几个强（T2，mju2，Hexar，N80+F2D），测光也相对准，抗眩光很强大。要是T2/T3
有这种品质就好了。。。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 39 其实那个定焦xs7有，你可以投条问他
我用过，感觉一般
而且这些头抗眩光，即使是smc的，也就那么回事了 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 41 这个人句句都说到我心坎上了。眩光以及聚焦准确率和速度的描述就是我对老头的不满
意之处啊。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 42 local交易了一套哈苏503cx带一个A12back，一个C T*80mm，一套D40闪灯（不知道能不
能用）。给一个Delta 100， 1个Delta 3200卷。
机身基本上属于Excellent，除了快装板之外没有Scratch，对焦屏和反光镜除了灰尘，
其余没有缺点，对焦屏有两个半圆的Notch，根据Libra同学的方法对光看有彩色的干涉
光，应给是那个著名的增亮屏D带裂像。后门幕帘的植绒有小量损伤。整体机械性能很
顺。 机身是90年代出产。这个相机原来是一老头用的，所以带了一个老花的Magnifier
，所以还要换，同学们有什么建议搞到便宜，正常带眼镜用0就可以了吧？
镜头是老款的C T*，外表还好，基本没有Scratch，前后组不错，但是内部一块镜片有
Haze，一圈在外缘，大概有5mm宽的样子，很明显。 观察后感觉属于condensation,不
像有霉。这个东西肯定影响对比度和眩光，我决定自己试图清理一下，那个有拆菜头的
经验，一定要赐教。快门还都算准，对焦，光圈环都算准确。
后背产于70年代，但是外观，操作很顺。
原来要价800，后来因为镜头Haze，我Bargi |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 43 八月初去一趟缅因州，追求空气感的诉求得到了满足。
本质上是一个缅因的游记，但是老刑开会时说，名字要Dramatic一点，不然不发中饭。。。
因为是器材版，就先报器材吧
5D2, Sigma 24-70 HSM, 照了99% 的片
Sigma 12-24mm， 两三张
Canon 70-200/4 基本没有用，照了几张。
总体感觉Sigma 24-70结实耐操，成像锐利，防眩光不错，细节惊人。
路线图
8/3 early morning, Houston -Boston, rental car Boston to Portland.
8/4 Portland-lighthouse-Freeport--Camden ports and Camden hill sp--Bar harbor---Cadillac Mont.
8/5 Acadia， fog
8/6 Acadia, sunny--Milinocket
8/7 4PM, Baxter SP, afternoon, to Grenville
8/8 Kineo mont for lake view, Haze. lily bay s |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 44 我是确确实实比较过了。
大光圈此马头的确焦外不如L,尤其是背景亮的时候，光圈比较锐，乱。。。，跑焦的问
题可纠正，但是据说APS的幅面不太好用。 其他不能说完胜，基本也不落下。抗眩光极
好。我本人好拍逆光，那小小白逆光下一个惨字，此马头就处理得好。据说N和S口没有
跑焦问题。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 45 先从24-70来吧。这个头能当挂机头的主要原因是手感，粗细正好，拍起来平衡感很好
，拍人像的时候不夸张的说焦外不比85/1.4差，而且抗眩光一流。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 46 对于大炮来讲光学设计在90年代中期各家就达到顶峰了，以后只能做些小手脚，加个防
抖，弄个纳米涂层，减轻点重量之类的，画质（除了防眩光外）上能达到原来的水平就
不错了。不像广角或变焦的还可以提高边角质量，这些在大炮上全开光圈上早就达到了。 |
|
|
D3
发帖数: 1949 | 48 BOKEH我觉得还是24G的舒服一些，这个也看个人爱好了。
Field quality is same, 用起来没什么大差别，但对PPer不一样，所以这些测试给些
定量的结果。
个人对这个纳米涂层表现还是比较惊异的，对着太阳就可以拍，老一点的头鬼影或眩光
都比较明显。 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 49 看了一下，如果不追求大光圈的话，14-24 和 24-70 的 24mm 都不比 24G 差诶。不得
不再拜一下神头 14-24——变焦头一般长焦端都是弱点，14-24 的 24mm 也是如此之强
……
是比较明显的，抗眩光上24L II直接就没测，因为会比较悲剧。 |
|
z********4
发帖数: 1668 | 50 怪就要怪中国人看人总是把外貌放第一位。
所以。。。。
在只有1W元预算的情况下，又想进入婚庆等商业市场，我只好这么配置设备了：
入C家：
1.机器550D+国产手柄
1W的预算，50D和7D是不可能的了，二手的40D还是可能的，对焦精度、连拍、机身亮骚
度、专业程度，都强于入门的XXXD，问题是40D的像素 1000万。好几次我借的5D2做业
务的时候，别人第一句话就是：“你的机器像素多少？”,450D 1200w,500D 1500W,
550D 1800W。反正价格差距不大，就550D吧。
再看手柄，原产的1000元，国产的没出，但是相信中国山寨的实力，1个月内绝对会有
400元以下的手柄出现，而且很可能是美科、斯单德。。。。。
2.72mm口径以上镜头+莲花遮型光罩
红圈不红圈不重要，我可以在镜头前自己贴一圈红线。
定焦不定焦无所谓，别人只看口径，72以上才叫专业，小白、大白那样77的更好了
狗头就免了
什么色散、锐度、畸变、抗眩光、MTF、逆光、高光、层次通通不考虑了，
一句话：要大的、要粗的。
就像无忌的名言：如果你不拿出一个又黑又粗的东西，MM都不会正眼看你。。。。。。
再 |
|
