w********u
发帖数: 1809 | 1
“圣经”描写了你家主子干得很多肮脏下流的事情，例如：
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。。
这些经文你要吗？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 2 谢谢你，这些纯粹的美和爱，我在绘画中，音乐中，大自然里也能找到。不会有一个地
方专门学《雅歌》，也不会一个地方只让我唱歌。那个在我还上大学的时候，模糊神圣
的神的概念已经没有了。我不喜欢原教旨的东西，我不喜欢任何人评论我，不想卷入这
些去。我不反对你的信仰，这是属于你个人的，感谢你分享美好的东西给我。
我说过，信仰是感性的，我自己的经历还有看过的这些网上的辩论，我回不到过去了。
你挺会忽悠的，很象我认识的一个朋友，他也是基督徒，我有时候偏激地给他发些骂基
督教的文章，他从来不生气，也从来不反驳。 |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 3 还有，如果你能把你的宗教信仰和科学分开，那就更加赞一个，我最BS的就是这些，你
看看GETTHERE贴的圣经中的科学预见系列。我曾经收到过很多这样的小手册，我的底线
，我不能否认科学事实，我做不到。科学也许解决不了人的情感的问题，可是，在我眼
里曾经神圣的基督教试图用伪科学来给人（包括我）洗脑，这个我无法接受。
我再看最后的晚餐，拉斐尔的圣母，听一些赞美诗，还是觉得很美，但是这些是人创造
的奇迹，不是神。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 4
当然不对！你家主子“全知全能”“看千年如一日”，你家主子做事情当然是按照它自
己的道德标准来做，难道你家主子没有自己的道德标准？ |
|
w********u
发帖数: 1809 | 5
给你说清楚一点吧：
1）我认为你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
2）根据虚构的情节评价虚构的人物，这样的事情人们天天都在做。例如，人们评论电
视剧里的人物。
3）我根据“圣经”虚构的情节（区别：我认为这些情节是虚构的，而基们认为是真实
的），得出结论：耶和华/耶稣这个虚构的人物是极其邪恶的下流的龌龊的。
4）虽然你家主子是虚构的，但是基督教是真实存在的，基督教扭曲人性为祸人间也是
真实的。
所以我反对基督教。清楚了吗？
我说拒绝你家主子的“降福”，是要拜托你们不要说这种无聊透顶的话了。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 6
我原来就没有否认耶和华杀过以色列人，只是说他没有杀过无辜的以色列人。你其实还
忘了一条，耶和华曾经杀了几乎所有的以色列人，只留了诺亚一家。
你不是连神的存在都不信吗？那你拒绝的是什么？不存在的东西有必要拒绝吗？
另外，不必每次都说“你家主子”，简称“主”就可以了。
“古人”是指在古代生活过的人，哪怕他活到了现在，他在古代干的事也是古人的事。
即使他知道千年之后今天的事，他还得按当时的行为准则办事，对不？
就像你在其它地方说的，这是为了惩罚罪人所做的事。你可以用今天的标准把它定为“
邪恶”，但这的确是当时耶和华为了以色列人整体能够生存不得已而所做的事，对于以
色列这个民族来说还是“公义”的。对他们来说正确的事情不见得别人都会赞美。反过
来说，因为我不是以色列人，我不去赞美他，不见得对他来说就是错的选择。等一下，
我说过我要赞美耶和华干的每一件事吗？
客观地说，在耶稣之前，耶和华不是一个很成功的神，他自己也承认犯过错，努力想改
正，比如用洪水。但效果都不是很好，其实最大的原因是他不够包容，他的子民永远都
只是以色列人，缩在那个弹丸之地，受人欺负，无法壮大。而耶稣的伟大之处就是能够
包容，... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 7
你没说过，我假设就是这样，因为绝大多数的基督徒们肯定是要赞美耶和华所做的每一
件事。
如果你认为耶和华做到某些事情不道德，不值得你赞美，是这样吗？也请你明确一下。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 8
我只知道道德标准是对人而言的，神需要道德标准吗？
如果你觉得有的话，请给出处。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 9
“三位一体”啊！耶稣就是耶和华。你不相信“三位一体”吗？
再说了，就算只看“新约”，耶稣也不是什么好东西啊！耶稣定都就是一个靠着吹牛皮
骗吃骗喝的江湖骗子而已。
请思考：
1）历史上是否真的有耶稣这好人史学界并无定论。我引用著名哲学家罗素的话：“历
史上究竟有无耶稣其人是大可怀疑的。”
2）就算历史上真有耶稣欺人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子
，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法
了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
所谓“为赎买世人的罪，选择那样痛苦的死亡”，不过是一场廉价的劣质的煽情闹剧而
已。按照“圣经”，耶稣上十字架之前清清楚楚知道自己几天之后会“复活”，这样的
“死”有什么大不了的？？？耶稣同学“牺牲”什么了？？？而且，更搞笑的是，按照
“圣经”，耶稣还因为十字架上的演出获得了利... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 10
哈哈哈！不要玩文字游戏嘛。他是不是有一个白纸黑字的道德标准我不知道，但是显然
他认为有些事很好有些事很坏，可见他是有自己的判断的。对不对？
你家主子耶和华/耶稣屠杀婴儿，甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，这些行径
是不是极其邪恶的？ |
|
w********u
发帖数: 1809 | 11 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，你真的相信
耶稣的疯话吗？
世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按
”好艾滋病吗？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 12 神不需要道德标准，就和大自然不需要道德标准一样。
如果相信神创造了宇宙，赋予了大自然一定的规律，给了人自由意志，那就用神给的自
由意志和智慧去寻找发现神的规律，那么神秘伟大的造物主，用泥巴捏个人，吹口气，
人就活了，这个太荒谬了，和我小P孩时候捏橡皮泥玩一样。所以，基督徒们
，用你们的智慧去认识发现神的规律，神在6天创世记仅仅是个启示。。。
如果这样，在这点上，我们的信仰并不冲突 |
|
x***1
发帖数: 149 | 13
三位一体是Trinity. 我翻遍旧约新约，没有查到这个词。如果你能查到请指教。
我信什么其实不重要，有一千个基督徒就可能有一千种想法，圣经只有一个，
以圣经作为依据才是最可靠的。我不能把我的想法都说完，所以你不必猜我是
怎么想的，看我原帖就行了。如果圣经上查到什么，也可认为是我的想法，我
如果解释不了，那我投降。
为什么不把罗素写的证据也放出来？再说，我不记得罗素是在圣经的哪一章里说这句话
的，能指点一下吗？
即使是名人，也不能默认他说的都是对的，更不能什么对自己有利就拿来用。罗素的《
西方哲学史》我也读过，他把耶和华称为“部落神”，话虽糙一点，但和我的原帖观点
是相近的，但他不是圣经，我能拿他来为我的原贴作为证据吗？
：2）就算历史上真有耶稣欺人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子
：，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法
：了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，
：按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
：的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“... 阅读全帖 |
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 15
你对“圣经”实在太不熟悉了！你有没有完整地读过一遍“圣经”啊？
约翰福音 10:30 我与父原为一。 |
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 17
哈哈哈！你的智力是不是比较低啊？诚恳地建议你去检测一下智商。看清楚耶稣的牛皮
是怎么吹的：“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
主语是“信的人”，也就是说，如果耶稣不是吹牛皮的话，凡是“信的人”就能“手按
病人，病人就__必__好了”。
这么简单的阅读理解。。。。。。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 18
哈哈哈！好啊！“这里的游戏规则是以圣经为准”！“圣经”“新约”明确要求基督徒
们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，请问你遵守吗？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 19 看来你的朋友有两个地方不及我。
第一他不及我阴险。曾有一些瞬间，我居然觉得我几乎已经胜券在握，眼看忽悠得你就
要信了。。。唉，第二点，他不及我愚蠢。
还是要谢谢你纵容我忽悠你。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 20 老实交代：没有。读了也记不得那么多内容。记得了也不用来请教了。
在这点上向你致敬。（就不说“降福”了，尽管读圣经的确和主有关）
“原“
那“后来”呢？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 21 我就这么弱吗？可能吧，所以忽悠过我的人甚至邀请我去看恐龙和人同时代的证据。我
的基督徒朋友也会忽悠我，他应该是没绝智的那种，有些共同的爱好，我挑战他的耐心
，他不生气。我也不是见人就抓，我PIA的都是看了想吐的JP。我都说了，爱人如己，
猫喜欢play fight。*_^ |
|
x***1
发帖数: 149 | 22 一点也不弱，我觉得你的内心是很强大的。当然我也还不至于弱智到邀请你去看恐龙和
人同时代的证据。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 23
我基本上不生病，生病的时候也找不到人。
我不是女基督徒，不需要知道如何遵守。
问题回答完了，但是不理解你的意图。
假如圣经要求我做某事，而我没有做到，是我的错呢还是圣经的错？
我是说过你一些好话，但你没有必要在原则性的问题上替我开脱吧？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 24 建议：你下次生病让老7来给你抹油，然后你回来做见证，你觉得呢
假如圣经要求我做某事，而我没有做到，是我的错呢还是圣经的错？
最好是基督徒来回答吧 |
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 26
哈哈哈！我们讨论的是“旧约”里面的屠杀，正好是你家主子耶和华/耶稣“原为一”
的时候啊！
你回去看看你的发言，前言不搭后语，你测过智商没有？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 27 你不该问我，我是圈外人，现在有答案了，圣经就是标准，标准不会错。那这个LZ要愁
白了头了，他翻遍了圣经也没找到三位一体的经文。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 28
哈哈哈！“基本上不生病”，还是会生病。请问你下次生病的时候打算遵守“圣经”的
教导找人来抹油/祷告吗？
一般来说，是你的错。但是，生病了抹油这一条，其实是“圣经”的错。你心知肚明这
个要求很荒谬，所以这么简单这么容易做到的“圣经”要求你都不遵守。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 29
“圣经”上的自相矛盾，你说是谁的错呢？
1）“抹 大 拉 的 马 利 亚”这个妇女来到耶稣墓前的时候，天亮了没有？
马可的说法：
16:1 过 了 安 息 日 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 雅 各 的 母 亲 马 利 亚 ，
并 撒 罗 米 ， 买 了 香 膏 ， 要 去 膏 耶 稣 的 身 体 。
16:2 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 出 太 阳 的 时 候 ， 她 们 来 到 坟 墓 那 里
。
--->>> “出 太 阳 的 时 候 ， 她 们 来 到 坟 墓 那 里 。”
约翰的说法
20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来
到 坟 墓 那 里 ， 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。
--->>> “天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来 到 坟 墓 那 里 ”
2）妇女们来到耶稣墓前的时候，墓门前的石头被挪开了没有？
约翰的说法
20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来
到 坟 墓 那 里 ， 看 见 ... 阅读全帖 |
|
x***1
发帖数: 149 | 30 都觉得色情了？那只能说明你太纯洁了，真是难得。读了之后脸红了吗？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 31 他下次请你给他抹油祷告，你不是很喜欢COPY PASTE这段吗，然后他来做见证 - 一个
真正的基督徒，题目我都替他想好了 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 32
请问你挥剑自宫了吗？看论证：
首先，基督教徒们上了天堂以后应该是不可以有性生活的。这是因为：
1）天堂里没有夫妻。耶稣讲：“当复活的时候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一
样。”[马太福音 22：30]
2）杂交又不太可能，基督教从来把杂交看成极大的罪。
因此，结论只能是：天堂里没有性生活。
其次，耶稣讲，凡是见到妇女动了淫念的就是犯了奸淫。按照这个标准呢，乖乖隆的东
，我看几乎所有的男性基督教徒们（以下简称男基）都是犯过奸淫的。（有哪只男基没
有犯过奸淫的，请吱一声，本人要想你表达崇高的 敬意！）想想看，如今年代，电影
电视上帅哥美女多如牛毛，“挑战极限”的激情演出此起彼伏，要说有一两只男基不曾
血脉膨胀我还觉得有可能，毕竟有人心理或 生理有问题嘛！但要是说有很多男基面对
如此诱惑不曾动过淫念，我是不相信的。动了淫念，就是犯了奸淫了。既然几乎所有的
男基都犯了奸淫，该怎么做呢？
耶稣的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛挖出来；如果手让你跌倒，就把
手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了！
有位基督教徒辩解说，自宫并不解决问题，并举出了有性无能者性犯罪的例子。我认为
... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 33
“圣经”要求是请教会的老年人来抹油/祷告。
我不去教会那种肮脏的地方，不符合要求。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 34 还“雅歌”呢，话都说不清。“爱是不做害羞的事”，尼玛！这是什么意思啊？何其扯
淡！ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 35 对基督徒来说，圣经是标准，当然没有错，看你这么熟悉圣经，你找找三位一体的经文
，我不熟悉圣经，逆反地读不下去，这是任务。 GO NOW |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 36 笑死，看你发帖，我就想到这个神
快去查圣经，也给我普及下知识 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 37
并没有很明确的讲“三位一体”的“经文”。耶稣自称和他爹原是一个：
约翰福音 10:30 我与父原为一。 |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 38 知道了，以后回答问题，不许COPY PASTE一大段，要不就让你去给LZ抹油祷告了 |
|
|
x***1
发帖数: 149 | 40 三位一体又不是我提出来的，是别人用来挑战我的。我只认圣经，如果圣经根本没有提
到过三位一体，我就不需要迎战了，我为什么要愁呢？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 41
中文的翻译其实是有误导的，英文原文是：
I and the Father are one。
"are" - 现代式。旧约里明明没有耶稣，干嘛你非要硬说有？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 42
为什么只许你认错，不许我认错呢？明明是我错了，你为什么要让圣经替我背黑锅？
你当时认错的时候，我强逼着你不让你认错，坚持“你没错，是圣经错了”吗？ |
|
x***1
发帖数: 149 | 43
你不就想让我承认我智力低吗，我承认智商比你低，行了吧？你的圣经知识也比我多，
我要赞扬你你又没有气量接受。但你能不能每次把你要说的引用部分具体章节都贴出来
，我从你的只言片语中去查经，的确很困难。下次我号召所有基督徒都像你学习，认真
读经，可以吗？
简单地说：《凡是“信的人”就能“手按:病人，病人就__必__好了”》这句话是在哪
里出现的贴出来。然后，再把那条章节说这是吹牛，吹破了，贴出来，一目了然，不是
很好吗？ |
|
P**********w
发帖数: 1175 | 44 你不认三位一体，你是哪一派基督徒？
我是弄不明白各种派别了，互相指责对方是异端 |
|
x***1
发帖数: 149 | 45 关于造人这个问题。我试着把宗教和科学分开，再忽悠你一把。
想象在有个阶段（定义为初始阶段），地球上什么也没有，只有泥土。过了一百万年年
（最终阶段），地球上出现了人。无论是有神论或是无神论，应该能够达成共识，这两
个状态存在。
对有神论者来说，是上帝用泥土捏成了人。
对进化论者来说，是泥土自己变成了人（尽管这个中间过程可以复杂到不可理喻）。
用你捏橡皮泥为例，原先大家知道房间里有一块橡皮泥，过了一阵子，发现它变成了一
个小人人。然后大家就在讨论到底是怎么回事，有点人（有神论者）根据在那里留的一
张条子（圣经）就断言是你（大肥猫)的捏的。有的人（无神论者）因为没有亲眼见到
，又不愿意相信你这个“上帝”（理由有猫爪怎么能捏等等），宁可相信这个橡皮泥是
自己长啊长啊。。。长成人型的。其实相信哪个只是说觉得哪个更靠谱一些而已。当然
还有像我这样的另类，根据留的条子断言不但有你在，还有其它小朋友，捏了其它小泥
人，结果遭到所有人的攻击。
所以关于造人这个问题,神创论和进化论也只是过程的分歧，他们对"泥土变成了人"这
个事实是没有争议的。至于这个时间的差别，也很容易达成共识，爱因斯坦的狭义相对
论... 阅读全帖 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 46
哈哈哈!翻译“圣经”的时候，你家“全知全能”的主子管不管？如果管，“圣经”怎
么会有“翻译问题”？
其次，耶稣说话的“I”是指谁？难道不是指耶稣自己？难道你家主子耶稣是个弱智，
有语言障碍？
第三，旧约里没有明确写耶稣，但是耶稣是有的，有“圣经”为证：
歌罗西书 1:15 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
看清好处没有？你以为耶稣只有从马力亚的阴道里爬出来之后才算存在吗？ |
|
w********u
发帖数: 1809 | 47
哈哈哈！好啊！你可以认错。那么，你以后生病的时候会遵守“圣经”教导请人来抹油
/祷告吗？嗯？
基们最虚伪了：嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上把“圣经”当成一个P放了。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 48
尼玛！你到底读过“圣经”没有啊？连四本“福音书”都没认真读过？！这就成了基了？
马可16章
15 他又对他们说，你们往普天下去，传福音给万民听。（万民原文作凡受造的）
16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
17 信的人必有神迹随着他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。
18 手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。
19 主耶稣和他们说完了话，后来被接到天上，坐在神的右边。 |
|
x***1
发帖数: 149 | 49
了？
贴完了吗？“手按病人，病人就必好了。”这段我看到了。
下面的呢？按你的说法，最后这个“牛皮”吹破了，应该有例子说有的人被按了之后病
没好，那么引用章节在哪里？你能不能一次头全给引出来，卖什么关子啊？我已经承认
你的圣经知识比我强，没有必要每次都来求你吧？
你不会说是因为你自己按了一下艾滋病病人没按好吧？你关心艾滋病人的精神还是值得
我真心赞美的。 |
|
|
