x5
发帖数: 27871 | 1 谢谢，小胖加2x很不错啊，等2x供上货，可以考虑进一个给小胖用
处于阴影），正面有点过曝，如
果看阴影的话基本相当。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 2 dzp得表现和我测得差不多，200端要到f5.6才能赶上小胖，边角还是要差一些。。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 3 dzp已经很牛了，和F2.0的定焦比肯定有一点差距，这个也只是在测试时能表现出来。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 4 hehe，是小胖这个级别的镜头太牛了，全开都很锐 |
|
|
D3
发帖数: 1949 | 6 小胖的优势就是F2.0-F2.8，所以拍片的话全开没得说。手持性实在太差，只知道有个
老美牛摄影师拍人小胖从不离手，但也是运动员的身板，用好这头必须得先练好身体。 |
|
h******t
发帖数: 28 | 7 适马的1.4X 跟N/C的差距大吗，1k rmb的价格很诱人阿
II略胜，对焦速度也可以和TC-17E II相比，就是白天的时候很快，和不加的时候区别
不大。
机理有任何提高，就是说DZP在200MM端的表现比100mm+2X强，这个本身是由对焦设计决
定的。
基本能对焦，但离真正对焦总是差一点，小图看着很锐，100%就会发现没真正对上，手
动调一点的话则能到相当不错的程度。这个比TC-17E II要差，TC-17E II按理说也是不
能对焦的，但事实上在200-400上对焦还是不错的。
，期望其表现超过F5.6对焦极限就不要指望了。$500的价格来讲还是有些贵，如果能到
$400的话还是相当划算的。 |
|
|
D3
发帖数: 1949 | 9 显然有差距，评价最好的算是Kenko的1.4x了，价格也很便宜。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 10 短时间还行，这头密度大，tripod foot设计一般，手持性和相同重量的328比差不少，
只不过328在200-400和220面前就是真正的鸡肋，LOL
220 VRII 应该就是敲敲打打，如果把tripod foot重新设计一下倒不错。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 11 我换了块RRS的foot, 比原装的长不少，顺手一些 |
|
D3
发帖数: 1949 | 12 我的teles用的都是RRS或Kirk的,连DZP也不例外，呵呵。
话说我写了这么多一个包子也没有，不玩了。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 13 哈哈，我也是rrs为主，加几个kirk的。DZP的也是。其实原来XZP用的就是RRS的脚，出
了以后发现DZP的是一
样的，只好又入了一个。
给你个双黄包，鼓励一下吧，呵呵 |
|
D3
发帖数: 1949 | 14 XZP上加了RRS以后就知道DZP的肯定也是，呵呵。
强要私人包子啊，你这么大方我倒不好意思了，谢了
小胖的另一个小遗憾是filter挤在屁股附近，虽然也是52mm的，但holder做的小一些，
和大炮们不兼容，不能通用，有点不爽。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 15 不客气，这个评测对我挺有用的
原来在琢磨200-400，现在看来上个2x也就可以对付着了，省得折腾了 |
|
D3
发帖数: 1949 | 16 200-400上还可以加1.4，嘿嘿。我每次需要大炮的时候都想尽量把定焦用一下，但最后
无一例外带的还是200-400加1.4, 因为不能一次带俩。This is my only "never sell"
lens.
anyways, 周末有空出去转转，试一下小胖加2X，给你汇报一下。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 17 周末出去拍了个汽艇比赛，这个2x的确不错，白天对焦基本没什么影响，出片也很锐利
。只不过这种场合220比200-400差远了，废片率也高，都是定焦的毛病，汽艇远处够不
到，开近了又马上超出画面，虽然对焦一点问题没有，我还不得不把连拍降到6FPS。
220:
280 (200x1.4):
400 (200x2.0):
追焦：
再看看24mm和400mm的差别。
24mm中间的黑点，应该有500M远了。
100% Crop. |
|
x5
发帖数: 27871 | 18 又在放毒，呵呵
24 vs 400的对比很有趣啊
BTW, NR上说3.5/1.4的预计价格是$1800. |
|
D3
发帖数: 1949 | 19 35 1.4的初期价格算是比较合理的，当然不买的肯定还是喊贵，呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 37 变形厉害？
呵呵，超广本来就很难用的啊。24mm能用好就不错了 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 以后估计就没有两位数的鸡鸡了，1位数>3位数>4位数 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 39 虽然亏了钱，但卖给我这个头的是名人，买的人也是名人。买的人是搞音乐的，曾经拿
过5次Grammy Nomination。 |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 41 就是分心玩摄影了，所以只能是 nomination |
|
|
p**o
发帖数: 3409 | 43 85/1.4D涨价的可能性不大，毕竟85/1.4G标价也不算太离谱。
N家的停产涨价规律只适用于没有升级替代品的顶级货，
比如5000ed，还有那几只所谓的“神镜”。
有替代品的东西，比如F100，8000ed，二手价都是降的。 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 45 它要是1000g就不是神镜了，画质和便携性的最佳平衡。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 46 barely used也不能否认一颗神镜的诞生。
我一点都不失望 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 47 镜头不好？
人体艺术镜头list：2470 2.8G
这个可真是神镜 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 48 一个镜头好有用么
佳能一个整体的大光圈镜头群都比nikon好
如果要说单个镜头 就连OM都有好镜头
镜头不好？
人体艺术镜头list：2470 2.8G
这个可真是神镜 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 50 好像寿光学上的物理限制，50mm这个焦距很难制造出超级牛的镜头，看FM上面各家的
50mm镜头评分也都没有超过9.5的。可是50mm又是这么一个常用的焦距，手里拿着一个
鸡肋镜头，很是不干。canon的50/1.4 在2.0wider几乎就是没法看了，好像那只1.2的
也没好多少，评分比1.4的还低。看了看zeiss的两只50mm头，1.4的评价很一般，2.0的
据说不错，可是哪家的50mm头开到2.0应该也都不会太差了吧，为什么就不能有一只
50mm的神镜出现呢。。。 |
|
