b****r
发帖数: 1395 | 1
没错禁枪不能阻止用刀杀小孩。
吗？
没错杀小孩的根本不在枪而是社会出了问题，但是枪能造成casualty成倍增长，这也是
个事实，这也是枪和刀的区别之一。 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 2 1. mass killing 基本上就是神经病拿枪杀人。如果你要防止mass killing, 如果你要
阻止枪流到神经病手上，现在所有的舆论，所有的提案基本上都是要register 所有的
gun owner, 然后检查他们有没有神经病。为什么不能是register所有的神经病，然后
检查他们有没有枪？
为什么gun owner 就比神经病低人一等？ 好像保护神经病的隐私权就是很高尚的事，
而gun owner的隐私权就无所谓。
Second amendment 想怎么糊弄都行，甚至不惜修宪。说到神经病的时候，就变成守法
公民了，HIPAA大家都得遵守。连newtown的鲜血也改变不了这种道貌岸然的政治正确。
这种虚伪令人不齿。
2. 如果你的目的只是减少枪杀，而不是减少谋杀，我觉得就是掩耳盗铃。
如果magically所有的枪都消失，所有想杀人的凶手不得不改用其他武器，是不是就
mission accomplished?
"香港禁枪之后五年, 全香港警方没有发现一起涉及枪械的案件.虽然你可以考虑两个地
区背景的不同,但是这样的对比还是让人震颤的". 你觉得香港黑帮打打杀杀不用枪，... 阅读全帖 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 3 如果校长或老师有枪呢，结果还一样么？坏人手里有枪、刀或是抱个高压锅过来统
统可以收拾了，小学生会得到保护。弄个Gun free zone，却没有有效的手段来执行，
出了事又怪到不会自己开火的枪头上，想啥呢？小学生受刀伤也没有人愿意看到，把刀
也禁了怎么样？
吧? |
|
|
|
发帖数: 1 | 6 我朝下一步禁刀，现在杀人犯大都用刀杀人，每年也死几千人。
: 你要真跟我朝禁枪是一样，家里发现枪一律枪毙，我也支持
: 8
: fatal
: 的远
: 说拿
: 能乖
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 亲，youtube, facebook, mitbbs都是商业公司，人家对搞死中国没兴趣，人家的目的
就是赚钱而已。对应功能的中国公司固然有，但是青菜萝卜各有所爱，人民有选择自己
是喜欢吃苹果还是吃梨的权利。政府无权越俎代庖代替人民做出封杀A公司或者B公司的
决定。这个好比政府说我们国家有苹果吃了，所以就把梨全禁了一样荒谬。政府今天可
以代表人民做出封杀A公司或者B公司的决定，明天就可以做出其他更荒谬的决定，没有
制约的权力必然走向腐败。和谐不是100个人发出同一种声音，而是100个人发出100种
不同声音，却能保持相互尊重。在这个信息多元化信息爆炸的时代，你真的认为封杀一
两家网站媒体会有大多作用？拿2008北京奥运火炬接力中的CNN造谣事件来说，封杀CNN
只有不利。不封杀CNN，让中国人民都看看CNN是如何造谣的岂不是对中国政府更有利？
youtube, facebook, google都可以成为搞死中国的工具？那么刀可以成为杀人工具，
要不要禁刀？强可以成为杀人工具，美国为何不禁枪？如你所说的山东招远这事，中国
国内一样大量谣言，说明禁止youtube, facebook, g... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 刀是杀人工具，所以应该全民禁刀。网络会成为传播谣言的平台，所以要全民禁网。 |
|
|
Q****r
发帖数: 7340 | 10 要杀人精神病，你也没办法阻止，拿刀一样杀你，你怎么不怕周围的精神病拿刀杀人？
精神病大屠杀，几年才一次，一次也就是几十个人。美国那么大，这种死人的几率和开
车撞鹿死的几率差不多。当前break in死的概率都比这个大。一个州一年都会有几十个
死于break in，禁枪了，那就差不多一个城市一年也有几十个死于break in。 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 11 如果罪犯没了枪,再有6个成年老师奋不顾身与其搏斗,别说杀10个,杀一个都难? 教室里
的桌椅都可以成为防御武器,只要能拖住罪犯,更多的小孩就有机会逃生.
拥枪派总说“禁枪没用，因为坏人还可以用刀用剑”，但主观忽略对刀/剑与枪致死效
果和防卫的明显不同，实在是太没逻辑了
button
kills |
|
s****i
发帖数: 5469 | 12 不用这么说，可以顺着她的意思走：下次美国的杀手也用刀杀人，是不是就该喊禁刀了？
她倒是知道中国的枪不好搞，不过应该是忘记了在中国禁枪是配合了严厉的刑罚，可能
还想把老共从太平洋那边搬来解决问题。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 美国好多地方禁刀的，加拿大好像禁得更厉害
听说过有人去camping带个长菜刀都被好事人报警的
好多地方所谓的concealed weapon不是特指抢的吧，刀也算的 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 意識形態緊收 中共拿媒體、BBS開刀
記者李春／香港報導
中共最近收緊意識形態控制，警告多間傳媒，封殺一部分BBS網站。
最新一期「亞洲週刊」報導，上海「第一財經」、北京「經濟觀察報」、廣州「二十一世
紀經濟報導」三家報紙，最近相繼收到中共中宣部警告，要它們「三個月不准做負面報導
」。中宣部還特別召集三家報紙所屬省市的宣傳部長面談，施加壓力；並派遣兩名幹部到
廣東南方報業集團，對管理層「加強指導工作」。
在政治壓力下，大陸一些媒體內部規定「慎重把握熱點，嚴格控制負面，嚴禁報導外省負
面新聞」；也有媒體規定，一旦被中宣部「閱評小組」點名，記者、編輯到主管都要扣數
月工資。
與此同時，香港鳳凰衛視報導山西省委副書記和省委組織部長操守問題，受到報復；山西
當局切斷該電視台經有線電視在當地播出，並上告中宣部，中宣部隨即通知鳳凰衛視，不
得再作類似報導，包括官方已公布的高官被處理新聞，也在禁播之列。
據報導，中共教育部以加強大學生思想教育為名，關閉南京大學BBS「小百合」，並刪除
所有資料。在此之前，已禁止北京清華大學「水木清華」等大學BBS與外界互動。
據稱，去年十月，中共國務院下達文件「進一 |
|
h******2
发帖数: 254 | 15 时不时地上网球版转转，最近惊讶地发现老刀又被封，理由仅仅是骂人。多年前跟老刀
切磋球艺于圣路易斯，了解他为人热情耿直，对网球和医学十分投入，网上发帖很有见
地。第一次偶遇他就是看到他约战专程飞来的网友，老刀dropshot和lob结合的打法弄
得对手无计可施，隔着几个场子就听到他俩的呼天喊地，忘了是否有国骂，反正很高兴
听出是国人，几句交流立刻成了朋友，往事历历在目。
论坛本来就是闲话所在，何必过于限制言论呢？大家在海外，更不必拘束，否则岂不成
了国内的所谓网络绿色环境了？网管应该控制恶意刷屏之类行径，其它个人恩怨何必计
较，几句不逊言辞算得什么。再说，打网球的人没有好脾气的，无论职业还是业余。看
nadal那种每球必争，仿佛对手不跪地求饶就像欠他钱一般，这态度才能打好球。老刀
无非有点这种作风，应该坚持，不能封禁。大家同意否？
说点趣事，让大家都放松一下。该骂就骂，指天笑骂，毛先主席不就这风格么，谁敢封
禁？
趣事一，赛后交流版。pro比赛后往往有风度地握手，短暂交流，估计心理都在问候对
方祖宗。业余的说什么呢？最近我碰到一桩。几年前有个高手打得我满地找球，多次交
手我就赢过一个抢七... 阅读全帖 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 16 楼上那个几个支持禁枪禁刀的,看好了再说话.这个例子其实是不支持禁枪的. 如果拥有
枪是不合法的,那只有犯罪分子才有枪了. 群众的生命就没保障了. 这就是个例子. 那
两个一打起来,周围挨得近的全跑了. |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 17 国人就喜欢走极端
禁枪，禁的了么
中国怎么样，照样n多人有枪，尤其黑社会，不守法的人
中国每年枪击案不要太多，虽然没有大范围杀人的
但是拿着刀砍死全家，十几个的也不少见
最应该做的是限枪，尽量让好人有枪，切断坏人拥有枪的可能
门槛高一些，危险才可能小一些
还有枪支威力，小一些足够保护自己，但是又不会造成大范围杀伤 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 18 枪怎么不是一般工具了？就因为能用来杀人？能杀人的东西多了去了，刀可以杀人
不？铁棍可以杀人不？弓箭可以杀人不？毒药可以杀人不？放火可以杀人不？车
可以杀人不？你干脆把这些都禁了吧。杨佳大侠一把匕首就可以手刃五个健壮的
警察，赶快禁匕首吧。一个练过搏击的壮男，随便去一个幼儿园都能徒手杀死所有
老师和孩子，看来练搏击也要禁止。
另外，我问你，火枪出现之前的时代，是不是就没有凶杀案，大屠杀了呢？难道
火枪出现之后，人类才有凶杀案，大屠杀的？ |
|
s****a
发帖数: 6521 | 19
菜刀、柴刀、水果刀是工具，长刀、砍刀是武器；长砍柴刀是工具，在特定的地方受管
制。知道有个名词叫管制刀具吗？制定法律的人没有你想像的那么傻。
另外，你也知道劫机？你是不是干脆支持飞机上也开放携带？
早就说过了，你们的惯用伎俩之一就是把武器和日常工具混淆起来，说这个也可以杀人
，为啥不禁？
世界上任何东西都是有度的，都是可以互相转化的。日常工具在某种特定条件下可以杀
人，但它更主要的作用是工具，并且杀伤力不大，所以不禁；要禁也是在特定场合禁，
比如飞机上就不让带小刀，打火机。 而武器则不一样，它就是武器，就是为杀伤而存
在的，管你自卫也好，攻击也好。它不属于日常生活用品。 |
|
m****s
发帖数: 1481 | 20 出发点不错，但是显然没动什么脑子
1.应该比较的不是自卫的打死人多和被罪犯打死人多，拥枪的效果不仅仅体现在直接自
卫打死打伤罪犯，还有威慑力，这个更重要。家里有枪和没枪，罪犯敢不敢来上门的差
别大了。就好比曼哈顿和纽约别的区比为啥治安差那么多，不是曼哈顿被警察打死的罪
犯多，而是那里警察多，威慑力的作用。
2.不要在某个论坛的某几个版块蹲蹲就拍脑子觉得这种公投肯定支持禁枪的多。也不要
随便说某个结论是明摆着的，如果真是明摆着的，为什么还是相反的现状。实际上拥枪
的历史已经几百年了，但是枪击案是最近10来年才突然变严重的。说明真正起关键作用
的不是拥枪本身，而是经济，道德，教育这些东西出了问题。新中国禁枪30多年了，为
啥最近几年反而砍杀儿童和劫持人质事件越来越多，就算没有枪，如果社会本身有病，
一样会有拿刀的疯子造成一样大的伤害 |
|
u*l
发帖数: 1943 | 21 那个时候还没有发明党禁报禁枪禁刀禁五毛城管拆迁计生双规等等。
或者就算有，也没有现在这么英明神武。
伟光正的我党，从历史吸取教训，从根本上杜绝了同盟会，常开十等等的产生。 |
|
S********A
发帖数: 1427 | 22 作为射击选手，我一向不怎么跟禁枪派争论，为什么？并不是我不争论。主要是因为以
下几点：
第一：在中文论坛上，吵来吵去的都是中国人，我看到中国人窝里斗，心里就是一声叹
息。人家说过去一千年，汉人只统治三百年，原因就是因为太喜欢窝里斗，我不喜欢看
中国人吵架，更不想参与。
第二：网络上的人说话太毒。这个大家都有体会，说话毒的人，要么酸葡萄，眼红，要
么看你不爽，讽刺，挖苦，诅咒，捅刀无所不用其极，似乎你痛苦了，他就得到了满足。
第三：很多禁枪的人，对枪了解太少。对于枪，可以说他们处于愚昧状态，狗咬刺猬，
无从下口。没有必要免费搭时间讲道理。比如，不懂格斗的人，可能还相信一阳指神功。
第四：有些人比较偏执。很多人，一提到枪，情绪严重失控。这个要推荐情绪管理课程
。容易激动的人，要先学会管理自己的情绪。犹太人的名言说：“你一旦被情绪控制，
就会走向毁灭。”不过，我也可以理解那些情绪有问题的人。亚洲人自杀念头15%，是
美国最高的。抑郁症比例是美国最高的，确实不容易。
第五：我个人确实不太喜欢争论，尤其是跟中国人。我曾经跟外国人吵架，当街对骂回
击挑衅，在夏威夷，在北京，追打挑衅的外国人渣。我很... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 23 SB还愚蠢地提光州事件？
1993年總統金泳三第一次把全斗煥的政變和「光州事件」定性為「內亂的事件」，即承
認全斗煥企圖執政而引起「光州事件」。1994年「5·18紀念財團」創立，是把「5·18
」賠償金發還給社會而設立的有關合法團體。同時，抗爭受害者們起訴全斗煥和當時的
主要軍人等共35名，展開法律訴訟行動。
1995年7月經調查後，政府決定不起訴有關加害者，理由是「成功的平定內亂不能被處
罰」，引起廣泛輿論批評。「5·18」有關團體長期靜坐。10月前總統盧泰愚（曾協助
全斗煥鎮壓「光州事件」）以權炙降脕淼慕疱X被揭露，人民開始質疑前總統們的操守
問題。11月盧泰愚被扣留、監禁。11月24日總統金泳三指令制訂「5·18特別法」。11
月30日檢察成立特別偵察本部，再開始偵查。12月3日全斗煥也被扣留、監禁。
1996年2月28日全斗煥及盧泰愚等16人被起訴。8月26日法庭承認他們的「軍隊叛亂和內
亂罪」及「內亂目的殺人罪」。全斗煥因「叛亂、內亂首惡罪」被判死刑，盧泰愚則因
「叛亂、內亂主要任務從事罪」被判監禁22年6 個月。至此，「光州事件」在法律上獲
得了平反。
12月16日全斗煥... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 24 纽约太搞笑了：禁枪禁刀禁啥啥的，结果几乎天天都有被枪杀的。 |
|
k***v
发帖数: 1218 | 25 这活不是家庭作坊能干的。别说造枪，你就是打把刀，也得去找专门铁匠不是。打劫的
老黑更没智商干这个 |
|
w***9
发帖数: 804 | 26 老中死读书，动手能力差，禁枪非常有效。没有枪，拿个刀，又没有劲，危害有限。
老美天性好动，动手能力强，枪属于简单机械，自己造一批，不是什么大事。即使花了
登天劲，把枪都禁，人家可能又搞炸药，危害更大。
吸烟对身体要害，大家都要禁烟。结果发现快要成功了，大家都去吸毒，死的更快。
在这个问题上，川哥要治本，希姐要治标，虽然都不太可能，感觉还是川哥实在点。 |
|
W***I
发帖数: 552 | 27 国内早禁了
[在 Daos (刀丝斋) 的大作中提到：]
:柏林恐袭之后，科隆市政府和警察部门正在研究是否可以在市中心某些路段禁止大卡
车通行 |
|
发帖数: 1 | 28 要求禁枪的显然在某种程度上是怂的。这个还需要否认吗？
我们并不想同烂崽傻逼们一命换一命，我们deserve活的更安全。
我们相信，禁了枪之后，靠两只手一把刀，不输于人。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 29 "mafia怎么禁枪，都有枪。"
那还打击犯罪干吗？墨西哥打击犯罪没力，美国就一定也没力？
"人坏的程度和火力大小成正比."
这话，自然有枪版一堆人跟你急。
"禁枪越严格，坏人相对于好人的火力优势越大。"
大体上剩下刀和棒球棍的选择。这些每家每户都有，不光罪犯有。这也就是你们追求的
＂全民武装＂。 |
|
j*****I
发帖数: 2626 | 30 上次电影院的mass killing，警察一来，行凶者就乖乖缴枪。这次的，警察一来，自己
吞枪。没有一点要跟警察对峙的胆子。
禁自动步枪，对这种孬种很管用，因为这种货色会专门捡小朋友这样的人群下手，危害
尤其严重。
美国，这样的软蛋越来越多。这样的软蛋，别说给他把刀，就是给他把手枪，估计他打
倒一个，把血看清楚了，自己就尿裤子了。拿着自动步枪，一梭子下去，虽然他裤子也
尿了，但是十几条任命也没了。 所以再次强调，禁assault weapon对目前的美国很管
用。
从防身角度来说，自动步枪之类的武器弊大于利，误伤的几率更大。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 31 世界上99.9%的国家都禁枪，即使是比较混乱的国家，只要是禁枪的，枪械犯罪的程度
都远远小于美国，除了美国，发达国家的枪械犯罪更是远远远远小于美国，根本就没有
反例。包括中国，叼民横行，也几乎都是拿刀乱砍的，极少有枪的问题。这个简单事实
明摆在那儿，有什么好辩驳的呢？ |
|
w******k
发帖数: 130 | 32 我也是加强控制派，应该对个人的枪支有更严格的登记和监控，就象驾照一样，如果一
个近期出现精神问题（被举报或医生报告）或者有犯罪记录（包括酒驾）都应该立刻被
强制收回武器（至少一段时间），这样不能完全消灭用枪的犯罪，但是总比什么都不做
要好。
但是我认为这种大屠杀和serial killer是很难预防的，这个问题往大了说是社会问题
，往
小了说家庭和心理问题，跟有没有有枪问题不大。禁枪派都认为一旦禁了枪，坏人觉得
弄枪麻烦或者容易计划提前被暴露于是就会放弃，这个其实想的太简单了。 这么容易就
放弃的一般都是些临时见财起意的小毛贼，话说这样的小毛贼是容易被击退的，如果有
枪的话，而如果良民没有枪的话，往往会起到鼓励罪犯把犯罪升级的效果（尤其是在美
国这样的社会状况下）这也是我坚决支持拥枪的原因。
但是，真正要搞大屠杀的人，智商和决心都不会差，命都不要了，还怕什么麻烦？ 有没
有枪跟能不能杀人，以及杀多少人没有什么关系。没有枪用汽油桶不行？ 藏一把刀在
盒子里带到小学进教室把们一反锁，警察来之前什么都能干完了。或者，开着f150晚上
到第五大道一路撞过去，死的人也不会少。 |
|
z*****3
发帖数: 1793 | 33 我完全同意机长和副机长带枪。尼玛恐怖分子拿刀威胁都能撞大楼，真鸡巴2。而且飞
机上完全可以配备紧急情况的枪支，乘务员可以知道收藏位置，遇到劫机完全可以用这
些枪支击毙恐怖分子。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 34 1. 那成千上万没枪还没被打死的人呢? 你说出一个"好人"的识别标准来,说出个"坏人"
的识别标准来. 大家都有枪,子弹没出膛之前,大家都是"好人",你这么激动,一天到晚枪
枪枪个不停,说不定你哪天就和那位也跑gay bar里杀人都说不准呢,你怎么能证明你完
全没可能做这种事?你不已经买了枪了吗?
没人说number of innocent people who WOULD have been killed, if guns were
banned.是因为 the number of innocent people who HAS been killed is too high
already because the guns can't even be banned.There is really no reason to
think about the people who are YET to be killed.
法律从来不是完全防止犯罪的发生的,如果犯罪可以完全防止,也不会有相关的法律产生
了不是吗? 而且法律从来没有说"禁止"你捅刀子的,法律只会说,你捅刀子的话就得坐牢
上... 阅读全帖 |
|
o***e
发帖数: 814 | 35 汉武帝时候，丞相公孙弘建议民间禁弓，刀。吾丘寿王说过一段话：“恐邪人挟之而吏
不能止，良民以自备而抵法禁，是擅贼威而夺民救也。”
两千多年前都清清楚楚的事情今天还一根筋似的唧唧歪歪，这东西貌似不需要多少智商
就能明白吧。 |
|
|
发帖数: 1 | 37 居然，居然，居然。。。。。
居然是白，白，白，白色的卡车。 |
|
|
|
u***n
发帖数: 21026 | 40 被撞死的是不是Hala，不Hala的就不是司机的错 |
|
|
发帖数: 1 | 42 尽可能多抓黑人，犯罪率自然下降。
不然的话，就算禁枪真的成功，大家都没枪，你觉得黑人拿把刀就不能抢劫你？
中国大陆算是治安好的，但是，维族聚居区过去也很危险。现在据说抓了很多人，
不知道情况是否有所改善。
关键是抓人，而不是禁枪。 |
|
发帖数: 1 | 43 你能担保黑人大楼定期搜查，我也支持禁枪。
然而，这是不可能的。推动禁枪的那批人，基本上是和放纵黑墨绿犯罪的那批人重
合。虽然你不在其中，但你肯定是例外。 |
|
b*d
发帖数: 285 | 44 虽然我支持禁枪，但问题的根源不是拥枪。美国人必须牺牲一些自由才能防止枪击事件
。什么事都要患于未然。对可疑人员要多加调查。
禁枪可以，但要参考禁酒令。不然就黑社会横行。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 45 好在哪里？
几个论据全都很荒谬，只能骗那些没有思考能力的人吧。
1）地广人稀，自卫。
这个理论其实就是说用森林法则。也就是大家靠自己的武力（无论是枪，肉搏能力，刀
剑，还是气功、魔法），强者有安全，弱者还是要倚靠别人的怜悯或者好心。
2）不能完全收缴旧枪支，不能保证罪犯得不到武器，那么禁枪就无意义。
这是反逻辑的废话。谁也不能保证罪犯得不到武器。既然是罪犯，那就是要违法的。
禁枪可以让潜在罪犯得到武器更难一些。灵机一动（路怒）或者突然想不开要杀人的，
一段时间找不到武器可能就过去了，又没了杀心。好比大多数人都曾经有过自杀念头，
但是大多数都过去了，没能实现。杀人的念头，大多数人都有过。
旧武器，其实报废很快的。中国农村的武器就是如此。除非他专门维护，过一段时间，
就不能用了。
人变老的速度也很快。允许以前有枪的人继续持有，很快就是他的负担了。 |
|
b******y
发帖数: 9224 | 46 Support!!!
枪支的杀伤力太大，和刀不是一个级别的。禁枪不一定能够防止这类事件的再次发生，
但至少可以减少这样大面积伤亡的几率。 |
|
s*********4
发帖数: 1980 | 47 讨论问题就事论事,何必急眼呢,嘿嘿.
我有至少一个案例作支持,还有一个常识性公理作支持,就是枪的伤害有效性是大过刀的
,你如果不承认这一点,就不用继续了.你没有任何数据或事例支持,凭空想像有什么说服
力.1和0的本质差别不会因为1是最小的正整数而改变.
你最后那个人数比较在逻辑上很混乱,根本没有意义.你自己去想想应该比较的是什么人
数吧.
如果你是个枪支拥有的支持者,我不想反对你,我没有讨论应不应该禁枪,我在讨论哪种
方式伤害性大.至于禁枪保护了一部分人的权益但又侵犯了另一些人的自由,这在伦理上
是无解的,哪方能在国会游说占上风立法就听哪方的.
很乐意和你讨论,不过你说话要有点逻辑性才有意思,光是凭空搬出个观点出来,半点证
据都没有,那就变成比嗓门大吵架了. |
|
S********A
发帖数: 1427 | 48 作为射击选手，我一向不怎么跟禁枪派争论，为什么？并不是我不争论。主要是因为以
下几点：
第一：在中文论坛上，吵来吵去的都是中国人，我看到中国人窝里斗，心里就是一声叹
息。人家说过去一千年，汉人只统治三百年，原因就是因为太喜欢窝里斗，我不喜欢看
中国人吵架，更不想参与。
第二：网络上的人说话太毒。这个大家都有体会，说话毒的人，要么酸葡萄，眼红，要
么看你不爽，讽刺，挖苦，诅咒，捅刀无所不用其极，似乎你痛苦了，他就得到了满足。
第三：很多禁枪的人，对枪了解太少。对于枪，可以说他们处于愚昧状态，狗咬刺猬，
无从下口。没有必要免费搭时间讲道理。比如，不懂格斗的人，可能还相信一阳指神功。
第四：有些人比较偏执。很多人，一提到枪，情绪严重失控。这个要推荐情绪管理课程
。容易激动的人，要先学会管理自己的情绪。犹太人的名言说：“你一旦被情绪控制，
就会走向毁灭。”不过，我也可以理解那些情绪有问题的人。亚洲人自杀念头15%，是
美国最高的。抑郁症比例是美国最高的，确实不容易。
第五：我个人确实不太喜欢争论，尤其是跟中国人。我曾经跟外国人吵架，当街对骂回
击挑衅，在夏威夷，在北京，追打挑衅的外国人渣。我很... 阅读全帖 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 49 去homedepot花$200买个钻床就可以自己造枪，买个3D打印机就可以自己打印枪，
disarm谁啊。。
这个时代谈禁枪，就跟古时候谈禁金属，禁刀一样可笑 |
|
