X*******G
发帖数: 14887 | 1 美国中央情报局“中国十诫”：一个谣言的来历
庄海青
两年前，就从媒体和网络上看到一则耸人听闻的消息。说的大概是，美国中央情报
局从五十年代开始，就有一个相当机密的针对共产党中国的“十条诫令”，或者说是十
大工作计划。它们是：
一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视，进一步公开反对
他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会
，再鼓励他们进行性滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻
苦耐劳精神。
二、一定要尽一切可能，做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……核
心是宗教传布。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的
一半。
三、一定要把他们的青年的注意力从他们以政府为中心的传统引开来。让他们的头
脑集中于体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。
四、时常制造一些无风三尺浪的无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们
的潜意识中种下了分裂的因子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们的地区
，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 2 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9330703&boardid=1
周天勇建议取消马列课程和朝鲜有些相似！
绿红兰青于2013/7/4 7:31:32 发布在 凯迪社区>猫眼看人
周天勇建议取消马列课程和朝鲜有些相似！
中央党校教授周天勇，向中央和教育部建议，取消马列课程，停止传播革命理论。
周天勇发表微博说：“向中央和教育部建议的是，在大中专学生的课程中，取消这个论
，那个论性质的课程。其对他们就业和创业毫无用处，是当大领导用的知识。如果学的
太多，他们失业了，拿着资本论去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论，将是极大的社
会动乱的不稳定因素。为什么执政后还要学革命理论呢?”
周天勇的建议和朝鲜的做法有些相似，在朝鲜马克思的著作是遭禁的。所以到了朝鲜不
要妄言马克思、恩格斯，更不要向当地人赠送《资本论》......
1946年2月，北朝鲜临时人民委员会宣布成立。同年7月，金日成被斯大林指认为朝鲜领
导人。1948年9月9日，金日成宣布成立朝鲜民主主义人民共和国。在那时金日成的肖像
同马、恩、列、斯并排悬挂。直到上世纪60年代末为止，书店的书架上还... 阅读全帖 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 3 中国古代虽然讲求男女授受不亲，但是那个是建立在男权完全高于女权基础上的男人自
我规范，社会并没有完全禁谈性事，反而有官方开的官窑，官妓的甚至像今天的好莱坞
影星一样引领社会的潮流
而土共上台以后，则是实行彻底的禁黄，乍看起来解决了短时期内的矛盾，社会变的纯
洁了。 而实际上则是完全压制适龄青年的需求，无论男女本质都喜欢聊骚，只要不反
感就行。 于是整个社会就必须为了装纯而装纯，每个人都装纯的结果就是男女之间撮
合困难，有不少男人甚至以为女人是纯洁无暇的、女人比男人不喜欢做爱、女人自己一
个人的时候一点不敢猥琐的事情、女人放屁都是香的等等等等，最后导致女神这个名词
的出现， 似乎女人就是不食人间烟火的。
而实际上女人自己面对每天的朋友、同事也很累，生怕流露出一丁点的黄色信息被人看
贱了，为什么稍微涉及一点黄色就被看贱了？ 因为土共定义的男女都是共产主义社会
那种崇高品格的。
于是适龄青年从出生到毕业一直受着土共这样那样的教育，等结婚以后才发现不是那么
回事，女人饥渴多了，发现被骗了，有不少至今仍然被土共骗着的，结婚以后认为自己
老婆性冷淡。
最后，群众喜欢聊骚，聊骚是天赋人权！
====... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 4 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇
美国中央情报局“中国十诫”：一个谣言的来历
庄海青
两年前，就从媒体和网络上看到一则耸人听闻的消息。说的大概
是，美国中央情报局从五十年代开始，就有一个相当机密的针对共产
党中国的“十条诫令”，或者说是十大工作计划。它们是：
一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视
，进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。
替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，再鼓励他们进行性滥交。让他
们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。
二、一定要尽一切可能，做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、
无线电波……核心是宗教传布。只要他们向往我们的衣、食、住、行、
娱乐和教育的方式，就是成功的一半。
三、一定要把他们的青年的注意力从他们以政府为中心的传统引
开来。让他们的头脑集中于体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪
性的电影，以及宗教迷信。
四、时常制造一些无风三尺浪的无事之事，让他们的人民公开讨
论。这样就在他们的潜意... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5
奥兰多枪杀事件之后，来奥黑子都站出来声明要加紧禁枪，这是最扯淡的说法。禁
枪就是杜绝类似的事件的发生吗，我看未必吧。
每年在美国都会发生几起枪杀事件，但是这些事件按照意外伤亡来说是一个很小的
比例，所以说事情的发生不是抢的问题，而是政治问题。
强是正当的防御工具，人人可以自由拥有枪支，在自己的正当权益受到现实威胁时
，可以实现最大程度的自我保护，授予公民个人尊严、财产自我保护权。
这样才符合美国的民主制度，禁枪令一旦施行这就是破坏民主制度。要好好的把民
主制度在这个时刻要好好的体现。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 6 禁枪要看大环境。澳洲，日本种族宗教单一，人民素质较高，禁枪可以。美国黑墨穆
种族复杂，欧洲穆斯林坐大，墨西哥人民素质低，这些国家禁枪就是找死。 |
|
h***1
发帖数: 2263 | 7 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: huhu1 (呼呼~), 信区: USANews
标 题: 说家家都有枪枪击案会增多的进来看
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 14 03:03:10 2016, 美东)
再访肯尼索(Kennesaw)作者：杰夫·诺克斯（Jeff Knox）
（2008年10月7日）在1981年，伊利诺伊州莫顿格罗夫(Morton Grove)，成为美国第一
个通过了禁止拥有手枪的法律的城镇。只有警察和现役军人履行公务时才能有手枪。作
为对此法律的响应，乔治亚州的肯尼索镇在1982年3月通过了自己的拥枪法律。肯尼索
的法律和莫顿格罗夫的法律几乎完全相反。肯尼索不但不禁止居民拥有手枪，反而规定
每个家庭保持至少一支枪械及弹药 - 只有那些其宗教或哲学反对持有或使用武器的居
民可以不遵守此法律。换句话说，拥有枪支是强制性的。
当莫顿格罗夫瞬间成了媒体的宠儿时，肯尼索则成为一个倍受羞辱和谴责的城市。媒体
的权威人士和“记者”嘲笑并大胆地预测这个亚特兰大北边几英里外的小镇的街道上很
快就会血流成河。很长时间里大家仍可以偶尔从某个深夜脱口... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 不知道大家小时候玩过“过家家”的游戏没，反正我老家在河南郑州，小时候
经常跟伙伴们角色扮演玩这个游戏，有时候玩恼了就会大打出手，本来一开始好好的，
有说有笑还会商议着怎么把“小家”混好呢！下一秒就有可能一言不合就开撕，先是你
骂我一句我还你一句，过着过着骂的不过瘾就想暗中陷害，你给我来一招，我再给你回
个狠招，最后实在不行就直接动手开热战！看谁打过谁吧！不过中韩两国暂时还没达到
最后热战的地步，可是“秋天到了冬天还远吗？”，现在已经开始暗中出招了，你中国
不是出个“禁韩令”来禁我韩国的明星吗，那我韩也不甘示弱，以牙还牙，目前张艺兴
等人在韩国的活动已经被韩国演艺界给封了，但两国表面上好像还好好的，不交涉不提
正事，都是套路啊！可是以我来看，一场由军事引起的政治活动如今殃及到了娱乐界，
这普通民众的安稳日子也没有几天了，小孩子过家家的游戏已然到了白热化阶段，离打
起来不远了，如果再这么使阴招闹下去的话，中韩之间必定一场热战难免…… |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 9 胤祥幼年丧母，因此據說胤祥少時由雍正生母德妃乌雅氏所撫養。胤祥自幼跟随胤禛（
日後雍正帝），曾出任軍職，掌管駐京禁軍，为他其後的政绩打下好基础。
康熙四十七年（1708年）九月，康熙帝废黜太子，并将废太子、皇长子、皇三子、皇五
子、皇八子、胤祥圈禁。同年十一月，康熙帝解除其他皇子圈禁，继续对皇长子和胤祥
实行圈禁[1]。之后胤祥行踪历史无记录，康熙六十一年又突然出现。
康熙六十一年（1722年），雍正帝登基，避帝讳改名允祥，被封为怡亲王，寻命总理户
部三库。雍正元年（1723年），命胤祥总理户部。雍正三年（1725年）二月，復加封允
祥的一个儿子为郡王，由允祥指定。同年八月，加俸銀萬。雍正七年（1729年）六月，
命允祥办理西北两路军机，同年十月，命增儀仗一倍。同年十一月，允祥有疾。雍正八
年（1730年）五月疾笃，雍正帝亲自临视，及至，怡親王已經薨逝，雍正帝悲恸，辍朝
三日。因允祥對雍正朝的治績助力甚大，遂得世袭罔替的许可，為鐵帽子王。允祥死後
，上谥号为“贤”，配享太廟，雍正帝为了纪念他的功劳，下旨將原需避雍正帝名諱而
改名“允祥”（满语：ᠶᡡᠨ... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 1956 | 10 先说个亲身经历。我曾住在美东一个较大的城市，一个靠近市中心的地区，环境看起来
很不错，走5分钟可到购物中心，另一边5分钟可到一个很大的公园。邻居有一个单身母
亲，金发高挑，挺优雅的lady, 经常见她在附近遛狗。一天，突然大批警察蜂拥而来，
直接把她家抄了。为何？原来她的俩未成年的儿子，凌晨两点在公园里开枪练打靶，被
邻居报了警。警察抓了孩子后，问你枪哪来的？回答说是妈给的。警察就来她家查，结
果家里到处是武器，长枪短炮几十把，还有自制的炸弹，里面放满了铁钉。你说吓人不
？后来这家人啥事没有。人家照样天天遛狗。
我就想，这里面问题很大。单身母亲要那么多枪干啥？估计是小孩喜欢，买来给孩子当
玩具吧。这家算是好的，提前被发现了。有可怕的，也在本地几十麦远的一个城市，一
个有精神问题的年轻人突然闯入小学，见孩子就开枪，打死很多个小学生。这个年轻人
的妈也是单身，总给孩子买枪，最后孩子发病后第一个射杀的就是他母亲。这个案子轰
动一时，但很快就被遗忘了。
据说，美国每年上万人被枪击，越是治安差的地方，枪击案就约频发。特别是，美国总
统被枪击的例子都有多起。美国其实并无被外敌大规模入侵的危险，而美... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 非法移民本来就是非法的，尚且搞不定。
禁枪使原本合法的枪支非法了，然后，就搞得定了？
如果说，禁枪以后，可以使用严刑厉法让恶人在犯小罪的时候，不敢用枪；那么，
在没禁枪以前，也可以让他们不敢。因为大多数犯罪活动使用的都是非法的枪支，眼下
就把非法枪支的量刑大大提高即可。
归根到底，犯法的枪支（包括这次大屠杀在内）大多数本来就是非法的。
一方面，自由派把犯罪分子当亲儿子看，不肯严刑厉法使之就范；另一方面，自由
派却盯着守法公民手里的枪。而他们提供的枪支犯罪数据，这次也许例外，但大部分还
是那些惯犯犯下的。 |
|
发帖数: 1 | 12 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Jiuweigui (九尾龜), 信区: USANews
标 题: 禁枪的真实后果就是该种死法而已
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 7 15:23:00 2017, 美东)
左派政客一方面煽动暴力，一方面是鼓吹大众去武装化
实质是武装国有化，是条通向政府独裁化的不归路。
如果真的禁枪，结果就是犯罪分子换种杀人工具，被杀的人换种死法而已，并不能减少
犯罪，也不能减少犯罪导致凶杀数量减少。因为犯罪的根源并不在于武器，更不在于枪
，而在于社会矛盾。左派政客不致力于解决社会矛盾，而是不断煽动社会矛盾，只会是
凶杀增加。
看看左派独裁执政国家的凶杀率，和凶杀人数。某国就是例子，禁枪，很少枪案。
但是一场运动就搞死几百万人以上，左派很得意，说，看，某国枪杀率几乎是零。对死
几百万装作没看见。
左派政客的欺瞒嘴脸和巨大危害须要明察，万万不可上当。 |
|
发帖数: 1 | 13 看过几个，觉得该禁。
虽然有平民的乐趣和智慧，但是还是觉得哗众取宠的人太多。说的直白点，林子大了什
么鸟都有，那些自诩比凤姐还美的人，在小视频里搔首弄姿，根本就不顾观看者的死活
啊，这种不禁能行吗？能助长吗？
还有那些恶意炒作的，弄一些假的不能再假的视频博眼球，太low。
关键是，这类没营养的小视频耗费了太多人的时间，小到刚会走，大到六七十，如果退
休了时间充裕还好说，太小的，分辨不清对与错的，沉迷下去，或者学生看这个，纯粹
就是浪费时间。有那功夫，真的不如看点书更长知识。
当然， 我觉得除了这类低俗视频，手游网游，也应该适当禁止。它们对于青少年的影
响，类似于精神鸦片，现在看不出来影响，过个十几二十年，到时候再想禁，晚了。
所以，也不用说是不是在背后搞鬼，我觉得下一个没准就是他。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 14 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: sweetsister (甜甜), 信区: USANews
标 题: NBA就是现代版的鸦片，禁了挺好
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 10 11:21:34 2019, 美东)
一帮大老爷们儿自己去打球也算是锻炼身体涨点肌肉，
天天坐沙发上喝着啤酒看球侃球陶醉的好像抽鸦片一样有个毛用啊，
有那功夫帮老婆刷盘子洗碗辅导孩子做作业不比看球强嘛，
再说那个NBA有啥好看的啊，禁了挺好，清净。 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: authenticsam (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 如果禁枪 北朝鲜空投百万到美国咋办？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 08:43:26 2012, 美东)
看美国电影《赤色黎明》，北朝鲜空投百万士兵入侵美国， 如果美国禁枪， 美帝岂不
就亡国了?看来这个禁枪是行不通滴 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 16 禁枪要看大环境。澳洲，日本种族宗教单一，人民素质较高，禁枪可以。美国黑墨穆
种族宗教复杂，欧洲穆斯林坐大，墨西哥人民素质低，这些国家禁枪就是找死。
美国8，90%的枪击案是黑墨互杀，种族问题。现在加上穆斯林，宗教问题，太复杂了。
指望警察是不现实的。参见LA 针对韩国人的骚乱。不是韩国人持枪自保，会伤亡惨重。
和. |
|
发帖数: 1 | 17 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Jiuweigui (九尾龜), 信区: USANews
标 题: 禁枪的真实后果就是该种死法而已
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 7 15:23:00 2017, 美东)
左派政客一方面煽动暴力，一方面是鼓吹大众去武装化
实质是武装国有化，是条通向政府独裁化的不归路。
如果真的禁枪，结果就是犯罪分子换种杀人工具，被杀的人换种死法而已，并不能减少
犯罪，也不能减少犯罪导致凶杀数量减少。因为犯罪的根源并不在于武器，更不在于枪
，而在于社会矛盾。左派政客不致力于解决社会矛盾，而是不断煽动社会矛盾，只会是
凶杀增加。
看看左派独裁执政国家的凶杀率，和凶杀人数。某国就是例子，禁枪，很少枪案。
但是一场运动就搞死几百万人以上，左派很得意，说，看，某国枪杀率几乎是零。对死
几百万装作没看见。
左派政客的欺瞒嘴脸和巨大危害须要明察，万万不可上当。 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: atong (atong), 信区: Military
标 题: 从童子尿风暴看香港法律党的“隐形排华法案”《转贴，长》
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 12 09:20:42 2014, 美东)
从童子尿风暴看香港法律党的“隐形排华法案”
黎阳
２０１４．５．１1．
真该感谢闾丘露薇，她煽动“童子尿风暴” 时得意忘形说走了嘴，歪打正着撕掉了伪
装，捅出了一个大秘密——香港法律党的“隐形排华法案”。其核心内容有三：
第一，香港法律保护香港人——“优先保护纳税人的利益”（闾丘露薇：“香港人怎么
了？”）；
第二，香港法律保护外国人——“包括印度人在内的非华裔在香港有《种族歧视条例》
的保护”（德斯蒙博客：“香港人为何不歧视印度人？”）；
第三，香港法律不保护大陆中国人——“虽然香港制定了‘种族歧视条例’，但是内地
游客算不上另一‘种族’，和许多内地来港的新移民一样，实难找到条例的保障”（闾
丘露薇：“排外”）。
历史上美国的排华法案、纳粹德国的排犹法案都是公开的明目张胆——直截了当明文规
定剥夺华人和犹太人的人... 阅读全帖 |
|
z********e
发帖数: 253 | 19 余杰﹕看哪，這個口吃的讀書人──劉曉波的俠骨柔腸
【明報專訊】編按：內地獨立作家余杰來稿，談及近年與劉曉波
夫婦的相處、2004年與劉曉波同時被警方審問等等，本報特全文刊出。
“好人進監獄
酒徒成英雄
這個國家是一台戲
演給魔鬼看。
為那個有些口吃的讀書人晨禱。
蘇小和《無題》”
１. 馬丁．路德．金的演講
2010年10月1日，我在亞特蘭大華人教會的陳雪濤弟兄的陪同下，參觀了馬丁．路德．
金的故居。一
如大部分的美國城市，亞特蘭大的老城區衰落而破敗，而這條「馬丁．路德．金之路」
上依然穿梭熙
熙攘攘的遊客。這個當年典型的中產階級社區被完整地保留下來，其中有馬丁．路德．
金出生的那棟
房子，也有他事奉過的那座教堂。在紀念館中，我聽到喇叭中正在播放馬丁．路德．金
1964年在諾貝
爾獎
頒獎典禮上的演講：
「我相信總有一天，人類要躬身在上帝面前，為其制止戰爭和流血的行為得加冕。非暴
力的救贖之路
在世界各地延伸，直到每個角落。」
歷史彷彿凝固，他似乎依然在場。那一刻，我想起了獄中的劉曉波，我親愛的師長與兄
弟。馬丁．路
德．金天生就是一個演說家，他的演說鏗鏘有力、激動人心；劉曉波則是一個... 阅读全帖 |
|
P****i
发帖数: 32 | 20 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Pengsi (Peng), 信区: Joke
标 题: 轮子被和谐了:全面禁传<九评>
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:07:53 2008)
http://blog.udn.com/limeige/1416840
see point 5,hahahahahaha
法轮大法师父女儿李美歌公告
还我河山
1.天地复明，法轮大法清理门户，现宣布法轮佛学会为非法组织，为邪教组织，坚决取
缔，针锋相对，坚决斗争，毫不留情！全面解散世界各地所有佛学会及其全部下属组织
！这些本来就不应该在大法中存在的，是外宇宙邪灵乱法搞的东西。它障碍了多少本来
有缘得法或明白真相的世人！坚决取缔佛学会！
2.目前大法弟子只可以传师父的经文，禁传明慧网上所有“真相文章”。这些都是在外
宇宙邪灵操控下弄出来的，你给谁看就害谁，谁相信了谁就被附体，而且那是远比共产
邪灵更可怕更凶残的外宇宙邪灵。
3.立即停止一切改字，这是严重乱法的行为！
4.禁办一切明慧学校。已经送自己孩子去明慧学校的学员赶快把孩子接回来，送那里去
就是叫邪灵毒害孩子 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 21 【 以下文字转载自 everybodydeservestruth 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: everybodydeservestruth
标 题: 财新网稿件被禁转载 六中全会前习刘激战
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 11:41:57 2016, 美东)
六中全会召开前，习江阵营爆发激战。有消息称，亲习阵营的财新网遭到刘云山的整肃
。(Photo by Feng Li/Getty Images)
六中全会召开前，习江阵营爆发激战。有消息称，亲习阵营的财新网遭到刘云山的整肃
。分析认为，这可能与财新网报导168名律师反对司法部新规、揭开“中国首骗”陈光
标面目等报导有关，疑为刘云山再次反扑。
内部通知：财新网违规 稿件禁转载
据中共一分内部通知称，国家网信办指财新网多次违反新闻宣传纪律，刊发“导向存在
问题”的报导，从10月11日起暂停其“可供网站转载新闻的新闻单位名单”资格两个月
，意即在此期间，其它网站都不得转载财新网稿件。
有消息人士向海外媒体透露，这次处分可能和财新网刊发168名律师联署向国务院的致
信有关。
10月8日财... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: WaterWorld
标 题: 看了半天，禁枪分子统统都是法盲
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 04:03:30 2012, 美东)
没有一个知道现在美国主要的州，对手枪/长枪的购买/储藏/运输/使用/转让有什么法律
规定
提的建议要么就是废话，要么就是天真的可爱，要么就是脑残到出奇
也难怪政府可以用现在这种漏洞百出的限枪法案忽悠这帮脑残民众。最近几十年，越是
禁枪的地方，犯罪率越高，人民越是人心惶惶。
这些法案之所以漏洞百出，就是因为这些恐枪分子不了解枪，当然更不懂怎么样安全的
管理枪。
而漏洞百出的法案，又给了政府不断收紧绳子，发动舆论攻势要求更多权利的理由
脑残的liberal民众和贪婪的liberal政府，一拍即合， |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 23 好例子，无一例外枪对枪，而且美国国内的都是看似正常的变态用枪屠众。如果全面禁
枪，首先这些“正常”人，“好人”，“普通人”的精神病患者也不会轻易拿到枪，所
以以枪制枪的例子本身就是反例。没了枪，美国疯子顶多象中国疯子那样上刀，刀枪杀
伤力不可比，已经讨论过了。很多人反禁枪是因为怕被入室抢劫，打劫者倒是可以通过
非正常途径弄到枪，如果实现法律上禁枪，非法拥枪抢劫等犯罪倒是一大忧虑。
truck.
by |
|
s**i
发帖数: 4448 | 24 你怎么不说全面禁枪，这些shooting可能一开始就不会发生，或者会少很多。
就好像酒壮怂人胆儿，枪就是懦夫的酒，没枪，这些怂人根本就没胆儿去干这种事情。
你说枪是对枪的制衡，那么全面禁枪，我的拳头就是对比人拳头的制衡。
为毛不禁枪？禁枪为毛不能减少这种事件？
其实枪，很大意义上，就是一帮怂人的酒。
truck.
by |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 25 禁枪不禁枪和第二修正案无关。。。
当年美国的国父们设立第二修正案是为了保证老百姓在收到政府压迫的时候具有反抗政
府的能力。在当时就是老百姓要有枪。在当时这个是有意义的，因为政府的军队也只有
枪而已。
但是几百年下来，枪已经完全不再赋予老百姓反抗政府的能力了。美国政府和军队是一
个世界级的核武强权，飞机大炮航母导弹无一不有。老百姓就凭手里的这些枪就能反抗
政府啦？如果要遵从第二修正案,老百姓不仅要有枪，还必须有飞机大炮航母导弹和核
武器，但是为什么没有人有这些东西呢？所以禁枪不禁枪和第二修正案无关，现在把禁
枪和第二修正案扯在一起已经完全没有意义了。
喜欢枪的可以支持有枪，不喜欢的可以反对有枪，但是已经没有必要和第二修正案联系
在一起了。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 26 全面禁枪的国家当然可能有枪杀案，但是比美国少多了吧。
比如中国，最近出名的也就周的案子。（算上人口比例，差距就更大了）
美国今年已经两起了吧，之前还有个VT的棒子。
而且问题在于，在全面禁枪的国家，精神不正常的平民不太可能搞得到枪。
全面禁枪了，拥枪挽救人命这个问题也没必要讨论。 |
|
r********1
发帖数: 1043 | 27 支持你， 如果早就全面禁枪， 一般人根本弄不到枪， 没有枪也就没有这些拥枪救人
的成功例子，因为这些潜在暴力事件早就被消灭在萌芽状态， 不可能发生了。 即使一
些丧心病狂的疯子就想杀人， 用刀子， 刀子有枪那么大危害力吗？用汽车， 汽车能
开到电影院里去， 能开到学校教室里去？用炸弹，炸弹有枪击事件的频率高吗？虽然
禁枪后黑帮们仍然有他们购枪的渠道， 但是这些人都是有目的的仇杀， 绝不会跑到校
园里对着天真的小孩大开杀戒。这些年发生的校园枪击事件哪一起是黑帮干的，都是那
些看起来没有犯罪记录的貌似正常人干的，这些精神不稳定的人有了枪就是潜在的不安
全因素。日本作为发达国家严格禁枪， 怎么没听说日本有这些暴力枪击事件？ |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 28 禁枪不禁枪和第二修正案无关。。。
当年美国的国父们设立第二修正案是为了保证老百姓在收到政府压迫的时候具有反抗政
府的能力。在当时就是老百姓要有枪。在当时这个是有意义的，因为政府的军队也只有
枪而已。
但是几百年下来，枪已经完全不再赋予老百姓反抗政府的能力了。美国政府和军队是一
个世界级的核武强权，飞机大炮航母导弹无一不有。老百姓就凭手里的这些枪就能反抗
政府啦？如果要遵从第二修正案,老百姓不仅要有枪，还必须有飞机大炮航母导弹和核
武器，但是为什么没有人有这些东西呢？所以禁枪不禁枪和第二修正案无关，现在把禁
枪和第二修正案扯在一起已经完全没有意义了。
喜欢枪的可以支持有枪，不喜欢的可以反对有枪，但是已经没有必要和第二修正案联系
在一起了。 |
|
e******e
发帖数: 266 | 29 你说得对，其实在美国禁枪根本不可能。原因不是禁枪对与不对，而是现今美国社会上
有两亿多支枪散在民间，如何禁？这是个现实问题，而不是老百姓拥枪是否可以制止犯
罪的问题，也不是老百姓有枪是否可以防止暴政的问题。因为用后两个理由支持拥枪纯
逻辑根本不通。 |
|
y****r
发帖数: 2318 | 30 LZ似乎想扮演上帝的角色
但还是请先脚踏实地的生活在这片土地上吧
是否应该禁枪先不说，但谁都不能否认如果
没有枪支泛滥，今年数起枪击案不会造成如此
严重的恶果。但人们说需要枪支来保卫自己，
防卫坏人的时候，结果发现多次凶案的发起者
都是那些没有犯罪记录的人，这些人根本就不是
公众原本要防卫的人，结果却以行刑式的方式屠杀
了这么多无辜的人，甚至未成年的孩子。自然界的
生存法则当然不会改变，但至少还遵循着以生存为
目的的捕食规则，只有人类才会因为各种疯狂的原因
屠戮，不为利益，不为生存，只为发泄内心最阴暗
的一面。这样的物种，根本就不合适用一句自然法则来
定义。每个人生活在这个世界上都应该有自己的权利，
而文明社会的意义就是在于尽可能的保障每个人的利益。
如果只是按照LZ所谓的自然法则，那武力最强大的那个人
无疑会是胜利者，但这个人真的是最聪明，最健壮，最适合
社会发展的那个人吗？诚然不是，这个人也许只是黑非洲
某个会用AK47的疯子！禁枪在美国是个政治问题，压根和
社会发展的进程没有关系。人类是会走向灭亡，但只能以
核战的形式实现，如果以非洲丛林法则来实现，我想你肯定
会后悔来到这个世界... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 1395 | 31 丛林法则说服力不强。因为当今人类社会，大多数情况下还是文明的，
而不是倒退到丛林里。
没有说服里，鳄鱼是食肉动物，而斑马是食草动物。更重要的是这跟
禁枪debate完全无关。
‘因为它很贪婪’这个原因ms不那么明显，当然我也不知道为什么它要这么做。
again和禁枪debate毫无关系。
还是无关
只能说是原因之一。有一部孩子拿ak是因为有军阀在操纵他们，给他
们吸毒，控制他们，让他们当自己炮灰。无法证明禁枪能降低犯罪率
或是涉枪犯罪率。
，娱
也无法证明拥枪就能消除这些。个人认为，有些不懂得尊重他人的人总
是会做出此类事情，即便对方拥枪也不能避免，因为他们还是会把对方
打死再撒尿。
问题是武装起来的代价是否justify这万一发生的文明大倒退。
总之lz的论证没有什么说服力。 |
|
a******9
发帖数: 54 | 32 把人类社会和原始丛林等量齐观，这就是右派们一切推诿说辞底下的最深逻辑。因为他
们自己也不相信自己放出来的靠几条来复枪反抗暴政的狗屁。
先不说全面禁枪，作为第一步，如果单单禁止自动武器和爆炸子弹，那疯子杀人的效率
可以低很多，那20个孩子很可能会多几个存活下来。连这种尝试都要阻挠，一味只是说
禁枪不可能，我不知道这种mindset算颓废消极，还是愚蠢懒惰，还是偏执于自己的意
识形态没了人味。
lz的原话：“禁枪，对于人类走向灭亡的大趋势，不过是一个小小的音符，隔靴搔痒罢
了。”原来lz和凶手的妈一样也有末世情结。照这么说，lz最多还有几十年，迟早是个
死，吃什么饭，做什么爱，生什么小孩啊。某些右派平时表现出一副雄心勃勃的样子，
不过是在装13，可能骨子里比街边的流浪汉还颓废，所以会对他人的生命如此漠然。 |
|
a**********m
发帖数: 4280 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: authenticsam (南刀北猫东奇西虎中三木), 信区: Military
标 题: 如果禁枪 北朝鲜空投百万到美国咋办？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 08:43:26 2012, 美东)
看美国电影《赤色黎明》，北朝鲜空投百万士兵入侵美国， 如果美国禁枪， 美帝岂不
就亡国了?看来这个禁枪是行不通滴 |
|
t*****e
发帖数: 364 | 34 我可以看到你的好心和善意，但是你的观点，恕我愚钝，实在不能苟同。如果adam
lanza 不做这样的事情，我担保你看不出来他混在合法用枪的大众里有任何的问题，直
到他杀人。Newtown 去买枪的人增多，那是因为大家在现在这个拥枪社会没有安全感，
不代表他们就真的希望这样。我相信你如果去做一个采访，问他们一个是选择全面禁枪
，另一个是随便买枪，我相信有相当一部分买枪的人也是希望能全面禁枪的。我知道全
面禁枪有难度，我只是假设。 |
|
b******o
发帖数: 5644 | 35
说到点子上了。其实拥枪禁枪的都是希望一个安全的环境。禁枪的希望一个没枪的环境
，忽略了其他冷兵器可能带来的不安全。拥枪的希望一个有枪的环境，象墨西哥对峙那
样，谁也别伤害谁，忽略了如果一个人扣板机，大家全玩完。
由小极大。为什么世界上要求全面消除核武器的，都是无核国家？你什么时候见到这五
个常任理事国要求全面禁止核武器？鉴于禁枪派肯定会延伸出人人都要兜里揣核弹的牛
论，我再说明白点，各国的精英政治家早就把答案放在我们眼前，不要装看不见。 |
|
X***R
发帖数: 2410 | 36 这说明一个大致情况，意识形态领域分裂加剧，Liberal 更加禁枪， Red neck 更加拥
枪，
中间派左看右看不知所措，舆论上倒向禁枪，纷纷谴责，行动上纷纷倒向拥枪，以图保
命。 |
|
t*****e
发帖数: 364 | 37 What a stupid logic. 没人说禁枪之后就不会有菜刀，剪子，只是说禁枪之后由于枪
引起的伤亡要小的多。你这什么乱七八糟菜刀，剪子，毒药都出来了。这些东西你禁不
禁枪都会有。你这简直就是在说给因为伟哥没能治好脚气，所以伟哥没用一样。 |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 38 禁肯定是禁得了的。
只要法律上通了，其他都容易。说禁不了的以后就让他们去当座山雕吧，看社会对他们
有没有办法。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 39 这就看政府或者法院如何诠释宪法了。
现在美国好多地方已经禁止上街带枪，请问如果上街不许带枪，怎么反暴政。 可见现
实是，全面禁枪恐怕不易，但是在全面禁枪这个底线之上，可以做好多事情，主要看立
法者的智慧。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 40 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: Commissar (柯宓同志), 信区: GunsAndGears
标 题: 对禁枪派的企图还看不清的，读读这一篇
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 7 12:28:14 2013, 美东)
可以看出，大批控枪派其实是禁枪派伪装的，和这些人有什么好谈的呢？
How the Gun-Control Movement Got Smart
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/02/how-the-gun
Here is how advocates of gun control used to talk about their cause: They
openly disputed that the Second Amendment conferred the right to own a gun.
Their major policy goals were to make handguns illegal and enroll all U.S.... 阅读全帖 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 41 华人说禁枪一点都不奇怪，在中国 枪=坏人，当然要禁了。但很可惜这不是中国。至于
什么女性100%要禁枪，我直接无视，等什么时候打仗或家防时女性冲在男性前面再拿这
个说事吧。我可见过“你杀过动物么？你敢开枪么？”之类的话，这种废柴叫1万声禁
枪也可以无视。 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 42 中国政府为什么那么怕民众有枪？谁能说人民手中的枪不是制约独裁和暴政的因素呢！
美国的“枪祸”给“我们"宝贵的启示”就是千万不能让人民有枪，这样中国的“政治
权威”才能真正成为权威，要干啥干啥。
原标题：美国的枪祸民主的痛（望海楼）
《 人民日报海外版》（ 2013年09月20日第01 版）
16日，美国海军海洋系统司令部发生恶性枪击事件。我从事国际报道工作40多年，美国
枪祸惨案听得太多了，从震惊到无奈，只能叹息：“唉，又来了！”
美国总统奥巴马8个月前的1月16日曾拿出据称“最严厉的”、“美国几代人以来最激进
的控枪计划”。注意，是“控枪”，不是“禁枪”。是不是严厉呢？其实也不过是呼吁
禁售攻击性武器（军用自动和半自动步枪）、限制大容量弹匣以及调查买枪人的背景而
已。
在外人看来，这些措施远远不足以解决美国面临的枪祸。曾任美国暴力政策中心高级分
析师的汤姆·戴尔兹统计，2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人，而同年美国
死于涉枪事件的人多达3.17万。对于美国人来说，不知哪一个更恐怖？
据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家
之首。由... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 184 | 43 lz这思维真是太幼稚了。照你的逻辑法律不许犯罪但还是有人犯罪，那干脆就不要有法
律了。反正有人会违反，禁了也白禁。不要法律了，不要警察了，每人都有枪，看谁动
作快，看谁枪法准。
真是脑残。就算你拥枪也请想出点靠谱的话。 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 44 我的原文只是指出“完全禁枪派”的逻辑谬误，说的是：
“禁枪派看到死这么多人很痛心，决定禁枪，可是真要让你们得逞了，死的人会更多。”
这么简单的道理看不懂吗？
我根本没有说“反正永远有犯罪，不如取消法律吧。”
世上居然有这种蠢得跟猪一样的人 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 45 禁枪要看大环境。澳洲，日本种族宗教单一，人民素质较高，禁枪可以。美国黑墨穆
种族复杂，欧洲穆斯林坐大，墨西哥人民素质低，这些国家禁枪就是找死。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 46 就是！ 都说学 澳大利亚， 澳大利亚 是 全面禁枪，民主党 这种半吊子 所谓 gun
control 最终害了守法百姓，你以为 百姓 是傻子，一看就明白，
其实这些人，尤其生活在城市中，还有很多妇女，内心和 那些乡下红脖子或喜欢打猎
根本不一样，希望禁枪，既然你连提都不敢提全面禁枪，就是耍我们，如果民主党 不
怕暂时 输，站出来 喊出这个口号，一定会相当可观的人支持的。
因为，就现在来看，以后这种 大面积枪杀的变态还会有，民主党根本没gut，看看
trump 咋赢的！
2008
550 |
|
|
d********a
发帖数: 9567 | 48 你连大活人都看不住，天天污洋污洋往美国跑，凭什么你就认为能看得住能拆成比杂志
还小的枪呢？这点逻辑很难理解吗？
你禁了枪，只能让黑枪价格高涨，天使们干你更自由，对良民没有任何意义。
连修个墙都叨逼叨，还禁个毛枪啊。
唯一现实的办法就是学校雇佣武装保安。 |
|
发帖数: 1 | 49 關於半自動手槍和半自動步槍的區別，大家可能忽略了一點：
兩次弗羅里達大屠殺中，半自動長槍都卡殼了。其實打過槍的都知道，按照可靠性排序
：shotgun > pistol > rifle，這也是三槍訓練中三種槍都有的原因。
控槍最大的問題是控到什麼程度結束，是不是要像中國一樣，先控AR，再控手槍，再控
散彈，再控氣槍，再控刀劍？這個問題不解決，只控AR就會變成大規模禁槍的前奏。
德國當年殺猶太人也不是一開始馬上建毒氣室的，都是一步一步來。這是我反對任何形
式控槍的原因。
: 警察都只带手枪，是个人可以买半自动（特指长枪，多谢指正），真是不可理解
。作为
: 家庭防御，手枪应该足够了。美国禁枪基本无望，但控枪还是有希望，就是不知
还需要
: 冤死多少人。
: 很烦一些人说到控枪就是左派，民主党。我支持很多trump的政策，我也支持控
枪，不
: 矛盾啊。能不能只看事情对错，抛开票仓之说？
: screen
|
|
发帖数: 1 | 50 看比利时不也发生枪击案了吗？
所以说不是说禁枪令起来了以后就万事俱备只欠东风了，其实更不容易让民众消化。你
们想想美国是什么国家，是个以前自由奔放跑马圈地的国家。知道什么国家吗？就是枪
杆子出政权的国家，比中国的领导人说的枪杆子出政权的理论要早一段时间。美国人向
来崇尚的就是权力和武力，有了权力和武力才有钱和发展还有未来。自然美国人民知道
自己要什么啊。别看现在喊着禁枪令那么着急，其实等禁止了不知道多少人会藏枪在手
里以备不时之需呢。
所以国家政权订立的国家的条款或者法律之类的也是要基于人对于现在社会的需求。不
能说为了自己能做的稳就随便答应民众什么事情。这样的领导也就差不多可以走下台了
，你这么急功好利。你知道美国多年的历史里的总统有多想亲手干掉你吗？
所以说有的条例看着就没必要，但是为何还要修改呢？就是因为政权现在不稳定，不能
达到一个平衡，没有平衡就容易出现朝令夕改的结构。这个时候考虑的不是这些小的条
款如何修改了，是要考虑美国整个的经济政治的发展了。一个小条例就能看得出来的问
题，为何大家都抓着条例不管内在的问题呢？ |
|
