C****n
发帖数: 2324 | 1 关键是如何做.
目前来说, 全面禁枪肯定治安恶化, 没有可行性.
当务之急先把猖狂的犯罪分子遏止住.
这个滥杀的事件, 虽然我没有统计数据, 可能在全国范围内不算什么.统计一下那个城
市的犯罪率吧, 可能还是比芝加哥小很多. 甚至只统计枪杀率, 也要小很多.
我没有统计数据, 但是大家可以想象, 全国范围内:
1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 5000
2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 50
如果为了消灭 2 而全面禁枪, 那么 1 就可能飙升至 10000.
再次声明, 我说的数据都是猜测. 你不同意, 可以修改一下模型, 看看 1 和 2 会如何
变化.
如何让犯罪分子全面缴枪是当务之急. 如何彻底消灭精神病人持枪就是政治影响大一些
, 其实没那么急迫. 而且用全面禁枪来让精神病缴械更是得不偿失.
所以全面禁枪的民意就是一种我们大家都要"警惕"的民意. "民意" 其实大部分都是一
时冲动不经大脑的, 所以需要"精英分子"去中和一下. 我这里说的精英分子不是"拥枪"
派, 是 Senators, Congressmen ...... etc. 很多情况下不能来个全民公投简单多数.
也不能谁的声音大就听谁的. | l********y
发帖数: 1161 | | L*******r
发帖数: 8961 | | A*****a
发帖数: 52743 | 4 禁得住么
【在 L*******r 的大作中提到】
: 难道禁枪不禁犯罪分子的枪呀？这还叫禁枪？
| k****g
发帖数: 1509 | 5 Some morons believe it. Take a look at those BS posts,
【在 L*******r 的大作中提到】
: 难道禁枪不禁犯罪分子的枪呀？这还叫禁枪？
| s*******n
发帖数: 10426 | 6 问题不在于死的人多少，而在于死的是什么人、在哪里死的。
如果那5000人绝大部分是那些不安全的区域的，那大家也OK，因为情况是可控的，对普
通人来说不要去那些地方就好了。
如果那50个人是死在被认为安全的区域的，那就不能容忍了，因为那意味着没有安全的
地方，所有人都收到威胁，那就需要禁枪。
【在 C****n 的大作中提到】
: 关键是如何做.
: 目前来说, 全面禁枪肯定治安恶化, 没有可行性.
: 当务之急先把猖狂的犯罪分子遏止住.
: 这个滥杀的事件, 虽然我没有统计数据, 可能在全国范围内不算什么.统计一下那个城
: 市的犯罪率吧, 可能还是比芝加哥小很多. 甚至只统计枪杀率, 也要小很多.
: 我没有统计数据, 但是大家可以想象, 全国范围内:
: 1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 5000
: 2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 50
: 如果为了消灭 2 而全面禁枪, 那么 1 就可能飙升至 10000.
: 再次声明, 我说的数据都是猜测. 你不同意, 可以修改一下模型, 看看 1 和 2 会如何
| t*****g
发帖数: 7455 | 7 不安全区域？
你认为什么地方属于不安全区域
明明最好的办法是控枪，控制不合法的拥枪和限制神经病拥有枪
非要跑去支持禁枪
先不说禁得了禁不了，如此走极端是为了什么？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题不在于死的人多少，而在于死的是什么人、在哪里死的。
: 如果那5000人绝大部分是那些不安全的区域的，那大家也OK，因为情况是可控的，对普
: 通人来说不要去那些地方就好了。
: 如果那50个人是死在被认为安全的区域的，那就不能容忍了，因为那意味着没有安全的
: 地方，所有人都收到威胁，那就需要禁枪。
| C****n
发帖数: 2324 | 8 这只能说明"民众"是傻逼.不会从大局着想.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题不在于死的人多少，而在于死的是什么人、在哪里死的。
: 如果那5000人绝大部分是那些不安全的区域的，那大家也OK，因为情况是可控的，对普
: 通人来说不要去那些地方就好了。
: 如果那50个人是死在被认为安全的区域的，那就不能容忍了，因为那意味着没有安全的
: 地方，所有人都收到威胁，那就需要禁枪。
| d*******r
发帖数: 284 | 9 吵着禁枪的若大多是手中没枪的人，那就无视他们好了。只不过因为自己不是既得利益
者而已。中国人站起来反对某种东西的时候，要看清他们反对的本质到底是什么。农民
起义从来不是反封建或者反专制，而是自己受不了被压迫而转而想要翻身压迫别人。 | C****n
发帖数: 2324 | 10 话不能这么说, 在美国买一支枪还是很容易的. 也不贵.
我觉得是对政府的盲目相信. 在中国什么事都要找政府. 很多人到了美国脑筋还没有转
过来. 在美国有事找律师, 找政府是没用的.
指望警察保护就是扯淡. 看一下92年洛杉矶暴动就知道了.警察是EMPLOYEE, 按章办事,
应付交差了事. 听说哪里枪响就戴上耳机装作没听见. 韩国人无奈之下拿枪自卫. 否
则就是被别人抢光了法院再用一年事件研究是怎么回事.赔偿你是不可能的.
还有就是被人打死或强奸了, 美国法院慢慢来研究你的案子. 作为个体, 必须要阻止这
些事情发生, 把对方打死了, 然后让法院慢慢来研究这个案子.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 吵着禁枪的若大多是手中没枪的人，那就无视他们好了。只不过因为自己不是既得利益
: 者而已。中国人站起来反对某种东西的时候，要看清他们反对的本质到底是什么。农民
: 起义从来不是反封建或者反专制，而是自己受不了被压迫而转而想要翻身压迫别人。
| | | i***a
发帖数: 4718 | 11 现在这种情况就没有任何安全区域。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 不安全区域？
: 你认为什么地方属于不安全区域
: 明明最好的办法是控枪，控制不合法的拥枪和限制神经病拥有枪
: 非要跑去支持禁枪
: 先不说禁得了禁不了，如此走极端是为了什么？
| b******o
发帖数: 5644 | 12
说到点子上了。其实拥枪禁枪的都是希望一个安全的环境。禁枪的希望一个没枪的环境
，忽略了其他冷兵器可能带来的不安全。拥枪的希望一个有枪的环境，象墨西哥对峙那
样，谁也别伤害谁，忽略了如果一个人扣板机，大家全玩完。
由小极大。为什么世界上要求全面消除核武器的，都是无核国家？你什么时候见到这五
个常任理事国要求全面禁止核武器？鉴于禁枪派肯定会延伸出人人都要兜里揣核弹的牛
论，我再说明白点，各国的精英政治家早就把答案放在我们眼前，不要装看不见。
【在 i***a 的大作中提到】
: 现在这种情况就没有任何安全区域。
| c*****c
发帖数: 564 | 13 1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 15000
2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 150
上周五NPR一个受访着说的。
【在 C****n 的大作中提到】
: 关键是如何做.
: 目前来说, 全面禁枪肯定治安恶化, 没有可行性.
: 当务之急先把猖狂的犯罪分子遏止住.
: 这个滥杀的事件, 虽然我没有统计数据, 可能在全国范围内不算什么.统计一下那个城
: 市的犯罪率吧, 可能还是比芝加哥小很多. 甚至只统计枪杀率, 也要小很多.
: 我没有统计数据, 但是大家可以想象, 全国范围内:
: 1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 5000
: 2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 50
: 如果为了消灭 2 而全面禁枪, 那么 1 就可能飙升至 10000.
: 再次声明, 我说的数据都是猜测. 你不同意, 可以修改一下模型, 看看 1 和 2 会如何
| L*******r
发帖数: 8961 | 14 怎么禁不住？连座山雕许大马棒郑三炮的枪都禁得了，难道美国的这些小毛贼真的牛逼
大啦？主要问题是法律问题，法律上通了，就名正言顺了。剩下的只是执行的问题，没
那么复杂。你以为美国人民真的不如中国人民？真的没有几个杨子荣？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 禁得住么
| C****n
发帖数: 2324 | 15 和我乱猜的数字相差不远啊.
楼上有言论说: 在犯罪高发区, 比如黑人区, DOWNTOWN, 多死一些人, 无所谓. 但是在
所谓的安全区, 比如小学, 随便死几个, 就令大家受不了.所以要禁枪.
意思就是说: 就是把 15000 变成 20000, 也得把 150 变成 0. 这个我承认, 禁枪真的
可以达到这个目的.
不过凭什么小孩子的生命就比别人的生命重要那么多, 我就不认可了.
【在 c*****c 的大作中提到】
: 1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 15000
: 2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 150
: 上周五NPR一个受访着说的。
| h****7
发帖数: 2350 | 16 楼主你的表格漏掉了一列, 还有一行. 比较完善的数据应该是这么摆:
死亡 受伤
1. 犯罪分子涉枪犯罪:
2. 精神病涉枪 "犯罪":
3. 涉枪事故: | s*******n
发帖数: 10426 | 17 不是小孩子的生命更重要，而是所有人都觉得自己的生命更重要。
无安全区的状况是威胁到所有人的安全，有安全区的状况是威胁部分人的安全。所以大
家做决定的时候结果就是选择前者。
【在 C****n 的大作中提到】
: 和我乱猜的数字相差不远啊.
: 楼上有言论说: 在犯罪高发区, 比如黑人区, DOWNTOWN, 多死一些人, 无所谓. 但是在
: 所谓的安全区, 比如小学, 随便死几个, 就令大家受不了.所以要禁枪.
: 意思就是说: 就是把 15000 变成 20000, 也得把 150 变成 0. 这个我承认, 禁枪真的
: 可以达到这个目的.
: 不过凭什么小孩子的生命就比别人的生命重要那么多, 我就不认可了.
| q********1
发帖数: 1480 | 18 Do you have kids?
【在 C****n 的大作中提到】
: 和我乱猜的数字相差不远啊.
: 楼上有言论说: 在犯罪高发区, 比如黑人区, DOWNTOWN, 多死一些人, 无所谓. 但是在
: 所谓的安全区, 比如小学, 随便死几个, 就令大家受不了.所以要禁枪.
: 意思就是说: 就是把 15000 变成 20000, 也得把 150 变成 0. 这个我承认, 禁枪真的
: 可以达到这个目的.
: 不过凭什么小孩子的生命就比别人的生命重要那么多, 我就不认可了.
| j****l
发帖数: 3356 | 19 其实应该是这样：我支持禁别人的枪，不过我也支持自己拥枪，这样利益就最大化了
【在 C****n 的大作中提到】
: 关键是如何做.
: 目前来说, 全面禁枪肯定治安恶化, 没有可行性.
: 当务之急先把猖狂的犯罪分子遏止住.
: 这个滥杀的事件, 虽然我没有统计数据, 可能在全国范围内不算什么.统计一下那个城
: 市的犯罪率吧, 可能还是比芝加哥小很多. 甚至只统计枪杀率, 也要小很多.
: 我没有统计数据, 但是大家可以想象, 全国范围内:
: 1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 5000
: 2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 50
: 如果为了消灭 2 而全面禁枪, 那么 1 就可能飙升至 10000.
: 再次声明, 我说的数据都是猜测. 你不同意, 可以修改一下模型, 看看 1 和 2 会如何
| r****9
发帖数: 4961 | 20 This is the most pathetic post I ever seen. No everyone can afford to live
in a "被认为安全的区域". Those anti-guns are so selfish.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题不在于死的人多少，而在于死的是什么人、在哪里死的。
: 如果那5000人绝大部分是那些不安全的区域的，那大家也OK，因为情况是可控的，对普
: 通人来说不要去那些地方就好了。
: 如果那50个人是死在被认为安全的区域的，那就不能容忍了，因为那意味着没有安全的
: 地方，所有人都收到威胁，那就需要禁枪。
| | | C****n
发帖数: 2324 | 21 I understand if you have KIDs you will believe your kids' life are more
important than anybody else.
Unfortunately, that's only right for you! The LAW can't be made that way.
【在 q********1 的大作中提到】
: Do you have kids?
| q********1
发帖数: 1480 | 22 You talked like a heartless lawyer. You will understand if you have kids.
You will also feel shame for what you said below.
【在 C****n 的大作中提到】
: I understand if you have KIDs you will believe your kids' life are more
: important than anybody else.
: Unfortunately, that's only right for you! The LAW can't be made that way.
| y*******3
发帖数: 636 | 23
但问题的关键在于两个数据中有各有多少victim 是innocent people 呢。 要是犯罪分
子杀的都是自己人，比如gang fight，而精神病人和普通人杀的都是innocent people
的话。150就大过15000了。
【在 c*****c 的大作中提到】
: 1. 每年死于 真正犯罪分子枪下的: 15000
: 2. 每年死于 精神病和普通人枪下的: 150
: 上周五NPR一个受访着说的。
| y*******3
发帖数: 636 | 24
你做了父母就明白了。
【在 C****n 的大作中提到】
: 和我乱猜的数字相差不远啊.
: 楼上有言论说: 在犯罪高发区, 比如黑人区, DOWNTOWN, 多死一些人, 无所谓. 但是在
: 所谓的安全区, 比如小学, 随便死几个, 就令大家受不了.所以要禁枪.
: 意思就是说: 就是把 15000 变成 20000, 也得把 150 变成 0. 这个我承认, 禁枪真的
: 可以达到这个目的.
: 不过凭什么小孩子的生命就比别人的生命重要那么多, 我就不认可了.
| y*******3
发帖数: 636 | 25
保护小孩是因为小孩子是没有自我保护能力的。
另外，祝你断子绝孙
【在 C****n 的大作中提到】
: I understand if you have KIDs you will believe your kids' life are more
: important than anybody else.
: Unfortunately, that's only right for you! The LAW can't be made that way.
|
|
