p**p
发帖数: 10318 | 1 你们这都剑走偏锋，认准一点开火，这不好。
我最开始说，非常不理解说投资水，看他那么兴奋，我说你是没见过中国防洪吧？ 意
思是， 中国水资源不至于那么稀缺， 这不矛盾吧？ 防洪，和干旱比，总能体现出水
资源不稀缺吧？
然后那个兄弟就说， 这个投资水收益赚钱和涝了旱了一点关系没有， 这这么可能？ |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 3 肯定，很有可能还打着国际接轨的旗号
现在是好的东西不接轨，坏的一律接 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 4 不赚钱，谁千里迢迢跑中国去啊， 肯定是双赢才行。
30年，50年之后，设备和经营都归我们了。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 很多是既得利益， 以前都是国家投资， 他们本身没有投入一分钱， 现在好了， 要涨价 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 6 不需要控股，现在是合作抢钱，国内正在开始吹风造势，水价上涨估计快了。 |
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 8 都说了，防洪只是局部地区，总体是稀缺的，这是小学就学到的
"中国是一个干旱缺水严重的国家。我国的淡水资源总量为28000亿立方米，占全球水资
源的6%，仅次于巴西、俄罗斯和加拿大，名列世界第四位。但是，我国的人均水资源量
只有2300立方米，仅为世界平均水平的1/4，是全球人均水资源最贫乏的国家之一。然
而，中国又是世界上用水量最多的国家。仅2002年，全国淡水取用量达到5497亿立方米
，大约占世界年取用量的13%，是美国1995年淡水供应量4700亿立方米的约1.2倍。"
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 9 中国的问题是水资源的时空分布不均衡。所以要修水库进行调节，但是就是这样还是不
行，旱的旱死，涝的涝死。
|
|
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 12 老大，这个设备要一直维护，必要时候要升级的，这是经营成本的一部分。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 1。防洪往往因为水利设施不足，河道浅，不是水多。
2。水务主要是水的处理和配送，能赚钱主要是人多需求大，投资一个系统用户非常多。
|
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 15 这个洪水是自然现象，不能说是水利设施不足，河道浅这么简单。如果这样，问题还好
办了。
多。 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 16 谁想到云南那么春城还干旱呢？
说的就是， 不可能一点关系没有。 这和投资石油什么关系？ 总体是需要石油的，缺
石油的， 那石油产量大小和降水多少的变化，和投资回报没关系？ |
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 人家交钱买资产，然后运营又没有补贴，所以要涨价。关键还是中国水比较稀缺
涨价 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 18 也许将来技术更新了嘛，比如净化效率更高了之类的，外企就不一定肯出钱更新了吧
肯定是想投入最少，挣得最多 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 19 我说的是下水，污水的那个，好像有个节目专门做过， 感觉70，80年没什么问题 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 20 猫腻就是政府不光以后不用补贴了，卖经营权还收一笔。钱当然是老百姓出了 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 21 你涝了一样要喝自来水阿，你家外面就是洪水滔天，你也不能直接喝阿。
所以说这个根本是旱涝保收的投资，垄断 |
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 23 还不卖经营权那么简单，我看过的资料，还说自来水厂的作价啊，各种开销啊，等等，
里面猫腻很多。 具体我忘了，不过可以google的到，中国新闻周刊的一期深度报道，
有相关文章还说，未来中国有人会喝不起自来水。 |
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 25 这个就是政府的事了，用水标准提高，想不更新都不行，违法。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 26 洪水是自然现象，人类追求没有洪水，所以要有水利，要疏浚阿 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 27 靠，昆明打有狗那年就是中国最缺水城市之一，跟青岛大连天津差不多。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 28 不会吧，只要水质量能保证，政府也没道理强制更新设备 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 29 靠，不是人人都喝自来水长大的。
再说， 我觉得很简单的道理，你水厂蓄水池随时水是满满的，和需要去上游开闸放水
才能满足， 这两者里面有成本不同，怎么可能投资收益和旱和涝一点关系没有？ |
|
s**d
发帖数: 18498 | 30 水价肯定会涨，但不会太离谱。腐败么肯定是有
， |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 31 hehe,小破猫博闻强识这点确实佩服
我也以为昆明不应该缺水，那地方应该降水很多才对阿 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 32 我看的是，会很离谱， 大概一个月水费（如果市场化后） 一个人要几百，一家人放开
用，洗澡啥的，1000，也不夸张。 这些文章可以google的 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 33 只要处理能力小于最小可保证供水量， 就没啥关系了
没处理的水， 应该灰长的便宜 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 34 这是50年前的做法，现在的发展方向是low impact development,比如尽量不做硬化，或
者对一个小区的硬化率有关最高限制，提高水的渗透率；比如在政策上引导地产发展远
离floodplain。 |
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 36 什么你听他，缺水是缺自来水，又不缺水资源
自来水那是市政等等。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 37 是的， 生活水平越高， 用水越多， 洗澡浇花洗衣服（洗衣机洗的更多）等等
另外洗浴中心用水是另外一个价， 极贵
我有个朋友开中心， 就请另外一个朋友按照居民水价给他 |
|
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 41 中国没有径流比较大的河湖的城市都缺水。靠降水没戏，1万平方公里年降水量1000mm
，一共才100亿吨，其中能利用1亿吨不错了，哪够一个大城市用的，必须有径流带来其
他地方的水才可以。 |
|
|
|
N*******d
发帖数: 5641 | 44 有自来水的地方基本就是喝自来水，还有洪水根本是不能喝的
按照你这个说法，涝的时候更容易取水，成本更低，那就赚的更多，外资水务岂不是更
要进入了。旱的时候就不用说了。 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 45 地下水啊，老大。很多城市用地下水的，不过中国人口太集中，地下水也要顶不住了。
1000mm |
|
p**p
发帖数: 10318 | 46 我一个月的水费是5美元，便宜的简直有些不知所措。夏天用水多了，才10～15美元，
估计是全美最便宜的地方之一了 |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 48 州立面啊， 水务都是跨县的， 不可能以县为单位 |
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 50 我一家四口，一个月敞开用，才20美元。当然还有20美元污水费，另收。 |
|
