d*******s
发帖数: 695 | 1 教育问题吧，人才是慢慢成长的。
秦末的时候教育不太行，出了一两个牛人，慢慢带出来一帮跟班牛人。其实这些跟班牛
人不一定一开始就比另一伙的跟班厉害。举个例子，虽然是小日本的，竹中重治帮秀吉
培养的那些少年，后来都不错，比如福岛，加藤。
后来就是世家垄断教育了，比如三国曹家，荀家，后来东晋的谢家等。
等科举，太学什么的出来，受教育的人多了，这种现象就不是那么明显了，分布相对比
较散。不过几个教育出名的地方，出才子的比率会高一些。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Wed Aug 8 04:17:40 2012, 美东) 提到:
2012年6月，芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷质疑“夏商周断代工程的成果报告简本发
表十年后仍无繁本，恐怕将来也不太可能发表。”
2002年“夏商周断代工程”关键数据在美国“亚洲学协会”年会被质疑“站不住脚”
中国政府在上世纪末只花了上千万人民币、只搞了五年“夏商周断代工程”，就于2000年
10月验收了“夏商周断代工程”的工作成果《夏商周断代工程1996―2000年阶段成果报告
(简本)》，并对其颁发“全国十大科学进步奖”。这个研究结果看似光鲜，但其中的数据
经不起质疑，戳破了之后“断代工程”的成员还死不认账。
2002年4月4日至7日，美国“亚洲学协会”的年会在美国华盛顿召开。会议专门邀请了“
工程”的学者来美讨论。在会议上，美方与会学者蒋祖棣以自己带去的计算机和OxCaI序
列程序当场对“工程”以同样程序处理的若干碳-14数据重新进行验算，结果明显与“工
程”的有差距。中国方面参加会议的“工... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
Esquimau (雪门院) 于 (Mon Sep 24 23:20:41 2012, 美东) 提到:
为避免贴子过长，新开一贴继续贴自己的《通鉴》笔记，从晋朝开始。
晋纪一
世祖武皇帝上之上 泰始元年（265年）：八月，司马昭卒，昭长子炎为晋王。吴主迁都
武昌，丁固、诸葛靓守建业。十二月，魏帝禅位于晋，降为陈留王，居邺。晋王即皇帝
位，尊封族亲诸王。帝承魏氏奢侈浮华，矫以仁俭。
二年（266年）：永安山贼施但作乱，北至建业；丁固、诸葛靓平之。十二月，吴主还
都建业。
三年（267年）：春正月，立司马衷为皇太子。夏六月，吴主作昭明宫。
四年（268年）：正月，贾充等修律令。吴施绩寇江夏，万彧寇襄阳；刘俊等三攻交趾
；丁奉、诸葛靓攻合肥，皆败师。
五年（269年）：帝有吞吴之志，使羊祜都督荆州，卫瓘都督青州，司马佃都督徐州。
安置西蜀人才（诸葛亮之孙京等）。吴主遣虞翻、李勖等会于合浦，以击交趾。
六年（270年）：吴左大司马施绩卒，陆抗统军；何定权盛。胡烈讨鲜卑不克。南匈奴
五部居并州诸郡，改姓刘氏... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 4 露梁海战当然不能算是朝鲜作为主力的战斗。忠武公其余的战绩，你一句“假的不能再
假”全部trash掉，实在有欠公平。
以鸣梁海战为例。朝鲜方史料记载12－13艘主力战舰击败130余艘日本战舰，击沉31艘
，朝方几无损失。日本方记载日方参战数为”数十艘“，沉没损害”数艘“。从参战规
模上来看两方意见差别不大，虽称不上是露梁那样的决定性战役，但说是”游击战“也
太夸张了。从战果上来看朝方损失轻微基本无争议，日方舰船损失两方意见差了一个数
量级，但作为客观的历史读者，也不能鼻子里喷出一个”哼！棒子自大“就把朝方记载
忽略掉，把日方记载捧为至尊。朝方固然有民族自尊心作祟，但以你拿几百年后朝鲜战
争倒推的同样逻辑，我们也可以说，日本海军夸大战果的优良传统也是有二战可作明证
的。严肃的说，壬辰倭乱时前线军官个个身为半独立大名向实质上只是诸侯盟主的后台
老板丰臣秀吉上报败战粉饰一下数字也是完全合理的推断。而且，有一点是日方也承认
的：战役指挥藤堂高虎负伤，前锋来岛通总阵亡，日方完败是毫无争议的。考虑到参战
力量对比，和战前朝鲜水师的糜烂局势（李舜臣刚刚复出收拾烂摊子），这一场以少胜
多的战役作为李舜臣... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 你这个楼从地基起就脑容量不足
莫说日本建立西式国家之后
就算丰产秀吉时代，跟铁木真就有本质不同 |
|
|
|
x******i
发帖数: 918 | 8 日本历史很长，你说的只是近代。而且也不完全如此。 |
|
|
m******t
发帖数: 3041 | 10 可惜当年忽必烈选错汉奸，
否则早收了日本，
今日也不是这样。 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 丰臣秀吉打明朝成功了，跟现代日本侵略都是两回事情 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 就算丰臣秀吉，也跟蒙古不一样啊
铁木真一直以中原为天朝上邦的 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 14 那么现代日本的侵略，跟丰臣秀吉就跟家不同了
完全是用西方政权组织的侵略，他们成功了，会更加彻底的
消灭中国文化 |
|
m********a
发帖数: 1312 | 15 当年万历随便一个小指头就在朝鲜以少胜多把他们国父级丰臣秀吉的主力给灭了。万历
要是蠢那日本人还有啥好混的了。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 16 首先，要是按照光荣系列三国志的能力值，我估计史可法应该是这样的：
统帅：15
武力：13
智力：61
政治：70
说实话，就是一个废物文官而已。在家种田可以，出来打仗纯属笑话。
尤其现在看南明历史，觉得史可法的政治能力也真差，好好一盘棋，让马士英夺了大权
，又笼络不了军人；其军事能力则比政略更差10条街，想不通为什么经营了一年多的扬
州，一日就被破城了，清军又不是美军。
当然我也想不通满清方面的屠城行为：既然一天就破城了，说明伤亡肯定不重，尤其是
对方总大将又是史可法这么个废人；那么因怒伤亡大而屠城，就说不通。
别管后世满清怎么吹捧追赠，其实都是故意拿些前朝的废物比如袁崇焕、史可法之流，
来恶心前朝的。
其实我觉得史可法当时的抵抗是有问题的。这种情况不如谈判或者投降，以活全城，如
果自己想忠烈，可以自杀嘛！看日本历史上羽柴秀吉水淹备中高松城，最后双方议和，
守将清水宗治切腹自杀。
当然我个人认为，可能南明地区久不经战火，根本不了解清军，甚至连农民军都不甚了
解，还以为是过家家。满清也是故意拿扬州当示范，先树声威，杀个痛快吓住别人再说
。无论怎么讲——政治、军事、外交，以史可法为首的东林... 阅读全帖 |
|
L**********8
发帖数: 1349 | 17 丰臣秀吉的目的可不是朝鲜。朝鲜如果被日本占了，到头来不还是要打？觉得明朝亡国
于满清和朝鲜之战的联系有限。但是和李成梁，李如松搞的以夷制夷那一套有关，努尔
哈赤的坐大，及其对明朝的憎恨，很大程度是辽东对女真的政策造成的。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 18 不过马后炮一下：
就算朝鲜被丰臣占了，分封了，最后丰臣秀吉还是得死（1598年），于是日本国内肯定
还是要重新洗牌，估计也就没工夫入侵中国了。
如果说得俗点，征朝鲜“敲响了明王朝的丧钟” |
|
L**********8
发帖数: 1349 | 19 如果朝鲜打得顺利，也许丰臣秀吉同学就不会郁郁而终了，呵呵，这都属于穿越了 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 长城的作用从战国开始一直延续到清
清朝时候，日本什么都已经出现了火器，日本叫铁炮
但是还不太能够抵挡住骑兵的冲锋，拿破仑时代龙骑是很重要的一个武装力量
但是重要性逐步下降
等到鸦片战争之后，长城的作用才正式退出历史舞台
抗日战争时期就根本没有发挥作用
话说满清坐大，跟小日本关系很大
要不是丰臣秀吉吃饱了打朝鲜，明也不会被消耗得那么厉害
历史上周边各蛮夷，没有不觊觎中原这片水土的
就是贴木尔那种打印度的家伙都想翻过喜马拉雅山来冲击天朝 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 22 《明史-陈璘传》：
二十五年，封事败，起璘故官，统广东兵五千援朝鲜。明
年二月，擢御倭总兵官，与麻贵、刘綎并将。部卒次山海关鼓
噪，璘被责。寻令提督水军，与贵、綎及董一元分道进，副将
陈蚕、邓子龙，游击马文焕、季金、张良相等皆属焉，兵万三
千余人，战舰数百，分布忠清、全罗、庆尚诸海口。初，贼泛
海出没，官军乏舟，故得志。及见璘舟师，惧不敢往来海中。
会平秀吉死，贼将遁，璘急遣子龙偕朝鲜将李舜臣邀之。子龙
战没，蚕、金等军至，邀击之，倭无斗志，官军焚其舟。贼大
败，脱登岸者又为陆兵所歼，焚溺死者万计。时綎方攻行长，
驱入顺天大城。璘以舟师夹击，复焚其舟百余。石曼子西援行
长，璘邀之半洋，击杀之，歼其徒三百余。贼退保锦山，官军
挑之不出。已，渡匿乙山。崖深道险，将士不敢进。璘夜潜入，
围其岩洞。比明，砲发，倭大惊，奔后山，凭高以拒。将士殊
死攻，贼遁走。璘分道追击，贼无脱者。论功，璘为首，綎次
之，贵又次之。进璘都督同知，世廕指挥佥事。
从明史可知，陈璘在朝鲜指挥的部队是一万三千人，邓子龙只是他诸多部将之一。这些
部队把倭寇干死了上万吧--“焚溺死者万计”，怎么版上搞得像倭寇大胜似的？说倭... 阅读全帖 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 24 接着吹。
日军一共派了16万人，明军派了多少我始终没查到。不过碧蹄馆一战就消灭明军两万多。
朝鲜有名将李舜臣，也不是你说那么菜。
我看那段历史，是根本没看出任何记载说“明军打起几倍于自己的日军来，也是砍瓜切
菜一般。”
倒是最后结果明军死了一些将领，包括邓子龙等人，还饶上李舜臣。日本方面就阵亡了
来岛通总这位打酱油的小大名。
而且说到底，明朝当时是统一的，征调部队和人力不要太容易；丰臣秀吉在国内虽然名
义上统一，但是东边的大名根本没几个出兵的，都在观望。最多只能说是半个日本在入
侵。
竹。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 25 没有，文禄之役在1592年，离努尔哈赤兴起还有20多年吧？离明军真正怕后金还有至少
30-40年。
李如松被满洲人杀死（应该不是努尔哈赤吧？太早了）应该是小概率事件，算是因为轻
敌，而且满洲1万人对李带的3000人，数量也有优势。
文禄庆长之役的胜负应该两说：表面上来说，的确是明军占优势，没有让日军吞并朝鲜
；但是从深层次来说，最多算日军入侵后撤退而已，只能算平手。
而且更重要的是日军不是被明军赶走的，而是因为丰臣秀吉病重、死亡，发动战争的原
动力没有了，加上国内要重新洗牌，所以日军纷纷撤退（两年后还得参加关原大战，真
累），并不是说日军被明军赶下海的。
伤亡比也是一方面。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 明显然主要是在朝鲜抗日战争中消耗过大
实际上那场战争是三输的局面
无论明，丰臣秀吉还是高丽，都没有笑到最后
基本上是三个losers |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 27 你以为明朝有美国的动员能力和国力啊？这个对比太高抬你大明了吧？
如果大明是美国，满洲相当于墨西哥的话，美国连墨西哥都打不过？对于大明这种国家
，光文禄庆长之役当然不足以伤筋动骨，但是万历三大征肯定是损伤国力的。而且大明
这个庞然大物虽然衰落慢，但是恢复也慢。
当时日本在大陆本来也没势力，不过是丰臣秀吉发疯，才进攻朝鲜的。 |
|
h********i
发帖数: 7 | 28 “倭人不像忽必烈也不像皇太极，丫们根本不以“入主中原”为目的，只是要在
海外建立一片殖民地而已”
你这话无论从历史上还是从政治上都站不住脚。日本想入住中原之心至少可以追溯到丰
成秀吉时代，那时日本好像有这样的说法，拿下朝鲜，攻入中国大陆，迁都北京。历史
上不正确也就算了，可是在政治上你有向日本右翼靠拢的趋势，这就比较危险了。因为
日本右翼向来只认“共荣”不认“侵略”。 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 29 王莽如果只活到54岁。估计现在的形象至少和诸葛亮、丰臣秀吉、先总理比肩。 |
|
d*******g
发帖数: 3972 | 30 戚继光平倭北调是1567年的事情，那个时候丰田秀吉还在织田手下做家臣呢，怎么限制
真倭？ |
|
z********i
发帖数: 629 | 31 1592年，努尔哈赤率兵援助过朝鲜（以明朝军队的名义）。次年（1593年）夏，海西女
真进犯建州，老巢受威胁，他就回去了。
说是明朝军队的小兵，是夸张了一些。
...
李如松的碧蹄館之战发生在1593年正月。
...
1597年李如松担任辽东总兵，1598年春，李如松冒进中伏战死。
1598年秋，丰臣秀吉病死。
1599年秋，努尔哈赤发兵攻打哈达部。
1601年，努尔哈赤去北京向明朝朝贡。
...
1616年，努尔哈赤建国称汗。
1619年，萨尔浒之战。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 32 加上日本的话，秀赖和淀殿把秀吉留下一手好牌打烂，或可媲美校长 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 33 加上日本的话，秀赖和淀殿把秀吉留下一手好牌打烂，或可媲美校长 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 34 波兰对于德国人的仇恨99%继承自近现代历史中德国参与瓜分波兰和二战攻占波兰，这
是用common sense想想就能理解的事情。只有你我这样的历史爱好者才会关心将近一千
年前的矛盾。就好像普通中国人仇恨日本人真的99%以上是因为甲午和抗日，知道丰臣
秀吉这个名字的能有几个？
而且波兰和条顿骑士团的斗争连壬辰倭乱都比不上，比较好作比的是唐日白村江水战。
两者分别是波兰和中国美好的回忆（壬辰倭乱中国赢得没有白村江痛快），因为两者最
后都是胜利者。条顿骑士团本来不光占
领东普鲁士，还占领西普鲁士，结果被波兰打得吐出来了，后来还是被打，于是彻底臣
服做了波兰国王的附庸。只是因为最后一任骑士团长碰巧是霍亨索伦家族的人，所以后
来才另勃兰登堡选侯得以插足。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 35 差不多。
孙中山1.59，丰臣秀吉据说也就1.55甚至1.50。
古人身高忒矮。都是西化以后，粮食肉类牛奶近乎无限，才有东亚部分地区人平均身高
170以上的壮景。
古代的欧洲人也不高。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 36 明军的骨干都是戚继光训练出来的吧？而且明军肯定对日军有心理优势，双方实力接近
的话，心理优势还是比较重要的。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 37 有本地人支持的半主场优势还是不小的。
日军还得分兵守卫已经取得的地盘。
这些日军要跑到明朝主场去，我看民团就能干翻他们 |
|
|
d*******s
发帖数: 695 | 39 两点，消耗战和李如松指挥出色。
1. 从《明史-神宗本纪，日本传》来看，自从大明轻易攻克平壤后，两边打的就是消耗
战而非歼灭战。经常出现败的一方“奔”，胜的一方“退”，胜败战损都很严重，由于
分据平壤和汉城，胜方无力追杀扩大战果。数量上来看，日本几乎没有补充，一开始15
万，到第一次议和，减员45%（《日本战史》，而明军是从开始的5万到3万，但是明，
朝联军达到7万。日本越打越少，明军越打越多。第二次开战也是如此，明军这边始终
维持了7到8万的兵力（《剑桥史》《中国通史》），而日本打一次少一次。
2. 李如松指挥很好，举两个栗子。
1)万历21年，李如松派祖承训乔装朝鲜军，麻痹了小西行长，轻易攻克平壤，获得
了可以打消耗战的稳固据点，不然阵地战败了没有据点防守，会被追杀的很惨。
2)决定性的“火烧龙山仓”是堪比官渡之战的经典战役。龙山仓是朝鲜汉城的国家
粮食仓库，囤积了朝鲜几十年的粮食，后来日本国内转运的军粮也囤积于此。第一次战
役僵持阶段，李如松兵力3万，而日军5万据守汉城。李如松无力攻克汉城，但奇袭烧毁
了龙山所有13座粮仓，使日军粮食补给不上。《明史-李如松传》“闻倭... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 李如松绝对一代名将，他要不是那么早死，大明亡的没那么快，可惜了。
对比第一次和第二次，李如松的指挥作用非常明显。
15 |
|
|
p******e
发帖数: 17163 | 42 据说棒子在该海战中已经有了类似铁甲舰的前生了，所以棒子在该战中才是主角 |
|
|
n*******r
发帖数: 12 | 44 第一次李如松指挥不错，第二次麻贵也可以。不过关键还是军队质量。明军两级分化情
况严重，全国纸面上几百万，能打的军队实际上就是各军镇各地方将领自己维持的几万
精锐
。前往朝鲜的明军多为这类精兵。这也很好理解，皇帝下令各军镇调兵，自然派出的都
是精兵，打得好加官进爵，打得差丢官掉脑袋。
万历朝鲜战争表面上看大明仅仅动员了很少的兵力，实际确实用了全力。个人估计明军
全国精兵在朝鲜应有五到七成，当然这个没法验证。
之后与后金的战争进程可以看出类似的情形。从萨尔浒到沈阳辽阳几次大战，明朝几次
调各地精兵入援加上当时辽东精兵仍在。从战役表现看，明军战力并不差。屡战屡败的
原因主要还是战役指挥，以及客场作战入援军明显有水土不服的状况。等到这些精兵耗
完了，辽东就彻底成为一个泥潭，不论怎么砸钱，战场上都是一溃千里。
之前戚继光编练的新军，完全可以与同期欧洲出现的新式军队比拟，若坚持下来明军原
本可以改变精兵太少的死穴。
至于朝鲜海军，当然很重要，不过若陆路顶不住那也是无源之水而已。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 45 明军等于是主场作战。而且当时日军对天朝汉人军队，还是有某种敬畏心理，
常常接战就自溃，或者有兵力优势的情况，也畏缩不前。如果不是这种心理
作祟，根本不会丢掉日军重兵守卫的平壤，然后大溃数百里，然后又在碧蹄馆
数万日军被李如松3000兵力打的差点崩溃。
反而与蒙古，满清这些蛮族军队作战时，日军心理优势明显，比较藐视对方。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 46 第一次明军实际兵力只有3.8万。
最开始定计划时，打算调7万，实际调动5万。但其中1.2万南方的部队，直到李如松打
完碧蹄馆才到达北京，所以第一次明日战争，明军只派了3.8万。
15 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 虽然日军总兵力占优，但是几次战役实际参战兵力并不占优。比如平壤战役李如松部大
约有4万人参战，日军实际参战只有小西行长部大约2万人左右。
只有碧蹄馆之战是日军人数明显占优，不过就是个遭遇战，结果也是不分胜败。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 兵的质量差太多了
11人国足能打过6人巴西二队吗？ |
|
kx
发帖数: 16384 | 49 总兵力占优，但是直接接战的时候处于劣势，只有两种可能
1.战略水平差，总兵力占优都不能在接战的时候占优，那个水平输了活该
2.战略水平并不差，但是自以为能以少打多，所以主动在接战的时候人数处于劣势，那
么这种情况下输了，只能说明对自己的估计过高，也是水平差，属于nznd,no zuo no d
ie |
|
|
