s**********d
发帖数: 36899 | 1 这个案子，和应分你地撞北大清华，都是“民意”影响断案，
两个都偏重，特别是后一个。
故意杀人，包括有预谋的，现在很多都不判死刑的。这个案子，
没有特别恶劣的行为，除了网上热论。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 2
这个案子和应分你地酒后撞死人都是受“民意”影响判案的例子。
过些年中国跟美国接轨更密了会被当成反例的。。。
当然应分你地估计还有广大清华北大校友推动。 |
|
B*******u
发帖数: 3789 | 3 这个真扯淡，既然影响不大，还怕别人说个毛啊，
3、本案是个体犯罪，不是团伙犯罪，其犯罪的影响、犯罪的危害并非极大。案发
时间为晚上23时左右，恰逢冬天没有日照，路灯昏暗；案发地点位于长安区大学城和西
安市区之间的郊区，该环境行人稀少，并非人员聚集等公共场合。 |
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 5 想问一句，像这样的死刑判决案件，二审是终审判决吗？
想知道死刑案件还可以上诉到北京，要求最高法院三审定案吗？ |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 6
正常二审是终审。没有上诉了。
高院有核准手续，如果发现审理有问题可以要求重审，否则就定了。 |
|
V******B
发帖数: 3940 | 7 穷和没受过教育，和骨气有什么关系
最没骨气的就是那些富二代
agent。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 8 路钢、ccav和南方系是最大的法外因素干扰。小样的做的那些龌龊事都给张显抖搂出来
了，居然还好意思跳出来说这种话。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 10
李刚儿子，考虑到逃逸，判的其实偏轻。
另两个最近的案子，都偏重。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 11 这个不能搞双重标准，不能只让药家找砖家上电视发表专业言论给法院施压，不许张家
靠网民制造民怨反制。 |
|
|
|
l**********2
发帖数: 307 | 14 如果药家薪不死，以后被车撞了第一反应是快跑，或者快爬如果跑不动的话。再不济的
话低头呼饶命，不要看对方更不要看车牌。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 15
所以说判的轻，他是逃逸到了校门口才被堵住的。 |
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 17 张显不是律师，是受害人的诉讼代理人。受害人的民事诉讼律师叫许涛。
我不太懂：受害人已经有请律师，又请一个非律师的“诉讼代理人”，这到底算一个什
么角色？懂中国法律的来解释一下。
中国不是一个法制社会。不过“民意”左右法院断案总比只有 权钱 左右法院断案要好
些。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 18 药家鑫这个案子情节还是很恶劣的。不小心撞了人就要灭口，这也太恐怖了。判死刑一
点也不冤。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 19 现在大多是死缓了。没办法，以前死刑判得多，TG 在国际上一直承受比较大的压力。
香港那个碾压婴儿的卡车司机一审死缓。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 20 中国大陆是二审终审。没有三审。最高法院是复核，如果发现有问题就发回重审。极特
殊的情况下，最高法会亲自重审（比如2004年沈阳刘涌案）。
台湾省是三审终审。陈水扁就是一审无期，二审15年，三审11年。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 21 Infiniti 撞北大清华那个 case，简直是乱判。最高法司法解释早就说得很清楚：行为
人醉酒后驾车，肇事后继续驾车冲撞，放任危害后果的发生，造成严重后果的，才以“
以危险方法危害公共安全罪”定罪。Infiniti 司机显然肇事后没有继续驾车冲撞，根
本不应该算危害公共安全罪。
药家鑫这个案子我倒不觉得判得偏重。 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 22 受害人一家没有文化，找个有知识的乡亲就相当于不懂英文的找了个英文律师，中间需
要有人当翻译。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 23 李刚儿子判得还行。
应该是考虑了逃逸，所以在 3—7 年内量刑（交通肇事罪最高7年）。考虑到和受害人
家属达成了谅解协议，所以意思一下，在量刑上限减掉一年。 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 24 酒后驾车，尤其是明知自己醉酒的情况下，应该都算危害公共安全 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 25 我也觉得，如果这个案子不是网上闹，也就死缓
而且张显的手段确实很高明
一来就把药家弄成了少数派，官二代富二代 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 26 罪行法定。有法律（包括司法解释）就应该按照法律规定来办。而不是“应该”怎么样。
只能说最高法的解释出台太粗糙。 |
|
m********u
发帖数: 3942 | 27 说的有道理 司法公正不该受到其他因素影响 不过在中国就很容易受影响
我就觉得要加薪判的太重 明显是迫于舆论压力 难道每个杀人的最后都偿命了吗？？
？那些抢劫杀人的判死缓的，还有强奸杀死姚宇的墨西哥人，才判了20年！！ 为什么
要加薪就一定要死，没有改过自新的机会 社会矛盾一开始就被挑起来了，仿佛不判
死刑就是共产党袒护关二代富二代，其实他家跟普通中国人家没什么区别
中国网民真牛的话希望呼吁给那个墨西哥人至少来个无期吧 谢谢 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 28 这个案子死缓也太轻了吧？国内刑罚不严密，死缓本来应该是程度仅次于死刑的刑罚，
结果变成了joke。 |
|
|
|
y******u
发帖数: 804 | 31 这厮不杀，以后交通肇事后，当事人双方心态骤变！
多恐怖～不杀论者你去被撞一把试试。 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 32 这有啥？美国不也一样吗？只不过不用煽动一大批人，只需要搅和陪审团。 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 33 一回事情了，你不爽结果指责别人言论影响审判结果，别人不爽你这样的言论影响判决
自然也要跳出来说话。
国内戾气重？美国洛杉矶暴乱比谁闹的差。说句不好听的话，你们这号人不出来闹，药也就不一定会死。你们活脱脱把药闹死了。 |
|
G*********t
发帖数: 344 | 34 所有的狡辩都他妈扯淡，关键就两条：（1）有无杀人动机， （2）有无杀人结果
要假心为了自身私利，不但见死不救，反而说什么“难缠”之恶毒语言，连刺N 刀，手
段就是“特别残酷”，这样的人渣，死一个，少一个。
什么“压力大”云云，更是几把蛋，谁压力不大？ 交通事故天天有，天天有人刺N 刀？
律师白痴一个。 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 35 舆论压力？说得好像药家没有舆论力量，央视，南方系，凤凰卫视，李教授，要求药不死的音乐学院的同学，加上不少你这号的。犯了众怒。
说句不好听的话，你们这号人不出来闹，药也就不一定会死。你们活脱脱把药闹死了。
你这号人看结果不爽就不公正了？爽了你就公正？普通人杀人就要轻判？连药8刀都不如。 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 36 在中国不是容易受影响，而是要主动引进各种影响（包括“民意”等等）。
你可以去搜索一下：
最高法：《审判工作既要讲法治也要讲政治 法官既要做法律家也要做政治家》
司法部：《律师代理敏感案件须讲政治顾大局 》
这也是为什么2008年开始，陕西省高院要求省内各级法院在庭审中发放调查问卷。 |
|
e****i
发帖数: 393 | 37 你个２B，是谁先用叫兽CCAV来制造舆论的？是谁说什么激情杀人，什么杀人是弹钢琴
的习惯动作的？ |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 38 不是2逼，是8逼。
她那PUSSY一张就是代表伟大光荣正确，比土工还牛。 |
|
|
W*******y
发帖数: 488 | 40 全国人民不答应? 全国人民都这样冷血？ 毕竟还是个刚成年的学生， 又不是谋杀，只
是冲动下的恶果，而且还有主动投案的因素。 这个案件确实是舆论影响了司法，从这
个案件捅到媒体上炒作成2个阶层的对立以后，药就没有活路了，除非TG不要它的江山
了，初审判决的民事赔偿很低，好像还有些讨价还价的余地，这个律师放弃赔偿，改而
寻求民间捐款，就完全堵死了任何讨价还价的余地了，这个结果应该也是政府希望的结
果。那个杀死城管的，更加可怜，虽然舆论是同情他，但是判决也不可能放他一马，否
则各地现在普遍的官民矛盾就会出现众多 COPY CATS。开车撞死人的判决也很冤，毕竟
不是恶意的谋杀，但是撞到现在的舆论上，拿这个作了示范的例子。在中国，司法真正
独立，还是有很长的路要走，比如应该要求法庭审讯判决前，律师有责任在庭外keep
mouths shut，陪审员和法官不应该受到法律以外的因素影响和干扰等等。
agent。 |
|
h****o
发帖数: 1193 | 41 只要中国的死刑还没有废止，这个死刑判决就绝对合理。
试想，还有哪一种交通肇事后的恶果比这一案更残忍更歹毒呢，一个无辜的生命被车祸
已经非常非常不幸了，侥幸活着的被害者竟然被肇事者当场斩杀8刀致死！这不是重犯
不是恶劣那是什么？？？？？？？？？？？？？？？？
这个死刑如果不判，恐怕所有的故意杀人都可以不判死刑了。 |
|
W*******y
发帖数: 488 | 42 我也觉得这个司机判得挺重的，无期这种判决应该是关起来使得他不能再危害社会，要
达到这个目的，只要判决他终生不得驾驶就可以了，当然他也是是需要关若干年的，以
示惩罚和责任，但是判决无期还是因为现在撞到打击醉驾的枪口上，又是豪华车，就只
能倒霉了。 |
|
W*******y
发帖数: 488 | 43 我没有去了解为什么这个案件上了CCTV， 也不了解CCTV的节目编导播出这个案件的辩
护情况到底是站在哪一方的立场，但结果确实是不利于药，也不知道这是不是就是CCTV
本来的目的。作为辩护方邀请的专家，她有权力给出她认为的解释和辩护，是否接受这种辩
护，则是法官的判断。但是这个辩护专家真是专业性不够，选择这样不能让人接受的辩
护理由，简直就是直接断送了药的生命，药家应该要求她退费和赔偿。 |
|
h****o
发帖数: 1193 | 44 车祸时不是谋杀，但斩杀8刀毫无疑问就是故意谋杀！整个事件的恶劣正在于此。
古往今来，谋杀者亦或犯罪者哪个不是激情所致？所谓“激情犯罪”纯粹是为逃避法律
惩罚设计出来的可笑说辞。
法律拷问的是犯罪的事实和结果，而不是犯罪者有无激情，照激情讲来，连小偷连强奸
蛮激情啊，一刹那间，激情产生了，犯罪了，可以原谅了，那法律弄来搞个毛啊！！
卡恩同学刚刚激情犯罪了一下，到现在还弄得难以收拾，本拉登也是以爱国的名义911
激情犯罪了一场，有不激情的犯罪吗？
至于说到犯罪者是学生还是职场人士，这个跟案情有关系吗？只要犯罪者是刑事责任的
承当者，就必得接受法律的制裁，法律的公平性正是体现于此。
nnd，俺得说，一个青年就这样被判死刑，呜呼哀哉，但是，他怎么那样残忍？！！！
！！
这样讲话，你觉得全国人民就不那么冷血了吗？ |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 45 嗯,这个判决给很多正激情洋溢蠢蠢欲动的人泼了盆冷水清醒清醒
911 |
|
f*******s
发帖数: 571 | 46 再问一个，判了斩立决的人，现在中国从死刑判决到执行一般要间隔多少年？
个人觉得，判了斩立决，先关个10年8年再执行，惩罚效果会更好，同时也可尽量避免
错杀，也人道些。 |
|
|
|
g*******d
发帖数: 5873 | 49 这种案例非常重要
想想南京彭宇案对社会风气的摧残 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 50 杀一个人，初犯，自首，大学生，这些因素加起来，如果没有网上的闹腾，死缓的可能
性非常大
死缓其实也不轻，正常情况下，死缓2年缓刑到20年无期，无期减下来，前后怎么也要
15年
你看过四面墙的话，也就知道监狱里面的15年不是那么好混了
当然，非要臆测药家鑫能通天，5年就能出来，这个也没办法
但是事实上看，药家确实没有通天的本事 |
|
