h******y
发帖数: 1374 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: hellowhy (夹死do it), 信区: Biology
标 题: 帮杂志社审revised的稿件算一个新的review吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 17 15:32:40 2011, 美东)
RT |
|
s**********y
发帖数: 671 | 2 今天到杂志的网上纪录中找了一下过去的审稿纪录。发现有好几篇文章是1，2，3审，
请问这样算几次审阅记录呢？杂志社记录中算了三次。谢谢了 |
|
s**********y
发帖数: 671 | 3 原先41次，把1，2，3审算一次就变成23次了
23次是否Strong?
xie xie |
|
b***a
发帖数: 6422 | 4 就是私下给学生发几篇本来是分配给老板自己来审的PAPER，让学生帮忙审。
叫什么EXTERNAL REVIEW，这个算真正的REVIEW吗？
谢谢！ |
|
b******g
发帖数: 780 | 5 一个帮一个会议审了20篇abstracts，算审稿几次啊？ |
|
j**l
发帖数: 429 | 6 一般二审也有单独的Invitation Letter和Thanks Letter
我觉得可以用这些Letter来算一次新的审稿.
至于IO是否Count, 都是我们自己在猜, 好像也没有成文的说明. 或者有人报告因此被
RFE过?
另外. 前面还有人提到, 首次收到邀请就是审2稿(之前没有审过). |
|
c******g
发帖数: 9273 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
tubaobao2010 (兔宝宝) 于 (Mon Sep 12 15:05:05 2011, 美东) 提到:
最近老板有很多稿要审，想着帮着审对EB1A有没有帮助，不知移民官认不认这样的审稿
？像这样的审稿需要提交什么证据呢？
☆─────────────────────────────────────☆
crazydog (Crazy Man) 于 (Mon Sep 12 15:07:39 2011, 美东) 提到:
一万遍，帮老板审的不算！！
☆─────────────────────────────────────☆
dlxuchus (dlxuchus) 于 (Mon Sep 12 16:15:39 2011, 美东) 提到:
让你的老板给你单独审稿的机会。你的老板可以跟主编说把文章给你。 |
|
q****a
发帖数: 11 | 8 请问给NSF审过3篇proposal能算在审稿里面吗？
发信问了一下agency，回信说感谢帮助review，但由于也属于国家部门，有政策说不能
给出这样的推荐信。
还有，给其它杂志的editor发信一般只找联系我的呢，还是其他主编都可以？
多谢了先！ |
|
J*P
发帖数: 179 | 9 Journal-submission-1234
Journal-submission-1234.R1
确实是两个不同的submissions,能算两次吗？
修改变化都比较大。我确实花时间又审了一次。 |
|
l***r
发帖数: 206 | 10 同一篇文章，审了初稿和改过的稿， 是不是就算1次审稿？
还有， 审会议的abstract，这个次数怎么算？ 多谢。 |
|
m********i
发帖数: 537 | 11 如题，一直求审稿机会，可是求来了确实出版社找我审教材，这个算审稿吗？ |
|
a**********e
发帖数: 197 | 12 半年前审了一篇稿子，编辑决定让作者resubmission
现在稿子又递过来了，让我接着审
这样的审稿次数算1次还是2次呢？谢谢 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 13 这种情况，这个版更多的说法是只能算一次。2次的说法有，但极少。重要的是IO会怎
么想，但谁知道，无非是大家猜灯谜：我觉得，I think。
可以和IO绕：审了多少次，不是审了多少篇。谁知道IO会怎么想。个人觉得负面效果：
这么简单的事，为什么要绕来饶去？mark一下，重点仔细看看，估计有什么问题。 |
|
j****n
发帖数: 307 | 14 我觉得revision's review不应该算，至少我在申EB-1A和NIW没有把它计算在内。
review次数应该指的是“独立文章”数目。现在的稿子，除了被reject，很少有不做修
改就直接被接收的。再说了，交材料时你要把editor的invitation letter打印出来，
而它上面一般都会含有待审文章的title，author names和abstract。IO如果看到这些
信息在两份invitation上几乎一样，会怎么想呢? |
|
A**********n
发帖数: 824 | 15 这个问题讨论多次了。一般认为，只能是一次审稿。后来有聪明人这样处理：审稿N+1
篇，N+2次。
BTW:（1）被自己拒的审稿(拒绝所审稿件的发表，不是说拒绝做审稿这个工作)毫无疑
问是一次审稿。（2）不要在呼编辑的感谢信之类，只要是你审的，编辑那里就有记录
，总能拿来证明证明是你审的。 |
|
f****e
发帖数: 923 | 16 审稿一篇paper，但是前前后后审了4次，因为这篇paper 每次都修改不少，这样算一次
审稿经历还是4次？
谢谢 |
|
m*z
发帖数: 234 | 17 做了3-4次会议的PC MEMBER，作为PC member 审了可能有几十篇文章，还没整理过
但是作为单独review只review过10篇journal paper
我现在想把做PC member时审的文章都claim 到review里面
请问这样可以吗？ |
|
d********1
发帖数: 54 | 18 如果一篇稿件在同一系统里 比如 RSC 第一次投往了CC 然后给我审了
之后被拒转投同样在RSC下面的 另外杂志 又给我审了，
这样算几次审稿呢 是单独的两次 还是 一稿两审？ 恳请大牛们回复 |
|
c***e
发帖数: 174 | 19 几个月前审过的稿子作者修改之后编辑又发给我看，是同样的manuscript number，后
面加了个R （原稿是１２３４５，修改稿是１２３４５-R）。这算一次新的审稿么？ |
|
z***s
发帖数: 2760 | 20 收到一个邀请
不要审全文（abs接受后靠自觉）
另外 请问大家abstract一般审什么？感觉没有正文的数据，abstract不是随便吹吗？
多谢了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 21 不好意思
看错了
审也算，不过没有影响因子的太多了不好，板上自己考古 |
|
m**********r
发帖数: 887 | 22 谢谢！
可是在杂志的网页上，列出的completed assignments里头，算两次啊。 |
|
I*C
发帖数: 187 | 23 我算2次，不过我列出来 2 （include 1 revision).诚实很重要。
就这样我凑了20个review。其中有的杂志我list 7 (include 3 revisions).
again, 个例。我的I140最近过了。 |
|
h*********r
发帖数: 7 | 24 审稿时，经常会把major revision 或拒了重投的文章发给原来的审稿人重审。这样对
于审稿人申绿卡时算审过一篇文章还是算审过两篇文章啊
谢谢 |
|
S********0
发帖数: 81 | 25 如题， 在攒review，怎么也攒不够， 审funding proposal 能算不？
谢谢！ |
|
l*****i
发帖数: 413 | 26 大牛来了，哈哈
我就是按上面的说的审了m个manuscripts,for n times. 因为时间紧迫140递的时候也
就大概只有13篇18次。个人觉得两位数比较拿得出手吧？ 别纠结了，积累到两位篇数
，你就不会觉得次数怎么算有多大差别了。
加油。牛不牛主要看遇到什么样的IO. 自己尽量做到最好吧 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 27 我觉得算3次没有问题,把每次的invitation letter 都附上。不过，保险起见还是咨询
律师吧。 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 28 有个杂志审了两回编辑都是发的综述文章给我，这算啥意思啊 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 29 几篇，其中关于转基因的几篇。我说的是peer-review, IF至少1.0吧，在毒理学界，3
分以上的算好杂志，5分以上的算顶尖，如果你审过10分以上的，你告诉我一声。 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 30 北京市人社局近日发布了“关于公布2015年度北京市职工平均工资的通知”，透露2015年度全市职工平均工资为85038元。与此同时，本市各项社会保险缴费工资基数和缴费金额也将随之调整。
本市这次公布的数据显示，2015年度全市职工平均工资为85038元，月平均工资为7086元。受此影响，本市2016年度社会保险缴费工资基数中，以本市上一年职工月平均工资作为缴费基数的，其缴费工资基数即为7086元，而上次这一标准为6463元，提高了623元。
6月15日，人社局发布《关于统一2016年度各项社会保险缴费工资基数和缴费金额的通知》。本市2016年度社会保险缴费工资基数中，以本市上一年职工月平均工资作为缴费基数的，其缴费工资基数即为7086元，缴费基数上限按照本市上一年职工月平均工资的300％（21258元）确定。
“对不起，我拖了后腿”、“还没赶上去年的平均值，你们就又涨了”……日前，各省市正陆续发布2015年度的职工平均工资情况，北京市人社局与统计局联合发布的北京职工每月7086元的平均收入水准，让不少民众大呼“没想到”。
而往年平均工资发布时，相似的声音也是这般此起彼伏。平均工资到底是怎... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 31 最后把破猫的铁路系列搞过来，算是存档：
跨越及中国铁路(含货运)的一些帖子
发信人: szbd (小破猫), 信区: Military
标 题: 我来说说铁路和跨越1
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 16 08:29:15 2011, 美东)
中国铁路的旧有体制是所有铁路相关部门都属于铁道部，包括运营的各路局，现在中铁
铁建的各工程局，还有各机车车辆厂等。国家给铁道部拨款加上铁道部的营运利润发展
硬件，铁道部以国家规定的低价运营。也就是国家拨款换取铁路低价运营降低全社会交
通运输成本。
这个体制持续到90年代。由于建国以来对铁路的投入不太大，尤其80年代少得可怜，就
是在吃老本，基本已经变成铁路靠自身营运收入进行线路装备改造，几乎没有修新线（
大概除了大秦就真没有了）。而且当时的投资还有很大一部分是日元贷款。由于定价不
变，成本连续上升（80年代通货膨胀厉害），90年代铁路进入亏损。
于是90年代提高了一次运价，并且给了一些投资。但投资大多用于新建和改造西部铁路
，以及中部的京九，福建的3条新出省铁路等。标准不高，运量不大，并不能增加多少
收入。此时中国开始发展高速公... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 32 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
z****4
发帖数: 32 | 33 参加了一个Joint Genome Institute的review panel，审了9篇小规模的proposal。请
问这种办绿卡的时候算审稿么？如果算的话，算9个还是算1个？谢谢。 |
|
|
a*****0
发帖数: 824 | 35 应该是戳到痛处了，开始喷了，
共同富裕是老百姓支持的，是老百姓得实惠的。你为什么要反对。
谷开来开律师事务所的，当然有财力支持儿子上哈佛。
广东江浙富商子弟上个哈罗公学上个哈佛算个屁啊，这样的人没有上千万也有几百万。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 36 再来说财政转移支付。
2011年中央对重庆补助1157.3亿元，也就是财政转移支付了。
而同一年，中央对西藏的转移支付是770多亿。
2011年，重庆人口3300万，西藏人口700万。算人均水平，中央对重庆的转移支付相当
于西藏的三分之一。 |
|
d*****n
发帖数: 331 | 37 尼玛真搞笑，中纪委查来查去一年多动用的人力物力都不止2000万这个数吧，还不能坐
实了
顶多算是谷开来为了儿子打算向徐明要的人情，为了不让瓜瓜以后为生计奔波？TG一个
科级干部都都弄到房产无数，薄官至政治局委员，这点捞钱的本事都没有，全一个小老
百姓的思想，温27亿笑而不语。
薄这样算来基本上就是个大清官了，当部长的时候还住得很简陋，真心苦了 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 38 老婆被掐着脖子 连块肉都招出来
没产权的房子也算老公名上
这焦裕禄也能被审死啊
难怪文革能死那么多人 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 39 对无为的小人物，比勒就闭了，对于大人物，要实事求是地审，单单口供不能定罪。这
个说法同样适用于温春秋。
至少我作为薄轮，有一说一，不会强词夺理，书记情急之下，撤职王立军瞒报，虽然有
情急之说（因为王立军是杀人凶手），但也算部分滥用职权。如果完全滥用职权，重庆
的相关会议也不用开。
书记的第二个问题是暴力袭警，这个要依法治罪，尽管是因为被逮绿帽，并且对方要把
杀人罪过完全转给谷开来。还要赔偿王的医药费，因此造成的疼痛，劳务损失，还有精
神损失费 |
|
B*******c
发帖数: 5056 | 40 麻痹我算领教WSN的嘴脸了，
没抓到的时候说tg怂，肯定抓不到，
抓到了还是说tg怂，肯定审不好。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 41 不要想当然，你去看看这个文章就知道了，Henry Iwaniec和John Friedlander就是在
普林本来要做别的，就改成一起读老张的文章，一起检查了几个星期才确定没有错误。
老张的文章已经算审的快的了，比这难审的有的是。 |
|
q***s
发帖数: 2243 | 42 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: qlnus (dd), 信区: ChinaNews
标 题: 中国网络审查一不小心审出了国境
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 2 23:45:39 2010, 美东)
RNW荷广中文网 @ 2010-4-2 16:11 阅读(1973) 评论(3) 推荐值(12) 引用通告 分类:
社会文化
3月24日，智利的一名域名解析系统（DNS）管理人员发现互联网信息流通出现异常，向
Youtube、Twitter、Facebook发出的访问要求均被劫持到中国的假网站和IP地址。荷
兰网络技术专家再次告诫互联网的安全漏洞。
进一步测试发现了4个地方出现该异常现象，其中3个在智利，1个在美国加州。中国的
互联网审查系统屏蔽了从国内正常访问以上网站的路径，但国外的互联网流通被公开劫
持到中国的墙内还属首次。
问题症结
每台联网的计算机都拥有一个IP地址，为了使计算机之间的网络流通成为可能，每台计
算机发出的流通要求需要首先被翻译成IP号码。这就是名域名解析系统（DNS）的作用
。在全世界共有200余个域名根服务器。一般 |
|
d******r
发帖数: 1389 | 43 我现在办好了CPT，可是最终没有去那家单位实习，因为拿到一个工作offer。没跟学校
说，在学校还挂着CPT，没注册学分也算full time。
准备这么拖着然后办premium process，我需要交的材料已经交了。有点担心I-20上写
着CPT，但是实际没去实习，会不会被查:(担心担心ing
btw:是non-profit的
谁能帮我指点一下～～～不盛感激～～～55555 |
|
s********p
发帖数: 1319 | 44 大家想想:
IO虽然注重Number,但在40分钟内要作出决定,Number太多,也会把IO的脑袋弄乱. IO的
脑子一乱,立即REF:你给这家杂志审了100篇稿,其它reviewers又审了多少?怎么能说明
你Outstanding? 麻烦来了.......
正确的做法是:不要太拘泥于Number,从杂志弄封强的支持信,证明你是Outstanding 的
Frequent Reviewer,把邀请信和感谢信附上,有个三,四家杂志的,就够IO数了.
这样处理,干净利落,一针见血,一箭封喉.
当大虾的感觉真好!! |
|
s********8
发帖数: 17 | 45 我前几天也问过一个类似的问题：刚为一次会议审了14篇稿，可只有一封email
invitation，信里没提要我审多少稿，而且那些稿件都在附件的zip file里。老大的意
思好像说不能作为14次审稿的证据，可别人也不可能给我发14封invitation啊，正在郁
闷呢。。。 |
|
f****l
发帖数: 19 | 46 各位老大，我被一个杂质一连三次审同一篇稿子（文章同时被几个审稿人要求修改了两
次），这算三次审稿呢还是一次呢？多谢。 |
|
l****7
发帖数: 975 | 47 主要是选择审稿人的criteria，他们居然说得等我审了更多的稿子之后才给。这算什么
？？？我的
refer急等着用呢！！！ |
|
f*****g
发帖数: 260 | 48 前阵子某杂志来了个审稿邀请，虽然里面的东西太半不是我的field，但单看摘要，觉
得还蛮有意思的，况我最近正好想申EB1-A，很需要加强review experience。没想到最
近太忙了，一直没空review这个文章，刚考虑到明天就是deadline再不能拖了，所以今
天就下载来看。不看不知道：该稿件密密麻麻的、竟有接近90页之长；花了3个小时大
致读了下文章，觉得里面的内容涉及了太多的算法，其所用的cases也与我的背景相去
甚远！文章的主题真的太让我头疼了！
以前其实也曾花超过3天时间帮人审过超100页的文章，但里面的内容好歹还是能啃得下
来的…
如果我下周有时间，也许是可以叫editor宽限一下时间，还可以考虑奋力啃一啃，看能
不能给个还算过得去的comments，可问题是我知道这个June里的工作就已然足够我焦头
烂额的了，哪能静得下心来做这个事？
随便给个accept 的comment吧，但同时也得提出点什么意见吧，否则感觉有损人品----
虽然作者的文笔还行，同一主题的文章也发了一些，但就是不知道该MS有没有什么原则
性的问题在内；待要拒绝review吧，可是我早在1个 |
|
|
b*****t
发帖数: 6 | 50 我知道Physical Review Letters是会算3次的 |
|
