|
I*******y
发帖数: 4893 | 2 有的下午比别的下午更美好啊。看不出区别来是你的问题。 |
|
I*******y
发帖数: 4893 | 3 看书没有能力直接体会美和乐趣才会扯什么思想。扯什么什么思想都是伪概念。不信你
给“有思想”下一个大家都认可的定义。或者你给一个准确表达“有思想”的英语翻译。
“有思想”和“有素质”是两个被扯淡扯得最多的伪概念。 |
|
I*******y
发帖数: 4893 | 4 对啊，放着余英时杜维明在一边，把钱钟书定为“大儒”，简直哭笑不得 |
|
|
c**v
发帖数: 1936 | 6 现当代的人， 因为不懂，另外大概也有厌共的因素， 对民国学者盲目推崇， 其中所
谓的一些国学大师，盛名之下其实难副， 跟不少日本学者比都感吃力。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 7 对学者来说，思想是第一位的。
钱是做学问的，不是写散文的。提不出别开生面的学术思想，当然不够分量。
你这种说法才是扯淡，把做学问弄得跟消遣似的。
译。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 8 楼主可能是想说大师这个词吧。当代中国没有大师是公认的事实。他可能是想指出，年
轻人将钱作为学术偶像是一件滑稽的事。比如韩寒就拿钱来贴金，其实贴上去的不过是
铜。
钱这样的人，不适合作为榜样，陈腐气很重，也很世故，将自己保护得挺好，能做点学
问，但做不了大学问。年轻人应锐意求新，站在整个现代文明的高度来开拓自己的学术
领域 |
|
t********t
发帖数: 432 | 9 书名写错说明LZ连书名是什么含义都没搞明白就来发帖子了
推测书其实也没怎么看明白 大概翻了一下就根据感觉来批判了 估计认真读的部分不
超过两页 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 10 钱钟书解放后主要工作是翻译，各种中译英，这在当时其实也是很重要的工作，当作任
务下达必须完成的。他并没有选择工作的自由，你们以为解放后还能让你自由的著书立
说，太小看TG啦！
他能够在那种情况下坚持工作，不说违心的话不逢迎不害人，保持思想的独立已经很了
不起了。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 钱钟书虽然水平一般
但是比鱼鹰十这种玩政治的半文盲好多了八 |
|
p********6
发帖数: 1339 | 12 估计你没有读过钱穆的书。钱钟书和他的这位叔叔比起来，连儒都算不上。
我敢说，再过五十年，很多人不一定知道鲁迅，但一定知道钱穆。 |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 扯把你就
毛产党就开始阉割鲁迅
邓产党将阉割过的鲁迅掩埋
就算这帮有阉割又眼埋，50年后鲁迅照样有影响
你个邓产党的5毛，狂犬吠日也没有用 |
|
|
p*********3
发帖数: 2039 | 17 中国青年报发文章了。具体不太了解，但是应该没有诛心这么简单 |
|
i***h
发帖数: 12655 | 18 钱穆的书我读过
很传统的观点
真心不觉得牛
钱钟书當然不算儒，你这个如果算贬低的话，是打在空气上了
再过五十年，鲁迅還是鲁迅，钱穆也只是钱穆 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 19 是的，其实它更像人间词话这一类书，而且还要更没系统一点。优点是联想范围超级广
，细读细想还是有意思的。 |
|
l***j
发帖数: 59 | 20 说中国古代没有成体系的文论，请问lz有没有读过《诗品》《二十四诗品》《文论》《
典论 论文》？尤其是《二十四诗品》，以诗论诗，成体系成系统，实在是绝佳的文论
和文学作品的结合。比如讲雄浑：
雄浑. 大用外腓，真体内充。反虚入浑，积健为雄。具备万物，横绝太空。荒荒油云，
寥寥长风。超以象外，得其环中。持之非强，来之无穷。
读过再来下结论。 |
|
M********c
发帖数: 11672 | 21 诛心这词用得确实挺合适的。就是拿韩寒当个反面典型。先诛心，再诛言。
人民日报还有篇文章，大家也可以看看，说的是“粉丝纵容或成明星吸毒潜在原
因”。还有“别让“看脸”蚕食社会风气”。可以看出从禁美剧，广电审核加严，批评
影视作品，到逮捕明星吸毒嫖娼，再到批评粉丝行为。政府在媒体上，正一步步从作品
到明星到百姓，规范和严格社会道德标准。
聪明的人，这时候还是不要乱说乱动的好。所以韩寒最好的办法是以不变应万变。老老
实实接受批评就好了。粉丝们也都散了，洗洗睡吧。 |
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 23 算不到韩寒头上吧，早几十年围城一下子红了，钱钟书就成了所谓文化热点人物之一啦
。感觉是文革造成的断层，急需一些文化偶像人物.... |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 24 是啊，钱本来就是外文系出身的，经史子集，感觉他在集上下的功夫最多罢。连经学大
师都说不上，如何说是大儒。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 25 他是和西方文论相比，中国文论注重意境、意会，不大有西方的逻辑分析理论。中国文
论常常本身就是文学，遣词造句漂亮。西方文论则常常是哲学，从文艺理论到批评理论
都更逻辑化。文学本身是反逻辑化、理论化的，两边算是各有长短吧……现在西式教育
是强势，是赚教职的paper，中国式文论只是灌水散文…… |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 27 钱分到中文所时还挺委屈的。杨绛倒是一直在外文所。俩都是厌恶名利的书痴，不是想
着传道、不朽的人。不是有种说法是中国因为没有宗教，所以特别需要偶像，群起偶像
崇拜继以群起砸碎偶像，循环往复，乐此不疲…… |
|
I*******y
发帖数: 4893 | 28 什么叫有思想？谁给我下个定义？
再说一遍你们这些满嘴思想思想的多半都是不学无术之徒。 |
|
I*******y
发帖数: 4893 | 29 什么大师也是伪概念。
只要看见什么大师了什么思想了，你就知道这说话的人一定脑洞大开，鹦鹉学舌之徒。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 30 你没见识过大师，不代表别人也没见识过。你没领略过思想，不代表别人也没领略过。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 31 你能给你自己下个定义吗？不能吧。按你的意思，你就是不存在的。
只有机器人，才会尝试用定义来概括体系。任何一个思想体系，最核心的东西是结构。
你就不要再闹笑话了 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 32 你对TS Eliot的理解不对，他没有攻击自由诗，钱先生的理解更合乎本意。
唉，bbs上多少争论都是因为阅读理解啊。 |
|
|
S*********e
发帖数: 3006 | 34 如果你真的关心事实，就会在读过原文之后再开口。TS Eliot说得非常明确而且用词非
常粗鲁：
Vers libre does not exist, and it is time that this preposterous fiction
followed the elan vital and the eighty thousand Russians into oblivion. |
|
m***o
发帖数: 1367 | 35 你怎么知道我没读原文，居然还猜测钱钟书也没读原文。。。你不要割裂一句话出来，
断章取义，居然得出Eliot“反”自由诗，“攻击”自由诗的结论，很无语。。。 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 36 我当然知道你没有看TS Eliot的原文。
而且我还知道你连钱老引文所在的那个段落都没有看。
而且我还知道你连钱老引文的前一句和后一句都没看。
如果有兴趣，这里有原文：
http://www.usask.ca/english/prufrock/reflect.htm
如果沿着钱老引文再多看仅仅一句，就会读到：
...We may therefore formulate as follows: the ghost of some simple metre
should lurk behind the arras in even the 'freest verse; to advance
menacingly as we doze, and withdraw as we rouse （这句是钱老引文）. Or,
freedom is only truly freedom when it appears against the background of an
artificial limitation （自由必须在人为约束的背景下才是真正的自由）...
如果多看两句，就会读到：
...No... 阅读全帖 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 37 我真的不想跟你吵，我打字比乌龟慢，太吃亏了。
很不幸你说的这篇文章我的确看了，幸好它并不长，可惜得出和你完全相反的结论。
eliot反对的不是自由诗本身，只是自由诗这种叫法，他要开宗立派，一定要先正名。
他不满足用三个否定句定义自由诗：
无模式 absence of pattern
无韵脚 absence of rhyme
无节律 absence of metre
他觉得否定句不足定义这种诗体。自由诗不可能真正自由，作为诗歌，它必然存在某种
内在的结构。但是他又发现他没法抓住它的结构，于是有了钱老先生引用的那句话，我
的理解是：
不经意时无法忽略的存在，仔细寻求又消失无踪。。。
这种玄妙的境界难怪会引发钱氏道德经的联想。
整篇文章的中心思想只是自由诗不自由，我不知道你从何得出eliot反自由诗的结论。
eliot还有一句名言：。。。there is good verse，bad verse， and chaos。也是同
一个意思，诗歌无自由。但他反对的也只是自由诗这个名字而不是这种体裁本身。
自由诗vers libre是法语，也是先用法语写作。eliot之后大家更常用现代诗来指代这
一... 阅读全帖 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 38 钱杨夫妇俩都是什么星座的？
看看是不是刻薄……
记得上学时寝室里有位同学言必及《管锥篇》，
好像学问很深奥的样子…… |
|
|
p******e
发帖数: 17163 | 40 韩寒看过管锥篇嘛。我不喜欢韩寒，觉得不咋地，就是个演员 |
|
p******e
发帖数: 17163 | 41 哦，古了一下，好像真是错了这个字。不过错的人多了，就有可能变对了，所以百度百
科写了又名管锥篇，哈哈 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 42 韩寒，疯疯癫癫僧还你一个公道！
韩寒，有网友说疯疯癫癫僧应当以长辈身份教训开导你，不应跟在别人后面质疑你……
如果说，韩寒今天是未成年的小孩子，或许还行，但韩寒如今是30岁的成人，疯疯癫癫
僧无论如何也不可以摆出一付老子训儿子的架式训人，虽说我比你父亲大好几岁，但从
社会上讲，我们之间应当是平等的公民关系。
至于疯疯癫癫僧为什么质疑你的文章那些事，不是跟方舟子跑，不久前我还公开批评方
舟子，写了《也说几句方舟子与王立军》，为南都记者鸣不平。网上议论你的韩三论时
，我在写40评孔庆东及刘莉莉张绍刚的事，根本没注意你的三论大作。我之所以开帖质
疑，是因为看到你的下流漫骂己超过了正常人的道德底线，而后就看到你炫富炒作性质
的2000万悬赏，再加上范冰冰的掺和，这就引发了许许多多人，包括疯疯癫癫僧在内的
网友强烈不满，于是发帖批评你，希望你回到让人喜欢的正常人的那个位置上来。可是
，你的拥戴者(也许有你本人朋友的参与)立即就是一大片下流漫骂，那么就激发了别人
承应你自已号召大家来找茬的要求，这就怨不得别人了。
南云楼网友首先突破你的悬赏，你不愿给悬赏，公开认个错道个歉，说哪天南云楼网友
来上海... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 43 管锥篇很难理解么，也许个别字词不是特别好懂，但是每个语义段的意思很难懂么？
不要方舟子说什么你就姓什么，人跟人是不一样的。
我用其中一句话来回答你：“无知而掉以轻心，发为高论，又老师巨子之常态惯技，无
足怪也。” |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 44 重庆谈判的时候， kmt那边派人和毛爷爷拼诗， 拼不过了就说沁园春是代笔。
结果毛爷爷又写了几十篇， 还给自己马子专门来了一首天生一个仙人洞。
毛爷爷反击可不是靠翻照片。 |
|
r***e
发帖数: 2000 | 45 钱专业上的看家本领就是博学强记。那个方老师看作天书的
《管锥篇》是文革期间在没有参考书的情况下靠记忆硬写出来的。
钱去日本游学，当然会准备演讲，就像所有的好学生一样。
即使没有准备，让他背古书，也一定如同韩寒谈泡妞一样流畅。
换一个角度，《三重门》的华彩也就是高中生泡妞手记。
关于泡妞，韩寒一向口若悬河。
但是，如果你非让他说说创作手法，那就是抢方老师们的工作了。
世人对钱的真正学问兴趣不大，但是对他如何《围城》的兴趣大得不得了。
钱钟书有没有就《围城》讲讲如果构思如果起笔如何入势？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 46 sigh, 你说你一文科的大好炮男， 跟一理科wsn笔架能打成复读机。
还不惭愧的赶紧去买块豆腐。
或者继续你创作的高中生活吧。
我还是对管锥篇比较感兴趣， 旷课啥就算了， 哥大学的时候都补过了。
就是没爬过水管， 终生的遗憾呐。 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 47 彻夜通读管锥编, 延安整风姚文元。
七盏红灯当空挂，二十四史若等闲。
高一提前分文理，求医穿越十年前。
蹉跎一万五千日，三重门外谎连篇。
杯中窥人纸变布，破朔迷离花人眼。
成都惊现大使馆，天才发车看台前。
十月革命十月起，一张白卷永人间。
正义网友齐给力，春绿枝绘去中天。 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 48 不信你自己读读，里面是假装不经意也好，生拉硬套也好，刚好把大家的质疑都填上。
比如每天博览群书，写文章很好但是错别字很多，对围城烂熟于胸，写小说的过程有同
学老师全程作证。
连作文考试都要特意强调是＇闭卷＇，暗合答对作文比赛的质疑。
明显就是把最重要的质疑列了个单子，一一写出答案，然后串起来，不然正常人哪里有
这么写的，不多不少刚好答了所有质疑。这要不是软文我把伪币都输给纯妈。
最后，赠初二还看不懂围城，认为它学贯中西很难懂，初三就能包揽２４史诸子百家的
韩天才一首诗：
彻夜通读管锥编, 延安整风姚文元。
七盏红灯当空挂，二十四史若等闲。
高一提前分文理，求医穿越十年前。
蹉跎一万五千日，三重门外谎连篇。
杯中窥人纸变布，破朔迷离花人眼。
成都惊现大使馆，天才发车看台前。
十月革命十月起，一张白卷永人间。
正义网友齐给力，春绿枝绘去中天。 |
|
c****3
发帖数: 177 | 49 作者：老憨
儿子读书不争气，七门功课不及格（包括语文），高一退学，作家父亲竟然把自己
的作品署上儿子的名字，通过儿子发表，欺世盗名……
见过作假的，没见过这样作假的；见过父亲溺爱儿子的，没见过这样溺爱的。
这个父亲名叫韩仁均，是著名偶像“作家”、赛车手韩寒的父亲，一个十几年来站
在韩寒身后“伟大”的父亲，一个让自己和儿子身败名裂的罪人。
老憨春节期间，直到现在，全程参与了以方舟子为首的质疑韩寒代笔事件，阅读了
大量的文字资料，把眼睛都看红肿了，电脑菜鸟、对文字不敏感者、阅读速度不快者还
真吃不消。当我看到华中师范大学文学院博导戴建业教授的系列分析博文，坚定了我的
判断：韩寒早期的文章、小说和大部分博文，都是有人代笔的，其中父亲韩仁均是最主
要代笔者。
怪不得，韩寒能“少年老成”、天生作文神功；怪不得，韩寒不敢谈文学、谈作品
；怪不得，韩寒文章风格多变……太多的疑问，随着真相一步步揭开，让人恍然大悟。
你看韩仁均和韩寒的表演，咒骂、发誓、攻击、悬赏、起诉……最逗的是，韩寒悬
赏两千万寻找代笔者，正当麦田、方舟子和数不清的网友努力寻找时，他却把方舟子告
上法庭；方舟子提出跟他当面对质，韩寒... 阅读全帖 |
|
|
