b*******r
发帖数: 6655 | 1 富人加税，首先加遗产税，百万以上50%起征，1亿以上99%，这是社会公平的最起码要
求，凭什么你生来就有那么多。
其次加residential property tax，超过百万的加倍，千万的再加倍，住宅本身不创造
价值，就是个收藏品和投机工具。
然后提高累进率尤其是投资所得税率，年入百万以上的，生活上已经很少意义，如果不
能促使他投入再生产就是死钱。最坏的就是金融的paper pushing，转来转去，美其名
曰服务业，其实谁也搞不出实际产品，鸡的屁很高，跟老百姓的生活毫无关系。
然后福利只能救济天灾人祸，确保不干活白拿的不能超过最低工资的80%就行了。人急
了儿子都吃，没那么容易饿死。 |
|
x**********7
发帖数: 973 | 2 两党制，人们必须要么选民主党，要么选共和党，这样很不好
现在美国是 必须开源节流
民主党为啥就不能减税 ，缩编政府，合理化社会福利？
共和党为啥就不能削减军费？为啥就不能让富人和中产交一样比例的税？
如果能理性解决问题，减税与否根本不是问题 --- 税收取之于民，用之于民，不会被
扔到伊拉克打水漂，不会替以后蜂拥而来的阿米狗们养娃，不会养一群pension 10万的
公园管理员，我相信你把中产线订到4万和40万人们都只会一笑了之
我也不说我是左派右派了
我个人对加税还是减税并不在意，不论减税还是加税，都能搞得好，也都可能让你
suffer
我支持一刀切税率，只设立一个极低的门槛，比如年收入5000美元，超过此线的一概按
照同样税率交收入所得税，不论穷富，联邦税和州税同样处理，只是具体税率不同。
也可以搞累进制，但是最高额不宜过高（现在35 我觉着高了,如果25-30就好）。 决不
能让47%的家庭不交联邦税
不交联邦税的建议剥夺联邦官员选举权
我主张限制政府债务总量，设立一个定额，定额有上一个总统离任时候设立，可以低，
但是不能高过上一个定额+通胀率。， 每一任总统，达到债务quot... 阅读全帖 |
|
t*********r
发帖数: 45 | 3 可以参考克林顿和小布什。
低税刺激经济的小布什带来空前的赤字和衰退。--目前全球没有一个经济体完全恢复。
罗姆这套都是骗人的。 这个小布什的理论差点没有让全球进入大萧条。罗姆如果上台
这样搞， 很快就大萧条了。总有人认为钱越多越好， 当财产过分集中， 带来的一是
动乱，战乱， 一是经济停滞。 全球主要经济体都是累进税率， 这是为了遏制过分的
贫富差距的。
目前对富人(1%)的税率很低。 大公司的税低。资本利得，税都太低了。
to |
|
|
l******g
发帖数: 6771 | 5 累进税率前提下，raise the marginal rate the same way until the budget is
balanced. Well, if this is too painful for the population, the cut the
wellfare until it's reasonably painful ;-) |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: harvestt (hey), 信区: Military
标 题: 美国经济“大妥协”时代即将终结
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 25 17:54:24 2013, 美东)
http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=207759
美国经济“大妥协”时代即将终结
送交者: 沙人犯 2013年01月24日21:04:50 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
【原文题目】The End of America's Grand Economic Bargain
【中文题目】美国经济“大妥协”时代的终结
【原文作者】Jay Zawatsky
【发表日期】2013年1月发表在美国《国家利益》杂志
【声 明】译文为独家网原创，转载务必注明出处。
【摘 要】随着人口不断老龄化，政府的税收收入将逐渐减少，而转移支付的支
出却将不断增加，美国存在已久的“大妥协”即将瓦解。事实表明美国的实际国内总产
值已 经无法产生足够的税收收入来支付这日益庞大的福利体系... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 所以，中国实现根本富强的最快方法就是累进裤腰带造核武器，等够毁灭地球的时候，
就拿出来威胁全人类：全人类必须立马投降，成为中国人的奴隶，否则我们就引爆核弹
，摧毁地球。
这样中国就富强了。
你说面对这样的威胁，世界人民是会选择做奴隶呢，还是会选择去死？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 作者:曹长青
2013-10-10 04:23:59
在美国及西方主要国家，基本是左、右两大政党，体现两种理念∶左派强调社会平等，
要通过高税收扩大政府权力，用高福利的政策来推行平等；右派则强调个人自由，要减
税，限制政府规模，通过市场经济来追求社会繁荣。
两者的根本区别不仅是平等和自由的选择，更体现在道德和不道德上。左派高举道德大
旗，其本质最不道德。因为以国家力量强行收缴（不缴税则要坐牢）一部分人资产的很
高比例，再分给其他人，进行财产的二次分配，就是“抢夺”勤劳者、创造者的财富，
这明显违背多劳多得的原则，是不道德的。而在不道德的前提下，当然就没有公平可言。
绿林好汉罗宾汉最不道德
美国哲学家、畅销书作者安兰德（Ayn Rand）就曾史无前例地指出，在文学作品中，最
不道德的形象，就是那个劫富济贫的绿林好汉罗宾汉。因为他为目的（行善）不择手段
（抢劫别人劳动成果），把善（Good）放在了权利（right）上面。而这正是马克思提
倡，后来列宁、毛泽东们做的，以所谓“善”的名义（共产党称为人民的利益），剥夺
个人权利，建立共产主义乌托邦。毛当年在湖南“打土豪、分田地”，就是大规模... 阅读全帖 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 10 从短期看，是找到双赢的平衡点
从长期看，是培养双赢，多赢的环境
某些左棍那种你哥式的贪婪，注定是只有破坏作用，而没有任何建设意义的
一个国家的税基应该广大，而不是在小部分人身上搞极其严苛的税率。像法国那样，结
果必然是富豪跑路。 黑鬼理想中的均贫富，就是最后俩参与抢劫的你哥为了抢一双俩
人都看
上的耐克鞋拔枪互射。
这里的关键是培育中产。而这里的关键点是培育实体经济，限制投机式的虚拟经济。
为啥？ 虚经济产生暴富的同时， 不产生实体经济所具有的拉动雇佣，培育中产的效果
。 而现在虚拟经济盛行， 实体经济萎靡不振，内忧外困。导致中产减少，票蛆大增。
富人越来越少而精。 而虚拟经济产生的富豪， 跑路更加容易 -- 比实体经济业主容
易多了。你向他们举起屠刀的结果就是，还没等你举刀子，人家就跑路了
现阶段美国财政上那么大赤字，仅仅靠加税，是不可能解决问题的， 而且也不公平。
收， 支 平衡才是王道。 只有两条腿走路才行。
我觉着比较合理的措施是， 对收入和资产共同征税（细节没想好）500万以下（可以商
量）采取单一税率， 最低起征点为年收入1000美元 ---- 基本上让所有人都交税。 这
... 阅读全帖 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 11 又在无耻无下限的搞笑了。
市场是合理，那全世界还在用累进制税收制度？
不要要以为，只有右逼才有“高智商”。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 上周六，芝加哥大学经济学家、1992年诺贝尔经济学奖得主加里•S•贝克
尔(Gary S. Becker)逝世，享年83岁。贝克尔生前笔耕不辍，以下是他为《华尔街日报
》撰写的部分文章节选。
2001年10月29日发表的和凯文•M•墨菲(Kevin M. Murphy)共同撰写的《灰
烬中升起的繁荣》(Prosperity Will Rise Out of the Ashes)：
在19世纪，约翰•斯图尔特•穆勒(John Stuart Mill)对国家经历灾害和战
争后经济的快速复苏做了解析。他认识到，只要这些国家保留了知识和技能，经济就能
快速复苏，知识和技能是推动经济增长的主要引擎。美国在这两方面做得很好，这意味
着，美国在经历了9/11恐怖袭击后，其中长期经济前景不太可能会像一些人担心的那样
恶化。
日本神户市1995年发生的地震带来的影响证明了穆勒得出的上述结论。那场地震摧毁了
超过100,000栋建筑，其他许多建筑也严重受损，致使数十万人无家可归，6,000多人在
地震中丧生。当时估计的损失总额约为1,... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 13 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）), 信区: Headline
标 题: 活着的马克思主义
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 11 22:00:14 2014, 美东)
米塞斯日报（50）：活着的马克思主义
2014-05-11 01:38:48 来源:米塞斯日报
Mises Daily: Thursday, January 01, 1998 by Charley Reese
翻译：@风灵_
如果郁郁不得志的共产主义发明者老马克思能从坟墓中复活的话，他无疑会惊喜地发现
，1848年他与恩格斯一起发表的《共产党宣言》中所列举的10条政治纲领，绝大多数已
被美国人欣然接受或至少得到了支持。
让我们来看看这10条政治纲领：
1.“剥夺地产，把地租用于国家支出。”（《共产党宣言》参考了中央编译局相关译文
，下同——译者注）哦，我们正在为之努力。联邦政府拥有大量土地，并将获得更多土
地。私人财产权正以保护环境之名遭到侵蚀。
2.“征收高额累进所得税。”还要我多说吗？在罗纳德&#... 阅读全帖 |
|
L***i
发帖数: 334 | 14 生活篇
衣
作为一个纯吊，我对穿着的确不上心，来美帝到现在一共买了2条牛仔裤，2条卫衣
，2双鞋，因为我只带了2条长裤过来，箱子里其他空间都给我塞榨菜了，妈的哪个杀千
刀的跟我说要带一箱榨菜过来?我对牌子也没什么研究，反正美国的阿迪和耐克都是比
较便宜的，我买的都是40刀左右。感觉上，一般的衣服鞋子都比国内便宜个1/3,贵的名
牌还是贵。这里要说下女生最感兴趣的奢侈品，我thanksgiving黑色星期五大减价的时
候开车去了我们州最大的fashion square，本来想帮老妈买个Gucci的包，去了才发现
奢侈品那天都不打折，吊得很。Prada的店员居然有中国人，看来中国人的购买能力让
老美也记住了。
美国理发一般是12刀，而且还要给小费，于是我们买了一个电动剃头刀，在家里互
相剃，还是很和谐的。
食
不吹牛逼，我现在已经可以新东方烹饪学校初级厨师毕业了，特长是红烧，炒煎兼
备，刀工也不含糊。没办法，人都是给逼出来的，想想刚来美帝的时候，一道饭点就犯
愁了，吃什么呢，家里屁个东西没有，还不回烧。来美帝我学会的第一道菜是土豆肉丝
，那时候已经很欣慰了。现在我们3个人(都是川大3+2)... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 15 按民主党的设想，按progressive的方法，红利、资本利得、兼职等所有收入都算上，
最终大概会是这样：
20万美金以下免税；
20-30万：10%；
30-40万：20%；
40-50万：30%；
50-80万：40%；
80万-100万：50%；
100-500万：60%；
500-1000万：70%；
1000-5000万：80%；
5000万-1亿：85%；
1亿-10亿：90%
10亿+：95%
小布什执政时期把红利税的税率降低到15%，这对富人好处很大，对拿工资的中产其实
帮助很小的；这个到奥巴马时期才恢复。
中产一般指年收入5-20万美金，毕竟年收入50万美金已经是top 1%了。绝大多数华人都
是5-20万美金的水平，所以按照民主党的tax code，20万美金以上的加税其实对华人影
响不大的。其实不难发现，民主党倾向于更细化的分级累进税制，比如50-70年代民主
党控制的时候，一共20个级别；但到了共和党里根、老布什的时候，最少的时候只有3
、5个级别，因此共和党倾向于减少级别，更接近flat tax.
这样才更符合实际，而且我敢肯定对版上99%的人只有好处没有坏处... 阅读全帖 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 发信人: newmj (心想事成~~), 信区: Military
标 题: Re: 扎爷要捐450亿美元
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 1 20:50:22 2015, 美东)
网上抄的，不是我写的
===========
美国的超级富豪捐款从来都不是什么新鲜事，早在2008年，比尔·盖茨卸任微软CEO时
，就宣布他会将自己的580亿美元财产全数捐给名下的慈善基金，2010年，股神沃伦·
巴菲特和盖茨共同发起“捐赠誓言”活动，号召亿万富翁生前或去世后至少用自己一半
的财富来做慈善，也有上百位亿万富豪响应。
但是这些富豪在收获赞美的同时，也遭受着质疑，那就是他们是否是真心慈善。有不少
人指出，美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗
产税。除了遗产税，继承人还要还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪
一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然
后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要向把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗
产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 17 个人所得税55%并不高：
我工作赚1000万，打了55%，还有450万；如果不啥都不做，那就是零，因此还是会去工
作。
美国1948-1980发展最快的时候，个人所得税最高70%-90%都试过。
再说，什么是高？什么是低？1%是低，2%是低，98%是高，99%是高，这些估计没有争议
，那10%呢，20%呢，50%呢，估计就有争议了。
再说这就是累进税制的好处，只是超出部分这么高。比如一年赚10亿的人，其实更多只
是数字了，你打50%、60%的税，也没啥感觉，很多都是市场行情，不是说付出多一分努
力就赚多一些。大宗商品高位的时候中东富的流油，啥都不干就地收钱，现在起早摸黑
穷的要死。
我记得美国有人说过一个人的收入其实跟劳动付出无关的。。。。我不是说我同意他哈
，我只是强调：
这其实是共和党的核心观点......
其实右派很喜欢打自己脸。一方面说自己努力工作，老黑老墨很懒，所以自己要多钱，
他们就应该穷。但是这帮右派的白人主子不这么看。资本家一向贬低劳动价值论，因为
那是马克思的论调；共和党一直对马克思往死里批，肯定是批判劳动价值论的，就说一
个人的收入跟劳动是无关的，跟努力是无关的，更... 阅读全帖 |
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 19 累进税率制度已经是社会接受的共识了
没必要折腾
需要折腾的是清理税法
把那些乱七八糟的deduction去掉
capital gain 和 ordinary income 同等对待
。。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 20 其实吧，右派们双重标准逻辑混乱的本事可真不是盖的：
比如“富人的税征不到，左派只能征穷人的税，富人有很多手法逃税”。
既然如此，对于一个正常人，比如绝大多数的左派都是正常人，我们的一个很自然的逻
辑就是：富人的税很难征，那我就请多点人花大力气去征，一个税务员斗不过富人就请
两个，这样征到的税肯定更多，我觉得这是最正常不过的逻辑。
右派的逻辑是很奇怪的：先说富人的税难征，累计税制没意义，然后说要搞平税制，其
实这完全是两码事。如果一个富人，比如罗姆尼，现在他的实际税率只有13%；问题是
在现在的税收体制下可以逃税，即使搞了平税制他还是可以逃。现在他可以隐藏收入，
无论改什么税制他还是可以隐藏。人头税也一样，说5000的要交税，5000以下不交，到
时候会有一大堆实际收入5千万的隐藏到不足5000。右派的逻辑好像在现在的税制下富
人有本事逃税，换了他们的税制富人就没有能力逃税似的。逻辑混乱，too youg too
simple, naive!
左派逻辑很简单：资本利得税可以减少，因为那是真正鼓励创业，制造工作机会；但个
人所得税要更严厉地征收，特别是公司高管，很多都是职业经理人，公司压根... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 21 如果17% income的人交17%的税，那就是平税制；按现在累进税制，会高一些，具体是
高到27%还是37%，那就不知道了，所以拿这个说事根本就没有意义。
所以看税率最清楚，罗姆尼只有13%，普通中产比他高多了，这就不公平，因为现在实
行的是高额累进税，常理说罗姆尼收入更高应该税率更高的，现在反而低了，长远来看
肯定是贫富差距越来越大。
比如一个穷人一个富人，大家收入每年都按10%增加，穷人交30%的税，富人交13%的税
，长远来看，收入差距越来越大。
如果按左派的理念，穷人的税率比富人低，那么长远来看，收入差距是缩小的。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 22 比如穷人和富人，每年收入增加都是一样的，平均下来跟GDP增长差不多；
如果实行人头税，那本质上是单利，长远来看贫富差距扩大得最快，比如穷人一年1万
，富人一年100万，人头税5千，那么穷人一下子少了一半，富人几乎毫发未损。
如果实行平税制，其实贫富差距还是继续扩大的，而且越来越大，因为大家收入增长的
比例是一样的，现在差100倍，未来还是100倍，但由于收入都增加了，所以实际差距扩
大了；
只有实行累进税制，贫富差距才是缩小的。这种情况下，穷人收入增长速度高于富人收
入增长速度。
当然，这隐含的假设是穷人、富人各个方面差不多，收入增长速度一致。
现在的情况是，富人罗姆尼税率13%，穷人（包括中产）税率30%，按具体交税的数额肯
定罗姆尼多，但长远来看，这个本质上是比平税制更差的累退税制，因为穷人的起始收
入已经比富人低了，现在由于税收政策，穷人的收入增长速度还低于富人，因此贫富差
距会越来越大。
希拉里的政策则是对富人单独加税，保证富人的实际税率不低于30%，这肯定也会堵住
各种各样的税收漏洞。不存在富人税征不到的问题，如果民主党征不到，共和党也征不
到，不能双重标准；事实上，战后30... 阅读全帖 |
|
l**w
发帖数: 865 | 23 最简单的方法：降低企业税，增加个人投资得利的税率，甚至也变成累进的，和工资一
样。
这样对小投资者有利（工薪阶层的401K），对大资本家不利。
所以这是不可能实现的。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 都讨论到这了，该我夹带私货了。
大家可以看到，正因为累进税率和公司税的存在，整个税法就是千疮百孔，全是各种窍
门。结果每个人都在喊，对自己不公平，然后得利的其实还是有资源去研究这些的企业
或者个人。
如果实现平税。很多税法窍门就变得没有必要。如果用增值税取代企业税，事情一下就
简单万倍了。
可惜提倡的人裤带太松，娘的。 |
|
c***n
发帖数: 1034 | 25 就是因为资本家和公司追求的是利润，为此目的必然是工人的工资越低越好、雇佣人数
越少越好，所以才必须需要代表工人的利益的工会与政府来与资本家大公司抗衡。我说
的这些是为了说明差额累进提高富人的税率是对中产有利的，就是希望底层和中产团结
起来阻止极富们以后抢走本应属于大众的劳动成果。关注每一个候选人的Tax plan。这
才是货真价实的东西，不要被其他的次要问题分散了注意力。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 26 1. Abortion: 合法
2. AA： 坚决反对。
3. Common core：现在的commoon core 废除，指定更合理的全国标准
4. Gun control : 反对禁枪，严格执行现有枪支管制法律。
5. 最低工资：支持制定最低工资，但是应该由各州决定。
6. 非法移民：现有非法移民一年内申报，审批，然后再用1年处理留下或者驱逐。然后
发现一个驱逐一个。
7. 税收：累进个人收入所得税，具体标准专家定，整体个人收入税要降，废除各种退
税。提高消费税。
8.同性婚姻：不合法。但不得侵犯任何人的自由安全和隐私包括不同性取向的人。
9.健保：支持全民健保计划，但是要降低保险标准。
10.福利：广覆盖，低福利。 |
|
c***n
发帖数: 1034 | 27 嗯。我觉得医疗国家单一支付之后，小公司不用为员工的保险操心，可以省不少麻烦吧
。可以想象加税这个变化会带来很多不确定的因素，所以可以理解一些业主的担心。不
过至少我觉得增加差额累进税率是在向一个正确的方向走。否则赤字如何平衡。40~70
年代的历史放在那里，还是可以借鉴的. |
|
发帖数: 1 | 28 欧洲国家是福利社会的典型代表，然而美帝在这方面做得也是有目共睹的，尤其是对待
老人和穷人的福利待遇，更是让其他国家的同样群体心生羡慕。其中只是联邦政府对于
穷人的福利政策就有100余项。在这100多项的福利待遇项目中，有几种是十分重要的，
也是最得人心最突出的。
首先是免费医疗保险的政策。免费医疗保险内容包括医院医疗、医生门诊、医疗化验检
查、母婴保健、预防医疗以及家庭护理等生活医疗方面的各个方面。而且在美国不同的
州，也有相应不同的政策名称。
另外，就是美国政府向低收入家庭发放的食物券。这些食物主要是基本食物比如面包、
蔬菜和水果。这种食物券是不允许买烟酒的。
还有一项，做为纳税大国的美帝，对于低收入人员进行纳税金额的减免。美国对于抑制
收入差距应用的方法是实行累进税制。收入越高，那谁就越高，对于低收入的人也是一
种保护。
除此之外，还有一项补助是老弱病残现金补助。这项补助来源于税收，就是给盲人和残
障人士等人发放现金，解决他们衣食住行上的困难。
这么看来，美帝真的是穷人的天堂呀！ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 简化税制为什么必须是flat tax，没人反对累进税制阿，完全可以限制富人把钱埋进地
基的行为么。让税制简明易懂，大家不用花几万块找人做tax planning就能享受到平等
的避税，这才是合理合情的税制 |
|
c*****n
发帖数: 14445 | 30 笔者企望在本篇将通过比较民主党和共和党的历史起源，政治理念来解释两党政策方面
重大区别的背景原因，同时也比较两党主政时期的实绩，以事实和数据来比较哪一个政
党的理念和政策更加有效。
1993 - 2016 两党相持不下的僵局
最近的24年，表面上是民主党（克林顿和奥巴马）占据优势，入主白宫16年，共和党只
有小布什的八年。但是在国会，同时掌控参众两院，共和党占了14年，民主党只有6年
，另外4年是民主党控制参议院，共和党控制众议院。
再具体分析，克林顿和奥巴马都是只有在他们八年中的前两年是获得由民主党同时控制
国会两院的支持，而小布什的前六年都是由共和党控制国会两院。这就是说，克林顿和
奥巴马其实是只有两年的时间来推行实践他们的治国理念和竞选诺言，而小布什则有足
足六年的时间。
历史偶然吗？
那么在2001-2007年，共和党保守主义在美国完全一党独大（美国最高法院则至少从
1991年开始直到今年二月极端保守派的Scalia去世，保守派已经控制了25年了）的结果
是什么？是2007-2008的全球金融崩溃，和由此引发的二次大战结束以来最严重的经济
大萧条。
部分读者可能会说这是偶然的吧... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 2123 | 31 很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在美国的背景下思考民粹主义。具体而言，第一，试图从概念上区分民主政治
以及民粹... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 逗笔发贴前能不能请拍一下脑袋？
近年来，新加坡俨然已成为吸引全球富翁的佼佼者之一，究其原因，低税是其最为重要
的原因之一。新加坡的低税率、简单税制和拥有世界最佳经商环境等优势，吸引着众多
重视资产保值的富人选择新加坡移民。
新加坡是公认的世界上税率最低的国家之一。因此，有高净值人群为了能够享受到低税
率福利生活而选择移民新加坡。
新加坡实行累进税率制，在扣除个人所得税减免额外，个人所得税税率保持在0-20%之
间。除了在新加坡担任董事、演艺人员，非居民个人如果在一个公历年度内在新加坡受
雇累计不超过60天，可免缴个人所得税。并且只对在新加坡境内所赚取的收入缴纳所得
税，税率为15%。
新加坡的公司税税率只有17%，是税率最低的发达国家之一。本地企业和外国企业中凡
来源于新加坡的收入，都需要缴税。在进行评税时，以上一年度的收入作为基础。
新加坡政府给企业一次性20%公司所得税缴税回扣，顶限为1万元，或对中小企业给予最
高达5000元的现金补贴。根据生产力及创新优惠计划，企业在六大项目的开支可获得的
税额扣减为开支的400%，每个开支项目的顶限为40万元。此外，企业可得到顶限3万元
的现金... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 33 北大飞 北大飞
不少人有疑问，为何我以前是保守派，现在转向为李伯儒了。我这人是不是天性朝三暮
四，喜欢新鲜玩意。所以我趁着今天刚好有心情，回忆一下整个过程，剖析反省一番给
大家看。
这事情的一个很直接的触发点当然是川普崛起事件，这让我感觉保守派一整套历史神话
被证伪，搞得我对保守派连一点尊敬都没剩下。但这也仅仅是一个触发点而已。深层次
原因是，从早得多的时候，随着我对美国左右之争了解有些深入，就已经对保守派理论
发生了严重的怀疑。
说起来我对保守派各种东西读的也不算少。我之前在国内时就信仰芝加哥学派，来美国
后一直支持保守派。在逐步了解美国的左右之争后非常希望右派是对的，所以细读了一
些右派的具体理论，还花好几百刀年费参加过保守派智库。问题在于当我对双方的理论
及美国现状了解逐渐细化之后，就觉得事情有些不大对劲了。
可以举出一大堆例子。
比如，我原先有个疑问，就是民主制度下如果不进行足够程度的再分配，当自动化，外
包等发展到一定程度后威胁到中产人群的工作稳定性，可能导致大批人对制度本身丧失
信心，以至于社会出现解体，这该怎么解决。这个问题其实我是从保守派经济学家科温
那里看到的，而且现... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 国内错误估计川普及国际局势，将失去改革良机
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 14:37:17 2017, 美东)
如果中国不能随着川普的改变相应加快自身改革，渔夫与金鱼的故事将上演
１，川普显然是在分清敌我，然后对美国国内反对自己的势力分而治之，稳定住政权。
政权不稳定，川普是不会开始对外进攻的。
２，美国反川普派必定落败。因为他们这些人，就如同在美国大选上演讲的希拉里一样
，根本无法清晰的指出一条可以让美国不停衰落的中产阶级走出困境的路，他们也没有
任何可以阻止中国崛起的可行方案，他们更没有阻止美国种族异化的办法甚至连意愿都
没有。这样一来，占美国人口６８％的白人显然不会满意。所以只要川普继续在反对非
法移民、把制造业带回美国和对华贸易壁垒的路上走下去，就是在迎合占美国多数人口
的白人的心意，川普的铁票就不会动摇。而中间派在看到川普的承诺一一兑现，政策慢
慢开始显出效果以后，就会转而支持川普。结果就是大约２～３年以后，反川普派将... 阅读全帖 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 35 其实废除loopholes和乱七八糟的deductions
对所有收入一视同仁
累进、甚至统一税率就好
但是第一、第二行
床铺办不到
也不想办到 |
|
发帖数: 1 | 36 美国的再次伟大只有实施胡拂总统（共和党）和罗斯福总统（民主党）的高累进税制后
才能出现。
累进税最高档是92%。
小白脸肯尼迪（民主党）是第一个破坏这种税收制的罪魁祸首，将最高税率变成60%。 |
|
发帖数: 1 | 37 美国的再次伟大只有实施胡拂总统（共和党）和罗斯福总统（民主党）的高累进税制后
才能出现。
累进税最高档是92%。
小白脸肯尼迪（民主党）是第一个破坏这种税收制的罪魁祸首，将最高税率变成60%。 |
|
发帖数: 1 | 38 收入高是成功的表现，应该提倡。
关键是所得税制度，应该采取高累进税收制。
最高税率在胡拂期间是80%，罗斯福将其提高到90%，杜鲁门时期也是这个税率，艾森豪
威尔是92%。
现在只有40%，而且对大多数中产阶级来讲，这个税率他们都会摊上。
里根当演员的时候每年拍戏不超过4个，因为根据缴税规定，他拍的第5个电影的收入90
%都要缴税，所以索性不拍了。 |
|
u*******r
发帖数: 143 | 39 Original 2017-03-12 Elton Wang
共和党出台的新健保法案，当然不能简单粗暴地为废除ObamaCare欧记健保而废除，它
同时也在群众的呼唤下，出台了新的替代性法案，我们权且称之为TrumpCare川记健保
。川记健保是税多了还是少了？让我慢慢说给你听吧。
近日，美国的共和党在一片呼声中，终于在川普总统的咄咄逼人势态中出台新的健保法
案提议案。真是千呼万唤始出来，再不出来，川普就直接找供应商保险公司一起撸起袖
子大干一场了。
共和党出台的新健保法案，当然不能简单粗暴地为废除ObamaCare欧记健保而废除，它
同时也在群众的呼唤下，出台了新的替代性法案，我们权且称之为TrumpCare川记健保
。这个新出台的川记健保法案提议案为新的PPACA。它将影响近4,000万人购买医疗保险
的方式，也会影响大多数纳税人的税表出现明显的变化。咦？是税多了还是少了？让我
慢慢说给你听吧。
新的川记健保法案提议案包含以下几个点：
1. 坚决废除ObamaCare欧记健保的大部分条款，坚持不破不立的坚定信念
2. 建立新的税务补贴方式帮助低收入民众购买医疗保险，坚持我这套税补和... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 40 继续加呗。。
20K以下免税， 累进，
40K达到15%
60K达到30%
100k 达到 50%
300K 达到 100%
线性变化， 反正computer挺大计算能力。 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 41 不懂累进税率？再说不知道每个税率的cutoff在哪，你这么胡说有意义吗？ |
|
|
发帖数: 1 | 43 确实是强制福利。
其实强制福利并不一定不好，关键在于它的筹款方式。
我们假定福利由消费税或所得税或关税支付，这都是可以的。我们甚至没必要一定要累
进税率。大家都按自己的收入或消费纳税即可。收入或消费1万，交1千或者2千。然后
其中有一部分去支付社会福利。
这个无所谓不可，因为你收入或消费低了，交的自然就少。
但奥巴马医保不同，奥巴马医保是你作为一个活人，就要交税。虽然很穷的人有便宜可
占，但比他们稍高一点的人就得全额交税。亿万富翁反而不需要交这部分税，要交也不
比你交得多。
这种税收难道不是混蛋吗？
这是反过来的累进税率。收入越低，税率越高。
就算它巧立名目，说是保险，但既然是强制的，那就只能算税收。 |
|
发帖数: 1 | 44 确实是强制福利。
其实强制福利并不一定不好，关键在于它的筹款方式。
我们假定福利由消费税或所得税或关税支付，这都是可以的。我们甚至没必要一定要累
进税率。大家都按自己的收入或消费纳税即可。收入或消费1万，交1千或者2千。然后
其中有一部分去支付社会福利。
这个无所谓不可，因为你收入或消费低了，交的自然就少。
但奥巴马医保不同，奥巴马医保是你作为一个活人，就要交税。虽然很穷的人有便宜可
占，但比他们稍高一点的人就得全额交税。亿万富翁反而不需要交这部分税，要交也不
比你交得多。
这种税收难道不是混蛋吗？
这是反过来的累进税率。收入越低，税率越高。
就算它巧立名目，说是保险，但既然是强制的，那就只能算税收。 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 45 民粹与民主：论美国政治中的民粹主义
刘瑜 | 清华大学政治学系副教授、博士
很多人认为，当今欧美政治已被民粹主义裹挟。
在美国，茶党的兴起、川普在共和党的胜出以及桑德斯旋风，被视为美国民粹主义崛起
的表现。在欧洲，无论英国退出欧盟的公投决定、法国右翼国民阵线的崛起、北欧诸国
右翼政党的抬头，还是排外性政党在许多“新欧洲”国家的得势，亦或激进左翼政党
Podemos（西班牙）、Syriza（希腊）的选举表现，都被视为欧洲民粹主义的征兆。
以“民粹主义”命名当今欧美的政治潮流，一个显而易见的问题是，如何区分“民粹政
治”与“民主政治”？如果说民主的要旨是“人民意志至上”，那么这种民主政治与“
以民意为精粹”的民粹政治有何不同？
进一步而言，为什么“人民意志至上”是道德可欲的，而“以民意为精粹”就是有害的
？难道“我同意的民意”就是民主政治，“我不同意的民意”就是民粹政治？事实上，
一个趋势是：没有政治家自称是“民粹主义”者，但是几乎人人都在给异己者贴上民粹
主义标签。因此，如果不对民粹政治和民主政治进行概念上的厘清，那么任何针对“民
粹主义”的分析都可能成为语义含糊的风车之战。
本文试图在... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 47 像川普的好哥们普京学学，搞均一税制，没有任何可以减免，没有任何可以递延，没有
累进制。直接发工资，股市买卖交易行权股息发放直接扣。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 你这个楼毫无事实基础嘛。
在我看来，你忽略累进税率的那个楼至少有个治学态度，这个楼嘛就是喊口号了。 |
|
发帖数: 1 | 49 感谢网友的批评指正，刚才闹了个笑话，忘了累进税率的概念了，可见我也是一个不怎
么关心税的人。
稍微做了一下对比
比较一，单身，还没孩子
如果房贷利息+州税+地税 少于standard deduction， 新税法少交税
如果考虑到 州税8%+1%地税(50万的房子)+利息第一年(3.5%, 30万贷款)，现行税法少
交税
比较二，家庭，两个孩子（没有考虑child tax credit)
结论类似单身
如果房贷利息+州税+地税 少于standard deduction， 新税法少交税, 8万省30，15万
省2000
如果考虑到 州税8%+1%地税(50万的房子)+利息第一年(3.5%, 30万贷款)，现行税法少
交税，8万省1300，15万省1600
所以新税法有利有弊吧。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 50 不错！
：感谢网友的批评指正，刚才闹了个笑话，忘了累进税率的概念了，可见我也是一个不
怎么关心税的人。
： |
|
