|
|
x********e
发帖数: 35261 | 3 我都说了是最基础。通识教育不就是背公式嘛。我觉得物理难的是知其所以然，我数学
底子不行。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 4 我觉得想推翻相对论不能从光速最大入手
因为任何物理假设必须有载体，而自然界最快的粒子就是光，除非能够发现比广传播速
度还快的粒子，否则这条路走不通 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 真有这种现象，远距离又如何能知道是超光速传播，还是抄近路引起的超光速。
如果是前者，岂不是某些理论也不对了。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 6 我第一个女朋友是英语系的，也说自己数学底子不行，恰恰数学是我最牛的（年年一等
奖学金不是盖的），结果我就在她面前拽数学，最终把她折磨跑了 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 不是要推翻，只是说在地球上能观察的东西，非常受限。
宇宙里面有很多奇妙现象，现在都无法近距离观察，如果能近距离观察，可能带来很大
变化 |
|
G******g
发帖数: 2275 | 8 这本书可读性怎么样？以前被中国人写的书坑多了，有点不敢相信中国人写的书，读英
文原版的感觉容易的多。
化。 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 其实有超光速栗子早就在理论上有研究 tachyon，这个根本和基本物理认识
矛盾，我们不相信他们的真实性。 |
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 13 我们学校还有物理系教授专门研究怎么推翻相对论呢
即使在物理系也没有教授搭理他 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 14 这本书是速成本，适合本科生读
要是phd专业得看一个台湾人写的，名字不记得了 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 16 妈的，tachyon是反常态，都是要除去的
肏他妈的，任何物理学家写的string theory里面都是排除tachyon态的，
正因为要去除tachyon，string theory里面空间才变成26维
一帮傻逼啥都不懂，就知道胡说八道 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 18 行了，别不懂装懂了，啥都不懂就少说几句
你连平衡态和非平衡态都分不清， |
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 21 你回去好好读读吧，你连本科物理都忘光了
我好心帮你补补基础知识 |
|
d*********u
发帖数: 2952 | 22 这个是可以的。看熵的定义公式，就是最简单的，里面有玻尔兹曼和分子自由度那个。
熵是桥梁，有了它，左边可以到吉布斯和化学联系，右边可以和阿伦尼乌斯的动力学联
系。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 23 量子的随机是理论本身 builtin 的（这是目前主流观点），
经典的随机是假定知识或信息的不完备性， 后者这个假定也
不是没有争议的。 |
|
d*********u
发帖数: 2952 | 24 本质就是随机的嘛，所以老爱才不乐意。 一个光子打过去一个小孔，落点都得观测后
再定。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 25 你是怎么读书的？老李的书才三章不多，第一或第二章里就有一个很好的总结，专门讲
怎么从统计学观点解释热学三定律 |
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 28 因为第二定律涉及时间箭头问题，不可能从微观严格推导
当然，你可以用刘维定理VAGUELY PROVE |
|
h********0
发帖数: 12056 | 29 这个猫应该是量子力学的概念。但是是描述了把量子力学
拓广大宏观系统中概念困境。这个问题可以在几个方案得到解决
包括多量子力学的多世界解释和去相干。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 嗯，我请教过搞物理的同学，他们也说热二驴没有微观证明。 |
|
|
|
d*********u
发帖数: 2952 | 33 怎么说呢，热二在我这行业，就是熵的规律。没有熵，也谈不上趋向，平衡就更谈不上。
至于熵这个概念作用于何种尺度？ 我没琢磨过，但最近nature的文章里，谈到过量子
尺度下熵的规律。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 34 我的逻辑
框架A－>结论B-|
|--->世界现象是概率的
结论C (猫)- |
因为C和B得到类似结论，所以放到一块了 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 35 对
因为任何微观动力学，无论是牛顿的还是薛定谔的，都是完全彻底可逆的
一个可逆动力学，不可能得出不可逆的结论
当然可以用刘维定理得出模棱两可的结论，但是谁都知道这最多只是说明，
而不是证明 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 哪啊, 宇宙是个多维混沌.
我们这个四维空间的截面是一个必然.
所有的可能是发散的, 但是在我们这个4维空间里所有的结果都是固化的.
就是destination.
在这个宇宙里, 所有的因果都已经是必然, 我们只不过在时间轴上按部就班走完自己的
历程. |
|
l******r
发帖数: 18699 | 37 我前面帖子一直在用“解释”而不是证明来说热二
你不光读书不仔细，读帖子也不仔细，给你辩论真尼玛累 |
|
c**********e
发帖数: 534 | 38 马勒戈壁，维基看了两页就上来发帖了...
从之前的什么数学
到今天的薛猫...
lookacar真是很爱学习啊 |
|
d*********u
发帖数: 2952 | 39 这个，谷歌或者百度热二，第一句话都说这个定律是经验性质的，没有严格证明。
熵的宏观概念也是完全基于可逆过程而来。但这不等于不能用它解析不可逆。
所以，如你所说吧，只有说明，没有证明。
熵的微观解析式也是不尽人意的。 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 假设有一个独立于我们世界之外的超级观察者.
能够在我们这个四维时空的各个维度上进退自如.
那我们就好比一盘录像带, 正放, 倒放, 快放, 慢放, 呈现的参数都是一样的.
时间未必不能逆流, 只不过固化在这个时空里的智慧体, 时间逆流之后, 记忆和思想也
会回到过去的那个时间点, 感受不到时间的逆流.
宇宙是混沌的, 充满了无限种可能.
但是我们的时空是固化的, 只有一种结果.
相比平行宇宙的解释, 会导致不死论等唯心主观论. 多维时空的path walk更接近真理. |
|
l******r
发帖数: 18699 | 42 你回家好好反思为什么做不了名校发考题去吧
连学术界都给你剔除来了还好意思找我辩论 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 43 本来想回你楼上那贴，现在一看你就是民科，回帖也免了
理. |
|
|
|
c**********e
发帖数: 534 | 46 找一车正在百度
结果找了半天
给他急死了...
你这个问题他不会, 也没能力回复的 |
|
|
c**********e
发帖数: 534 | 48 哈哈哈...
引入了概率论...
你学过物理？ |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 50 TD Lee好歹也得过炸药奖，不会这么不自量力，试图用系综理论去“说明”热力学三定律 |
|
