w*l
发帖数: 2550 | 1 葛莘（亦明）：枉为人师——评清华大学教授肖鹰的无耻表演
时间:2012年3月4日 作者：葛莘（亦明）[美籍华人学者] 来源:中国学术评价网
关键词:
第一次听说肖鹰这个人，是在2012年2月23日。当时，他以“公开这封私信”相威胁，
要求自己的前学生、现任深圳大学新闻系副主任孙海峰副教授“停止对方舟子的非理性
报复行为”。谁都知道，孙海峰打方舟子的假在先，方舟子“非理性报复”孙海峰在后
（详见《网络恶霸方舟子陷害孙海峰始末》[www.2250s.com]），而这位孙海峰的师长
却能够理直气壮地颠倒黑白，认敌为友，视亲如仇，这就不能不让人对他刮目相看。
那么，被肖鹰视为可以镇住孙海峰的那个法宝到底是个什么东西呢？原来是其中的这句
话： “你的官方介绍声称是我是你的硕士导师，虽然我只指导过你硕士一年级的学习
，并不是你的硕士论文导师。”（见[weibo.com]）。
显然，肖硕导的意思就是：“你如果不停止打方舟子的假，我就打你的假！”本人长这
么大，不要说从来没有见过这样毫无人性的“导师”，连听说都没有听说过。恰好在那
之前不久，我刚刚如此这般地骂了一通清华大学的另一位方粉教授赵南元，不... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 2 一、
倒韩派主将，清华教授肖鹰直指韩寒反智。在“从张铁生到韩寒：中国文化的主潮是反
智”一文，肖鹰把韩寒与“白卷英雄”张铁生并举，说他们代表了中国文化的主潮。
这种教授的大文，读起来真是苦不堪言，原因大概是我也应该列入肖鹰教授所谓的“反
智者”行列吧。
教授文章，貌似气势如虹，实质陈腐空虚，拿腔拿调，是49年后形成的“党八股”的样
板。
把肖鹰教授夹七夹八的高雅文章与社会青年韩寒的“粗痞化”的后期博客文章放在一起
，判断一下谁更“智慧”、谁更有健全的“理性”，并不需要太高的眼力。
只会写这种又长又臭的“党八股”文章的教授，居然指控能写灵动活泼文章的韩寒是“
反智”，真是太有喜感了。
莫非，“智慧”、“知识”就等于陈腐？
二、
肖鹰断言“中国文化的主潮是反智”，魄力很大。
中国主流文化中有“愚民”传统，即孔老夫子的“民可使由之，不可使知之”，而反智
却从来不是中国文化的主流（老庄的道家有反智，但这是与肖鹰批判韩寒的反智不是一
个层次的）。相反，主流文化是“万般皆下品，唯有读书高”。在有上千年科举取士传
统的中国，出身科甲是很重要的，如果不是正统科班出身，官当得再大，也要短人三份
，为同僚... 阅读全帖 |
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 4 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: peartree (peartree), 信区: WaterWorld
标 题: 芦笛致海内学者肖鹰的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 5 08:21:38 2012, 美东)
肖鹰先生：
顷见《凯迪》网站上转贴的足下《致海外学者李剑芒公开信》，不由得为足下、更
为贵校学子拊膺长太息：足下身为MIT的中国等价物——清华大学的教授，而且还是学
哲学的，却不幸暴露了自己缺乏逻辑思维能力与起码法治常识，甚至连什么是“学术性
”都没搞明白，连写封简单的信都无法自圆其说，当真是令人难以置信。
据大函称，李剑芒等人的公开信犯了三大错误：“缺少学术举报的学术性”；“夸
大事实、混淆实听（芦按：应为“混淆视听”）的恶劣文风”；以及“对被举报人自行
定罪设刑的文革斗争意识”。是否如此先不论，我只是觉得奇怪：既然如此，足下为何
还会如此激赏方舟子的“打假”，要大声“呼吁‘海内外156位学人’至少包容方舟子
”呢？要论犯了这三个错误（您说的“邪恶”），漫说是那“海内外156位学人”，即
使是在全人类范围内也罢，有谁还能... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 5 肖鹰
赵本山
对话人物
肖鹰，清华大学教授、知名文化学者。肖鹰曾多次批评赵本山的作品日益低俗化，并指责他并没有尽到二人转传承人的职责。赵本山曾回应称，二人转就像猪大肠，并且自己并不在意二人转传承人的头衔。
对话背景
57岁的生日刚过完一个月，赵本山再次成为舆论关注的焦点。
在国内，身为全国政协委员、辽宁省文联副主席、国家一级演员的赵本山，中央、辽宁省、铁岭市三个级别的文艺座谈会都没有参加，引发外界的猜测。昨日新加坡媒体报道称，赵本山妻子马丽娟因为一起卖跑车案件出庭并且胜诉。由此，关于赵本山家人移民的传闻成为网上热点。
三次座谈会都没见赵本山，有学者将缘由归咎于赵的作品低俗。昨日，肖鹰接受华商报专访时表示，在他看来，赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，而这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的，也不符合今年文艺座谈会的新导向，因此羊年赵本山肯定再次无缘春晚。
批赵本山不是批二人转
华商报：最近赵本山又没有参加文艺座谈会，大家又开始议论。在您看来这意味着什么？
肖鹰：意味着赵本山作为演艺界一个标志性的，甚至包括央视在内的众多媒体追捧推崇的一个标志性的人物，现在在新的国家文化政策和导向下已过时。现在中... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 6 肖鹰先生：
顷见《凯迪》网站上转贴的足下《致海外学者李剑芒公开信》，不由得为足下、更
为贵校学子拊膺长太息：足下身为MIT的中国等价物——清华大学的教授，而且还是学
哲学的，却不幸暴露了自己缺乏逻辑思维能力与起码法治常识，甚至连什么是“学术性
”都没搞明白，连写封简单的信都无法自圆其说，当真是令人难以置信。
据大函称，李剑芒等人的公开信犯了三大错误：“缺少学术举报的学术性”；“夸
大事实、混淆实听（芦按：应为“混淆视听”）的恶劣文风”；以及“对被举报人自行
定罪设刑的文革斗争意识”。是否如此先不论，我只是觉得奇怪：既然如此，足下为何
还会如此激赏方舟子的“打假”，要大声“呼吁‘海内外156位学人’至少包容方舟子
”呢？要论犯了这三个错误（您说的“邪恶”），漫说是那“海内外156位学人”，即
使是在全人类范围内也罢，有谁还能比得上方舟子？
先看“学术举报的学术性”。您的意思似乎是，那公开信缺乏学术性，是因为作者
采信了导师的证言以及“阅读网上材料”。既然如此，那方舟子的所谓“学术打假”，
不全都是建立在“网上材料”上么？而您“与许多学人坚信‘韩寒被代笔’的重要证据
”，难道不也来自韩寒的... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 7 肖鹰为何仇恨文革？
田忠国
今天偶尔读到清华大学哲学系教授肖鹰一篇叫“从孔庆东现象看“文革”遗害”的文章
，认真读完，发现肖鹰的生花妙笔，无非是控诉文革的继续。其实，控诉文革的源头，
早在三十多年前的那次理论务虚会上。在那次理论务虚会上，一位据说是反攻倒算设计
师的人曾经说，再不用看群众脸色办事了。反攻倒算设计师的话虽然不多，但却一语道
破了否定文革的天机，即，骑在劳动大众头上数千年的官老爷又回来了。
由此可知，对于官老爷而言，文革是值得控诉的，而且，只要官老爷的敌人-----劳动
大众-----存在一天，而官老爷又大权在握，文革就是值得控诉的。因为，对于官老爷
以及官老爷的同盟军而言，比如说民主英雄蒋介石，先进代表南霸天、刘文采，卖国加
贪腐大享李鸿章，和谐领袖汪精卫，文革岂止是值得控诉的，而且，中国革命的创始人
和文革的发动者----毛泽东----就是他们的罪人了。作为清华大学哲学系教授的肖鹰，
更是深悟其中三昧，控诉文革也在情理之中，毕竟，谁是肖鹰的敌人，谁是肖鹰的朋友
，肖鹰是再清楚不过了。
对于敌人，肖鹰怎么会不痛下杀手呢？
当然，肖鹰在痛下杀手之际，一再申明，别怨我肖鹰下手... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
wql (Happy father.) 于 (Thu Mar 8 14:10:52 2012, 美东) 提到:
讲台是公器，不应该拿来做战场。用某一方面的观点影响学生，这比靠舆论影响结果还
要恶劣。
如果这样可以被接受，下一步可以预见的是对方舟子的批评也同样可以出现在大学的讲
台上。
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (方教主) 于 (Thu Mar 8 14:13:19 2012, 美东) 提到:
肖锤子去演讲一下基本锤法来抵消一下肖教授的不良影响吧。
支持楼主去就“打假触动了立国之本”做批方演讲。
☆─────────────────────────────────────☆
malcolmx (malcolmx) 于 (Thu Mar 8 14:13:46 2012, 美东) 提到:
是的，还是必修课，太无耻了。清华的教务处的官僚脑子不知道想啥呢
☆────────────────────────... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 9 从“刑不上大夫”到振聋发聩的“王子犯法，与庶民同罪”，是一个巨大的历史进步。
为什么刘菊花有这个例外的豁免权？
是"抄袭“还是“涉嫌抄袭”，肖鹰教授有没有自己的标准？标准如何?
"如果诸位要首先表现公心，就应当首先呼吁有关部门：第一，确立清
理、处治既往学位论文不端行为的规则、标准；第二，查处既有的学位论文不端，就影
响力和严重性而言，应当先查教授后查学生、先查博士后查硕士。“
按照肖鹰教授的逻辑，是不是省地县级的纪检委可以停止工作了？公共汽车上的小偷小
摸可以放任了？为什么156不是正在促成往这个方向的努力？
请问肖鹰教授，应该怎样解决中国社会的诚信缺失问题？大家都清楚，是体制的缺失。
肖鹰教授为建立这个体制做了什么？没有。肖鹰教授在鼓吹个人的力量。
请问肖鹰教授，这是一个正确的方向吗？诚然，方舟子打假有相当的成绩。但是，方舟
子以往的打假中，“假打”和“公报私仇”并不是偶然现象。如果肖鹰教授学术上严谨
的话，能不能花些时间研究一下方舟子对葛莘和甘任远的打假方式？
既然个人打假可能存在各种可能的问题，应不应该有合理的监督？打假的个人应该不应
该接受监督，作出更正？
“这是一个正常的社... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 10 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: jszhb (金嗓子喉宝), 信区: WaterWorld
标 题: 狡辩pk常识----点评《芦笛致海内学者肖鹰的公开信》
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 00:18:17 2012, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9edc9f660100y88a.html
狡辩pk常识----点评《芦笛致海内学者肖鹰的公开信》
金嗓子喉宝
看了芦笛致肖鹰的公开信。现在简单点评一下。
文中对方舟子质疑韩寒的评价是“。。。如不加以制止，必然毒化中国好不容易才冒头
的一点点文明化气氛，培育出普遍的戾气来。。。”
当我看到方舟子的名字和“戾气”这个词出现在一起的时候，我容易联想起一个东西--
--锤子。如果用“方舟子”，“戾气”，“锤子”的谜面打一个人名的话，那答案想必
大家都知道。正巧芦笛的信中也提到了这个人----肖传国。而从芦笛激情澎湃的语言中
看得出，他是肖传国的热情支持者。这就让人感到很困惑。以一般人的常识来看，显然
买凶伤人是戾气很重的。可在芦笛眼里则方舟子的文争口斗... 阅读全帖 |
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 肖鹰：我为何绝不会签署
《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？
――致海外学者李剑芒公开信
李剑芒先生：
看到了您在微博如下关于误言我签署杨玉圣、亦明等人发起的《关于刘菊花硕士论文涉
嫌抄袭问题的公开信》（后称《公开信》）的道歉信。您的信全文如下：
@李剑芒 ：回复@肖鹰_Tsinghua:我的阅读记忆混淆了。我看到了你和吴稼祥的那个讨
论稿记成了签字，误以为那个《公开信》是根据你的初稿制定的，把你当成了《公开信
》的发起人。在此声明；我误解了肖鹰。对为此造成的麻烦向肖鹰教授道歉。3月2日15
:06
一、 对李剑芒信的回应
我接受您的道歉。但读信有些想法，不揣冒昧，写下与您交流。
您信称之所以误言我参与签署《公开信》，是因为“阅读记忆混淆了。我看到了你和吴
稼祥的那个讨论稿记成了签字。”包括您在内的“海内外156位学人”联署致信中国社
会科学院领导，指称“刘菊花硕士论文涉嫌严重抄袭行为”，“建议贵院依法、严肃处
理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件”，这难道不是一个非常严重、严肃的事件吗？在
签署之前，难道不应该非常慎重吗？可惜，您竟然会把我的“那个讨论稿”记成了“签
字”... 阅读全帖 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 12 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9edc9f660100y88a.html
狡辩pk常识----点评《芦笛致海内学者肖鹰的公开信》
金嗓子喉宝
看了芦笛致肖鹰的公开信。现在简单点评一下。
文中对方舟子质疑韩寒的评价是“。。。如不加以制止，必然毒化中国好不容易才冒头
的一点点文明化气氛，培育出普遍的戾气来。。。”
当我看到方舟子的名字和“戾气”这个词出现在一起的时候，我容易联想起一个东西--
--锤子。如果用“方舟子”，“戾气”，“锤子”的谜面打一个人名的话，那答案想必
大家都知道。正巧芦笛的信中也提到了这个人----肖传国。而从芦笛激情澎湃的语言中
看得出，他是肖传国的热情支持者。这就让人感到很困惑。以一般人的常识来看，显然
买凶伤人是戾气很重的。可在芦笛眼里则方舟子的文争口斗更有“戾气”。芦笛用自己
的狡辩，pk了大家的常识。
在芦笛眼里，在“方舟子领导的诋毁韩寒的暴民运动”前，锤子乱飞的中国，有着“好
不容易才冒头的一点点文明化气氛”。在这个文明气氛中，意见领袖韩寒帅粉丝靠谩骂
和口水淹没一个个对手，则丝毫没有“戾气”，更跟“暴民运动”毫无关系。质疑韩... 阅读全帖 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 13 素质教育讲座吐槽（不喜勿喷）
2012-03-08 23:59 | (分类:默认分类)
今天素质教育讲座，貌似是一个叫肖鹰的老师，没怎么听说过，不过讲的题目看起来还
不错，“韩寒神话与..反智主义…”，于是兴冲冲的就去了，早早的占了个位置，悠闲
的坐在位子上看一群一群没有位置的可怜孩子们。
开始还不错，还向广大女性同志说了一声节日好，还知道“屌丝”这种词，
让人稍稍的惊了一下。原来以为他要夸一番韩寒来着，听着听着吧，就听出火药味来了
。反正我也不怎么喜欢韩寒，你爱怎么说就怎么说吧…
于是就开始说最近的韩寒方舟子对骂什么的，其实我对这俩人都不熟，也不
知道这种事情，可能我孤陋寡闻了吧。于是韩寒代写什么的，拿出一片《杯中窥人》（
他当时读杯中gui人来着）和《三重门》来论证韩寒代写。貌似还说的有那么一点道理
，说是其父所写，也就将信将疑了吧。
唯一让人觉得有道理的一段就这样匆匆的过去了，接下来就不知道他干吗了
，一个人在哪儿咆哮。他说韩寒的英文低劣到wine这样的单词也不会，随你说吧，我又
不是韩寒的英语老师，怎么知道他会不会。可后面他... 阅读全帖 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 14 日前，崔永元做客吉林大学演讲时，谈了对赵本山的看法：“从我对他的认识和了解，
我觉得这个人特别棒，是个百年不遇的人才。”也因赵本山事件，崔永元与清华教授肖
鹰在微博上掀起一场骂战。
肖鹰于昨日(11月11日)在微博上炮轰崔永元低智商：“小崔啊，你今天已经残废到
不造谣就不能证明自己脑子组织的生命体征的地步了。转基因你搞不懂，二人转你不懂
搞，凡是需要普高智商的事，你都玩不转呢！”
崔永元面对肖鹰的言论，在今日(11月12日)转发该微博并附言说道：“清华的肖鹰
，拜托你能否不谈智商？你自己丢人就罢了，还丢清华的脸。好奇地问一句：你讲肖鹰
美学有学生听吗？你的学生何时发现的你是脑残？”因赵本山而起的口水战一触即发。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 15 中青报:崔永元与肖鹰骂战别成为泼妇骂街
2014年11月18日04:39 中国青年报 我有话说(42人参与) 收藏本文
储殷
虽然崔永元先生与肖鹰教授的骂战已经渐趋平息，但是从某种意义上来说，它的确
是中国当代戾气十足的公共对话的一个经典范例。很少有理性、平和的就事论事，而是
动辄直指人身的意气之争。所谓知识分子的公共讨论最后与市井无赖的骂街几无差异，
最多只是拐着弯骂人与直接跳脚大骂的区别。
一方面，只要你听过原生态的二人转，你就会赞成崔永元对赵本山的评价，赵氏二
人转的确已经算是二人转中的大雅，虽然这个雅不过是大俗中选雅、恶俗中比雅。但是
另一方面，只要你认真地看过赵本山老师这十几年来的小品脉络，你也会由衷地赞成肖
鹰教授对赵本山的批判。赵氏小品在这十几年里，从对基层干部丑态的犀利批判，逐步
滑落为恶毒嘲笑残疾人、老实人的低级趣味。这不仅是俗，而且的的确确是恶俗。
崔、肖两位先生说的本不是一回事，一个人谈的是二人转，谈的是相对而言的雅，
一个人谈的是“小品”，谈的是春晚小品的日益流俗，但是两人最后能够秦琼战上关公
，打得如此火星四溅，也的确算是一段“孽缘”。究其原因，乃是因为一旦... 阅读全帖 |
|
M****e
发帖数: 262 | 16 "韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。 ”
这句话说明了两个信息：
1.韩寒是一位很好的社会批评家。
2.韩寒作为社会批评家，出色于其作为作家。
对于一位写作者，评论一个写作者，其实是在评论这个作者的作品。
所以，1.的实际意思是，署名韩寒的杂文是很好的社会批评。
在韩寒被打假之前，肖鹰，以及众多的知识或者非知识分子，认为署名韩寒的作品（包
括杂文及文学作品）是出身于1980年代的青年韩寒的写就的。所以，肖鹰以及其它众多
评论者都作出了如1的评价。
事情的发展是，肖鹰以及其它的知识分子，都认识到署名韩寒的作品并非青年韩寒的作
品，由此，肖鹰及其它知识分子指责青年韩寒不学无术。
——而这，并不否认1这个命题。
综上，你觉得可以把这件事情类比于你说的那件事情？ |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 虽然崔永元先生与肖鹰教授的骂战已经渐趋平息，但是从某种意义上来说，它的确是中国当代戾气十足的公共对话的一个经典范例。很少有理性、平和的就事论事，而是动辄直指人身的意气之争。所谓知识分子的公共讨论最后与市井无赖的骂街几无差异，最多只是拐着弯骂人与直接跳脚大骂的区别。
一方面，只要你听过原生态的二人转，你就会赞成崔永元对赵本山的评价，赵氏二人转的确已经算是二人转中的大雅，虽然这个雅不过是大俗中选雅、恶俗中比雅。但是另一方面，只要你认真地看过赵本山老师这十几年来的小品脉络，你也会由衷地赞成肖鹰教授对赵本山的批判。赵氏小品在这十几年里，从对基层干部丑态的犀利批判，逐步滑落为恶毒嘲笑残疾人、老实人的低级趣味。这不仅是俗，而且的的确确是恶俗。
崔、肖两位先生说的本不是一回事，一个人谈的是二人转，谈的是相对而言的雅，一个人谈的是“小品”，谈的是春晚小品的日益流俗，但是两人最后能够秦琼战上关公，打得如此火星四溅，也的确算是一段“孽缘”。究其原因，乃是因为一旦观点冲突，甚至只是乍听起来的冲突，社会批评家就不再就事论事，而是火气十足地直指人身了。不同意自己观点的就是弱智，就是不配谈逻辑。这种霸道的指摘不仅... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 18 说说肖鹰教授的“狼性”和“奴性"
(肖文: http://view.gmw.cn/2010-12/03/content_1435484.htm)
肖鹰, 是一位"在职大学教授", 又是一个"哲学系教授", 能不知道文革中, 是谁
制造了“打 倒一切”? 毛XX? 毛XX倒是反复强调得非常明确, 非常具体，甚至非常单
一, 那就是 打倒“党内 一小撮 走资本主义道路的 当权派”, 而不是 “一切”！
那么, 是谁制造的“打倒一切”? 历史事实严酷的证明, 是那些最怕、最恨文
化大
革命的走资派和依附他们的喉舌、帮办。他们有 "话语权", 而且控制着 组织、动员、
指导、甚至暗示、煽动的机关。更功于心计地利用群众运动中不可避免的偏激情绪, 把
“打倒走资派”的行动，扭转到“打倒一切”上来! 一手保护了走资派, 一手把文化大
革命推上绝路! 然后, 就可以堂而皇之地利用 "打倒一切" ,来打倒文化大革命的一切
了! 如：文化大革命是 "十年浩劫"！如肖教授所说的: 文化大革命是 "打倒 一切"!
......这是一个多好的招数呀!
... 阅读全帖 |
|
b***n
发帖数: 13455 | 19 肖鹰：致学者吴稼祥等 “部分海内外学者”公开信
致学者吴稼祥等 “部分海内外学者”公开信
――呼吁就“韩寒作品代笔事件”联署《致有关部门公开信》
清华大学教授 肖鹰
核心提示：我在赞同并支持“海内外部分学者”发起“就方舟子夫人刘菊花女士硕
士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”的同时，也强烈呼吁学者
吴稼祥敦请 “海内外部分学者”同时发起“就韩寒作品涉嫌严重代笔致信有关部门、
呼吁查处”的《公开信》联署活动。我如此建议，不仅是呼吁“海内外部分学者”在这
两个同时“关系到方舟子”的事件上表现公正和责任，而且也充分考虑到公众对于获得
“韩寒作品代笔真相”有特别强烈的愿望和深切的利益关系。
今日读到学者吴稼祥微博一则：“@吴稼祥 ： ［公开信］就方舟子夫人刘菊花女
士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门，问我是否署名，我同
意了。”
我没有看到这封《公开信》，具体内容不知，亦不知发起此举的“海内外部分学者
”名号来头，但就吴稼祥所提示“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事
，海内外部分学者要致信有关部门”主题而言，我赞成“海内外部分学者”这个行动。... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 20 肖鹰：我为何绝不会签署
《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》？
(3月3日修订）
［肖鹰按：《公开信》发布的“海内外156位学人”名单中，3月2日已有天津刘利祥（@
欢乐使者律师 ）和廉立（@天津廉律师）两人公开发表（微博）声明称他们是“被签名
”，两人均公开声明：“本人从未亲笔签名或表态支持，也未通过委托书、电话、短信
、电邮、微博等任何形式授权委托任何人代我表示支持并参与联名。本人将保留追究侵
犯姓名权法律责任的权利。”故，下文只称“海内外154位学人”。］
3月2日，海外学者李剑芒曾微博称我签署了杨玉圣、亦明等人发起的《关于刘菊花硕士
论文涉嫌抄袭问题的公开信》（后称《公开信》）。见此信息，我即在微博发表公开声
明：“我没有，也绝不会签署杨玉圣、亦明等人发起的《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭
问题的公开信》。”
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿
2月29日，读到学者吴稼祥微博一则：“@吴稼祥 ：［公开信］就方舟子夫人刘菊花女
士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门，问我是否署名，我同
意了。”
当晚我发表博客文... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 21 发信人: malcolmx (malcolmx), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 清华大一学生的必修课？ 肖鹰：韩寒神话与当代反智主义
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 02:27:07 2012, 美东)
肖鹰_Tsinghua：［肖鹰关于本次讲座回答网友］1）非常感谢在此发言的各位网友对
本讲座的热情关注！2）本讲座是“清华大学新人文讲座系列”之“传统与创新”之一
讲；3）这个讲座系列，是清华大学本科生必修课，因座位限制和秩序需要，听讲座须
持清华证件。3）视频录制由校方负责，版权属于清华，我没有权限索取和发布。 |
|
a*******o
发帖数: 372 | 22 一些是为了修学分，一些是为了看热闹，一些是去与肖鹰理论的，貌似还是有个别支持
肖鹰的，被肖鹰点名表扬了，哈哈。 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 23 2009年10月，著名文学批评家肖鹰评说韩寒和郭敬明时说，“我不承认他（郭敬明）是
个作家，他就是无灵魂的贩卖文字的写手。有的批评家说郭敬明的语言很好，这种所谓
‘很好’，就是一种言不及物、不古不今、不文不白的仿冷艳风格的无病呻吟。郭敬明
的无病呻吟还不是‘为赋新词强说愁’的‘青春文字’，它与中国文学传统的婉约文学
也无关，是看日本动漫长大的某些‘80后’写手的商文套话。初读起来有画面感，像日
本富士山背阴处的雪景，‘看上去很美’，但却如破碎的幻灯片一样，没有内容，不能
卒读，更不能回味。这是一种‘用酸梅汤作咯血文字’的商业写作游戏。”并且评价《
幻城》“读前面1/5的部分，你还可以期待该书作者是一个有才华的文学少年，但是，
进入2/5后，你就看到一种简单机械的语言复制，内容和情感都没有真正的发展。文学
是应该有灵魂的，但是，郭敬明的作品让我感到，他根本不知灵魂为何物。当然，他很
聪明，很懂得商业式的写作和运作，并且获得了‘巨大’成功。”
“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。 ”
这个肖鹰如果不是政治投机，就是典型的精神分裂。
http://www.chin... 阅读全帖 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 24 与肖鹰之前文学评论的尖刻，学术化相比，这篇对韩寒的批判充满了大批判式的文字。
作者穷尽自己作为一个学者的能力，牵强附会的找出《后会无期》中与其他电影点滴相
似的桥段，已显无力。作为学者，一篇文章用词越是激烈，越是谩骂越显无力。道理才
是最大的力量。
习近平上台之后，很多大学教授，学者不惜自毁声誉，政治投机，写出让人大跌眼镜的
马屁文章。肖鹰此举也不足为怪了。 |
|
p********7
发帖数: 18007 | 25 睾丸论战
2011年2月18日，收藏家马未都发表新浪博文《第六百五十二篇·艺术细节》称：从古
希腊雕塑中发现，双侧睾丸必定一大一小，呈现一低一高态势。2月25日，肖鹰发表新
浪博文《马未都先生的“睾丸说”》称：左右两个睾丸如上帝的天平一样平衡。[3]2月
28日，马未都再发新浪博文《第六百五十六篇·睾丸》，引证中文维基百科和百度百科
“睾丸”词条回应肖鹰，此事导致了网络睾丸论战，一时轰动传媒。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 26 前两天还有某人发雄文说肖鹰屈服方舟子淫威了，结果没想到这个无间道啊，转头就咬
方师娘：
发信人: lesabre (lesabre), 信区: WaterWorld
标 题: 无耻的方肘子是国际转基因走狗的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 24 15:13:30 2012, 美东)
尽管方肘子始终否认，但是最近香港文汇报，混球时报，湖北卫视，东方卫视，网易，
纷纷向他投降。著名作家叶兆言，清华教授肖鹰，这些平时八杆子打不着的人，甚至是
死对头的人，也在方肘子的淫威之下投降，对韩寒进行恶毒攻击。如果没有国际亡我之
心不死的反华势力的支持，难道方肘子一个人有这么大的能量？
被肘子蒙骗的善良的人们，警惕啊！！！ |
|
w*l
发帖数: 2550 | 27 好像这个题目里的“方舟子夫人”是肖鹰自己加的。
Google了一下，只指向肖鹰的那一篇。 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 28 致吴稼祥等 “部分海内外学者”公开信
――呼吁就“韩寒作品代笔事件”联署《致有关部门公开信》
（2012年3月2日定稿）
清华大学教授 肖鹰
核心提示：我在赞同并支持“海内外部分学者”发起“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论
文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门”的同时，也强烈呼吁学者吴稼
祥敦请 “海内外部分学者”同时发起“就韩寒作品涉嫌严重代笔致信有关部门、呼吁
查处”的《公开信》联署活动。我如此建议，不仅是呼吁“海内外部分学者”在这两个
同时“关系到方舟子”的事件上表现公正和责任，而且也充分考虑到公众对于获得“韩
寒作品代笔真相”有特别强烈的愿望和深切的利益关系。
2月29日，读到学者吴稼祥微博一则：“@吴稼祥 ：［公开信］就方舟子夫人刘菊花女
士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海内外部分学者要致信有关部门，问我是否署名，我同
意了。”
我没有看到这封《公开信》，具体内容不知，亦不知发起此举的“海内外部分学者”名
号来头，但就吴稼祥所提示“就方舟子夫人刘菊花女士硕士论文涉嫌严重抄袭一事，海
内外部分学者要致信有关部门”主题而言，我赞成“海内外部分学者”这个行动。
作为一位学者，我... 阅读全帖 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 29 看到肖鹰文章，方粪们欢呼雀跃，仿佛又发现一铁证。可惜，俺要说：好个屁！这是往
死了逼迫方舟子啊！按照先查教授后查学生，先博士后硕士原则，方打假岂非应该先查
领导后群众，先中央后地方？这个肖鹰太阴险了，这分明是打方周子的耳光啊！这是往
死里逼迫方舟子啊！
方粪们，你们护主的机会来了，给我把小樱干掉！舟子热切的眼光在注视你们。 |
|
m******x
发帖数: 809 | 30 肖鹰_Tsinghua：［肖鹰关于本次讲座回答网友］1）非常感谢在此发言的各位网友对
本讲座的热情关注！2）本讲座是“清华大学新人文讲座系列”之“传统与创新”之一
讲；3）这个讲座系列，是清华大学本科生必修课，因座位限制和秩序需要，听讲座须
持清华证件。3）视频录制由校方负责，版权属于清华，我没有权限索取和发布。 |
|
M****e
发帖数: 262 | 31 终于，你找到一条可以证明肖鹰夸赞过韩寒的证据了
肖的这句话显然是在评论那个写出了署名韩寒的作者，而之后发现韩寒作假，进而参与
揭露韩寒作假，这有何不可？这相对于不少因为之前夸赞过韩寒然后死不认错的文人，
也算是有格调了。
当年倒韩大战过程中，还有一堆之前不啬赞美韩寒的骑墙派以及从墙上下来的大v，知
道不？ |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 32 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: diandian23 (乡愁四韵), 信区: WaterWorld
标 题: 肖鹰：韩寒神话与当代中国的反智主义
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 11 23:00:45 2012, 美东)
没有是非，就没有善恶。欺骗是一切专制和暴力的法术。从破解韩寒神话做起－－求真
而至善。
在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知学者的犬儒主义
是造就“韩寒神话”的两大元素。前者需要的是“另类成功”偶像，后者需要的是“自
由代言”英雄，超越真伪是非，“韩寒”就成为1999以后中国“最具影响力”的神话。
今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真
相，也不只是要甄别“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨中国
文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，没有
求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。
■ 1973年“白卷英雄张铁生”和1999年的“不读书的文学天才韩寒”，都在各自的时
代代表着当代中国反智文化主潮。他... 阅读全帖 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 33 对于像肖鹰这样的专业学者和文艺评论者，你这样的评论无异于大嘴巴。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 34 肖鹰：韩寒、郭敬明代表两种文化病态
谈郭敬明现象
在当下这个大数据时代，他们的追随其实很大程度上是被控制或被诱导的。所以郭敬明
的粉丝都非常不讲道理。因为作为粉丝时，他们不再为自己作为个人承担责任，也不再
需要道德。
谈韩寒现象
韩寒事件目前是没有公论的。可是如果面对这样影响巨大的事件，我们都没有勇气、没
有努力去追求真相，那简直等于精神自杀。
当下文化有很多病态现象，我主要以郭敬明和韩寒这两个80后典型人物为案例，剖析当
下文化中的几大病态。谈当下文化病态之前，我们需要先了解一下当下文化的基本特性。 |
|
|
w*******y
发帖数: 5704 | 36 肖鹰这个蠢才，你至少也要先研究一下联署韩寒作品代笔事件要致哪个"有关部门"?你
以为你是外交部哪，随便拿个有关部门搪塞 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 37 肖鹰貌似被约稿写了个长的。写完之后又被告之上面不让发了。堂堂清华教授被这么耍
一次，老头估计生气了。 |
|
p******e
发帖数: 897 | 38 肖鹰前两天有一雄文
：方舟子败诉，不能证明“韩寒原创 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 39 笑死了，你还挺会考古，你去看看肖鹰这篇文章是呼吁什么？？韩粉真的都这么弱智吗？ |
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 41 爱签不签，估计也没人求他签，这家伙总自作多情。博克上还什么清华肖鹰，生怕别人
不知道他是清华的。 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 42 好个屁！这是往死了逼迫方舟子啊！按照先查教授后查学生，先博士后硕士原则，方打
假岂非应该先查领导后群众，先中央后地方？这个肖鹰太阴险了，这分明是打方周子的
耳光啊！ |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 43 肖鹰最近的文章纯粹就是一网上混混的水平，给芦笛这样的老油条提鞋都不配 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 44 肖鹰跟芦笛比起来，真是差十万八千里。
这篇文章真是好。 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 45 李剑芒：晒《有关部门》！清华大学教授肖鹰，终于想到了应该向公权举报韩寒！不应
该搞文革式大批判。原因并不是他们认为大批判的方式不对，而是大批判批到了自己家
的人（刘菊花）。可堂堂中国最著名大学的教授，居然不知道应该向哪里举报，抬出来
中国最神秘的公权机构《有关部门》，吼吼吼！《有关部门》万岁！ |
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 47 嗯。我很怀疑肖鹰教授在他的讲座上能客观全面地介绍各方面的观点和态度。
希望有人能贴出来相关视频。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 48 请出示证据：
“这早就有了吧。要不怎么会有那么多同一个实验室的人共同签名？”
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] 0 0
[ 4 ]
发信人: GeauxTigers (GeauxTigers), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 肖鹰教授开了一个很不好的头。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 14:15:44 2012, 美东)
对方舟子的批评也同样可以出现在大学的讲台上
这早就有了吧。要不怎么会有那么多同一个实验室的人共同签名？
大家都是在看热闹而已，现在这个状态一两个人控制不了什么东西。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 49 你确信你知道你在干啥？
看你的原帖：
发信人: GeauxTigers (GeauxTigers), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 肖鹰教授开了一个很不好的头。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 14:15:44 2012, 美东)
对方舟子的批评也同样可以出现在大学的讲台上
这早就有了吧。要不怎么会有那么多同一个实验室的人共同签名？
大家都是在看热闹而已，现在这个状态一两个人控制不了什么东西。 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 50 我很清楚，谢谢。我在回复这个。
发信人: wql (Happy father.), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 肖鹰教授开了一个很不好的头。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 8 14:24:42 2012, 美东)
请出示证据：
“这早就有了吧。要不怎么会有那么多同一个实验室的人共同签名？” |
|
