|
|
T*******g
发帖数: 2322 | 3 学无建树也没钱，人品很不错的，也有不少啊。
我觉得那种老板也不错的。当朋友交流。 |
|
|
c********e
发帖数: 92 | 5 A在纽约上州
B在中部
C在纽约市
D在巴尔的摩 |
|
|
|
d*******g
发帖数: 208 | 8 同觉被扒皮。我也是叫做第一作者的学生写头稿，然后基本上推倒重来。我发现好多学
生都是觉得既然我在把关，随便糊弄一下就行了。这也算了， 谁叫我是通讯作者。最
让我吐血的是他们写thesis的时候，我用track changes，帮他们改了无数语法错误，
结果发现他们根本不看我改了什么， 同样的错误一犯再犯。现在我改thesis，只
在纸上改，学生起码要把改动的地方打进电脑。
我也要放手了，可是我还离”腕儿“的境界差得远，很怕一放手组里就出不了paper，
要不就只出烂paper。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 9 那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
越多，搞你的人会越来越少。
像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。 |
|
t**7
发帖数: 124 | 10 got it. ThankS!
那如果真的是主编和那个教授“有一腿”，希望您放水呢？
唉！小菜鸟在这里劝大牛一句，您要是只看眼前利益，“揣摸上意”是对的。但从长远
来讲，您要是真的想在这个领域成为万众敬仰，人人竖大拇指的腕儿，那就无论任何事
对任何人都秉公办事，一丝不苟。也许一时会得罪人，但时间久了，敬佩你的人会越来
越多，搞你的人会越来越少。
像之前有个帖，应不应该按照coauthor的要求白加一个熟人。不应该呀！他欠那个人的
人情是他们的事，我们给扯进去没好处。我就听说过这种到处买人情的，最后自己
paper是一大堆了，但是业内谁不知道他是怎么回事？干这行的都是顶尖儿聪明的，哪
里有猫腻谁看不出来？凡是走不正之风的，都是搬起石头砸自己的脚。 |
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 12 隔壁贴批评了饶毅的说话方式和内容上，我也觉得他可以更有风度一些。我们现在撇开
这些不谈，单从发考题讲课的角度来评论，他比我可是强了一万倍了。
他说话没有沥沥拉拉，没有摇摆后退，直接切入重点。这个在没有稿件的情况下是不容
易的。我拿他的对手开始讲的那个广告来说，这个叙述水平和对面的大教授就差太多了
。说话重复很多，翻来覆去，“我早先看了一个我一早看了这个那个”。第一，耽误了
你宝贵的发言时间。第二，削弱了你在听众心目中的高智商形象。
其次，“特别特别帅的帅哥牛仔”，“特别特别脏的一个糙汉”，类似这些的加强语气
的词，无论在写作还是说话中都是应该尽量避免的。或者说，惜墨如金，用在最该用的
地方。以我个人经历，会说话的人，尤其是男人，是极少用这些语气词的。很多时候，
加一些very very之类的东西，其实不如不加语气更强。比如：
他是个超级大坏蛋！
他是个坏蛋。
第一个看似在加强，实际上有很多感性成分在内。而第二个，是盖棺定论那种，没得反
驳的。所以很多大作家比如马克吐温，都“非常非常”反对使用类似的词汇。Show,
not tell. 怎么个坏法，其实最好就是用简要的描写呈现出来，让读者... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 13 rao 最后 30秒陈述 还是不错了 。 体现了一个知识分子的良知和判断力。
对面的北影教授 明显还是不一个层次。
虽然刚开始听觉得北影教授更好， 因为他说的更圆滑而已。
我听了两遍。 rao 还是更好些。陈述观点， 不要那些圆滑的模棱两可的 。 |
|
|
x**8
发帖数: 4844 | 15 多面手的科学巨匠凤毛麟角，大多数只是在他专的领域出色。如果跑去瞎评其他事情，
闹笑话的概率很高。前些时候那个陶巨匠不是也演算出一大片公式证明民主党的伟大不
朽吗？结果令很多葱白他的年轻学子非常失望。哈哈 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 16 对面那个北影教授和主持人其实就是给饶教授捧哏的。哪天教主也要上电视20分钟内给
百万观众讲解自己的理念，肯定会好好准备背的滚瓜烂熟，不会比饶还差的，放心好了。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 17 唉，不行啊。是不是背的，还是能看出来的。而且我虽然没有录过video，也清楚自己
抓耳挠腮毛病一堆。
这个东西要练，就得和体育运动一样，一分汗水一分收获，糊弄不了人啊。
了。 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 18 是的，化身为全能神的那一天就是变成傻逼的那一天 |
|
l***9
发帖数: 360 | 19 赞一个！
我是先撇开说话方式，赞同饶毅的观点。现在看他的方式也厉害。
要达到这个程度，多读书多思考，肚子里有货，加上思想上坚定才达得到。
我上台讲东西时，对自己非常懂的部分也可以这样，对不太清楚的，就容易含糊，就容
易犯那对面年轻辩手的问题。
加一点： 我听同事说，我们大学里有中国学生受种族歧视行为骚扰的。刚刚发生的。
这么近我有些惊讶。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 20 很对啊，思想一定要走在嘴的前面。而且时刻清楚自己的脚站在什么地方，话题不要轻
易被人拐带走。
其次就是自信，一慌就容易说太快，颠三倒四，语无伦次。而且不能说一半话，又转去
说别的，或者back up，我就经常这样。
对于嗯嗯啊啊和摸头摸脑的小毛病，要下意识的克制。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 任何人都会红五分钟，也会有粉丝。我觉着饶老师特别令人啼笑皆非，
饶老师口才再好还能好过锅得缸。 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 22 呵呵，虽然你赞同俺的观点，但首先俺们能不能不要用那些个傻ｘ之类的词哦，不宜于
讨论。还有就是全能巨匠确实是有的，比如那个富兰克林总统同时也是个大科学家，不
承认不行，只是非常稀罕。：） |
|
|
|
|
m*****n
发帖数: 3644 | 26 这个比较不妥。
一个是理工科教授，重逻辑。一个是电影学院教授，重感性，重渲染。只要各自在自己
的领域里面做好就行了。电影学院的教授得体的表现了自己感染力，还表现了一定的逻
辑力。而理工科的教授没有表现出自己的逻辑力。 |
|
|
|
q****e
发帖数: 410 | 29 吆 吆 吆
我的名字是Professor饶
我的领域是生命的科学
我的书架
比你家的后院还要大
我的国籍
曾经是光明的美利坚
切克闹
有二十多年
我生活在美利坚
我读的历史
比所有人都多
黑喂狗
赞我的人
都是好的人
不赞我的人
都是有问题的人
你要问大选
我挺Sanders
你问唐纳Trump
种族主义者
你问为什么
因为你傻逼
说我不民主
因为你傻逼
吆 吆 吆
切克闹
就我最聪明
你们是傻逼 |
|
m****a
发帖数: 435 | 30 姑且不论他的立场和结论对不对，仁者见仁。
态度上，斯文扫地，没有一点大教授的温文尔雅。
基本常识上，"中立媒体CNN" “有钱人和财阀全都支持床铺”。
这样的所谓教授，基本再多读几书架子书也白搭。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 31 你粘这个有什么用，本杰明富兰克林又不是总统
the |
|
|
x**8
发帖数: 4844 | 33 Founding father比总统可牛多了，一个多面手的例子。你挑这种没有意义的漏眼儿有
什么意义？ |
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 36 独立战争时的是本杰明-富兰克林，富兰克林是姓。他不是总统，是费城主持开会拍板
的老
头，属于美国国父。
二战时的是富兰克林-罗斯福，富兰克林是名。这位是总统，但是跟科学家没啥关系，
从政前是个律师。 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 37 俺说的当然是第一个富兰克林啊？哈哈，就是想举一个即懂科学，又懂政治的例子啰。
以为他既然是国父，想必至少也得当过总统哦，没背过那几十个美国总统的名字。哈哈
，俺也想当然一回。 |
|
|
l*****2
发帖数: 1340 | 39 刚看了，饶毅就是哗众取宠，说话极端而不负责，喜欢一上来就扣帽子，开口闭口就是
别人无知和傻x，就我知道的美国身边我认识的教授都是去投川普，搞不懂他有什么资
格代表美国的教授说不支持，说美国的华人是傻x，就他聪明。还有他举的布什家族耶
鲁大学有名额的例子，真是太天真搞笑了，这种情况难道中国没有？哪个国家没有？人
家家族为这个国家也算贡献不小，给个大学名额又算什么，至少是互惠互利啊！
还有，他说话怨气太重… |
|
g*c
发帖数: 4510 | 40 简直就是个小丑，音量减半才能看下去
典型的伪君子，哗众取宠，自以为是
国内的环境真是让人变虚伪变扭曲变极端 |
|
发帖数: 1 | 41 理解楼主的想法，但是我不敢苟同。在我看来，这就像赞扬希特勒煽动战争的讲演有很
高的语言水平，毛泽东发动文革的《我的大字报》是很高明的书法艺术一样。诚然确实
是这样的，但是我无法欣赏。在我看来，内容大于形式。饶毅的讲话体现出来的思维是
狭隘的、排他的、是违背了自己宣称的民主政治正确的理念的，我觉得一个大教授是执
着的、但同时也是温和的、包容的。内容大于形式，即便是看楼主做的网上写作教程，
我宁愿看有嗯嗯呃呃、磕磕巴巴的，但是是真诚的，也不愿意看倍溜的，但是打压听众
感受的。
要说出口成章，字字珠玑，希拉里比川普好太多了。川普说的都是口水话，废话连篇。
但是交流的效果呢？ |
|
a******e
发帖数: 331 | 42 同意。
显然自视甚高，一言堂。喊白左？我看是把中国人最阴暗的一面表现出来了，怪不得回
国了
吹出生，吹背景，吹书橱，小人得志的样 |
|
|
l******u
发帖数: 1174 | 44 说川普是种族主义，自己却把所有投他票的人说成愚蠢。这难道不是种族主义吗？还说
自己读了多少书。你可能书读得多，但你缺乏基本人格，缺乏对社会的感悟，缺乏对人
性的理解。还是多做学术吧，不要出来讨论政治。你有不是美国人了，你那么气愤干嘛
？你有胆说不让谈民主的GCD一句坏话吗？你有胆说被洗脑仇恨民主的国人一句坏话吗？ |
|
R*2
发帖数: 225 | 45
不太同意这个观点。饶在美国生活了“20多年”，回到中国几年？在三观和思维方式已
成熟甚至固化后，环境对个人的作用能有多大？其实我们每个人都是多面性的，只不过
在不同环境下表现出不同的一面而已，不要把个人的虚伪扭曲变态归因于环境，因为环
境是死的，而人是活的。 |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 47 没什么关系，饶毅就是一个教授，不是总统。
川普说话确实比较平民化。当年戈尔输给小布，部分原因也是因为他说话学术味太重了
，反而让不少人觉得不舒服，他们觉得小布更亲切一些。 |
|
R*2
发帖数: 225 | 48
不略知一二但不熟悉。同理，我为什么要去传销机构？再把话题扯远点，人人都在谴责
网络暴力，但网络暴力和现实中的 暴力最大的区别是，你可以比较容易离开网络暴力
，但你难以改变现实的环境，同样的环境，不同的人 。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 49 我就事论事的说一下吧，高妹看饶毅的说话技术是从一个教授的角度来看的，而不是一
个辩论手的角度。
从辩论（洗脑）的角度来看，饶毅完败。但是如果从一个普通教授的角度来看，他的发
言以及镜头感其实是很不错的。大家不知道有没有看见过自己在镜头里面的形象，如果
看过的话，一定会吓一跳，因为大部分没有经验的人在镜头上都会显得非常的猥琐，因
为不知道如何面对镜头以及如何对着摄像机说话，尤其是如何防止自己对着镜头傻乎乎
的重复同一句话。我自己曾经录过自己的讲课录像（不要问为什么，是学校要求的），
然后课后自己一看：一个黑乎乎的死胖子在镜头前钻过来窜过去，时不时还抓耳扰腮，
挤眉弄眼，歪嘴咋舌，飞沫四溅，于是当场要呕吐了。
高妹所称赞的，无非就是说饶毅作为一个普通教授已经差不多能够做到职业娱乐界的出
镜水准了。如果我们的教学将来真的都改成了网上教学，饶教授应该是比较不需要担心
失业的。所以她可能觉得值得向我们推荐一下，当然这个所谓的“推荐”其实是对于我
们版上的这些菜鸟教授同行们说的，就是鼓励大家也要练习练习自己的镜头感。但是我
们很多人并不觉得自己是菜鸟，当然也不觉得自己有什么好练习的了。
而且高妹最... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 337 | 50 赞这个总结。
以他的逻辑，判断事物的标准，很是给美国教授和在美国受过理工科训练的中国人丢脸
。国内人大概心里会嘀咕：所谓美国教授原来就这水平啊？ |
|
