|
p******e
发帖数: 20 | 2 如果你知道一个人是妓女，那就没必要再去评论甚至羡慕她的打扮如何得体。
大家都知道随着人类文明的发展，劳动分工，全球化可以让生产力提高，积累更多的财
富。
但是大部分人没意识到，在全球化分工，国际贸易的同时，一个国家中的资方和劳方的
获益是不一致的。不同产业中的劳方，也是不一致的。就跟着左派瞎起哄全球化，是被
人卖了还跟着数钱。
说具体的例子。
先看劳动力流动的例子。西班牙鞋厂工人失业，美国铁锈带工人失业，因为产业都转到
劳动成本低的地方去了。资方劳方都受损。高级产业比如IT，更集中在美国，马工比尔
盖茨获益。你一个铁锈带工人跟着比尔盖茨起哄全球化，你也姓赵啊？
再看资本流动的例子。殖民地地方的橡胶园，因为便宜，大量资本涌入，买下橡胶园。
最后那些南美国家，有钱的更有钱，打工的更穷。经济畸形发展。当地其他制造工业的
需求，孩子也没有读书的需求-反正学了IT当地也没公司要，长大了还是去橡胶园。你
一个南美农民跟着起哄全球化，你也姓赵啊？
饶毅的问题在于，当几百几千万人发愁怎么找到工作，明天的早饭在哪里的时候，你还
跟他说，老子检测基因排序发现全球化有利生产力提高，所以老子代表正义。对不起，... 阅读全帖 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 有一段时间，我基本天天中午饭都看这个节目，至少看过几百期。饶毅是我看过锵锵三
人行里台风最差的，没有之一。
这次对手确实第一个故事讲的啰嗦，但是我觉得饶毅就是活在90年代，根本没有关注现
在世界的变化。另外还不让对方说话，一点风度都没有。太丢人了。 |
|
A***a
发帖数: 73 | 4 Dr. Rao got deeper thinking than most of us. His worries and his
understanding of the real critical issues behind Trump's victory are way
beyond the other two commentators could even comprehend. |
|
|
w****h
发帖数: 1344 | 6 Once Lebron James became a NBA superstar, he began to think and act like the
elite.
Once Rao became a "big" professor, he began to think and act like the elite.
SUPERIOR is an interesting character of the elites. |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 7 lbj这些人这样表态不奇怪，甚至巴马可能都亲自打过电话叫他们表态，在江湖混的，
身不由己
the
elite. |
|
r***e
发帖数: 10135 | 8 中国很缺少专家啊
米国电视台一般政论节目不会找个做生物的上去评论吧
大把政治学教授
the
elite. |
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 那是因为饶毅在美国呆过吧。在中国找一个政治学教授容易，找一个在美国呆过二十几
年并且做过名校发考题的，还真有点难度。姚期智也可以，但估计他不愿意评论。 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 10 中国哪有political science专业
只有马克思主义政治经济学，难以分析现代西方选举制度
不专业的人评论政治，比雪城老邱也好不了多少 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 呵呵，肯定有网民以为，为什么不在中国找个政治系教授来讲，有大把的人，那不是更
好。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 12 你是来搞笑的吧？
富兰克林只有做名的那个才当个总统，做姓那个也就印在钞票上而已。
多学点历史在说话，不要跟饶毅一样随随便便就开火车，还搞得跟自己是全能神一样，
不屑于跟不入流的人谈论。 |
|
|
x**8
发帖数: 4844 | 14 把俺比饶公（人孰能无错，从他能回国效力而言，俺还是尊他饶公。虽然俺对他这个政
治瞎评很失望。）你高抬了。
如此愤青，你的人品俺看就不要拿出来比了吧。 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 15 俺的point为提醒人外有人，举这个富兰克林的例子没什么不妥。
没有人喊那个罗斯福总统富兰克林吧？如果有人偏要咬死那个罗斯福是人们常说的富兰
克林的话，俺也是无语。何况俺之前就说了是Benjamin Franklin，觉得再大的误会也
可以澄清了，有些人还喋喋不休地卖弄，俺只能呵呵了。 |
|
|
g***e
发帖数: 4074 | 17 被打脸了不认错还说人家愤青。
就这德行，死不认错，跟饶毅那样非得诡辩，难道就有人品了？！
我对我的人品还是很自信的。绝不会因为我说你不敢正视自己的错误就变成了人品低下。 |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 18 支持一下高妹。饶从阐述立场的角度讲，做得的确不错，虽然我总是抑制不住地觉得这
个白白胖胖的家伙又懵又萌。:-)对面的刘炎炎，基本上就是忽悠本科生的水平，根本
没法儿跟饶练。 |
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 我觉得如果搞个投票，饶毅这家伙会输，因为他的表现太精英化了。现在流行的是要接
地气，精英是老鼠过街，人人喊打。:) |
|
H****y
发帖数: 2992 | 22 隔壁贴批评了饶毅的说话方式和内容上，我也觉得他可以更有风度一些。我们现在撇开
这些不谈，单从发考题讲课的角度来评论，他比我可是强了一万倍了。
他说话没有沥沥拉拉，没有摇摆后退，直接切入重点。这个在没有稿件的情况下是不容
易的。我拿他的对手开始讲的那个广告来说，这个叙述水平和对面的大教授就差太多了
。说话重复很多，翻来覆去，“我早先看了一个我一早看了这个那个”。第一，耽误了
你宝贵的发言时间。第二，削弱了你在听众心目中的高智商形象。
其次，“特别特别帅的帅哥牛仔”，“特别特别脏的一个糙汉”，类似这些的加强语气
的词，无论在写作还是说话中都是应该尽量避免的。或者说，惜墨如金，用在最该用的
地方。以我个人经历，会说话的人，尤其是男人，是极少用这些语气词的。很多时候，
加一些very very之类的东西，其实不如不加语气更强。比如：
他是个超级大坏蛋！
他是个坏蛋。
第一个看似在加强，实际上有很多感性成分在内。而第二个，是盖棺定论那种，没得反
驳的。所以很多大作家比如马克吐温，都“非常非常”反对使用类似的词汇。Show,
not tell. 怎么个坏法，其实最好就是用简要的描写呈现出来，让读者... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 23 rao 最后 30秒陈述 还是不错了 。 体现了一个知识分子的良知和判断力。
对面的北影教授 明显还是不一个层次。
虽然刚开始听觉得北影教授更好， 因为他说的更圆滑而已。
我听了两遍。 rao 还是更好些。陈述观点， 不要那些圆滑的模棱两可的 。 |
|
|
x**8
发帖数: 4844 | 25 多面手的科学巨匠凤毛麟角，大多数只是在他专的领域出色。如果跑去瞎评其他事情，
闹笑话的概率很高。前些时候那个陶巨匠不是也演算出一大片公式证明民主党的伟大不
朽吗？结果令很多葱白他的年轻学子非常失望。哈哈 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 26 对面那个北影教授和主持人其实就是给饶教授捧哏的。哪天教主也要上电视20分钟内给
百万观众讲解自己的理念，肯定会好好准备背的滚瓜烂熟，不会比饶还差的，放心好了。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 27 唉，不行啊。是不是背的，还是能看出来的。而且我虽然没有录过video，也清楚自己
抓耳挠腮毛病一堆。
这个东西要练，就得和体育运动一样，一分汗水一分收获，糊弄不了人啊。
了。 |
|
j******l
发帖数: 2790 | 28 是的，化身为全能神的那一天就是变成傻逼的那一天 |
|
l***9
发帖数: 360 | 29 赞一个！
我是先撇开说话方式，赞同饶毅的观点。现在看他的方式也厉害。
要达到这个程度，多读书多思考，肚子里有货，加上思想上坚定才达得到。
我上台讲东西时，对自己非常懂的部分也可以这样，对不太清楚的，就容易含糊，就容
易犯那对面年轻辩手的问题。
加一点： 我听同事说，我们大学里有中国学生受种族歧视行为骚扰的。刚刚发生的。
这么近我有些惊讶。 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 30 很对啊，思想一定要走在嘴的前面。而且时刻清楚自己的脚站在什么地方，话题不要轻
易被人拐带走。
其次就是自信，一慌就容易说太快，颠三倒四，语无伦次。而且不能说一半话，又转去
说别的，或者back up，我就经常这样。
对于嗯嗯啊啊和摸头摸脑的小毛病，要下意识的克制。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 31 任何人都会红五分钟，也会有粉丝。我觉着饶老师特别令人啼笑皆非，
饶老师口才再好还能好过锅得缸。 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 32 呵呵，虽然你赞同俺的观点，但首先俺们能不能不要用那些个傻ｘ之类的词哦，不宜于
讨论。还有就是全能巨匠确实是有的，比如那个富兰克林总统同时也是个大科学家，不
承认不行，只是非常稀罕。：） |
|
|
|
|
m*****n
发帖数: 3644 | 36 这个比较不妥。
一个是理工科教授，重逻辑。一个是电影学院教授，重感性，重渲染。只要各自在自己
的领域里面做好就行了。电影学院的教授得体的表现了自己感染力，还表现了一定的逻
辑力。而理工科的教授没有表现出自己的逻辑力。 |
|
|
|
q****e
发帖数: 410 | 39 吆 吆 吆
我的名字是Professor饶
我的领域是生命的科学
我的书架
比你家的后院还要大
我的国籍
曾经是光明的美利坚
切克闹
有二十多年
我生活在美利坚
我读的历史
比所有人都多
黑喂狗
赞我的人
都是好的人
不赞我的人
都是有问题的人
你要问大选
我挺Sanders
你问唐纳Trump
种族主义者
你问为什么
因为你傻逼
说我不民主
因为你傻逼
吆 吆 吆
切克闹
就我最聪明
你们是傻逼 |
|
m****a
发帖数: 435 | 40 姑且不论他的立场和结论对不对，仁者见仁。
态度上，斯文扫地，没有一点大教授的温文尔雅。
基本常识上，"中立媒体CNN" “有钱人和财阀全都支持床铺”。
这样的所谓教授，基本再多读几书架子书也白搭。 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 41 你粘这个有什么用，本杰明富兰克林又不是总统
the |
|
|
x**8
发帖数: 4844 | 43 Founding father比总统可牛多了，一个多面手的例子。你挑这种没有意义的漏眼儿有
什么意义？ |
|
|
|
d******e
发帖数: 7844 | 46 独立战争时的是本杰明-富兰克林，富兰克林是姓。他不是总统，是费城主持开会拍板
的老
头，属于美国国父。
二战时的是富兰克林-罗斯福，富兰克林是名。这位是总统，但是跟科学家没啥关系，
从政前是个律师。 |
|
x**8
发帖数: 4844 | 47 俺说的当然是第一个富兰克林啊？哈哈，就是想举一个即懂科学，又懂政治的例子啰。
以为他既然是国父，想必至少也得当过总统哦，没背过那几十个美国总统的名字。哈哈
，俺也想当然一回。 |
|
|
l*****2
发帖数: 1340 | 49 刚看了，饶毅就是哗众取宠，说话极端而不负责，喜欢一上来就扣帽子，开口闭口就是
别人无知和傻x，就我知道的美国身边我认识的教授都是去投川普，搞不懂他有什么资
格代表美国的教授说不支持，说美国的华人是傻x，就他聪明。还有他举的布什家族耶
鲁大学有名额的例子，真是太天真搞笑了，这种情况难道中国没有？哪个国家没有？人
家家族为这个国家也算贡献不小，给个大学名额又算什么，至少是互惠互利啊！
还有，他说话怨气太重… |
|
g*c
发帖数: 4510 | 50 简直就是个小丑，音量减半才能看下去
典型的伪君子，哗众取宠，自以为是
国内的环境真是让人变虚伪变扭曲变极端 |
|
