f****i
发帖数: 9419 | 1 那三年自然灾害之后的旱灾咋算？炼钢的木头不能几年就重新成林吧？那个时候咋抗旱
能力提高那么多？ |
|
o**o
发帖数: 3964 | 2 我们家安徽的，困难时期（当地人并不很买自然灾害这个说法，只说六零年或者困难时
期）死了一小半人。母亲的兄弟姐妹饿死两个，父亲兄弟姐妹饿死两个。父亲方的祖父
祖母饿死，但是他们当时已经是老年。父亲的母亲，也就是我祖母饿死。村里饿死全家
的也不少，我姑父就是孤儿被我祖父收养。我祖父至今每年给很多死绝了后的亲戚上坟
烧纸。老人和幼儿，以及正长身体的少年容易饿死。有一点定量食物的”商品粮”户口
一般不至于饿死。念中学或以上的（譬如我父亲)不至于饿死，因为当时初中就转户口
吃＂商品粮＂。城市户口（商品粮）和农村户口是吃不饱和饿死的区别。饿死多发在五
九年的冬天到六零年春，其中有段时间完全没有粮食供应。
年代久远，时移事易，很多事现在的人听起来象天方夜谭一样难以想像。要搞清楚饿死
多少人并不困难。我祖父（90多）这样的老人可以回忆起谁家死了谁，都有名有姓。再
过一二十年就很难说。民间有人在搞资料收集，还出了书，看来河南安徽四川江西等地
死人最多。等政治气候转暖，搞清具体数字不难。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 3 我是要收集谁家死人多少的资料了？我要收集的是金辉说当时三年自然灾害是风调雨顺
的三年的最大佐证——《全国各地历年旱涝等级资料表》的原始资料链接。怎么都不吱
声了？谁可以给我这个资料都成，没有的就别拿着自己都不知道的资料进行佐证自己观
点。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 请很多人别歪楼，俺要的是金辉佐证三年自然灾害是风调雨顺三年的水文资料原始资料
链接，地址或者能够买到的途径。资料名字叫《全国各地历年旱涝等级资料表》，多谢
，请给链接。 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 5 你就别较真了。
除了金辉的那篇风调雨顺的三年，我还见过别的说法。
"因为大家忙于大炼钢铁，地里的庄稼没有人收，都烂在地里了。"
当然是某些人英明，偷偷去收了，所以别人都饿死了，他们没有事。
这种说法更好，不管你自然灾害，还是风调雨顺，都管。都烂地里了，饿死都不去拣。 |
|
B*V
发帖数: 3365 | 6 事实说话，不要骂人
“网上有人分析1951-1995年出生的人口在两次普查中的数据，2010比2000还多，结论是
2010普查多算了几千万。真实的人口数可能不到13亿。”
根据最新的人口普查，发现可能一起人口普查时1951-1995年出生的人口
一起被少算了，如果这个结论成立
（而不是quote里面的那个假设，2010普查多算）
那么根据人口数据来估算的3年自然灾害时期的死亡人数可能被夸大了。
欢迎有事实又根据的回帖，骂人的
我恒骂之。 |
|
r**********1
发帖数: 221 | 7 毛当年所谓的三年自然灾害，咋的也没这几年的灾害严重吧？ |
|
|
y**o
发帖数: 8897 | 9 原来邓论的字典里
自然灾害死亡人口数=饿死人口数 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 10 “三年自然灾害”这件事，是美帝率领其走狗(包括蒋介石集团)，伙同苏修，对中国人
民犯下的滔天罪行，跟“南京大屠杀”是日寇的滔天罪行一个性质。从道理上看，把一
个人口众多的农业国封锁起来，摆出随时攻打的架势，必然会造成该国的经济困难，而
农业国的经济困难，就表现为饿死人。从实践上看，前几年的伊拉克和朝鲜都饿死了不
少人，因此可见，美国及其仆从封锁围困一般就是要饿死人的。不过，这纯粹是废话，
美国人也不傻，封锁围困肯定不是为了对方人民过上更好的生活么！因此，毛泽东共产
党在这事情上的责任，最多就跟蒋介石没守住南京一样，属于“暂时抵抗不力”，而美
帝及其走狗则是滔天罪行。事实上老毛抗封锁比蒋介石打抗战强多了，后来就再也没大
规模饿死人，还搞成了“两弹一星”，人民生活也不断改善，这比蒋介石1944年在得到
大量美援的同时，还被日军打到独山可强多了。 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 11 三年自然灾害时期哪里饿死人最多？
2009-02-14 1:29
苦日子年代，饿死人最多的地方，从绝对数量上说，第一是四川，第二是安徽，第三是
湖南，第四是山东，第五是河南，第六是湖北。。。。。。
许多人认为当年河南放卫星最猛，信阳事件最惨，影响最大，想当然地在著作中提出河
南人口死亡数量最大。
其实不然。因为信阳事件在1960年10月，已经在中共中央最高层全面皆知了，700多万
人口，从1959年庐山会议后到1960年4月，饿死、饥饿致病死107万，打死8万（农民不
堪饥饿偷公社的青苗被干部打死），上层哗然。中央从外地紧急调粮食到河南，而且此
后至1963年，河南一直是粮食调入大于调出，故人口死亡不是最惨烈。当然，如果信阳
事件不是及时暴露，可以肯定，河南死亡大概不会在四川之下！
湖南因为是毛泽东和彭德怀的故乡，省委第一书记周小舟又是“彭黄张周反党集团”主
犯之一，因此，庐山会议后省委改组，王任重向毛泽东推荐湖北省委书记处书记张平化
，出任湖南省委第一书记。张平化到任后，大搞“反右倾、反瞒产”运动，湖南的粮食
大批外调，死亡人数急剧上升。至文革中，湖南造反派一喊出“打倒张平化！”极得... 阅读全帖 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 12 朝鮮連年閙飢荒
軍隊還是鬥志昂揚
軍隊會餓死人嗎？
不會
3年不自然灾害
部隊，國營企業等和糧食生産無關的單位
是不會餓死人的 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 13 1958年10月才刚刚开始放开肚皮吃饭吧。
“三年自然灾害”是从1959年秋季开始的。
毛轮就是这样，偷偷篡改历史，塞进私货。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 14 现在已经不叫三年自然灾害了，叫三年困难时期。因为那三年根本没有特别的灾害。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 15 你的说法和日本鬼子否认南京大屠杀异曲同工阿。
发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
标 题: Re: 如果一个穷国，自然灾害死了很多人，可以理解。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:12:50 2012, 美东)
他们只会画曲线给你看，要么找两本文革落魄者20年后的日记本。呵呵 |
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 17 我说的你党，是指你国的执政党，简称 你党。
发信人: Newton2 (牛屯), 信区: Military
标 题: Re: 如果一个穷国，自然灾害死了很多人，可以理解。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:14:55 2012, 美东)
我党？ 我又不是党员。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 18 南京大屠杀毕竟还有照片和尸坑， 有30万人的照片吗？
否定南屠， 日本鬼子本来就不是中国人，。
发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
标 题: Re: 如果一个穷国，自然灾害死了很多人，可以理解。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:21:35 2012, 美东)
南京大屠杀毕竟还有照片和尸坑，而且是盟军主持的国际审判。
否定南屠，可以肯定不是中国人。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 19 这不就得了。
饿死人的照片，也是有的，被 土共给抢去，销毁， 拍照的人也会被以反革命的罪名给
枪毙了。
所以你要照片，就和南京大屠杀你去从日本鬼子要照片一样，都是非常荒缪的。
你的思维和日本鬼子很一样啊.
发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
标 题: Re: 如果一个穷国，自然灾害死了很多人，可以理解。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:29:04 2012, 美东)
切，日本鬼子扛着枪站在那里呢？你想去拍照片？找死也不是这个找法吧？
满身挂着人头的日本人不是假的吧？就凭这个，那些日本军人死一百遍也不值得可怜，
还想平反？
看看你这都是什么立场？ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 20 问题是你有30万人的照片和尸坑吗？
我说的那3000万， 也有证据， 都在党那里， 不让看，看了，就是泄露国家机密。
发信人: wyiqin (QQ), 信区: Military
标 题: Re: 如果一个穷国，自然灾害死了很多人，可以理解。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:40:40 2012, 美东)
鬼子是真杀人，总有照片和尸坑留下。
你说那3000万，影都没有。呵呵 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 21 一样啊， 你也没有30万人的实质性证据
发信人: Newton2 (牛屯), 信区: Military
标 题: Re: 如果一个穷国，自然灾害死了很多人，可以理解。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:55:35 2012, 美东)
说半天你还是没实质性证据。 |
|
r***r
发帖数: 417 | 22 象Herzog这样搞是不行的。
比如3年自然灾害这事，在毛黑拿出一手资料（当然是假的）的时候，不要像Herzog那
样着急辩论，Herzog论据老夫看都很不靠谱。
正确的做法应该是：
1 指出当时是刘邓实际操作出错，把三面红旗大好形势搞坏了。
2 可以承认局部地区有少数饿死人的情况，但都是刘邓势力大的地区。
3 也是最重要的一点，就是1和2都要另开新贴，不要在毛黑的饿死人的老贴上灌。毛黑
造谣用的资料因为贴近生活，很有煽动性，越少群众看见越好。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 如附件的图表显示的几年死亡数字相加得出的，这个是中国灾情报告的统计数字。因为
灾情报告都是要在当时灾情发生之后得到统计数字，所以这个数字是统计出来的，而不
是“推算”的。再怎么不靠谱也比根据另外一个统计局数据“推算”的靠谱。
可是有些人呢？放着统计上报出来的数字不看，非要看过了20多年之后的另外一个统计
数字，然后进行推算出来的“饿死”人数。为什么呢？因为数字不够给力呀！这哪儿有
死了几千万那么给力呀？听着都带劲儿，一说才死了百多万人甚至只死了几百万人，哪
儿能满足这群人的胃口呀？老毛是谁？怎么着也要把他搞出前无古人后无来者才行呀。
1000万？虽然很多，不是空前，两千万？恩，80年代由于编这些瞎话的人历史知识不过
关呀，所以以为2000万已经空前了。就这么定了，所以80年代才饿死两千多万。到了90
年代了，一堆苍蝇聚到一起聊天打屁，忽然发现，我靠，2000万死的少了，不够呀，清
末丁戊奇荒就死了两千多万了。咋办？中国人多，死人数往上涨，死三千万。恩，于是
开始人数上涨，饿死人3000万了。到了新世纪了，新世纪新气象呀，何况现在开始大家
要拿经费了，3000万不能保证绝后呀，于是饿死人... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 24 你通狗屁，你以为满嘴线性啥的就证明你学数学出身的了？告诉你，这个统计数字是灾
情报告，统计局根据各种灾情的情况统计的。也就是说这个数字和统计局83年的所谓你
们“推算”的基础数据是一个等级的数据。也就是所有“推算”的数据，不管你用的推
算的方法和模型是什么，你都是建立在这些原始数据上的。你脑子能够正常运行就能清
楚，你管人家怎么统计的都没用，因为你推算的方法都是建立在原始数据的基础上做的
。方法什么的和这个没任何关系，话再说回来，这个数字是否靠谱，你既然怀疑这个，
那么你就必须要怀疑3000万推论的最底层数据依据，也就是83年的人口统计。如果83年
统计数据这个底层数据都被怀疑了，你还推算个“屁”呀。你既然问了这么多这个数据
的统计问题。那么请问你一下同样是统计局出版的数据，为啥三年自然灾害有两年人口
减少的数字是整数1000万？LOL这个问题你怎么不问了？这个是灾情数据统计，要比全
国人口统计精确和容易多了。我还问你全国人口死亡人数怎么统计的呢，怎么就知道是
死了？LOL |
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 多说一句，三年自然灾害饿死人很多。但是要有个概念，用句评书的话，人到一万无边
无沿，人到十万彻地连天。我认为几百万人的死亡已经算是大规模了。 |
|
w***o
发帖数: 3428 | 26 看了月儿的照片，本来不想提了。不过已经答应了愚老，俺总得有个交待吧，要不还以
为俺真给他挖了个炕似的。再不说，瘦子也会变幽默的。
这本来是2000年左右的事，当时正是3千万甚嚣尘上的时候。俺的问题很简单：
1. 三年期间，你们那儿饿死人没有？
2. 你们家或者邻居，或者亲戚有无饿死的？
3. 死了几个，死者年龄多大，家有几口人？
4. 死的时候，大概多少天没有粮食吃？
选择对象，先把城市的踢出去。首选出生在农村，60-62年已经记事的。其次，出生农
村，父母当时在农村的。2000年左右吧，调查了10个左右。后来觉得没必要，就没有刻
意去弄了，有一搭没一搭的。这10年来，累计下来，差不多有20个吧。籍贯 河南河北
山西山东贵州安徽黑龙江四川等等，为什么没有确数，等会俺解释一哈。
对于第一个问题，几乎所有人都肯定回答：我们那里饿死很多人。只有一个河北的老太
太例外，她说怎么可能饿死人呢。河北也是重灾区，这个老太太当时20岁左右，不识字。
第二个问题，脱口而出的都说没有，都是听说邻县死了很多。想了想以后回答有的，有
个70后女孩说她爷爷就是那时候死的。还有一个55年出生的，想了一晚上后，告诉... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 好蛋的论点是：1960年苏联主动提出借给中国100万吨粮食，中国拒绝了。所以，苏联
没卡中国脖子，是中国领导人为讲政治不爱惜人命。
而我所提供的资料足以证明，好蛋的论点是彻头彻尾的谣言。
1）1960年苏联主动提出借给中国粮食了吗？没有。
2）1961年初苏联主动借粮，中国拒绝了吗？没有。
3）1961年8月中国主动提出进口200万吨苏联粮食，被苏联以家里没有余粮加以拒绝。
下面就具体谈谈这几年到底发生了什么事情。
第一、由于中国坚持搞原子弹，苏修60年撤专家撕合同卡脖子。
首先来说苏修卡脖子。历史上说的苏修卡脖子，是指1959年苏修要中国停止研发原子弹
，毛泽东不愿意屈服苏联压力，所以苏联就于1960年7月突然单方面召回所有在华专家
，撕毁两国签订的所有协定，合计有12项政府协定，一项两国科学院签署的协定，还有
343个专家合同。同时还单方面废除了257个科学技术合作项目。这一举动正值中国三年
自然灾害最严重的阶段，所以不但给中国造成重大经济损失，而且也很伤感情。
那么三年大跃进期间，中国主要是搞工业化以及农田水利化，无论是开发油田开始大建
156项目，都是需要外汇来进口国外设备的。... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 28 经历了三十年改革开放丰衣足食后，最近刮起了要废除中国18亿亩耕地红线的妖风邪气
，为大搞城镇化圈地运动房地产泡沫运动造势，视乎中国人被活活饿死的历史是一去不
复返了。那么，59-62饿死数千万人的三年自然灾害是否绝对不会在中国再现呢？我认
为并非如此。
其一，温家宝的新农村运动，已经使得中国流失了大量的良田和耕地。农村壮年劳力流
失严重，老弱病残留在农村种田。
其二，环境恶化下，中国粮食的质量在急剧下降，从最近被报道的湖南毒大米来说，中
国的毒大米已经遍布于中国。
其三，李克强的新城镇化运动，将进一步加剧中国耕地的流失，粮食产量有很快下降的
可能。
其四，美国孟山都的转基因大豆，玉米，甚至转基因大米有可能会形成对中国粮食产业
的全面操纵，而中国本土粮食产业受到严重打击。
其五，中国粮食储备企业如中粮等，近年不务正业，大量资金资源被挪用来搞房地产，
如中粮地产，中国粮食储备存在重大安全隐患，一旦粮食危机来临，将不堪使用。
其六，中国现在的奢靡之风大涨，粮食浪费问题空前严重，进一步加剧粮食的潜在危机。
其七，中国粮食进口的国际环境依然存在恶化的可能，美国对世界粮食贸易有着举足轻
重的影响，... 阅读全帖 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 29 还三年自然灾害呢，产党现在都不好意思再用这个提法了。你也不知道为什么饿死人。
你脱离中国实际太远太久了，搞的东西接近纯YY |
|
G****1
发帖数: 8414 | 30 “三年自然灾害”导致几千万人饿死，毛轮子给说说那几年到底有什么全国范围的灾害
呢。水灾、旱灾、蝗虫？ |
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 32 自然灾害应该是真的，可是究其根本原因，还是由于大跃进时期滥砍滥伐造成的生态失
衡。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 浪费了人力物力不能证明是砍树破坏了自然环境导致的自然灾害。你看懂我回复的帖子
主题了么？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 34 滥砍滥伐59——62就自然灾害，63年之后就没生态失衡了？这是间歇性发作的理论么？ |
|
l*3
发帖数: 2279 | 35 有个屁自然灾害. 共产党都改口是 "三年困难时期" 了.
死亡2200万以上, 那是必然的, 用中国人口年鉴就可以推断出来.
为这个洗白的, 不是没脑子就是没良心. 毛轮之无耻, 不可忍. |
|
l*********g
发帖数: 1729 | 36 如果有大的地震雪灾龙卷风海啸等，美国政府是最不可相信的。你只要看看美国每次的
救灾情况就知道了：新奥尔良，海地，和这次的非猴，美国都是嘴上说得好吸引眼球，
２天过后就悄悄不干了。
美国人的自私自利以及没有基本的道德注定了不行。
在很小的事情面前如果不涉及到大的利益，中国人或许喜欢不管别人的事情，美国人或
许会热情地管一下；但是一旦到大的灾害稍微大的利害面前，中国人会立刻发挥出真正
的人性道德（看看中国的每次救灾政府人民的表现），再对比一下美国政府和人的冷血
就知道了。
所以，在大的自然灾害面前相信美国政府的都是没脑子的。 |
|
o********l
发帖数: 677 | 37 根据西方普世的计算饿死人的方法，中国”自然灾害“期间非正常死亡人口有几万亿，
当然这包括了射外面的和射进去又被挤出来的，嗯。 |
|
o********l
发帖数: 677 | 38 和平时期撸多少都不算的，但自然灾害期间就得算，因为饥饿导致射不准和射的无力。
这个当然是非正常死亡。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 39 三年自然灾害有无饿死人？ 有的。个别地区确实发生了饿死人的事件，就全国形势而
论，并不严重。在赫鲁晓夫逼债的情形下，1959年仍出口粮食。饿死人的事仅仅是个别
地区、个别人、个别现象，这种现象不仅灾年、常年也在所难免。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 40 三年自然灾害期间，人民生活艰苦， 这三年，毛主席根本就没有吃猪肉， 也没有吃红
烧肉，他改善生活的时候， 就到中南海后湖钓两条鱼吃。 |
|
c*********l
发帖数: 2893 | 41 三年自然灾害应该没有饿死的人，只有因为营养不良死的.饿死的人是有粮食吃，但是
他坚持连续几天不吃饭，这样造成的死亡.营养不良造成的死亡是长期处于半饥半饱状
态，体质下降，最后衰竭死亡. |
|
s**********e
发帖数: 110 | 42 把霾说成自然灾害是tg无耻的洗脑手段，霾是政府错误的经济政策及环境治理失职导致
，100%的人祸 |
|
h****h
发帖数: 182 | 43 我共从1949年到现在，最难过的时候，应该是三年自然灾害和朱镕基时代。
也都熬过去了。
朱镕基这个王八蛋祸国殃民。 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 44 核实这种饿死人的数据有何实际意义？历史可以重演吗？既然定义为＂三年自然灾害＂
而不是人为消灭，纠缠这些只能造成思维的混乱。这是试图抹黑共产党的别有用心的人
在混淆视听。 要得出更加确切的结论，不能只靠残缺的统计数字估算。可以从地方开
始，调查一个村、一个乡到底饿死多少人，得出数据。 |
|
J**S
发帖数: 2327 | 45 1） 对诺贝尔奖获得者崔琦的采访
杨澜问崔琦：“你１２岁那年，如果你不外出读书，结果会怎么样？”
崔琦的回答：“如果我不出来，三年困难时期我的父母就不会死。”
2）广州日报对中国工程院院士，美国科学院外籍院士袁隆平的采访
广州日报：最近国家又在清查粮库吗。
袁隆平：粮食是战略物资，遇上天灾或者其他自然灾害，你没有粮食吃怎么办啊?你不
能不储备啊!
根据联合国的最低要求，粮食储备要70天。日本是120天，后来提高了标准，增加到半
年。中国是世界人口大国，我的建议是，中国至少要100天，最好能达到半年。遇到特
大自然灾害，比如干旱、洪水，就不会出现没饭吃的情况。
我给你举了个例子，你们年纪轻不知道，三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把
树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五
千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，
那很凄惨的。 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 46 饿死3 千万人， 那是不可能。如果纠缠这种饿死人的数据有何实际意义？历史可以重
演吗？既然定义为＂三年自然灾害＂而不是人为消灭，纠缠这些只能造成思维的混乱。
这是试图抹黑共产党的别有用心的人
在混淆视听。 要得出更加确切的结论，不能只靠残缺的统计数字估算。可以从地方开
始，调查一个村、一个乡到底饿死多少人，得出数据。 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 47 一个方面当然是从健康的角度考虑，一个人要减肥，使得身材苗条好看，或者为了身体
健康，因此，明明还想吃，明明很饥饿，却坚持不吃了，这就主动性挨饿的一种。
还有，就是一个人本来工资是够吃得饱的，可以吃得很饱，但是，他喜欢上了某一个名
牌，也许是服装也许是首饰，因此，他主动性地挨饿省下这个钱来买名牌。当然，这里
甚至有为他人的，就是说主动性地挨饿来买一件儿子喜欢的东西。
而三年自然灾害中的主动性的挨饿主要还是要把粮食主动地省下来交给国家。就是说，
许多党员团员都知道国家的粮食遇到了困难，因此就带头开展节约粮食的活动，主动地
把自己的定量减下来，把多出来的粮食交给国家。
这样的事情我没有亲身经历，是听一些老同志讲的，主要还是在解放军。解放军知道国
家的粮食困难，于是，主动性地挨饿，每天就是故意少吃，还要多干。比如，连队吃饭
向来是大锅饭，是有干饭桶也有稀饭桶，但是共产党员和共青团员们主动去喝那个稀饭
，而且主动地让自己还喝不够，这样省下来的粮食，就上缴国家。
许多机关，事业单位也都是这样，一听说国家遭灾粮食困难，就想到中国是世界革命根
据地，就想到过去战争年代根据地也因为敌人的封锁而导致的生活... 阅读全帖 |
|
t**g
发帖数: 3107 | 48 同祝.
发信人: Bluemusic (Bluemusic), 信区: Military
标 题: Re: 三年自然灾害中，有许多人其实是主动性地挨饿的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 11 09:08:02 2015, 美东)
祝你们全家主动性饿死。 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 49 有道理。
之前粮食多得吃不完，猪肉敞开供应，人都吃得太胖了。
后来三年自然灾害，也就是少吃点毛氏红烧肉而已。
凡是说饿死人的，都是中国人民的敌人。 |
|
C****t
发帖数: 3813 | 50 饿死3 千万人， 那是不可能。如果纠缠这种饿死人的数据有何实际意义？历史可以重
演吗？既然定义为＂三年自然灾害＂而不是人为消灭，纠缠这些只能造成思维的混乱。
这是试图抹黑共产党的别有用心的人在混淆视听。 要得出更加确切的结论，不能只靠
残缺的统计数字估算。可以从地方开始，调查一个村、一个乡到底饿死多少人，得出数
据。 |
|
