N*C
发帖数: 1987 | 1 楼主比喻太不当了。大船的位子有限，让位子是操守。地震逃生又不是抢别人的位子。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 2 先走就走了
偶也会先走
但是偶不跳出来说因为中国很落后，你们没有权利要求偶内疚
大家都像藕一样不内疚，中国就进步了 |
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 5 你看看中国的预防地震手册！
地震来了，哪个人知道多大，持续多长时间，房屋是否能挺得住？很多小一些的地震，
呆在屋子里的人一点事
都没有，而那些自以为聪明的人跑出去被砸死在门口的，这种例子比比皆是。唐山大地
震的片子你也看看，中
国的地震，那里明白演了有的人跑得快，反而被砸死了。 |
|
j**g
发帖数: 3091 | 6 有一个Street Smart或Common Sense就是：用希望别人对你的方式对待别人。
如果我希望在生死关头，别人能把生存的机会给我的太太和孩子，我在生死关头，就要
把生存的机会给别人的太太和孩子。
就这么简单。 |
|
j**g
发帖数: 3091 | 7 隐约记得当年有个反老范的流氓叫郭敬明什么的，并不能说郭很烂老范就对了，没有逻
辑支持这种推断。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 中国就是很滥
偶就是因为中国很滥，决不内疚，你打算怎么样 |
|
j**g
发帖数: 3091 | 9 K！做人有很多层次的，你不懂的 ：）
知道什么是对的什么是错的；（思想层面）
敢于支持对的反对错的；（意识层面）
敢于去做认为对的而去攻击错的； （实践层面）
敢于为理想放弃一切，无怨无悔的；（实践家层面，这个应该得诺贝尔奖） |
|
|
j**g
发帖数: 3091 | 11 老范非常危险地把他的所作所为冠以自由主义和个人主义的行为。 不知道的会说，哇
，这就是自由主义和个人主义啊。 其实这是老范理解的个人主义和自由主义。
美国是自由主义和个人主义最泛滥的国家。 社会是那个样子吗？是老范那种扎堆的地
方吗？ 美国学校地震了，老师你先跑个试试看？ |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 什么乱七八糟的
老范的问题不是跑
当事丢下学生是个人主义
时候坚决不内疚，完全是中国太滥，饿死3000万 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 老范在做电视节目的时候已经正式对学生道歉了。也对没有达到学生的期望道歉了。所
以根本没有什么不内
疚。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 这个事情之所以闹大，就是当初老范说用不着内疚
老范如果为丢下学生跑路内疚，那就没有有问题 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 16 看录像你会发现他是一个非常较真的人。他所坚持的是：我跑了，我对不起我的学生，
我道歉，但是，作为一
个教师，我没有义务必须救学生。其实我觉得引后期起争论的，是后者。社会上很多人
认为作为老师必须就学
生，但是老范不同意。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 17 跑跑的问题的确是职业操守的问题，教师和未成年学生在一起时，理所当然有保护学
生的义务。换言之，他有选择当与不当教师的自由，但没有当了教师却不履行教师义务
的自由。
其实本来在地震这种极端情况下，他的选择可以理解，这种程度的失职别人也不会苛
责。但他居然把不算严重的错误当作自由主义的宣言书，这就太扯淡了。只能说他对自
由的理解过于浅薄。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 18 作为一个教师，救学生和履行自己对学生的义务不完全重合。
没有谁要求教师舍弃一切当英雄，但教师对自己身边的未成年学生显然是负有责任的
，能尽到多少是一回事，选择负责还是完全不负责是另一回事。他所做的是完全忘记学
生，只顾自己。当然在极端环境下可以理解，但他肯定是有所失职。
我不苛责他的跑跑，但他对自由的曲解实在是有辱视听。
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 他已经对他的学生表示道歉了。她也觉得自己没有达到学生的期望并为此道歉。他是一
个非常普通的人，在八
级地震面前，他自己都公开承认自己吓傻了，你还能要求他什么?我前面已经说了。以
它的逃跑逻辑，他如果组
织大家在地震中撤退，那他就大错特错了！
不知你是否经历过地震，我经历过。当你脚下的所有东西都在剧烈的晃动的时候，你失
去所有的依靠。那种感
觉，对于不熟悉的人，的确可能是非常恐怖的。所以，如果你没有那种经历，请不要随
便要求别人做甚至自己
都无法完成的责任。
他对自由的理解，是他的自由。人们愿意听，愿意讨论，你有什么办法？我们在这发帖
子，不也是发表我们的
见解吗。你可以认为他的说法有辱视听。但那是你一个人的评价而已，这是你的自由，
仅此而已。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 20 我没有说我换作是他就能尽到责任，但如果本来该是你的责任，你没尽到或是一点没尽你就该承认，至少不应该自我标榜。
谁也没有要求他当英雄救人，或是走在最后一个。
但一句同学们快跑之类都没有难道不是失职？他被吓坏了是人之常情，但失职就是失职，只是程度轻重有别而已。
我知道很多人反感的不是他的逃跑，而是他他不要把出于本能的逃生等同于自由主义的践行。固然以往很多舍生取义的宣传是假大空的虚伪，但跑跑宣扬的自由却是对“自由”的污名化。
至于后来怎么道歉的我不知道，我觉得他是轻度失职，如果他承认这个还是善莫大焉，我倒真不觉得他人品不好。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 21 问题是他也没有把他的逃生等同于自由主义呀？他已经为他的逃生对不起学生道歉了。
如果再大肆宣传这种行
为，他不就是自扇耳光了嘛？他的自由主义是他想打破很多一些思想的牢笼，比如强制
老师必须要救学生并且
为学生而死。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 22 27楼已经修改了。
后来的道歉不清楚，但两年前的跑跑博文虽说记不太清，但自我标榜，说自己的所为无可指摘之类应该是有的，印象中也提到自由主义之类。 |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 23 "谁也没有要求他当英雄救人，或是走在最后一个。但一句同学们快跑之类都没有难道
不是失职？"
他要这么喊才是大错特错呢！地震求生的大忌难道你不知道？几乎所有的专家都建议先
躲后转移。他当时都吓
傻了所以做了一个按常理极端愚蠢的决定。那时候他对学生什么也没说其实是他能做的
最好的事情了。
他在录的那期一虎一席谈中已经正式道歉了。所以这一点应该没什么争议。
虽然他道歉了没有救学生，但是他坚持不能要求所有的老师为学生而死，他的自由主意
跟他平时的教课风格有
关，他让学生自由思考，上课自由来去，等等等等。我不觉得有什么问题。
无可指摘之类应该是有
的，印象中也提到自由主义之类。 |
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 25 不会吧. 估计把lz挖出来的时候看他身下有几个桌椅.然后就推论说lz在屋顶坍塌的一
瞬间,为了保
护公家的桌椅板凳, 毅然决然的俯身保护住桌椅. 自己牺牲了. |
|
s*******e
发帖数: 140 | 26 人心不古。早一点让孩子面对现实，适应社会，很好。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 27 人们的注意力，是可以引导的，人们注意到的，都是那些得到强烈宣传的事物。电影也是这样，人们在四月到六月的院线片里，看到了超级英雄片和青春片，却没想到，这几个月里，单从数量上来说，最热的类型是恐怖片，《别开门》、《猫脸老太太》、《笔仙诡影》、《死亡笔记》、《古曼》、《前世今生》、《死亡游戏》、《催命符》、《筷仙》，都集中在这几个月上映，电影网站的排片列表上，密布着一大波阴森的海报。
为什么会有这么多恐怖片？成本小，题材吸引人，没准就能酿成突围，出现一个《孤岛惊魂》式的票房奇迹，即便票房失利，因为成本不大，也不会有太大损失，还能帮青年演员和导演练手。当然，最根本的原因是，人们需要恐怖片。《恐怖：起源、发展和演变》里说，恐惧感来自扁桃体中神经细胞间微小的纤维链扁桃体，扁桃体“确如轮轴一样是恐惧之轮的核心”，一个人，如果老是天不怕地不怕，多半是因为患有扁桃体反应缺乏症。这么说来，恐惧是天赋的，由身体里的硬件造成，天然合法。合法的情感，当然需要激活，需要释放。恐怖片正担此任。
所以，人们一边骂这些恐怖片质量低下，用精神病糊弄人，并且给它们打出超低分，一边却乐此不疲地去电影院看恐怖片。 我们从前并没... 阅读全帖 |
|
c*********y
发帖数: 75 | 28 五．“以人为本”——两种解释：一是“为人民服务”，二是“普世价值”、“尊重生
命”。
把“以人为本”解释成“为人民服务”是“接”毛泽东的“轨”。把“以人为本”解释
成“普世价值”、“尊重生命”则是“国际接轨”。
按“国际接轨”、“普世价值”、“尊重生命”来解释“以人为本”，那这次四川救灾
基本就没法救。道理很简单：“国际接轨”、“普世价值”的“尊重生命”首先尊重的
是自己这条命，如此“以人为本”首先“以”的是自己这个“人”之“本”。要救灾，
一是先救自己，二是不能危及自己。如果自己有危险，那就先得扫清这种危险，否则理
所当然可以拒绝冒险。典型例子是当了“先跑老师”的“北大学子”范美忠——人家就
是用“尊重生命”、“以人为本”、“自私是人天性”、“无权要求别人牺牲自己拯救
别人”等“普世价值”来为自己辩护的。而一些“精英”更将其“理论化”：“‘以人
为本’如果没有了一个个具体的、现实的个体，就是一些抽象的概念”、“‘以人为本
’的‘人’，可以而且必须理解为个体的人”……这次四川大地震发生后处处险情，泥
石流不断，气候恶劣，暴雨不绝，要进入灾区救灾无论是陆路还是飞机都得冒生命危险
。按“普 |
|
|
|
r*******1
发帖数: 1183 | 31 人不要脸，天下无敌。这人倒穷凶极恶充当起社会良心来了。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 32 他说的多少make sense
小波的300年理论狗屁不通。 |
|
|
|
|
n*******e
发帖数: 2057 | 36 看来军版还是有脑子清醒的。当然五毛还是要骂跑跑的。 |
|
|
|
s******r
发帖数: 471 | 39 真在哪里？
这句话真不真？
“我最后得出的结论是：至少从现实来看，中国的民族是世界上最劣等的民族之
一。”
鼓吹it的人怎么都只会放炮，不会分析。 |
|
|
|
n*******e
发帖数: 2057 | 42 什么叫有道德？什么叫没有？
我们无权评价一个人有没有道德，道德用来自我约束的，不能用来要挟别人。 |
|
|
S****t
发帖数: 2183 | 44 没错，他就是这个意思。可他忘了，即便是所有人都没资格批判他，他依然是个小丑。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 45 前面扯得有点远了，后面一部分说得还是有些道理了。
不要从一个人一件事动不动就得出中国怎么样，中华民族怎么样。
他讲他自己的事的那些内容，还算比较实在。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 46 他说的是八千万没资格批判他。你以为你是人民日报啊，想怎么夸张就可以怎么夸张
我觉得他除了很小一部分外，说得还是都是实话。就说中国人十几亿，搞出来的那些文
学艺术科技，和其他很多民族比起来确实觉得有点不行啊，那比起他们不就是很废物吗
。不是这个原因我们离家别国跑这疙瘩来留什么学啊。
就说他地震跑出来，你是老师你会最后一个出来吗？就算你会，绝大部分老师，无论中
国美国，都不会，绝大部分人都会和他一样，楼要垮了一定是会往外跑的。我不明白他
有什么道德问题，他只是和你我一样，道德水平很普通而已 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 47 “哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
人家范跑跑说得很清楚了，哪怕是他妈，他也不会管她的死活的。。。
这算普通道德水平吗？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 48 黑社会说：在道上混，义气很重要，跑路的时候也要拉一把兄弟 |
|
|
s*******e
发帖数: 1395 | 50 这个人是比较自私，但是可悲的是，他说的大部分都是对的。这才是我们这个民族的悲
哀。 |
|
