a********k
发帖数: 11445 | 1 其实干啥都有风险。自得其乐当个村民也是种追求，也不错。如果自己甘心当村民，却
要孩子当领袖的，那孩子就不能偷懒要更勤奋更努力。因为毕竟跟他争夺领袖的是那些
达官贵人的孩子，都是优秀的孩子，站在父辈的肩膀上攀登的比从山脚下攀登的成功概
率大的多。名校录取也会有这个考量，事实也确实如此，父母事业成功的孩子比平民家
庭的孩子有更好的资源，更容易成功。站在山脚下的那个孩子要表现的不是优秀一点点
，而是要非常非常突出的优秀，同时还要花费更多时间去学习自己家庭给不了的品质，
比如leadership。那些leader的孩子从小耳濡目染的家庭教育，已经把大气和
leadership融到自己的性格里，山脚下的孩子要去外面花时间参加各种club学习怎样成
为一个leader。其实孩子上名校，怎么都要使劲，无非是这个劲往自己身上使还是往孩
子身上使，是你累还是孩子累。自己偷懒轻松点呢，那孩子就不能偷懒要更努力更优秀
。往自己身上使呢，孩子就相对轻松点。孩子的种族出身已然改变不了，自己的贫富出
身你也改变不了，唯一有可能改变的，就是孩子的贫富出身了。
。。
★ 发自iPhone App: ChineseW... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 2 我一个多月前去过哈佛，进了他们的学生宿舍。他们所有学生的照片和姓名都贴在进口
处。我大概数了两个门洞几十个学生，在里面亚裔大概占了30%，男女比例差不多。但
有趣的是女生大部分是华人（从姓名看出来），男生里华人只有很小一部分，老印和韩
国人占了相当大的比例。所以我觉得恐怕亚裔女生比男生多的传言来自于华裔的女生比
男生多的事实。 |
|
e*******n
发帖数: 2178 | 3 其他的都是表象。人家搞的就是“Merit Based”。只不过人家的merit不仅仅是当前的
，还要考虑到将来这个人“成功”的几率有多大，这个人的“成功”给母校带来好处几
率有多大，带来好处有多少，等等。换句话说，人家关注某个孩子现在成绩有多好，有
多么“成功”，人家录取的标准是将来这个人有多大几率能成功，学校能从这个人的成
功中获益多少。
比如据说小布什成绩非常差，但是yale要录取他，为什么？人家出身好，人家能成功的
几率比一个sat满分的普通家庭出身的孩子不知道高多少。
人家为什么要多招非裔，因为在现在的政治气候下，一个智力普通，情商正常的非裔将
来成功的几率比分数高几百分的亚裔高多了。本科生的情况不了解，但是如果非裔拿到
博士的话，只要有几篇正常的文章去做faculty简直探探囊取物，华裔呢，就算有CNS一
样很难。
对学校贡献。其他的不说，有几个华裔alumni给母校捐款的。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 4 恩。关于杀价的讨论挺深刻。。据说曾经有奥赛银牌妈持类似观点被本版恶骂出局。呵
呵。。
Anyway,李不李德儿我也不管了，这个世界上，有人想做寇仲，就有人想做徐子倰，对
不对？但亚裔有点不太会包装自己。这是个眼界问题。好比可口可乐，产品没啥比别的
人高的地方，咋办？做广告啊。品牌效应。。。整的“好像”比别人高级。咱亚裔可好
？要打扮就把粉图的直掉渣儿，要赢市场，就如楼主说的，加料杀价，整出一个大馒头
。。
所以是个品牌问题。亚裔整体的品牌大家应该一起努力。亚裔个人的品牌问题大家自己
思考哈。。那些前两天发天才贴的，你们率先反思哈。。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 5 谢谢鼓励。我以为肯定会被骂成屎呢，但是没想到还是引发了一些思考。
我觉得亚裔最根深蒂固的就是一亩三分地思想。父母版也不例外。这里的父母根据自己
的孩子阶段不同，显然有不同的想法。那些不允许别人说缺点，不许“自恨”，必须推
动merit based only的父母，八成都是娃很快要申请大学的。所以他们急需最短平快有
效的解决方式。最好马上全放开，只按SAT和GPA排名才好。至于以后如何，反正我娃进
去了，管你洪水滔天。
而要长期地改变亚裔的处境，就必须认识到自己的长处和短处。亚裔的长处就是能吃苦
，自律性高。但是在只会杀价的父母的影响下，这反而成了限制自己的一条枷锁。我只
需比别人多熬夜就能考高分，上好学校，那我干嘛要做什么领袖搞创新影响社会，毕竟
push自己比影响别人容易多了。相反，如果父母有眼光，那么这种刻苦和自律就成了成
功的必要法宝。
但是不幸的是，来美国的华裔第一代只有两类人，一路名校的优等生，和大字不识的偷
渡客。这两类人有个共同特点，就是除了让孩子读书之外，眼光等于零。听说只读书不
行，那学个钢琴吧，练个游泳吧，搞个社区服务吧。自己觉得有模有样，别人看来是画
虎不成反类犬... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 1107 | 6 挺有道理的
虽然我也不赞成AA 确实很多种族就是平均智商不够高 但以前在quora上看过一个问题
大概是问把奥巴马录到H算不算滥用AA 高票答案是就算他当时比录取的平均水平低 录
了他 最后他当了总统 这就说明AA对H校有益 至少从H校的角度来说这个投资不亏 原来
的答案细节忘了 摘要大概就是这个
此外 好多推孩子的家长应该也上过好学校 读过不差的专业 应该也能明白没有热情地
去读一个专业就算读完PhD也不一定能创造什么价值 那么多生物千老都转行码农了 推
孩子跟读生物千老没什么本质区别 SAT东西又不难 跟高考比考高分确实没那么难 将来
呢？
如果家长没上过什么好学校的话参考有一种鸟又不先飞又不快飞 下个蛋骂小鸟 这种鸟
还不如“北美变态华人老板” |
|
n********h
发帖数: 13135 | 7 我说的是事实，这和自恨没有关系。自恨是内心觉得亚裔就低人一等，比如觉得藤校限
制亚裔理
所当然。这显然不是我的观点。有过统计，亚裔是唯一一个族裔宁可找个外族差的，也
不要本族更好的。其他的族裔，如果外嫁，找的都是比自己能找到本族裔强的。比如，
如果一个白女可能找个有正经工作的黑人男的，而不找本族那些没有正经工作。某些亚
裔女的相反，宁可找个没有工作的白老头，也不找本族的适龄有工作的。
亚裔现在嫁墨西裔和非洲裔少，那时因为非洲裔里面比较出色的都是找白人，还真不见
得看得上亚裔。这些在社会中高层的少数族裔，选择其实更多，因为这些都是被照顾的
对象，前途可能比同等地位普通家庭出来的白人都好。
当然不是个个亚裔女都这样。但是亚裔女择低外嫁的比例说明了亚裔的地位。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 8 有些高中是普通课 4,honor课 5，AP 课 6。
各个高中计算weighted GPA的方法不尽相同，所以不少大学会根据自己的加权方法重算
Weighted GPA 或不看或只做同校对比用。大多数大学weighted上限是 5。所以原文提
到的5.3应该是考生自报的。
因为各个高中开的honor/AP课不一样，所以Weighted GPA的校际可比性比较差。一般都
认为在大学招生中，unweighted GPA 比 weighted GPA 重要。 |
|
F****n
发帖数: 746 | 9 贵肯定是贵一些. 可现在这个市场, 房子已经降了很多. 我们小区3600 平方英尺的才
卖了45还是46万, 比我们买时便宜多了 (2000 年左右的房子).
好的高中小孩也辛苦一些, 但身边认识的上藤校和好大学的是不少. 聪明小孩太多了. |
|
c********r
发帖数: 1422 | 10 naperville north今年不错，终于回升了，比前两年好不少。大小藤比hinsdale
central和northside college prep平均年景要多，
naperville north college placement反弹，从national merit semifinalists数量回
升就能看出了。前几年只有10来个，2014猛增到26，而naperville central 从以往的
20多减到13个。对于非ivy feeder public school，这个的获奖人数和爬藤数量比较正
相关。 |
|
Y******u
发帖数: 1912 | 11 不觉得
就拿刚毕业大学生来说吧，年轻人，喜欢玩，好一点的学校，普通工作
中国上海 4000-6000 拿到手 3000-5000
美国曼哈顿 3000-5000 拿到手 2200-3500，先不算退税
住：
便宜的 New Port, 三人Share, $800。上海800可以住什么房子？距市中心多久？我同学1500跟三个人挤一个市中心的老鼠房(把厨房厕所什么的都改成卧室)，多个人站不下
好一点的 纽约1500可以住有景观，有doorman，有gym的豪华公寓 (Split living room to bedroom).上海呢？
车：Benz C300/BMW 3系，纽约$400 per month lease，再 + insurance + parking，上海自己算吧
吃：
最便宜的，纽约中国城 $5可以吃饱，还算不错，上海至少10?
普通的，纽约20-30吃遍全球美食，上海至少要60-100
最贵的,米其林三星，纽约$100-300，上海至少上1000
衣服：
普通的，纽约30-50，上海要上100吧 (有牌子的) 如果是同样品牌上海大概要300-500
好的，纽约一套arma... 阅读全帖 |
|
s****7
发帖数: 1873 | 12 They take and grab, if they cant, they use force.------你确定你在说文明社会
么？你就是这么教育你的孩子的？
你有制定，改变规则的本事，好，你来；如果你明明没有这个实力，还要硬来，呵呵。
我不认为加州那帮人的反对会有多大作用，认清社会潮流，选择最适合自己发展的方式
。我就不相信上不了特殊高中就把优秀华人孩子成才的路堵死了，华裔就没落了。聪明
人是不会埋没的，所谓的公平社会是由追逐利润的资本决定的，资本就决定了人才，不
管是何种渠道成才的人才都会受到追捧。
命从根本上说就是一个人天生的本事，没那个本事，就别上精英学校，上了也变不成精
英。我接触了太多国内top2,美国大藤毕业出来的，人家那种超严谨的工作态度，玩命
工作精神，绝不是上什么高中就培养的，就是天生的素质，追求完美的性格和能创造完
美的能力。
我教我儿子是一定要守规矩，有能力你再打破规矩。华人现在的政治地位这么低下，在
美国的政治生态上脆弱不堪，和华人喜欢“唯有读书高”，把上个好大学看得比天大，
然后过安稳的日子有根本关系。不破不立，真把华人逼得没学上了，说不定能激发华人
参... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 13 整的好像你比Wang家还知道被录取的同级生的水平似的
你算个鸡巴毛吖， 傻逼倒贴嫖资的精神外F
如果最后几个学校拿出证据， 所有录取的人个个都比Wang牛逼，
这官司就没白打， 官司的目的就是把不透明的黑幕捅开
如果捅开了， 尼玛真如你这种自恨傻逼说意淫的那样， 其实没有黑幕，
对这些学校更是好事， 可以理直气壮公开透明的让公众服气
而不是像现在这样， 藏着掖着的搞种族歧视 |
|
l**n
发帖数: 648 | 14 亚裔这么NB，为毛不自己建大学？犹墨黑都有自己的大学，偏偏亚裔要往白人精英多的
学校挤？常春藤是白人建的，私立学校，制定录取规则是人家的事，有什么好抱怨的？
一面疯狂舔白人精英，想融入人家，人家不让这么多人舔，限制人数，亚裔恼羞成怒。
做人不要这么贱吧。悲愤？美国这么自由，自己建大学啊。谁都不录，就录亚裔，严格
按SAT分数，优质生源100%，还怕成不了名校？
“中国大学名声好过美国学校的名声”。。。 我要同意你，国内学生都不答应。“南
外今年295名学生被国外高校录取，仅21人高考”。你自己不也“叛国”跑出来了吗？
一面说中国好，中国经济好，中国大学强，一面死命往美国大学跑，干杀老鼠刷试管的
活，毕业后拼命讨好USCIS办绿卡。你们优秀爱国华人不要这么精神分裂吧。
亚裔州长？部长？亚裔州长一句中文不会说，分分钟强调自己是美国人，生怕人家误会
自己是毛产党派来的奸细。亚裔部长干脆外F，在劳工部尽干些不利亚裔的事情。你提
这两人是想亚裔以他们为榜样？
说到亚裔名人，说来说去还是你们马工本行，Yahoo, Youtube, FB，这是主流美国人干
的活吗？有多少圈外人知道杨致远？有多少人知... 阅读全帖 |
|
|
m******6
发帖数: 4857 | 16 分析解读“残破的美国梦： 和滕福珍面对面”
http://www.mitbbs.com/pc/pccon_155_43243.html
根据上海新民晚报记者沈月明对腾女士的采访报道（全文见后），分析一些报道内容。
我的分析解读是在刨析腾女士所述的话里面到底多少是在法律面前站得住脚的。如果站
不住脚，岂不是欺骗了广大支持她的wsn和大妈们，也意味着在法庭面前腾女士的证词
要受对方律师的推敲并加于反驳的。能否赢下官司，话该如何说，需要斟酌再三，而不
是跑火车，心里怎么想就怎么说，充满了感情、情绪色彩，这对于官司，对于支持者是
不利的。
要点：
1、腾女士指控阎“杀子”是有过其实，最后不了了之。
2、腾女士在许多事情是满嘴跑火车（说我跑火车，我早就想跑了），既然这是官司问
题，那么说话就得注意讲究分寸，不要说一堆让人无法相信的话。在这个问题上，腾女
士5年来都没一点长进！！！！！！！
3、指控汪女士是“鸡”，而且大妈们跟着乱骂是网络上导致混战的根本原因。这件事
情，我多次指出了，要博得人的支持和同情，在言词上要下功夫的。不要满嘴喷粪，让
旁人觉得3方都是“烂人”，甚至认为腾女士她自己也是... 阅读全帖 |
|
|
xt
发帖数: 17532 | 18 如果用山药头，一年就可以；如果是零余子，需要两年
我前年用零余子种的，今年天刚刚暖和就窜出来了，藤非常粗，
看了要长豆了。 |
|
f***a
发帖数: 11477 | 19 气死我了，该长的不长，不该长的疯长
南瓜太多了，是在没地方爬了，自己爬上了树，起码有两米多高了
地面上的，有的地方南瓜结太多，一口气一根藤上5个南瓜
西红柿跟吃了激素一样，长得比树还高，不过是比较矮的桔子树，也有快2米了吧
就是不开花不结果。我心想难不成你要长成人参果？三千年一开花三千年一结果？那我
老是等不到了
丝瓜黄瓜个个都瘦弱不堪，几个月了才磨磨蹭蹭地长了两片叶子。这个星期才开始伸出
须须，要准备开始爬藤了。
葡萄半死不活，叶子黄了一大片。几串葡萄瘦骨嶙峋地挂在那里。
豆角就是不爬杆子，一口气长成了一大丛，跟花似的，就是不爬，结果叶子晒不到太阳
，也黄黄的。
最可恼的，茄子一颗上面起码结了30个，个个都营养不良。一个多月了还没精打彩地。 |
|
Y******u
发帖数: 1912 | 20 就拿刚毕业大学生来说吧，年轻人，喜欢玩，好一点的学校，普通工作
中国上海 4000-6000 拿到手 3000-5000
美国曼哈顿 3000-5000 拿到手 2200-3500，先不算退税
住：
便宜的 New Port, 三人Share, $800。上海800可以住什么房子？距市中心多久？我同学1500跟三个人挤一个市中心的老鼠房(把厨房厕所什么的都改成卧室)，多个人站不下
好一点的 纽约1500可以住有景观，有doorman，有gym的豪华公寓 (Split living room to bedroom).上海呢？
车：Benz C300/BMW 3系，纽约$400 per month lease, +insurance + parking，上海自己算吧
吃：
最便宜的，纽约中国城 $5可以吃饱，还算不错，上海至少10?
普通的，纽约20-30吃遍全球美食，上海至少要60-100
最贵的,米其林三星，纽约$100-300，上海至少上1000
衣服：
普通的，纽约30-50，上海要上100吧 (有牌子的) 如果是同样品牌上海大概要300-500
好的，纽约一套armani的sui... 阅读全帖 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 21 ‘原则上’是‘不鼓励’近亲繁殖的，但是实际上是常常有的，离破格还差十万八千里
呢，我personally就认识两个藤校毕业留下做本校faculty的，连postdoc都没做过，一
个在Harvard， 一个在Columbia。这还只是中国留学生的样本，我猜美国人肯定也不少
。人家学校都比CMU牛多了，也都在老老实实做research，没四处吹牛。
中国人就喜欢吹什么状元啊，神童啊，最年轻啊，破格啊，挺无聊的。尤其是回国忽悠
的，利用信息不对称，吹起来就更没有把门的了。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 22 她比你不容易是真的，不过你的心态还是要赞一下，比她离婚后5年的心态好多了。 |
|
b***u
发帖数: 143 | 23 将心比心,很多人处在她的位置真得不见得会比她处理得好.
我只是大约看了她写的post, 夸大肯定是难免的, 有人在旁边帮她 review一下就好了.
她后面写得好像比前面好. |
|
p**j
发帖数: 7063 | 24 又瞎掰了。二胡是非常难拉的乐器，非常苦。学二胡的那么多，到美国根本没法找工作
，绝大多数都不出国，国内也比钢琴难找工作，钢琴老师的需求量大多了，收入也高多
了。钢琴出国的不要太多，拿eb1a的绝对比二胡多得多，收入也更高。中国年轻一代世
界出名的钢琴家是个人就能数出好几个，二胡演奏家有几个人知道？ |
|
e*******n
发帖数: 4912 | 25 你这是关公战秦琼
横向比：
比数学
牛顿至今还算在TOP3之内
威腾也就是菲尔茨级的，在当代估计是TOP30 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 26 呵呵， a racially disproportionate impact 和 racially discriminatory purpose
同时存在，才可能构成法律上的违宪。 请看 Washington v. Davis。诚然，上述判决
是对政府制定的法律而言，但也适用于申请住房之类的案子。
退一步讲，最高法院还没有判定因为提高 diversity 的原因，校方在录取时考虑种族
因素是违反宪法（除非该考虑设置死定的分配名额）。
哈佛敢上法庭，赌的就是起诉方无法被证明其录取政策是出于 racially
discriminatory purpose。除非有白纸黑字的证据说明哈佛的确有、且执行了明确的歧
视性录取政策；或有直接证人出庭作证说哈佛就是如何如何把亚裔申请人挑出来、扔出
去的，那么本案起诉方赢的几率很小。说通俗点儿，对同样专业而言，被录取的人不见
得就比没被录取的人差；而没被录取的非亚裔也不见得就比没被录取的亚裔差。这个是
apple
v. apple， apple v. orange。
至于所谓透明录取标准，无非是个 rule v. standard 之争。而录取“标准”不... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 108 | 27 楼主，发完帖子我们大家捐你五毛阿！
看你忙活这么半天也挺不容易的。
我马上去银行兑换钢蹦，这样比拿纸币砸你过瘾。 |
|
n*******0
发帖数: 2002 | 28 你也没骂到点子上阿，饿死三千万已经不少了，你还要真和全欧洲的战争死亡比，有意
思么？再说中国的教科书究竟咋样，大家心理都有数。毛可能牛逼，但是知识分子痛恨
他有什么不对么？ |
|
l**t
发帖数: 107 | 29 非常不喜欢lz评价袁腾飞的方式。
lz听起来在发泄，每一条反驳的论据都经不起推敲。
而且，你说的话完全否定了袁腾飞在教学方面的努力。他有些东西的确是不精确的，但
是传达的理想比lz好太多了。 |
|
t***y
发帖数: 4060 | 30 法国1789年到2010年是同一个政权么？
法国这两百多年，有24个政权，才15个宪法。其实说起来比美国还稳定呢。
如果政权宪法比的话。
现代法国
第一共和（1792－1804）
國民會議（1789－1791）
立法會議（1791－1792）
国民公会（1792－1795）
督政府（1795－1799）
执政府（1799－1804）
第一帝國（1804－1814）
波旁王朝第一次復辟（1814－1815）
第一帝国复辟（1815）
波旁王朝第二次复辟（1815－1830）
七月革命（1830）
七月王朝（1830－1848）
二月革命（1848）
第二共和（1848－1852）
第二帝國（1852－1870）
第三共和（1870－1940）
巴黎公社（1871）
二战时期的法国（1939－1944）
維希法國（1940－1944）
自由法国（1940－1944）
光复（1944）
二战之后的法国（1944－現今）
临时共和政府 （1944－1946）
第四共和（1946－1958）
第五共和（1958－現今） |
|
a**i
发帖数: 1142 | 31 这个的确是的，真正教会科学的分析问题的方式比上什么课更重要 |
|
F**********y
发帖数: 707 | 32 从经济人口官僚文化技术上来说
明清比秦汉没有进步么？ |
|
|
l**********9
发帖数: 3 | 34 第一点怎么撒谎了？ 他说的是中国抗日战争死了１８００万，这个都是这么写的．
苏联死亡２７００万一点也不奇怪，如果你去看看斯大林的历史就知道苏联人都是怎么
死的了，
老毛和他比有过之而无不及
这逻辑说不明白就出来指责．．． |
|
|
f**o
发帖数: 12685 | 36 感觉羊皮比葫芦好
羊皮可以保存几千年
葫芦容易被虫蛀 变脆 变软 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 37 反正也是个人物，大家多少知道，每天看看书，写点paper, 还没有funding和教学压力
。
投身民运坚持10年以上的，不到200人吧，就出了个挪背儿。
米国投身学术，博士＋熬藤妞10年以上的，不下20000人，大部分都很miserable.
改行干民运吧。
哈哈。 |
|
l*****l
发帖数: 363 | 38 呼唤藤校老将。羡慕你们有金泰熙们的日子，而且还是戴白色情侣帽的！ |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 39 就知道有人要提经费的事情。你敢说美国人的财富不是靠着美元的结算地位，榨取世界
其他各国人民来的？H1不交税ss么，能用吗？户籍高考不公平是肯定的，因为大多数事
情本来就没有公平可言。中国大学，美国大学都难讲。
这个比喻确实非常不恰当，那是老俞自己举的例子就不靠谱。你有没有孩子考大学？这
些私立藤校就是明目张胆的偏向自己人（校友）和能捐钱的。还不说AA这种种族名额划
分。迷糊还是先把EDU自己的烂帐清理好吧。
应该对全体xxx公平这种声音，基本只能让庄家“笑而不语”。
平。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 40 炒作“哄抢葡萄”，跟炒作“土改”是一根藤上的两个瓜。
无非都是用来论证翻身贫农是土匪强盗。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 好吧
你既然装逼成这样，偶也只好承认区藤校是打仗 |
|
|
t*****e
发帖数: 2206 | 43 Stanford和MIT比Yale／Princeton强的难道是一点点，对男孩而言？无论学啥。当然，
学找不到工作的烂专业不算哈。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 44 问题就在这。
你在公立学校要拿4.0的GPA，在哈佛只要3.0就够了。实际上，同一个人，在好的州立
拿4.0
比哈佛拿3.0要难多了。但是就是这么不公平/
当然这个法学院是说TOP10的。 |
|
f********i
发帖数: 241 | 45 几十个吧，虽然比不上北京上清华能有几百个，更比不上浙江上浙大能有上千个，但是
比几个还是要多一点的。。 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 46 北京孩子德智体全面发展，比蹲在山沟沟里三年天天啃书本综合智商高。 |
|
