m**n
发帖数: 9010 | 1 掌权的可不完全是皇上一个.
刘裕代晋之后豪门望族的影响才慢慢衰弱, 这之前,
给他们皇位他们还不一定做呢. |
|
c***c
发帖数: 21374 | 2 还“任何贵族都会被后来者废去贵族地位。“
从东汉末期的豪强政治开始，经过漫长的魏晋南北朝，再到隋朝，再到初唐，一直到武
则天大下杀手为止，贵族有无种乎？
明朝那些n多的皇族，有无种乎？
清朝的八旗呢？ |
|
e********3
发帖数: 18578 | 3 和秦汉晋同期的罗马帝国，也是枪杆子里面出政权，前后皇帝完全没有血缘关系的，甚
至不是一个民族的车载斗量，而且罗马皇帝有很多人收养跟自己没有血缘关系的义子作
为继承人，这个在中国历史上很罕见把？那个时代的欧洲人对血缘看的肯定比同期的中
国人淡。 |
|
S****e
发帖数: 10596 | 4 我看中华文明最大贡献是提高了人类平均智商
我觉得是文化好人才变聪明
如果说东亚人先天聪明，为什么文明开化比埃及晚那么多 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 5 然后呢，罗马帝国灭亡后，又回归血统王朝了不是。
呃，不妨看看罗马帝国的皇帝列表先？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 6 所以罗马帝国灭亡后这种养子方式也被驱逐了不是。
和秦汉晋同期的罗马帝国，也是枪杆子里面出政权，前后皇帝完全没有血缘关系的，甚
至不是一个民族的车载斗量，而且罗马皇帝有很多人收养跟自己没有血缘关系的义子作
为继承人，这个在中国历史........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 7 是啊，但是你说的“西方”啊，又提秦、汉、晋，都是和罗马同时期的啊。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 8 中国难道不是血统王朝？欧洲王朝改朝换代，或者吞并邻国的时候，还要问和现任国王
有没有血缘关系？感情威廉一世和被征服的众多德国小王国的国王都是亲戚？
这个世界，本质上都是枪杆子里面出政权，其他的都扯淡。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 西方让养子继承的还真不是罗马共和国/帝国独创的。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 10 早年间还真的基本上都会有些血缘关系，比如说法国的卡佩-瓦卢瓦-波旁一系全都是亲
戚。德意志统一的时候，欧洲已经走出了贵族时代，进入民族国家的时代了，血统自然
服从于强权和“民族意志”。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 11 确实，先进肯定是先进，否则人家也不会引进啊，但是也不能胡吹，“你也配姓赵” |
|
S***p
发帖数: 19902 | 12 血统当然是重要的，只不过是过了很多代，很多平民都有先王的血统了，素质高了才有
能力反抗。 |
|
|
|
z**********3
发帖数: 11979 | 15
核心思想是血统论，提倡近亲结婚。她中学生物老师得哭死教出个净扯淡的，还扯这么
长 |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 16
核心思想是血统论，提倡近亲结婚。她中学生物老师得哭死教出个净扯淡的，还扯这么
长 |
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 18 经济问题用血统论来解释很准确
一般来说，白人的国家
如果日耳曼血统占多数主流，则这个国家经济比较ok
如果是罗马人或者凯尔特人占主流，那么有点痛苦
另外还能建立强大国家的是东亚族裔，中日韩这种
还有犹太人，少数两个例外是美帝和毛子
但是美帝和毛子都可以算是白的
尤其美帝血统里面日尔曼血统一点都不少
毛子则是跟日尔曼人打过太多次交道，锻炼出来的
犹太人也差不多，也是跟日尔曼人不对付之后，锻炼出来的
其他的，黑的越多，越糟糕
别管这个黑是怎么黑的，是印度黑的，还是非洲黑的
反正都没戏，还有红的越多也越糟糕
虽说祕鲁等国家，这个肤色上跟东亚裔相比其他族裔更为接近
但是不行，因为这是一个印第安人后裔组成的国家
也就是红番，红人
还有穆斯林也是够呛 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 19 西方社会的血统论一直是比我们中国更厉害的。美国刚立国不久就有人写，原来的贵族
现在没落了，一群地主兴起之类。
罗马帝国刚建立，血统就很重要。这个细谈起来就写得长了。我感觉其实到后来天下大
乱的时候反而没那么讲究了。
倒是我国，自从两宋以后，基本大家都认可皇帝轮流坐，谁都可以兴起也谁都可以亡族
了。哪怕说说什么红三代，大家心里也认可说这无非因为现在是红朝，换个朝代，这些
人抄家灭族很正常，对不对？这个和西方可不一样。英国革命的时候，所谓我们打败国
王100次，他依然是国王。这个在我国是不可理解的。打败丫一次，就该送丫去煤山上
吊去坐井观天去喝牵机毒让丫感叹不要生帝王家了。
中国文化里的平等，其实骨子是比西方强的。当然，我个人观点而已。 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 20 夷狄而中国则中国之,中国而夷狄则夷狄之.老祖先两千多年前就已经明白的道理,有些
现在的中国人却不明白.
从西方和前苏联引进血统论是开历史倒车,是文明的倒退. |
|
L********o
发帖数: 2855 | 21 鲜卑化的汉人
还是血统论
连祖宗都不要了，真的有汉族血统么？ |
|
L********o
发帖数: 2855 | 22 鲜卑化的汉人
还是血统论
连祖宗都不要了，真的有汉族血统么？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 天灾，皇族盘剥，土地兼并
这些到了天启末年根以往有什么质变，这个根本没有实质的证据
这些没有根本的质变的话，民变也是经常有的，那么唯一的问题，就在于
皇帝的政策的突然变化了。
历来文人总结王朝的覆灭，皇帝荒淫是首选，但是重振并不荒淫，搞得文人自己竟然没
有办法下笔
历史上主要王朝的覆灭，西汉是因为皇帝一个个的早死，王莽可以立废，
东汉也是皇帝各个早死。唐朝是神策军把国家搞的没有皇帝一样
南宋是皇帝幼小。只有北宋和明朝，是皇帝壮年神志正常国家垮台的。
因此天灾，皇族腐败，土地兼并，并不是主因，皇帝因年幼或其他原因无法贯彻正确
的政治纲领导致行政体系无法运转，才是根本原因
至于李唐，李虎的祖上是否李出谷拔，当然不能定论，但是新旧唐书中的西凉伦是扯淡，
这是没有疑问的。这也是后来皇家自己改变的祖宗。
开始的时候，还修了两个赵郡祖宗的陵墓
不知道祖宗是谁没有问题，这么改来改去的，已经不是汉族的传统了
当然，行礼教，五世之后，就因该视为正宗的汉人了，这里说的，血统论的神化，是扯
淡而已 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 24 呵呵，最近血统论的帖子不少，不过中国文化中的夷夏之分可不是论血统而是论文化传
承的啊。所以这个话题就起自中国古籍中对人种的记述少，给了我们现代人很多讨论的
空间，不过也说明我们是在用现代的血统／民族理论去套古人，是不是也有可以探讨的
地方呢？
就拿三代说，这三代在文化和器物上是很明显的继承关系，那么他们的人种的继承性很
重要么？ |
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 26 必然会世袭。
到时候就是“你办事，我一百个放心”，毛主席一句话顶这些脑补小将一百句话。
不过按照小将们的思维，如果世袭了就会千方百计的论证世袭制的优越性，龙生龙凤生
凤，老鼠儿子会打洞的革命血统论会写入党章宪法。 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 27 你这思想就是2000年来华人的思想。
皇帝谁都可以做的，没有血统之说，或者说不是非要有贵族血统的才能做皇帝。
靠的是实力。
其他国家就不行了，血统论根深蒂固。皇室就是皇室，普罗大众很难接收什么乞丐当皇
帝或者国王的事实。 |
|
l******y
发帖数: 2736 | 28 融合是中国文化的最大特点，也从来就不以血统论华人的。
就好比探讨当代中国人有多少鲜卑，羌，蒙，的血统一样，就扯淡吧。 |
|
m******a
发帖数: 476 | 29 这也是[现代]中西最大不同：
中国文化贵“同”，西人重“不同”。
两者都是人性，但是前者是华夏能得以延续的关键。
有些人被血统论洗脑，那是他们自己的问题。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 30 呵呵，不能这么说。
是看换制度还是换血统，我觉得两说。像威尼斯文明这种，或是诺夫哥罗德这种，根本
就没君王的，靠古代选举制的，有什么血统可言？
你倒可以说共和国和帝国是不一样的。
中国人认为血统第一，所以以血统为改朝换代的标志（严格来说，那东西晋也算两个朝
代，因为血统换了，是私生子）；
西方和日本更多地以王朝或是制度为改朝换代的标志，比如养子、义子也可以当皇帝，
血缘当然断了，但是恐怕没有国民认为是“亡国”了吧？
纯血统论是说不通的，有时候。假设乾隆真是汉人之子，难道清朝也算亡国了一次？如
果血统是标志王朝继承，那么满洲国也算是清朝的继承了？算是朝代？ |
|
l***x
发帖数: 684 | 31 我不懂基因，术业非我所攻也。
我一直坚持血统论是煞笔的论点~ 文化认同才是王道。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 32 我也同意。
最可笑的是有人把血统论和文化认同混用，提到汉人血统时，故意用文化认同来混淆概
念。 |
|
d**********o
发帖数: 578 | 33 几个马甲说不出理来，就只会歪楼。
你们蒙遗前两天还一直在蹦跶的蒙古血统论呢？
haha |
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 多年前那些汉族文化虚无主义者鼓吹汉族血统论，服饰论
水出来揭穿他们，他们就是低级的骂街手段，谁别人满狗
现在，专门有马甲自称满族的，言必称满族不是中国人，这帮骂街
的都不好意思说其他人是满狗了
只有绿点还恍若隔世的出现 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Military
标 题: （转）美国统治：反犹财团和犹太财团之间的历史缠斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 16 10:33:51 2014, 美东)
一 犹太财团的的困境
（犹太财团看起来风光，但一直都饱受歧视。高盛等德裔犹太银行在投资中结成家
族联盟，才得以发展。但WASP财团和“咱们一伙”的战争却是不死不休。到了2008年，
一场生死之战开始了。）
2008年美国总统大选的时候，在局外人看来犹太财团风光异常：在金融危机中大发横
财，还让全美国老百姓掏钱给他们擦屁股填窟窿；大选的时候又两边捐
钱，操纵政治,在中国发大财，袒护以色列，抢劫第三世界，玩弄全世界于掌股之上，
简直是要风得风要雨得雨。但实际上犹太财团的情况已经非常糟糕。
传说犹太财团的领袖高盛做空次级债券赚了不少钱。但其实真正做空的是高盛的客户
约翰·鲍尔森。人家既不是前高盛总裁加前财政部长亨利·鲍尔森的亲戚，也
不是犹太人。高盛只是赚了个佣金，还为他吃了官司。摩根斯坦利明明自己做空了。但
却仅仅是被轻描淡写的... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 36 看以下这一段，说明中国早期扩张是靠父系。就是占领一地之后和当地女性通婚以达到
汉化当地。这是一种主动的民族扩张。
有说法说中国是靠被征服来扩张，扩女人的子宫扩张，这个在唐朝以前是很少的吧？
------------------
以秦始皇开百越的做法为 例，嬴政为开发南方地区，大批征发罪犯、赘婿等前往蛮荒
之地，一方面征服不愿意进 入文明社会的部落，一方面与当地女性通婚，传播华夏民
族的文化与血统。到南越国时 期，中国南方已经是以汉族男性为骨干的地方政权。直
到伏波将军收服南方疆土，东汉 的中国南方已经被完全汉化，这一影响甚至远至越南
，当地人至今还在拜“木头公”马 援。可见，华夏的扩张就是父系血统的扩张，母系
异族血统的融入，只是对本民族体质 的有益改善。在人类的童年时期，这种扩张方式
比比皆是，如旧约圣经中，各民族征服 一国之后，第一时间就是劫夺当地的女性封赏
将士。 这一说法并不是血统论，因为汉族的父系社会，也一直对他民族的融入敞开大
门，只 要接受主体民族的传统和文化，就可以加入汉族。唐太宗征高丽，迁徙20万当
地上层人 士进入汉地，后全部同化。唐末的李克用，其先也是沙陀人，后被... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 37 zz
原标题：你贵姓：姓氏揭秘你的血统 中国人姓氏源流调查(图)
文章来源: 倪方六博客 于 2015-04-05 22:37:09
中国人姓氏源流调查
本文作者 倪方六
“你贵姓？”“我姓——”这大概是中国古今最为传统和最为流行的社交语言。但是，
在大家都知道自己姓什么的背后，有多少人知道自己姓氏的源流密码？
在早期，“姓”，表示一个人的血统来源，说明是哪个老祖母的后代；“氏”，则是姓
的细分和发展，是老祖母不同子孙间的代码，根本作用是“别婚姻”。南宋郑樵《通志
·氏族略》称， 三代之时“男子称氏，妇人称姓”，就是这个意思。到秦始皇兼并六
国后，姓和氏也被“统一”了，两者变成了一个意思，姓即氏，氏乃姓。
在几千年发展变化中，姓氏的内容从简单走向复杂，意义从单纯变得世俗，分出了贵贱
，出现了大小，被赋予了复杂的社会、政治功能，产生出了丰富的历史信息：在贵族，
姓是身份 的象征；在民间，姓则是“寻根”的线索，家家有本家谱……
人为何要有姓？区别贵贱和婚姻的需要
姓氏之现象，历代学者都在研究。
姓氏是由“姓”和“氏”组成，现在是一个意思，但在先秦时，两者有各自不同的含义
和作。姓”和“氏”... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 38 你这是血统论，是不是汉人要看是不是尊孔孟、习礼仪、服教化。
契丹、蒙古、入关前的满清，都不认同这些。
汉族是文化认同定义的。 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 39 那你说说男人留辫子是不是汉族习俗？如果是，那么满清就是汉族正统；如果不是，
300年来留辫子的是什么人？
汉人信了基督教甚至车轱辘的，鄙视孔孟的，是不是还是汉人？
人契丹本身也是汉正统之一。
血统论也好，文化认同论也好，都没法完全解释的。所以只能用融合论，就是说汉族是
不断变化的，很可能1000年以后汉人主体变成了广州黑人或是白人，甚至印度阿三马来
猴子，这些都是可能的。 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 40 明末顾炎武提出“亡国”和“亡天下”的说法
亡国就是亡政权，明朝亡了；亡天下就是亡文化，明朝虽亡，但中华文化还在传承
亡国可以复国，但亡“天下”就很难再恢复了
顾炎武的说法跟先秦孔丘的说法一脉相承，
孔子说，夷狄入中国则中国之，中国入夷狄则夷狄之。
还说“夷狄之有君，不如诸夏之亡（无）也”。
孔子明确提出了文化而非血缘才是区分“文明”和“野蛮”的标准
这是中国文化一以贯之的观念
这个观念比狭隘的血统论、种族论和民族论先进太多了
中国文化经历近代一百多年的巨大挫折，在西方狭隘“民族”观念和“种族”观念影响
下，在这方面出现了严重的倒退。原因还是因为被挨打导致的不自信。文化上的自信，
才是真正的自信。这种文化的自信，不仅海外的中国人、华人少有，国内的愤青也少有
。当下中国跟“复兴”最大的差距就在这里。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 你扯淡已经不顾基本的灌水水品了
汉族本来就不靠血统，
你拿出血统论本身就在打滚
你说说你是问么血统，算你不是个王八蛋 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 42 汉族靠血统？
汉族明显是靠文化，跟美利坚民族类似。
你之前自己打脸已经说了：信仰君臣斧子的，都是汉族。
广州黑哥们其实如果信仰君臣斧子，也是汉族对吧？
我是蒙古人，蒙古血统啊！蒙古民族本身也是靠文化来定义的，那么多人都加入蒙古族
了，你说李恒是蒙古人还是党项人还是汉人？当然是蒙古人。
你要说血统论，请去广西10万大山里面，那里有最初被撵过去的纯种汉人，哈哈哈哈 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 43
错，左逼不在乎
所以黑穆三毁灭美利坚
相反，在乎血统的德意志和大和民族
都过得不错，德国统一欧洲几乎无法阻挡
而大和国，整个东亚其实都在学习大和国当年发展的道路
当然血统论政治不正确，但是你懂的
政治正确就开放给黑穆三咯，给他们腾地咯
自己搞计划生育，灭绝自己咯 |
|
c*****g
发帖数: 716 | 44 w我靠，又一个自恨的人。用汉字写的就是汉族的，非要搞血统论，纯属搞笑。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 45 恐怖的北京“红八月”：一千七百多人被打死(图)
文章来源: 炎黄春秋
于 2015-07-28 10:05:57
中国有文字记载的历史上，从来没有过这样大规模的由青少年打杀教师和老百姓的事情
。在皇帝时代，死刑要经过审理，可以上诉，由专业刽子手执行。文革后有人把文革笼
统解释为“封建主义传统”造成的。这种说法不能解释1966年8月发生的红卫兵暴力。
当时“内部”的统计是，在北京，红卫兵打死了1,772人。文革后，《北京日报》也发
表过这个数字。本文摘自2010年第10期《炎黄春秋》，作者王友琴，原题为《恐怖的“
红八月”》。
1966年11月12日，红卫兵将曲阜孔庙大成殿的“万世师表“等大匾摘了下来，拉到孔林
西南角纵火烧毁
1966年9月5日，领导文革的“中央文革小组”发出了一期“简报”，标题是“红卫兵半
个月来战果累累”。简报说，到8月底止北京市有上千人被打死。从简报的标题就可以
看出，打死上千人被当做红卫兵的“战果”受到赞扬。
本文将报告1966年8月的暴力迫害，并做简略分析。文中事实来自笔者的调查采访。
一、从打老师开始
1966年6月1日晚，电台广播了聂元梓等人的大字报。从第... 阅读全帖 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 46 王侯将相宁有种乎是司马迁说的（编的）。
陈胜耕田或是造反的时候还是个小人物，当初说什么又没有人记录。
什么苟富贵勿相忘之类的也是司马迁编的。 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 48 耕田的时候是小人物 苟富贵燕雀鸿鹄之类多不可靠
造反的时候好的口号，立刻传遍天下，宁有种乎应该是有气魄的革命家想出来的
司马迁估计没有这种编造能力 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 49 文学家们创作一些燕雀鸿鹄富贵之类的不再话下
宁有种乎，这种编不出来的
比如老毛讲话，始作俑者，宁无后乎，我只剩一个儿子，是个傻逼，算是无后。
用这样的方式给盘剥农民的国家政策承担道德责任，别人是编不出来的 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 50 根本上是李唐改变的
谁比较牛，就让谁姓李
崔卢王谢就傻逼了 |
|
