B********4
发帖数: 7156 | 1 我觉得你应该用这个话来劝解自己“按理说快4张的人了，应该明白事理了，不要总觉
得别人跟你一样。”
你喜欢帝制没问题，袁大头喜欢当皇帝也没问题。可是中国人民不喜欢帝制，中国国情
不合适帝制。这个已经被历史证明了，袁世凯也没得到什么好下场。你现在非要把自己
的想法强加给历史，强加给中国，是不是颠倒黑白？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 2 这个片子里就说宋教仁是袁世凯暗杀的,
连这事另有一说都没提.
凤凰大视野的孙大炮和民国人物里,
宋教仁那集提了宋被杀也有可能是孙大炮干的.
3 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 3 宋教仁是袁世凯杀一事,
个人感觉存疑.
看大头这个人做事,是讲技术讲手段的,
这样直接暴力的把还没有事实上成为政敌的宋干掉,
过于直接和暴力,后果是宋死不管谁杀的,大头都是第一嫌疑人.
所以有点不象大头的手笔.
另外,大头确实没有暗杀的前科,丫这辈子政治风险经历无数了,
最险的莫过于慈禧,光绪死后,摄政王准备把丫杀了,
丫也没说立马起兵造反或者搞暗杀.
的路
定是 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 发表跟你不一样的看法,就是王八蛋,
这种思想水平不见得比袁世凯高. |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 5 我不知道你要的铁证是什么？
英租界捕房搜查應桂馨家宅，搜得手枪一柄，枪内餘弹两枚，经检验与宋教仁体内取出
的弹头匹配。从應桂馨家宅搜出的信件中以及从电报局取得應桂馨发往北京的电稿中，
发现国务总理赵秉钧的秘书洪述祖致電應桂馨说过：「毀宋酬勛，相度機宜，妥籌辦理
。」3月14日，應桂馨回洪述祖的「寒電」電文是：「梁山匪魁四出擾亂，危險實甚，
已發緊急命令，設法剿捕之，乞轉呈，候示。」3月18日，洪述祖復應桂馨電：「寒電
立即照辦。」3月19日，洪述祖又電催應：「事速照行。」
这些物证都是铁证，尤其是「毀宋酬勛」那份电报。
你想说洪述祖私下瞒着赵秉钧打的电报？那咱们就看看赵秉钧是否被瞒了。
3月26日，赵秉钧以国务院名义通电各省称：“据应夔丞二十三日函称，沪上发现一种
监督政府、政党之裁判机关，宣告宋教仁、梁启超、袁世凯、赵秉钧、汪荣宝等之罪状
，特先判决宋教仁之死刑，即时执行。”当时此通电不但没能将公众视线转移到这个突
然冒出来的凶嫌“沪上裁判机关”上，反而暴露了赵秉钧的国务院和直接凶嫌应桂馨（
字夔丞)当时的信函往来。
赵秉钧整个自己承认了和凶手应桂馨有信函往来。
就别铁证了，铁证是铁... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 6 似乎你要证明的是袁世凯和这个案子有直接联系的证据,
而不是什么赵秉钧,洪述祖. |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 7 凤凰大视野并没有说袁世凯不是凶手,而是极力推销孙文是刺宋凶手这一袁氏观点。而
且没有一丝一毫孙文是刺宋凶手的direct evidence，就敢嗷嗷叫着瞎掰。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 袁世凯要是打败了八国联军保家卫国，当皇帝就众望所归。老毛硬碰硬打下江山，还在
朝鲜扛住了美帝，不当皇帝，但权力比任何一个古代皇帝都大一百倍。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 9 袁世凯最大的败笔是没有持之以恒的写日记。
"立国今日，非自强无以图存，而强弱之分，悉由人事！日本前在闭关时代，其学术政
治与中国无殊，自明治维新以来，上下一心，步武西法，乘时而动，发愤为雄，四十余
年所惨淡经营者，无非求达........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
|
|
t*******1
发帖数: 765 | 12 袁世凯算是个正常人，康有为完全是一个猥琐男充满了猥琐心理。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 袁世凯考不上科举就当兵去了
康有为招了那么多学生，居然还要跟自己的学生一道进考场，这怎么好意思的。。。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 14 袁世凯真靠得住的部队也不多。不死的早，也是被灭的命。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 15 克伦威尔为什么一直不敢称帝？
比较这三个人挺有意思的
克伦威尔 不敢上市称帝
拿破仑 上市称帝成功
袁世凯 上市称帝失败，又下市 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 16 袁世凯当时对南方没啥控制力，有这么大的能量还用得着对南方用兵么 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 17 袁世凯跟老毛是同样的人物，想回到帝王、封建时代。 以当时中国文盲多，奴才满街
跑历史状况，， 这比搞民主，有限独裁容易多了。问题是这不符合历史潮流。所以都
完全失败了。蒋介石搞的有限独裁，逐步转化成宪政，其实是一个比较合适中国的道路
，结果底层不感兴趣，精英要求完全民主，丧失了人心。 加上苏俄对中共软件，硬件
上帮助，也基本失败了。 其结果就是中共还在从绝对独裁逐步转化为有限独裁的道路
上。这就是历史的悲剧。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 18 孙中山搞死了清朝，就是天大功劳一件，比起这些开工厂，修铁路意义大多了。
袁世凯罪行也比孙中山大多了， 破坏了共和制，头脑发昏妄图当皇帝，自己却没这实
力，搞成了军阀割据。 |
|
|
s******8
发帖数: 7105 | 20 没有孙大炮起义成功，袁世凯可能就在乡下钓鱼到死了，没机会搞死清朝。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 21 就算按这个逻辑, 你也只能说孙大炮的历史功绩是帮袁世凯出山. |
|
s******8
发帖数: 7105 | 22 同时炮党也有革命军， 没有革命军袁世凯也搞不定清朝， 他自己不是被弄回家了。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 23 当时不少省份都独立了，清朝只有北洋军可用了。袁世凯是清朝不愿意用的人，用到他
也是清朝没其他办法了，其他人不可能完全控制北洋军。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 1.没孙大炮，确实无所谓，本来起义爆发时，孙大炮
也不在国内，孙大炮对革命的vision是发生在两广，
看到可能是长江流域的是宋教仁，
2.袁世凯最大的贡献是促进南北和谈，清帝和平退位，
避免了内战。中国历史上，你死我活的时候多，
妥协折中的时候少，从这点看，老袁的政治手段
在技术水平上远超同代，别说大炮了，毛蒋也都是
你死我活的主儿。 |
|
t********7
发帖数: 2691 | 25 袁世凯太老实，没有那帮同盟会的狡诈。
而且，当时那帮人是不是已经开始崇洋媚外了，孙是喝过洋墨水的人，他们都被孙忽悠
了 |
|
B*Z
发帖数: 7062 | 26 拿破仑也称帝了，历史评价还行。历史对袁世凯不太公平 |
|
t*****n
发帖数: 73 | 27 孙中山解决了中国发展方向的大问题——那就是要建立共和国制度，难道这是修一两条
铁路可以比拟的吗？
如果没有孙大力倡导民主，说不定中国现在还是袁家的天下呢，当然也有可能走向君主
立宪制，这是后话了。正是因为孙及其追随者的贡献，才使得中国走出了生死轮回的帝
制，迈出了 走向共和 的伟大一步。自袁世凯称帝失败后，再也没有一个实权人物敢在
在中国称帝了吧。这样的大趋势与孙及其追随者当年大力倡导民主制度不无关系吧。就
算是权倾天下的红朝太祖毛大爷也不敢称帝了，而且红潮执政党取国名时也得加上“共
和国”这个单词了。别小看“共和国”这三个字出现在我们的国名里面，它规定了我国的
基本国家制度，再也不是一家人的天下。 |
|
|
h***o
发帖数: 2321 | 29 在篡改历史这条路上，某党和某党还真是一丘之貉
袁世凯真是太tmd冤了 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 孙传芳被一个女子暗杀了，北洋军阀法院判决此女无罪，因为是为父报仇，乃是刚烈孝
女，值得表彰。
袁世凯和北洋不是窃国大盗，当然也不是高大全。
而是中国传统文化的一群孝子贤孙，同时又接受了一些民主共和思想。
“但使江东王气在，共和民政自千秋”
现代人可能觉得可笑，共和民主怎么可能和王气共存？
但是北洋就是这么想的。觉得理所当然。
当然，北洋里面，也是什么人都有，有徐世昌这样的君子，有冯国璋这样的勇士，也有
张宗昌那样的流氓。张宗昌在海参崴是华人苦力的大哥大，大家都被苏共搞种族清洗撵
走了。因此张宗昌最大的理想就是上白种女人。后来果然弄了一个大后宫，一群白俄美
女。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 31 袁世凯的几个儿子都是在跟他一样的寿数前后死的
统计上可以认为病死 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 32 袁世凯也是一个英雄，可惜非得被当做孙大炮的对头 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 33 袁家骝（Luke Chia-Liu Yuan，1912年4月5日－2003年2月11日）是中國物理学家。袁
家骝生于河南省安阳县（今安阳市），是物理学家吳健雄的丈夫。祖父是袁世凯，父亲
是袁克文。 |
|
|
x******a
发帖数: 25 | 35 在我十几岁对文革有一个模糊的认识开始到最近十几年时间里，脑袋里一直有个词是“
十年浩劫”，身边的老一辈人多数也是对文革的负面评价较多，就觉得文革害了很多人
，让中国经济政治民生社会风气的发展停滞甚至倒退了10年，我一直认为，没有文革就
好了 那么中国造就进入发展的快车道了 我们生活就好多了。可是最近看到中国在经历
了“十年浩劫”的基础上 还有这么多的“牛鬼蛇神”在不遗余力的作祟，看到了苏联
解体 颜色革命 茉莉花 乌克兰 阿富汗 叙利亚 利比亚 香港占中等等事件之后，我就
想 当年在面对西方如此强大的敌对势力 有钱 有武力 又有媒体在手的情况下，“文革
”到底利大于弊 还是弊大于利？如果没有“文革” 我们中华的走向又会如何呢？
可能性1. 不文革 直接进入经济发展 甚至是直接改开，那么我们就如同日本 台湾 亚
洲四小龙等发展节奏一样 赶上那一班快车 提前实现现代化 富国强兵 国富民强 现在
中国在世界的地位已经跟美帝平起平坐 甚至收回台湾 藏南... ...
可能性2. 不文革 太祖离世之后被四人帮之流篡权，甚至出现第二个袁世凯，当了土皇
帝 实现了家天下，走朝鲜路线，那么现在我们也有... 阅读全帖 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 37 这不很显然，你牛逼了，大家都争着你当祖宗。袁世凯要是能反攻到日本岛，就算最后
被迫退位了，现在也是民族英雄。 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 38 你们反共我不反对，但别整天崇拜袁世凯蒋介石这种，当然有些人崇拜康德皇帝另当别
论 |
|
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 41 袁世凯的功德都不够： 假如老袁当年有率军把日本赶出朝鲜那样的战功， 登基称帝就
会是民心所向。 |
|
|
i*****y
发帖数: 3449 | 43 袁绍应该没有袁世凯这两下子吧！无非也就是家庭背景很好。 |
|
|
r********n
发帖数: 409 | 45 本人觉得袁世凯输在身体上。估计他知道自己没有多少活头了，所以就半推半称帝了！
表面看输在称帝上，实际是身体不行了。不过他的确是个英才。国父当年很服他，并称
他为中国的华盛顿！ |
|
d******a
发帖数: 32122 | 46 袁世凯当时跟一筐关系很铁，如果能实现君主立宪，没有理由说明他不如共和制下安全。 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 47 袁世凯典型的一招棋错，满盘皆输，如果当大总统不称帝，即使是连任好几届直到死为
止然后传给儿子，也可以成为中国华盛顿一样的人物，至少是老毛或者老蒋的地位。一
称帝，相当于打牌勾到底，前面的功劳全部勾销，成了一个思维守旧头脑愚蠢的笑话人
物， |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 49 袁世凯对21条极端反对，不断寻求欧美支持来避免21条
没有得到欧美的军事支持，为了避免开战，签署了四条
然后自定国耻 |
|
D***s
发帖数: 5613 | 50 我觉得袁世凯倒是没有太大错误，在他那个地位当不当皇帝就是一念之间。
凯撒也是重兵在手然后就打入罗马了，虽然不是皇帝，跟皇帝也差不多了。
一。
观。 |
|
