t****n
发帖数: 2601 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: tgbyhn (CNN), 信区: ChinaNews
标 题: 袁藤飞一看就是典型中国文科傻妞
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 20:35:29 2010, 美东)
张口就来，没有任何考据统计，完全就是天桥卖大力丸耍嘴皮的做派。
这种白痴土鳖放美国会有市场嘛？只能骗国内文盲土鳖吧。
看看苹果日报精选猿疼费的名言
1。“三年自然灾害死了三千万，比二战全欧洲死的人还多。
首先三年死亡人数还有争议，就算3000万吧，
第一。苏联二战死亡2700万，德国680万，波兰630万，南斯拉夫170万。。。
袁藤飞撒谎眼皮不眨
第二，自然灾害是统计人口变化，包括正常非正常死亡，二战现有统计是战争死亡，两
者根本不是同一概念，文科傻妞一点科学研究方法论都没有。
2。日本教科书篡改率比中国低得多，中国教科书真实率低于5%，纯粹胡说八道
中国教科书真实率低于5%？drama queen耍脾气闹情绪太感情用事，一张大嘴信口雌
黄，情绪化是不适合搞历史的。
真正历史研究会给你具体列出书中多少条历史陈述，那个真实，哪个歪曲事实 |
|
t****n
发帖数: 2601 | 2 张口就来，没有任何考据统计，完全就是天桥卖大力丸耍嘴皮的做派。
这种白痴土鳖放美国会有市场嘛？只能骗国内文盲土鳖吧。
看看苹果日报精选猿疼费的名言
1。“三年自然灾害死了三千万，比二战全欧洲死的人还多。
首先三年死亡人数还有争议，就算3000万吧，
第一。苏联二战死亡2700万，德国680万，波兰630万，南斯拉夫170万。。。
袁藤飞撒谎眼皮不眨
第二，自然灾害是统计人口变化，包括正常非正常死亡，二战现有统计是战争死亡，两
者根本不是同一概念，文科傻妞一点科学研究方法论都没有。
2。日本教科书篡改率比中国低得多，中国教科书真实率低于5%，纯粹胡说八道
中国教科书真实率低于5%？drama queen耍脾气闹情绪太感情用事，一张大嘴信口雌
黄，情绪化是不适合搞历史的。
真正历史研究会给你具体列出书中多少条历史陈述，那个真实，哪个歪曲事实，这样统
计才能让人信服，象它这样一张大嘴乱喷，只能是垃圾
3。中国这块土地只能产生专制。中国人隔几年不喊万岁，觉得很空虚，没法过
中国土地只能产生一些情绪化drama queen，芙蓉，风姐，韩寒，袁藤肥这类人物。隔几年不闹，觉得很空虚，没法过
搞历史 |
|
q******j
发帖数: 577 | 3 Did 原始社会 have 宪法? Why not include China's 原始社会?
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 袁藤飞一看就是典型中国文科傻妞
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 5 14:16:33 2010, 美东)
你怎么不从原始社会算起呢？
这算法明显有问题，法国都第几个共和国了？第5？
中间还有拿破仑，德国占领下的傀儡zf，大革命等一系列事件 |
|
m****i
发帖数: 79 | 4 楼主是一个五毛恶棍。
袁藤飞说的非常正确。中国人什么时候正视过解放以来的历史？！！！ |
|
t****u
发帖数: 8614 | 5 其实袁是胡说八道不少,但教科书本身胡说八道的地方也很多.
袁和照教科书念的老师,从误人子弟角度,半斤八两,至少袁能让学生提起学历史兴趣.
学生自己深入研究了,自然会找出他们胡说八道的地方.
这么说吧,袁不是个好的历史学者,但是个好的中学历史老师. |
|
a**i
发帖数: 1142 | 6 这个得看看袁的学生有多少因为上课而引发想研究历史的心了
不过就这个事来讲，其实中小学的历史政治本身就是洗脑过程
把官方认可的结论灌输给下一代，这一点恐怕谁来都改变不了
如果有一天共产党下了台，那么现在袁的观点就成为官方结论
而在民间，又该有另一种说法和另一个袁腾飞崛起了 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 7 那你老让岳飞怎么做？
荆襄是岳飞的地盘，又是抗金前线，后面有一支敌对武装，又不肯投降。不剿灭，您老
让岳飞怎么办？
实战中，岳飞连剿带抚灭掉杨幺，将几万壮卒编入岳家军，后来成为抗金主力。
我老觉得岳飞一点也没有做错。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 8
这其实就是我老的point。
对岳飞来说灭杨幺是天经地义的事情，和他的一贯做法是consistent，就是忠君报国的
行为。且不说历史上杨幺并不是什么好东西，就算是好东西，从抗金大业的角度，岳飞
的做法也是无可厚非的。看不出有啥错误。
再说啥叫历史局限性？不局限了，岳飞就能跟杨幺一起造宋朝的反? 难道这是正确的做
法？实战中，岳飞把杨幺裹挟的百姓释放了，壮丁编入岳家军投身抗金战场，老弱们分
给土地让他们安居乐业，不比在杨幺手下当匪强？实战中人民群众也衷心拥戴岳飞，后
方迅速稳定，当地再也没有发生叛乱。请问岳飞的做法错在哪里，又局限在哪里？ |
|
I******a
发帖数: 3812 | 9 赞一个。 我看袁这些话的可信度比宋祖德的还要低。
但宋的位置上，大家是expected him to have have extremely low credibility and
therefore do not take what he said seriously.
袁作为一个历史老师能不顾史实信口雌黄，误导学生。这个的祸害可就比宋祖德要大了。 |
|
l**t
发帖数: 107 | 10 非常不喜欢lz评价袁腾飞的方式。
lz听起来在发泄，每一条反驳的论据都经不起推敲。
而且，你说的话完全否定了袁腾飞在教学方面的努力。他有些东西的确是不精确的，但
是传达的理想比lz好太多了。 |
|
t****n
发帖数: 2601 | 11 土鳖袁腾飞
无论从历史研究者还是教师角度说都是个loser
不但历史研究到处低级漏洞，就是教育思想也是石器时代的，
他教受思想方法论就是
1。 追求情绪化和语言效果，不是冷静客观资料解读和把结论建立在数据统计上
2。为达到目标可以罔顾程序正义
3。从结论去找事实，甚至可以编造撒谎。
4。目标justify手段，也就是马基雅维里主义
5。娱乐性和媚俗高于理性
袁的教育完全是和现代教育思想相反
他的学生，即可能是反共民运先锋，也可能是下一个文革发动者
总之教出一群反理性的，理想主义的drama queen,煽动者，鼓吹革命者
他打的反毛旗号，实际确是毛的疯狂追随，从毛的牙缝里啜吸牙慧，但是它的煽动性简
直跟毛相差十万八千里，毛不但煽动全中国，还煽动世界毛主义者。猿煽动是一群中学生和网民
这类圆老师方老师放在美国早给家长炒鱿鱼几百次了，只有民智未开中国才有这些白痴追随者 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 12
很多了, 简单举一点比方说,全面美化农民起义. 说其罔顾历史事实是不过分的.
记得上到岳飞的时候,说岳飞镇压钟相杨幺是其历史局限性,是错误的.有没有搞错啊!
我老记得当年上历史课,这段还和老师吵半天. |
|
t****n
发帖数: 2601 | 13 哈哈，中国网民中流行的不就是芙蓉，袁藤飞这类货色吗
网络时代靠的是hzqc |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 14 唉，这个走地鸡鸡真是令人无语，
连共产党自己都不好意思拘泥是1800万还是2800万，你倒好，大谈
中国人死了3000万还没赶上欧洲二战死得多。
我说你唱的这出是为了攻击袁腾飞老师呢 还是给共产党上眼药? |
|
m********i
发帖数: 1134 | 15 楼主的做法实在太卑劣了，既无耻而助纣为虐，又直接威胁了袁的人身安全；楼主一毛
钱也不值。 |
|
n**********1
发帖数: 251 | 16 如果楼主是中国人我真的觉得是是丢中国人的脸，典型的五毛，不要脸，强烈支持
袁老师。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 17 其实2,3没有大错.
红朝历史书,基本上事件的时间地点是对的,里面的观点结论大部分有问题的，经不起推
敲的。当然5%正确是不止的，但说50%有问题不过分的。
袁老师的水平嘛，就是个水平比较高的中学老师的水平，要挑他老毛病，肯定能挑出不
少的。 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 18 袁的讲课肯定是有问题的，而且问题还不少
不过因此来说得让他住口，也完全没有这个必要
说得是真的，那应该鼓励这样的声音
说得是假的，传得越广，越把他的毛病显现出来，也没什么不好 |
|
d***o
发帖数: 2059 | 19 骂老袁怎么有伤着你啦，哈哈
看来你肯定是文科生
猩猩详细 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 20 那你也太夸大袁这个老师的作用了
实际上是大多数人不会因为上什么课有点兴趣就会选择继续深入，探知就里
无非就是当时听个乐和罢了 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 21 我老的看法,只要有一个因为上课能产生对历史的兴趣,就算成功了.
毕竟历史这个玩意,人民群众只能当玩票,不能用来养家糊口.袁老师自己也承认了. |
|
d***o
发帖数: 2059 | 22 言论自由还是要的
不能不让人说话，哪怕是胡话
袁就是中学老师，估计给点钱，亲爸都会拿来涮的主
当相声看不是很好骂 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 23 呵呵，既然是洗脑了课本正洗一遍，袁反洗一遍不是乐事？ |
|
T****r
发帖数: 22092 | 24 我说的是浮躁的人这一波，比如韩寒袁腾飞，还有果粉小屁孩什么的。嗯，加上国
内社会中义正词严的普世愤粉丝那些。 |
|
e*n
发帖数: 1511 | 25 插一句:
袁写茴香豆的茴字多写了一竖，这种水平还敢出来教历史，应该拉出去tjjtds。 |
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 28 我老是告诉您老中学历史教科书的立论是错误的，所以
袁腾飞说是秽史也未必没有道理。
您老却用中学历史家教科书的观点来证明我老是错的。太搞了！
这么说吧！所谓农民起义推动历史进步，还不如说是贪官污吏
推动历史进步。没有贪官污吏，哪来的农民起义？
文景之治，贞观之治，哪来的农民起义。社会和文明是那时候进
步。还是乱世之中，人口减到十分之一的时候，才算进步。
如果一直是贞观开元盛世，按这个理论，历史是不是就不进步了?
秦建郑国渠之后，唐之前，关中一直沃野千里，八水绕长安，谁占据
关中，就能王天下。黄巢农民起义军把整个灌溉系统给破坏掉了，
元气到今天还有恢复过来。西安也永远失去再次成为国都的条件。
这个到底是退步还是进步？
拿中国历史来说，如果没有外力进来，中国再来个100次农民起义，
也不可能实现工业化。
重申一下我老的观点，农民起义有其历史合理性，有压迫就有反抗
嘛。但是所谓进步性就免了。实际上是每一次农民起义都是大倒退，
多少年才能恢复元气。当然这个责任不是完全用农民来付，他们也
是被迫的，把他们逼迫到这一步的统治阶级要负主要责任。
回到原题，您老用中学历史教科书的观点来证明我老是错，恐怕 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 29 俺早就说过, 农民起义其实是文明的破坏者。在破坏文明的角度上其实和那些游牧民族
半斤八两。
农民起义的意义当然也是有的。打个比方好了，历朝历代是盖房子，盖好了子孙后代在
里面住。子孙后代勤快点的呢没事就修修补补，房子保持的挺好；遇到不那么争气的子
孙，就胡造一气，让后来的人修无可修。几百年这么积攒下来，房子摇摇欲坠，明知早
晚要倒，大家还是尽可能地维持，过一天算一天。农民起义就起到了拆房子的作用。让
后来的人能够有机会另起炉灶，重新设计盖一个新房子。只是这个拆房子的过程过于暴
力，压死了不少人，还打碎了不少坛坛罐罐。
PS.我这两天也看了好几段这个袁腾飞地视频，讲的还是相当不错的(先声明一下他的观
点很多我不赞成)。我认为关键还是听者的心态。他讲的东东比较迎合青年人那种叛逆
的心理，就像前段时间的那个小说窃明，本身水平高低不谈，如果你就纯把它当作一个
网上YY小说看，对的就接受，不对的跳过，不要太当真，还是不错的。只是不要把他当
成圣经，不变成FANS心态那就好。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 30 袁藤飞太受欢迎，他要是不受欢迎，管他怎么批毛谁也不会注意，
就是因为他太得人心，粉丝无数，他就成为少数毛粉的批斗对象。 |
|
|
t****n
发帖数: 2601 | 32 袁藤飞一看就是典型中国文科傻妞
张口就来，没有任何考据统计，完全就是天桥卖大力丸耍嘴皮的做派。
这种白痴土鳖放美国会有市场嘛？只能骗国内文盲土鳖吧。
看看苹果日报精选猿疼费的名言
1。“三年自然灾害死了三千万，比二战全欧洲死的人还多。
首先三年死亡人数还有争议，就算3000万吧，
第一。苏联二战死亡2700万，德国680万，波兰630万，南斯拉夫170万。。。
袁藤飞撒谎眼皮不眨
第二，自然灾害是统计人口变化，包括正常非正常死亡，二战现有统计是战争死亡，两
者根本不是同一概念，文科傻妞一点科学研究方法论都没有。
2。日本教科书篡改率比中国低得多，中国教科书真实率低于5%，纯粹胡说八道
中国教科书真实率低于5%？drama queen耍脾气闹情绪太感情用事，一张大嘴信口雌
黄，情绪化是不适合搞历史的。
真正历史研究会给你具体列出书中多少条历史陈述，那个真实，哪个歪曲事实，这样统
计才能让人信服，象它这样一张大嘴乱喷，只能是垃圾
3。中国这块土地只能产生专制。中国人隔几年不喊万岁，觉得很空虚，没法过
中国土地只能产生一些情绪化drama queen，芙蓉，风姐，韩寒，袁藤肥这类人物。隔
几 |
|
d***o
发帖数: 2059 | 33 他典型的大话王
不过是娱乐大众的主， 和frjj等
只不过方式不同而已 |
|
d***o
发帖数: 2059 | 34 他典型的大话王
不过是娱乐大众的主， 和frjj等
只不过方式不同而已 |
|
d***o
发帖数: 2059 | 35 他典型的大话王
不过是娱乐大众的主， 和frjj等
只不过方式不同而已 |
|
l******n
发帖数: 245 | 36 他还忘了说了，中国盛产狗腿子，也就是现在的五毛，为了一点点残羹冷炙，礼义廉耻
全不要了，就是这些五毛。 |
|
|
s*******e
发帖数: 3077 | 38 你这几点TG都不好意思说出口，
饿死几千万还有脸说嫌少 |
|
|
d***n
发帖数: 902 | 40 大跃进饿死四千多万(刘少奇，廖盖隆)，苏联二战死亡2390万，再算算吧，五毛逼
2. 丁抒 海外学者 4,400万人（《人祸：从大跃进到大饥荒》)
3. 中国军旅作家 金辉 4,060万人
“1959年至1961年三年灾难中，中国大陆的非正常死亡的绝对数字，低限值也在4000万
之巨” （《“三年自然灾害”备忘录 》1993《社会》杂志第四、五期合期）。
4. 刘少奇，中共国家主席，中共中央副主席 4000多万人
刘少奇在60年代，中共七千大会上讲话的说法是“导致4000多万人被活活饿死的悲剧，
主要是人祸，也就是三分天灾，七分人祸。这三年，全国范围内，风调语顺，造成大
饥 荒的原因主要就是人 祸”。这也是毛必置刘少奇于死地的重要原因。刘少奇生前告
诉苏联大使，也说至少饿死了四千万。
5. 廖盖隆 原中宣部副部长，后任中共党史研究室副主任，副部级，4000万人
廖盖隆在《炎黄春秋》杂志第2000年第3期著文，在‘大跃进’期间，全国非正常死亡
人数达4000万人之巨。而安徽省则是全国饿死人最多的省份之一。” （茆家升: 《曾
希圣的功过是非要分清——读后》《南方周末》2003年7月10日 |
|
t****n
发帖数: 2601 | 41 不用算了，4000万和原腾飞的5%一样没有任何信用，没有任何统计过程
就算你说4千万，欧洲二战死亡，不包括自然死亡也高达7千3百万
你的猿老师不是撒谎是什么，在美国这种喜欢撒谎的人早被开除了 |
|
|
b******s
发帖数: 184 | 43 这样的混球如果按照它自己的逻辑就应该立即以神经病狂犬病焚烧深埋！ |
|
|
t***y
发帖数: 4060 | 45 法国是多少年出了你说的十五六部宪法？
天朝是多少年出了4部宪法？ |
|
|
d*******n
发帖数: 2078 | 47 关于教科书5%的问题，你只说不是5%，那你认为有多少是真的？10%？ |
|
c********e
发帖数: 598 | 48
理科同志，
你把正确答案公布一下吧。
还有你说话的正确率是多少？ |
|
n******d
发帖数: 1055 | 49 楼主一看就是典型的文科五毛。怎么就那么拙劣呢？什么时候换个方式。 |
|
|
