由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 袁阔成
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
b*******k
发帖数: 1761
1
那也要看行军的难度,两只大军都奔街亭去了,说明那个地方肯定是比较重要的
d*********2
发帖数: 48111
2
跟骑兵步兵无关, 当时的营寨比普通的城池的防御力还要高, 而且没有城池不容易
出兵反击的缺点.
譬如吕布被围, 陈宫就是建议城外立营互为犄角.
官渡之战, 双方也都对对方大营没什么办法, 乌巢被烧袁绍仓促出击才脆败.
还有后来几出祁山, 都是渭水大营.
不知道怎么扯到骑兵冲击了, 游戏打多了吧, 三国那时候还没有成熟的骑兵战术,
主要还是机动力.
d*********2
发帖数: 48111
3
照你这么说诸葛压根就是输定了嘛, 还打什么打.
关于补给线, 当时陇右三城降了, 曹兵反而是老师远征过来的.
d*********2
发帖数: 48111
4
蜀国稍微正常点就是邓艾横尸疆场的结果.
军事冒险成功有其偶然性和历史条件, 不能拿出来做普遍范例.
d*********2
发帖数: 48111
5
恩, 那个图不对, 街亭现在具体在哪儿没有定论, 不过不太可能是那个地图上的
位置. 陇右三郡望风降了, 蜀军主力在那里接收休整.
地图上的街亭, 要先取下安定, 演义史书里都没提到. 按街亭的战略意义,
应该是连接汉中和陇右的交通要地的门户.
d*********2
发帖数: 48111
6
bluebrook地图上的街亭, 是战场前沿, 输一仗根本达不到全军撤败的地步.
q*d
发帖数: 22178
7
诸葛的打法战略上是输定了.
h**k
发帖数: 3368
8
不一定。如果能守住街亭,挡住魏军,还是有希望的。蜀军当时的主力正在围攻没有投
降的上邽、冀城、西县等重要城镇,这些城镇虽小但防守坚固,攻占需要时间。如果小
马能守住或者拖延一段时间,等蜀军尽数攻占这些城镇,就可以真正在陇西站稳脚跟,
蜀军就可以集中主力和魏军决战。而历史上,街亭很快失守后,攻城的蜀军侧后受到魏
军援军的威胁,也就只好撤军。
b*******k
发帖数: 1761
9
诸葛亮应该派大军从街亭,绕道陈仓之后,干掉陈仓,然后进军长安
q*d
发帖数: 22178
10
我上面一帖里贴的图,街亭也在渭河上面的上面.
无论如何,魏军进入天水,不止一条路已经得证,
只要魏军进来,立足未稳补给线更长更难的蜀军是守不住的.
h**k
发帖数: 3368
11
我认为的街亭在渭河的南岸。你那图上画的是北路,要远不少。而且关键是时间,如果
蜀军有足够的时间扫荡陇右,稳定局势后,即使魏军进入陇右,蜀军也反客为主,具有
相当的优势。
q*d
发帖数: 22178
12
这个明显不止一条路,人家可以绕.
q*d
发帖数: 22178
13
我觉得魏延的打法比较有希望.
突袭潼关,长安,天水之类的自然就下了
b*******k
发帖数: 1761
14
具体的说就两条路,一个就是从陈仓渭水进入的陈仓渭水道,这条路是大路,蜀国久攻
不下,另外一条路就是从街亭走的龙山道,属于小路。
这个文章里面说的很清楚了。
http://tieba.baidu.com/f?kz=696224605
d*********2
发帖数: 48111
15
胃炎根本没戏, 那是个人捞军功的做法, 不是大计.
他再牛能牛得过马超? 马超怎么样了?
q*d
发帖数: 22178
16
bluebrook刚贴的那文章的两幅图里,街亭也都在渭河上面:
http://hiphotos.baidu.com/%B8%C7%D1%D3/pic/item/72b752391b6b89f3d462256c.
jpg
http://hiphotos.baidu.com/%B8%C7%D1%D3/pic/item/e1a75a3498c144baa71e126c.
jpg
按他转的文章,那条渭河谷道是郭淮控制的
b*******k
发帖数: 1761
17
当时两条路上都有兵,诸葛亮的大部队正在试图打通上上卦陈仓通路,马谡扼守街亭,
防止张合偷袭后方。
h**k
发帖数: 3368
18
出子午谷就直接到关中平原了,你还去打潼关干什么?
子午谷太靠东了,而且地势太险。所以诸葛连疑军都没有派。相反是让赵云出斜谷道,
牵制曹真主力。
q*d
发帖数: 22178
19
就地形看,我觉得两条应该不止,因为那些山不够大.
张走了街亭,很容易就过去了,要是一直过不去,
那可能就要再找路绕一下了.
q*d
发帖数: 22178
20
关中的好处就是把住潼关,里面基本就都是你的了.
不抢潼关
h**k
发帖数: 3368
21
这不是几个人走山路,这是要找能过大军的大路。
h**k
发帖数: 3368
22
不打长安,先去抢潼关?能不能打下来再说,即使打下来,被人两面一夹,跑都没地方跑
q*d
发帖数: 22178
23
抢潼关是关住关外的的援军.
打长安由诸葛来干,或者魏延的计算是长安不战而降.

方跑
b*******k
发帖数: 1761
24
能攻下长安,那诸葛亮的复国大计还是希望大增,可以从陇西和汉中成都向长安输兵,
输粮食,战争的主动权就易手了,诸葛亮没必要一定要速战速决,可以凭城坚守,寻找
战机。
b*******k
发帖数: 1761
25
如果潼关,和长安都拿下来那是最好的情况,就算没法消灭魏国,那蜀国的战略态势也
大优,和战国时期的秦国一样
d*********2
发帖数: 48111
26
所有说胃炎子午谷的, 看马超就可以了.
魏国倾国之力马超都灭了, 区区一个胃炎奇兵顶什么用.
诸葛的策略是温水煮青蛙, 先取战略地位低下的陇右, 扩充实力.
所以出祁山, 而不是直取关中. 为得就是不招惹魏国重视.
但是魏有高人, 立刻把战略中心移到关中. 诸葛一出祁山失败就注定以后
5出失败了, 只有第一出的时候是趁魏国之虚, 后面只是战略牵制了.
另一方面的原因就是碧眼太ws, 一点牵制都起不到.
如果连这个都看不懂就不要讨论了.
d*********2
发帖数: 48111
27
其实应该讨论的是诸葛出兵时机对不对.
他自己说天下有变而且是两路兵进.
东吴那边就是摆设, 魏国自己政局平稳, 他兵出祁山取陇右,
魏国没有其他军事压力, 会不会立刻加强经营关中?
子午谷是必然没戏, 连钟繇一个文人都守得住长安, 胃炎要碰见多锤的
烂人才有机会夺的下潼关长安.
只不过诸葛出祁山, 恐怕也是太乐观的军事盲动.
b*******k
发帖数: 1761
28
魏延也不是一路,他突进子午谷,诸葛亮走斜谷,然后他突袭攻下长安,诸葛亮从从斜谷过
来接应。斜谷那路应该还是比较好走的,第5次都攻到那里了。
“假精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”
诸葛亮的第5次北伐走的就是斜谷,效果还不错,但是没有子午谷奇兵
q*d
发帖数: 22178
29
马超算个屁啊,演义看多了吧

兵,
寻找
b*******k
发帖数: 1761
30
马超战斗力不比魏延差吧
B*****e
发帖数: 1005
31
魏延取子午谷,虽然冒险,但不失一着好棋,
诸葛亮对魏延的成见太深。
B*****e
发帖数: 1005
32
如果从马超和魏延归后的战果来看,以不及魏。
一直为魏延惋惜,从一个士兵干到将军,最后还被自己人设计干掉。
d********f
发帖数: 43471
33
你以为不上山就能守住汲道?那个地方根本就不可能守,诸葛亮不过是把责任顺手推卸
了,罗贯中就是ass kisser,不管诸葛亮多么蠢的战术都能给Y吹成神机妙算
J******y
发帖数: 1442
34
还有很多很多
例如土木堡
q*d
发帖数: 22178
35
路边上就一条河,历史上被人断汲道的极少,
因为这是低级错误
b*******k
发帖数: 1761
36
你先去看看地图再说吧
d********f
发帖数: 43471
37
旁边是一条河有什么用,照样守不住,诸葛亮以弱势兵力守备街亭这种无险可守,又无
明确战略意义的地方,本来就很莫名。本来Y的兵就少,他还莫名其妙的大分兵,街亭
这路更是连个大将都没有,马哥不上山就只能跳河了。
d********o
发帖数: 1738
38
呵呵,楼上诸位都是军事人才!估计小马哥得感谢你们替他说话!
g*******g
发帖数: 9753
39
此招风险大于邓艾走阴平
c***c
发帖数: 21374
40
汉气数已尽
天命归魏/晋
蜀汉螳臂当车,迟早的事情
O*******k
发帖数: 1743
41
街亭是川,长绵延20km,宽度2km西侧高山,东侧是南北一线绵延的矮土丘,相对高度
200m以下
马谡不在川内扎营,怕被大军吃掉,跑到土丘上扎营,想居高临下,结果被断了水源
Z*****l
发帖数: 14069
42
来自主题: History版 - 封神演义的笑话
俺没听过,一起找吧。
现在听到一百三十多回了,觉得袁阔成还是有点乏味,缺少独创,基本就是书上怎么说
他就怎么讲,偶尔加些现代的东西做笑料。老实说即便一些买买提ID去讲,可能嗓音不
好,但是绝对比他有趣好玩。当然话说回来,他面对的是普通群众,也不能加料加得太
出格。从一百零一回开始,他突然忘记了比干已经死了,还经常说比干丞相怎么怎么,
这个不应该。
明显和书本不一样的是说张奎夫妻是灶王爷爷奶奶,这个倒解释了两人本事不大杀人不
少,不成比例的厉害。
T****r
发帖数: 22092
43
来自主题: History版 - 封神演义的笑话
袁阔成说三国演义加的料好一些
s**********l
发帖数: 8966
44
来自主题: History版 - 关羽用不用大刀
刺在说文里就一个杀的意思,袭击这意思从哪儿来的?
还也符合实际情况?你那个偷袭的意思是袁阔成他老人家讲的,那是因为他认为关羽是
用刀的。
你别拿出来显了,汉朝的大刀你给我找出一个跟槊那么长的。
d********f
发帖数: 43471
45
来自主题: History版 - 关羽用不用大刀
谁是袁阔成?
M***X
发帖数: 479
46
来自主题: History版 - 关羽用不用大刀
太帅了,我见到了袁阔成
T****7
发帖数: 307
47
隔行如隔山。
评书与演义当然绝不是历史学科意义上的历史,注意我所说的是“假如按你的方法论去
做历史,弄出来的只能是金庸的武侠,或者单田芳袁阔成的评书”,也许会红,也许群
众喜闻乐见,但绝不是历史学科意义上的历史研究。
历史学科意义上的历史研究,是很困难很艰苦的一桩任务,古人就知道需要“皓首穷经
”,才可以稍微弄出些许成果来。人的精力有限,所以好的历史学家一般只有把自己的
视野限制在某一个特定的区间,历史学科的学位越高,论文的题目就越细分,大言炎炎
的一般是本科生,因为本科生毕竟知识积累最浅,所以胆最肥。
s*****j
发帖数: 6435
48
来自主题: History版 - 刘邦有人知道么?
按袁阔成的说法, "相当于一个地保".
j*********5
发帖数: 6221
49
呵呵,以三国演义为基础吧,毕竟人家剧集的名字就不叫三国演义,叫三国
拍的虽然不如老版好看,但是看看还挺有意思的,毕竟小时候是听袁阔成的三国演义长
大的,有感情
v****e
发帖数: 1240
50
来自主题: History版 - 三国达人请指教
俺记得袁阔成书里说四大,程昱刘晔贾诩杨修。俺就想不通为啥杨修也算一大
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)