a****a
发帖数: 26187 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
HifoCH (爱菊轩) 于 (Wed May 18 12:17:43 2011, 美东) 提到:
大约一个多月前吧，领导去前院视差，出门就遇见一只小乌龟趴在我家门口，巴掌心大
，碧绿的。
领导捡回来问我怎么办，我说：嗬，找上门来了！它怎么知道咱家池塘开始蓄水了？
于是，这只小乌龟就顺理成章搬进了我家池塘。当时水只盖住了塘底，领导把它放在睡
莲的盆里，那里有水又有泥，应该适合小乌龟住。
第二天再去看，却怎么也找不到。连着几天，也不见踪影。我们想着它一定是嫌弃这里
水少，跑了。
想想这样也好，我们以后还要养锦鲤呢，有一条的冠名权已经被德州版的名ID茉莉同学
获取.........
每天往池塘里灌水，睡莲和荷花都长起来了，池塘越来越像样了。
昨天灌完水站在塘边欣赏，突然看到一个小东西从水底漂起，四只小爪子忙不迭忽扇倒
腾着把自己浮出水面。绿豆小眼看到我之后愣了一下，小身子一翻，狼狈地潜下去了。
可不就是那个小乌龟么？！
不知道这家伙能不能和未来的茉莉和平共处，这事儿我得查清楚。
回屋里拿了相机蹲在塘边... 阅读全帖 |
|
l*******l
发帖数: 13923 | 2 谢指导！更感谢爱总一冒头就视差工作到咱小山庄。:-) |
|
p***r
发帖数: 20570 | 3 我是通过远近大小关系的透视法获得立体视觉，而不是视差法。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 4 有不太明显的优点，和很明显的缺点
唯一明显的优点，是BSO，还不实用
缺点，比如手动对焦，而且是旁轴的黄斑取景对焦，有视差
用惯自动对焦的人，尤其是现代“锐”为第一追求的人
会很frustrated
SD卡读取和存储速度极慢
跟佳能尼康比，急死个人
高感很差，我不敢用400以上，有人说，640是极限
而且容易死机......哈哈
优点 - 轻便，全幅中最轻便的，且可换镜头
画质稍稍出众于单反，主要是CCD的色彩，较CMOS好一点
镜头，莱卡M镜头，是光学素质最好的135镜头
佳能尼康没法儿比
但是好出来的这一点点，是否justify价格差异
那应该说，明显不能
但是anyway，用莱卡以来
it never fails me
很喜欢很喜欢 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 5 对很远的物体，视差自然消失了，即使做 3d ， 费力费钱，效果还不好。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 6 "其实现在的3D显示都是某种意义上的伪3D，就是利用两个眼镜看到的视差来形成3D的视
幻觉，visual illusion。"
反正都是伪3d， 我觉得可以 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 7 xpan的取景器有强烈的左右方向的视差么？还是我压根就脑子短路了？请看下面几张拍
桥，拍水花的照片里，主体都没在正中间，但我记得构图的时候还很特别地注意了要把
它们摆在画面正中的。各位用xpan拍建筑的时候有这个问题么？
因为图缩小后分辨率有损失，请右键点击画面看大图。还有更多雷同的图见
http://www.pbase.com/cajalin/panorama
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 8 片子很漂亮，赞一下，尤其喜欢1，12。
视差我没发现。也许你的框线有问题？你对焦的时候框线移动么？ |
|
yo
发帖数: 2534 | 9 大家讨论的好热烈啊，首先我还真没有刻意拍垃圾堆和脏乱差，我们去的地方，放眼望
去大概就是这些，我觉得这样很好，这些朴素的小地方才让人觉得留恋。跟这里可能觉
得被冒犯的厦门网友道歉一下。
这张照片图太小很难看出来，其实是个非常著名的景点，路右边黄色牌子那里就是La
Bodeguita del Medio，海明威在哈瓦那住的时候经常去这家酒馆喝酒，只记得我们走
到这里热得要死很想喝一杯又没带够钱，不禁悲从心生。但是现在看看觉得还不错，对
左右边框里裁掉的位置都很满意。我一直都想试验把人物用边框截断，但是很多都应为
自己判断失误或者取景视差，能称得上满意的也就只有这张。
贴一张以前拍的动物。。。用单反拍的比较准确。
, |
|
N******p
发帖数: 2777 | 10 不好意思，第四张看走眼了，原来以为有视差上的错误，仔细一看，好像没有。
第二张光线的方向肯定是不对的。彩虹的中心和太阳的位置应该是在以观察者的眼睛为
原点对称的位置上。图二里面彩虹和倒影在正前面形成一个圆形，说明太阳在正后方接
近地平线的位置。可是山啊，人啊，帐篷啊什么的光线明显是从右面射过来的，很不合
理。
其实作为艺术作品，改变对现实的描述也没啥大不了的。我记得上艺术欣赏课的时候看
到的以前的大师为了构图也是经常少画个桌子腿，或是在镜子里面画上实际看不到的物
体。不过我觉得如果一个作品大部分是写实的，就不应该有明显的物理上的矛盾，尤其
是象光源这样基本的东西。如果光线从哪来的都交代不清，别的东西画得再好，我看着
也觉得别扭。 |
|
z****i
发帖数: 19707 | 11 感觉你需要吃"退烧药"了.
我真建议你不要花大钱买旁轴,多看一看网上一些朋友的使用感觉后,再决定.旁轴就是
轻巧,
旁轴有视差，而单反是所见必所得。旁轴是想好了拍，单反是看准了拍。想好再决定. |
|
|
s********e
发帖数: 11693 | 13 右边有杀气点，不过感觉右边人头朝下低了一点，光线被处理后的视差 |
|
h***y
发帖数: 2194 | 14 不少旁轴相机有对焦联动取景补偿，但是有一个问题是对焦的对象可能只是画面中间的
某个近物，而四周的画面其实都是远景，这时候根据对焦距离联动得到的取景范围是不
准确的。而且对于一些不能用内部取景器的头，比如某些超广角，要使用外接取景器，
这时就不能跟机身对焦联动了，Mamiya 7系列的外接取景器是提供一个对于无穷远的主
取景框，另外提供一个对于最近对焦距离1米的修正后的辅取景框。昨天看到有帖子问
其他距离的时候该怎么做这个补偿，没想到晚上做梦我就在推导这个，怎奈梦里智商为
负数，醒来后找了一张纸，几分钟就解决了。
先把问题用图描述一下，图中，红色线是取景器无穷远取景框（不补偿）观察的视角，
而蓝色线是镜头的拍摄视角。两个视点间的距离为L，所带来的是在景物平面上同样有L
的差别（图中所有虚线所示长度均为L），而我们所需要补偿的就是这个L在不同距离上
对于取景器所张开的角度，补偿后的取景器视角在图中用绿线所示。根据相似形原理，
很容易得到在两个距离上所作补偿的相对比例为：
c1/L=d0/d1
也就是说需要的补偿跟距离成反比，如果距离是n米，那么所需要的补偿就是1米时的1/
n。需要注意的是 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 15 发现福伦达光荣和屈辱并存啊
1.照相术发明2年后就造出f/3.7的nb镜头+相机（还是大炮造型）
2。第一次将军用测距仪使用到相机上
3.曾经还造出取景镜头会自动往下移动纠正视差的双反
4.世界上第一支2.8光圈恒定的广角-中焦变焦镜头
5。apo-lanthar镜头
屈辱
1.自己高层2人离去，创建了禄来的前身
2.2战后德国萧条，4个公司合并成zeiss ikon，福伦达当时还挺住了
3.福伦达先是被德国一化工公司收购，然后又卖给zeiss ikon，合并为zeiss ikon
voigtlander
4.随后又卖给自己分裂出去的禄来，在新加坡设厂
5.1999年卖给cosina，然后cosina推出一系列全机械复古相机（bessa）
整个一4姓家奴。。。。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 16 版上大家聊摄影器材甚欢，于是顺道灌灌望远镜。
望远镜目前来看结构上主要有保罗棱镜和屋脊棱镜两种，保罗棱镜
的就是大家熟知的传统的螃蟹状的，通过四个三棱镜全反射倒像，特
点是物镜和目镜不再一条轴线上。屋脊棱镜光学比较复杂，简单的说
就是物镜和目镜同轴。
物镜目镜同轴有什么好处？最大的好处就是观察近距离物体的时候没
有视差。近年观鸟很流行，如果要近距离观察鸟类的话(若干米），屋
脊棱镜就是必须的了。如果是看天文的话，传统的保罗棱镜也不错。考
虑到现在望远镜的流行趋势是野外装备，而且顶级的屋脊棱镜望远镜都
是真空充氮包装，放水防霉，这篇小文主要讨论屋脊望远镜。
望远镜国际上现在共有四大顶级品牌，Zeiss, Swarovski, Nikon, Leica。
从品质上说，基本上按照上面这个序列排序。不过要注意的是，这里的
Nikon仅限于Nikon最顶级的 Venturer系列，（在美国又称Premier LX，
或者是其改良版 Premier LX-L）。Nikon还出品很多中低端的镜子，和
顶级的Premier根本两回事，不能编入战斗序列，这里就不能一并讨论了。
上望远镜第一要考虑的是物镜 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
skydive (跳跳~~修竹凝妆，垂杨驻马) 于 (Sat Mar 13 22:03:42 2010, 美东) 提到:
版上大家聊摄影器材甚欢，于是顺道灌灌望远镜。
望远镜目前来看结构上主要有保罗棱镜和屋脊棱镜两种，保罗棱镜
的就是大家熟知的传统的螃蟹状的，通过四个三棱镜全反射倒像，特
点是物镜和目镜不再一条轴线上。屋脊棱镜光学比较复杂，简单的说
就是物镜和目镜同轴。
物镜目镜同轴有什么好处？最大的好处就是观察近距离物体的时候没
有视差。近年观鸟很流行，如果要近距离观察鸟类的话(若干米），屋
脊棱镜就是必须的了。如果是看天文的话，传统的保罗棱镜也不错。考
虑到现在望远镜的流行趋势是野外装备，而且顶级的屋脊棱镜望远镜都
是真空充氮包装，放水防霉，这篇小文主要讨论屋脊望远镜。
望远镜国际上现在共有四大顶级品牌，Zeiss, Swarovski, Nikon, Leica。
从品质上说，基本上按照上面这个序列排序。不过要注意的是，这里的
Nikon仅限于Nikon最顶级的 Venturer系列，（在美 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
Goldsam (Sam) 于 (Sun Mar 14 22:03:23 2010, 美东) 提到:
看了跳老的谈谈望远镜，觉得有几分道理，
但对望远镜的理解太狭隘，讲得很多也不到点子上
在同样的价位上，包罗镜大大优于屋脊镜。其一，保罗镜光学简单点，要少很多个折射
面。注意，屋脊镜不是为了提高成像质量而增加镜片，而是纯粹为了让光路“重合”。
大家都是玩镜头的，保罗镜这个优点就让同价位的屋脊镜望尘莫及。其二，保罗镜光路
不重合，其实是优点。因为增加了视差，看到的东西更有立体感。每当用保罗镜看到远
处一只美丽的鸟，那种可以伸手从后面搂过去的感觉真是妙不可言。屋脊镜让光路重合
，最主要的原因是为了便携。
要真正享受望远镜的妙处，如果只让你选一个指标，那就是口径。口径越大，分辨力越
高，聚光力越强。以前中学的时候，用120mm口径的望远镜，在夜晚往漆黑黑的大操场
看去，只见无数对人影，各种动作尽收眼底，妙不可言。和人眼比较，120mm集光能力
要强300倍的样子。当然这是题外
☆───────────── |
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 体积大和f/2是不可分离的一对现象。
做成f/2不可避免要体积大，而做小体积的话，当时市场上竞争对手太多，没有什么意
思。说到底了，你不是Hexar的客户群，当然不能理解Hexar的设计用心。
他的目的就是做一个比Leica M6/7+35/2更快更有效的扫街机器，从其在职业摄影师中
的受欢迎程度看，Hexar的设计思路无疑是非常成功的。
为什么比M6/7+35/2更快更有效？如下原因
1、独特的P档模式，不需要考虑溢出和慢于安全快门的问题，M6/M7则必须手动改正
2、高速双重主动对焦，消除视差影响，更重要的是一旦脱焦则自动定位于超焦距。
1-2两点决定了Hexar无论是超焦距还是定点对焦都比leica还要快。
3、Hexar镜头具有非常高的光学素质，由于不需要修正不同光圈的移焦（电子马达修正
）因而比其原型Nikkor-W 35/1.8还少了一片镜片，比Leica cron 35/2也更简单，反差
表现非常突出。
4、静音模式比M6/7都更加安静。 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 22 尤其在我这个例子里。
用的GA645Zi...本来打算把那片高楼放两个柱子和拱门中间，
搞出个frame in the frame的。结果左边多出俩柱子，最右边
的柱子完全没出来...上面的拱门也没出来...真杯具啊。 |
|
|
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 27 好像没用。GA645zi是有自动纠正的，但这种有近有远，而focus在中间的
可能没啥办法 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 29 也许我当时应该用近景的框线...这张我是手动的合焦距离 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 30 应该用近景的框线取景，然后恢复远景对焦.... |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 31 我刚才试了下，右边的框线基本不怎么变...右边的柱子很难收进来 |
|
|
|
|
|
|
|
s**********s
发帖数: 4255 | 38 是旁轴很近的话由于视差基本取景器也就不能用了，近摄残废。。
最近对焦距离应该都是远大于光学公式给的极限距离的吧 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 Equipped with Ricoh's unique new hybrid AF system in combination with a
passive AF sensor that continuously measures the distance between the camera
and subject using an area sensor together with Contrast AF (a system in
which the imaging elements search for the peak location for contrast on the
subject and focus on that location).
看起来是相机前面闪光灯旁边的两个点，应该是两个感光器，三角法测距。
不过这东西会有视差啊，估计就是人像比较好办，要对焦的的东西占画面比例太小不成 |
|
z***y
发帖数: 473 | 40 你这个效果和media player + hdmi到电视差远了. |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 42 宾得唯一一只旁轴头还是很小的
Leica的r头都不怎么小
要是M机身取景没视差，那宾得才要自杀
问少业务水平啊 |
|
x5
发帖数: 27871 | 43 旁轴的视差其是不是大问题，微距和长焦才是软肋，不过这恰恰也
是饼干的弱项，问少的比较很有道理
在单反上搞小镜头可不是装么 |
|
e******e
发帖数: 1098 | 44 德国货就是牛,92年过期的胶卷颗粒色彩比有些2012年过期的还强
基本都是全开光圈,或者缩一档,手持,1/15-1/60s
先上个器材照
微距时候的视差真要命 |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 46 刚把40VF装在MX+M40上试了下
不行，有很大视差，单反热靴高一点 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 47 原帖地址： http://www.mu-43.com/f67/voigtlander-40mm-viewfinder-unboxing-10642/
Target distance = 3m
The centre of the viewfinder image is the black keyhole of the window on the
left.
Due to the vertical distance between the viewfinder and the taking lens, as
one approaches the target, parallax error will occur - anything vertically
centred in the viewfinder will move upwards from the taking lens'
perspective.
This is dead centre.
Target distance = 2.2m
Still vertically centred.
Target distance = 1.5... 阅读全帖 |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 49 旁轴目前还不能用变焦镜头
旁轴没法用GND，用CPL也勉强
旁轴长焦视差大，打鸟更不行 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 50 德叔刚挖了一个旁轴相机的优点的坑
准备在挖一个相邻的坑，跟他针锋相对
1.取景不是TTL，有视差，在近距离或长焦尤为明显
2.取景不是TTL，没法使用GND，用CPL也不如单反方便
3.镜头不能做得太大，容易挡到取景器
4.长焦放大率太小
5.对焦机制对制造工艺水平要求高
6.微距直接歇菜，所以镜头的CFD很重要 |
|
