由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 谢鲁
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
M*****l
发帖数: 4478
1
我觉得,Cell这样的期刊要求所有作者同意是有道理的。按理说,做出了重要贡献的人
,可能因为这样或那样的原因不同意发表,这时候senior author应该把问题解决而不
是绕过去。当然这是纸面上的大道理,如果大家都不按规矩来,也真的没办法。
我知道某美国老板,文章接近接受,但审稿人要补不少实验,属于二作的那部分工作,
二作(该老板学生)补完实验要求共一,最后老板无法说服他,撤稿,去掉二作的工作
,另外发了个低档次杂志。这个老板性格上是比较软的那种,但是还是没有放弃原则,
既没有同意学生的无理要求,也没有无视学生的诉求强行发表。看各种八卦说张生家“
绑架西方老板的良知”,我就想起了这件事。

PI
M*****l
发帖数: 4478
2
呵呵,每次回复你都转进到另一个话题,且毫无逻辑联系。
如果你这思维能力能在科研圈混,也就是生物了。
s*******e
发帖数: 1389
d*******3
发帖数: 8598
4
是的。
真正的发现,同行都好一阵子没回过神来
太多的人,以为cns就是教科书,教科书就是人类文明基石
于是他们总觉得自己的发现多少意义
其实醒醒吧,能有职业优势,就是不错的成绩了
s****u
发帖数: 1433
5
恼羞成怒开始人身攻击了。我还以为你能多坚持一会儿呢
d*******3
发帖数: 8598
6
是的。
真正的发现,同行都好一阵子没回过神来
太多的人,以为cns就是教科书,教科书就是人类文明基石
于是他们总觉得自己的发现多少意义
其实醒醒吧,能有职业优势,就是不错的成绩了
s****u
发帖数: 1433
7
恰恰相反,量子理论就是在爱因斯坦和波尔的反复辩论中获得了突破性的进展。
没有他们之间的竞争,就没有量子理论的今天。
d*******3
发帖数: 8598
8
多读书吧,
他们争论的是 量子诠释问题。
你就是幻想
s****u
发帖数: 1433
9
对。就是在争论这些问题的过程使得物理界认识到了量子的本质。
M*****l
发帖数: 4478
10
我根本不会怒,只是觉得你可笑而已。
a****g
发帖数: 8131
l*******i
发帖数: 153
12
这个课题并不小吧,而且是一个很有意思的课题。作为一个PhD学生课题足够了。
k***g
发帖数: 4904
13
支持!
k***g
发帖数: 4904
14
支持!
k***g
发帖数: 4904
15
支持!
a****g
发帖数: 8131
16
你又不是做生物的,你知道什么
说多了,你来一句,你们就是只配做生物。我不知道你是做什么的,但是你没有任何理
由和资本来这样讽刺别人。论收入和资产我估计没有什么比不上你的。
多说一句,我有兄弟就在大老板下面当PI,独立不独立的,根本说不清楚,有些工作独
立,有些不独立,这种跟人谈合作都要大老板出面,大老板养你做什么
a****g
发帖数: 8131
17
这个版上大部分是做生物的,你骂别人只配做生物,你什么意思?你做的比别人牛逼吗
?做生物的那点比不上你了?

了。
M*****l
发帖数: 4478
18
你转移话题太快,有点跟不上。
生物和很多其它学科比起来,对数理逻辑要求低,但对其他方面素质要求高。如果一个
孩子逻辑智商有限,但动手能力、空间想象力、毅力等方面素质还不错,你必须给他在
数学、物理、化学、生物、电子工程等理工科方向选一个,你是不是会觉得推荐他去做
生物更有希望成功?
做生物的人没有比不上谁,因为中国这批人是智商最高的一批去做了生物,属于严重
over qualify。但这并不能改变生物这个学科对逻辑思维能力准入标准低这个事实。
如果与事实不符,你也只能怪生物业界大佬施一公等人。他们向外界传递了做生物不需要
智商这样的信息。
l****c
发帖数: 168
19
明明自己恶语贬低别人做生物,还狡辩。我估计你在生活中就一个泼皮无赖。

需要
m***n
发帖数: 459
20
学生和名义上的PI至少又差了几条街的影响力。国内的教授,PI,虽然很多都是在大佬
的庇护下开展工作,但是确实有自己的独立性,怎么能拿来和一个学生比?
s****u
发帖数: 1433
21
哈哈,笑死我了。
我本来不是吵架,随便说一点看法而以。
这楼主张嘴就咬我。急了就就开始乱咬。
这下我都不用多说,他自己就让围观群众扭送了。
笑死个人儿啊。
h********0
发帖数: 12056
22
看不出你的逻辑。这个破论文和做原子弹的意义有什么可比性。
s****u
发帖数: 1433
23
竞争意识是进步的根本原因。从线虫到原子弹都是如此,千老岂有例外
l******a
发帖数: 3339
24
哦,是我搞错了
D*a
发帖数: 6830
25
来自主题: Biology版 - 张谢鲁之争演变成罗生门了
我早就说了
Z**********g
发帖数: 222
26
来自主题: Biology版 - 张谢鲁之争演变成罗生门了
re,大家歇歇吧
T*****e
发帖数: 247
27
版上现在全是这些帖子了。讨论出个所以然不?洗地的马甲,浑水摸鱼骂生物的,揪着
几个道听途说的细节不放的,菌斑的ID也慢慢冒出来了。一时谣言四起。这无聊的讨论
没完没了了。
建议:
开一个专门的讨论帖。所有发言都在这一个帖子里。
剩下的版面继续干正事。
l**********8
发帖数: 337
28
我支持你。满版都是,实在看不下去了。。。
不过人性是八卦的。。。
M*P
发帖数: 6456
29
水贴是老邢的效益。
一般这种事,过几天就结束。
t*******3
发帖数: 2005
30
谢灿一大老爷们都顶不住压力倒戈了,更何况龙一个女学生呢?可想而知她承受的压力
有多大,你这样胡说八道亏心不亏心?
y*****g
发帖数: 40
31
顺着你的逻辑,谢灿这么一个大老爷们都顶不住压力倒戈了;而龙晓阳一个女生,居然
顶住了压力没有倒戈,你说她和张的关系铁不铁?你才在胡说八道呢。
对于龙晓阳,我只能叹息一声,从此张生家的受害人又多了一个。
d*******3
发帖数: 8598
32
还在吵,
玛德,我给你们这些知识分子出个主意
谢张鲁,每人带两个助手,一共9根 1.8m 长度的棍子,下场对殴
倒下的就是无理,被清华开除
打赢的,政府扶持做诺奖工作
i****g
发帖数: 3896
33
南方周末这篇报道纯粹就是给张生家洗白。从这篇报道获得的唯一有用信息就是谢灿的
文章已经被Nature Materials接收,两周后发表。
s*****t
发帖数: 20
34
来自主题: Biology版 - 张生家: 周末公布27个铁证
这些铁证有些是核弹级别的。到时候会揭下某些人丑恶的外衣,揭开科研界肮脏的内幕
。其实从目前公开的事实来看,真相已经很明显了。张是个善良的人,一直不忍心对谢
鲁赶尽杀绝,想给他们留条后路,但他们逼人太甚,张不得不放出大招了。
O**********a
发帖数: 317
35
来自主题: Biology版 - 张的铁证来了
你怎么报仇?除非你手刃谢鲁 lol
现在还有哪个地方敢收留你给你实验室?
[在 sunmeet (smile) 的大作中提到:]
:公开信中说得很清楚了。

:...........
F*Q
发帖数: 3259
36
来自主题: Biology版 - 张的铁证来了
不针对谢鲁张事件。就觉得楼上的逻辑实在太搞笑,即使没在名校呆过至少也听说过名
校里有多龌龊吧?

能。
y*****g
发帖数: 40
37
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
分析的好!窃以为这个才是最接近事实的分析。
张是一个无视规则,一心要占尽天下便宜的人。很难想象他愿意把到手的利益拱手让人。
如果张在挪威真的是独立的PI,按照他在清华的作风,很难想象他会老老实实地把通讯
作者让给Moser夫妇,自己甘当一作。
至于那个为Moser诺贝尔奖作出了重要贡献,纯粹是扯淡,人家的诺奖工作发表于04-06
年,而他们08年才去的挪威。
T****i
发帖数: 15191
38
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
迄今这个分析最有道理。
千老们不应该什么以阶级斗争为纲。事实上,坏千老也不少,要不坏老板怎么来的?
s******y
发帖数: 17729
39
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
第一点就值得推敲
我只是就事论事,局外人不关心这仨谁咬死谁
首先,张是不是独立PI 和这次撕逼抢credit可是说是不相关事件
二分法
张是独立PI,独立PI就不抢吗?生物领域,独立PI剽窃,萎缩的偷抢发的,不要太多了,
details自己去找。
张不是独立PI(我更倾向于这个),抢不用说了,为了生存抢,最大的原动力
张对Moser夫妇的炸药奖有没有恭喜
还是二分法
有贡献,和抢不抢有半毛钱关系吗?何况诺奖还没分一丁点给他们,如何论证他抢不抢
?有贡献难道就不抢了,分了就保证不抢了吗,没有必然联系。
没有贡献(我更倾向于这个),这个还是没有联系。
整个就是逻辑混乱。
还是那句话,生物很少有不萎缩的,桌子上面的陈部长,贺少将,......饶戏子施公公
都一副萎缩相,爪子伸的无比长,上了桌子那么多年也没见收敛。还不要说没上桌子的
n*********e
发帖数: 2181
40
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
流氓既然可以从平民敲打点东西出来,也得孝敬一些给警察叔叔。否则警察叔叔就要保
护平民,打流氓了。
s******y
发帖数: 17729
41
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
re
比较赞同你的观点
T********e
发帖数: 1193
42
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
分析得有道理。楼主显然是想转移话题,有意避开关键、核心问题,从不相关的问题上
来搞倒张某。
s******y
发帖数: 17729
43
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
关键是张有点傻逼,他自己觉得自己是流氓会武术别人挡不住,没想到桌子上坐那几个
其实也是会武术的流氓
大闹天空的时候,孙猴子觉得牛逼大法,上天入地的蹿,无人能敌,其实天上那些老流
氓都在看热闹,没有出招而已,派几个小角色去耍猴。
你看老流氓如来佛一出手,笑呵呵的把孙猴子就给黑了500年。然后还不露声色。要不是
看着这厮师父来头大,而且被黑了还算识相,老流氓们给点面子,丫一辈子都被黑了,
删号重练的机会都不给。
n*********e
发帖数: 2181
44
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
不过似乎张的行动比较猥琐。
b****r
发帖数: 17995
45
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
第二条严重不同意
同事之间给个质粒算啥?我相信板上很多人都有过找同事要质粒的事情。质粒这东西大
家都知道,不是未知序列的基因的话,自己做也根本不费多少功夫,最多3,5周到顶了
。同单位同事,又有个认识的有点背景的人带路介绍,拿不到其实反而才奇怪
S***u
发帖数: 1678
46
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
新来的同学,最多就是个操作的体力活。
实验整个设计,实施,细节等等等,必须有有经验有理论有视野的资深科学家“一线”
指导。
张生家具备这样的水平和实际。
大家都是过来人,想必很明白。脚拇指头都应该像明白。
呵呵呵
W***o
发帖数: 6519
47
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
这基本上全是你“想象”出来的分析,有什么事实根据吗?
b******e
发帖数: 244
48
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
你说的很对,虽然idea is cheap,要找到实现idea的人也不是一件很容易的事,一年
级的博士生可能还是水平不够,很多博士毕业了也不能从头完成一个课题,如张生家的
千老(但不是每个千老)基本可以有这个水平
T****i
发帖数: 15191
49
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
别人以合作的名义管我要材料,我都是先谈好他/她可以做什么,我来做什么。合作者
和会上听来的能一样吗?
p**t
发帖数: 160
50
来自主题: Biology版 - 谈谈张谢鲁事件中的几个节点
lol
赞混乱不堪
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)