C*********l
发帖数: 10248 | 1 根据军事历史专家的统计，解放军建军以来，总共打了10次着名的败仗。
广昌战役，红军歼敌两千、自伤五千——1934年4月，在第五次反围剿战役中，红
一方面军一、三、五、九军团在江西广昌地区筑垒阻击国民党军进攻。苦战18天，被迫
放弃广昌，伤亡5093人，歼敌仅2626人，其中红三军团伤亡2705人，约占全军团总人数
的四分之一。
方志敏兵败怀玉山——1934年末，方志敏率红十军团北上抗日，在江西怀玉山遭国
民党军几十个团的围攻，最后弹尽粮绝，遭到溃灭。全军2万多人仅千人突出重围，方
志敏和军团长刘畴西被俘牺牲。
血战湘江，红军减半——1934年11月，中央红军长征转移，与国民党军在湘江边展
开激战。经六天血战，红军冲过湘江脱险，但此战损兵3万余人，全军从长征开始的8万
6千减至不足3万，损失惨重，而歼敌仅7千余人，几遭全军覆灭之险。
“西路军”败于“马家军”——1936年末，红军四方面军部队为执行宁夏战役计划
渡过黄河西征，组成西路军。在几个月的转战中，遭青海军阀马家军围攻，因战略错误
，苦战不脱，最后全军覆灭。全军2万1千余人中，1万余人战死，6千余人被俘，余者大
部逃散，最后冲到新疆... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 2 战术级别的败仗肯定很多，但是到战役级别的就相对不是那么多了，尤其是解放战争时
期。不过上面列出来的西府战役，平心而论，还真算不得败仗。
不过LZ的贴子是可以自圆其说的，因为它说的是“著名的败仗”。你可以列出很多败仗
，但是都不是著名的。
对于TG的败仗，现在大家也都很清楚了，不存在什么谎言不谎言的问题。
不过倒是很希望你能够列二三十个TG失败的战役 －－－ 可能红军时期的要占大多数吧。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 这个列表基本就是扯淡啊。
下面是这个列表里面的错误：
1 中野出大别山时兵力尚有8万多人，作者硬给减到5万
2 西府战役，作者干脆把国共双方的损失数字给弄颠倒了。
3 莱阳战役，共军总共伤亡8816人，作者居然吹成2万多人。事实上二纵打阻击只打了
一两天，然后因为需要南下苏北而撤出战斗，主要的阻击战是13纵打的，作者居然说二
纵元气大伤？
4 豫东战役明明是共军大胜，作者居然从战役里面抽离出一个国军的黄泛区大捷来，这
明显是凑数了。
5 临汾战役共军以1万5千人的伤亡，全歼临汾守军2万3千人，居然能被作者算成共军的
败仗！
6 羊山集共军全歼国民党军整编66师主力，而且歼灭了前来增援的199旅，共计1万9千
人，居然也被算成了败仗？！
7 荔北战役，共军全歼了整17师整38师，以9千多人的伤亡奸灭了2万5千国民党军（其
中俘虏就抓了1万1千多）。作者单抽出不成功的打整65师的部分，而且把整个战役共军
的伤亡全部扣到这个阶段。
8 上海战役打月浦，两个多团的规模居然也能被列成“战役”
9 丁里长战役，作者不知道哪里搞来的共军伤亡。
10 淮海战役中的潘塘之战打得难解难分，作者就判成共军得... 阅读全帖 |
|
w*****3
发帖数: 120 | 4 1950年10月，38军第一批入朝作战。第一次战役，部队因未按时到达指定位置，影响了
整个战役的预定战果。为此，彭德怀极其严厉地批评了军长梁兴初。
“知耻而后勇”。第二次战役，38军汲取教训，大胆穿插迂回，果断切断敌军退路，一
举扭转整个战局。彭德怀在嘉奖电的结尾亲笔写下“38军万岁”。从此，“万岁军”名
扬四海。
小的失败往往孕育着大的成功。38军书写了我军正确对待失利、走向更大胜利的典范。
诸葛亮有言：“善败者不亡。”它告诉我们，能够正确对待失败、善于总结教训的人，
最有希望获得胜利。败仗之因，往往是制胜之源。善待挫折才能赢得机遇,超越失败方
能收获成功。
胜利的获得并非一路坦途，把失利化作有利则是胜战的法宝。1948年6月，驻守襄阳的
康泽15绥靖区陷于孤立，刘邓大军遵照中央军委指示，命令部队攻打襄阳。可是，没想
到对方早已做好准备。部队首战失利之后，指挥员吸取“先夺山后攻城”的教训，采取
“猛虎掏心”战术，全歼守敌，活捉康泽。襄阳战役成为我军“十大城市攻坚战”经典
之一而名垂军史。
其实，“常胜将军”的美名是建立在败战的基础上的。即便是“横刀立马”的彭德怀，
在军事指挥上也有过... 阅读全帖 |
|
a**********r
发帖数: 174 | 5 看了坛中关于TG打败仗的帖子，只提到四平与南麻、临煦两役。实际上TG还有很多败仗
。下面是我认为的主要败仗。
红军时期：
1．怀玉山：红十军团几乎全军覆没，损失2万，军长和政委都被俘。
2．广昌：第五次反围剿中最大失利，伤亡5093人。
3．湘江：损失3万多，超过全军的半数
4．西路军：几乎全军覆没，全军二万一千余人，只有400人逃到新疆。
抗战时期：
1．.皖南事变：新四军军部9千余人被灭，军长被俘，政委被杀。
解放战争时期：
1．四平战役（第二）：歼敌一万，自损八千，被迫后撤。
2．南麻、临煦战役：连续进攻十多天，未能攻克两地，伤亡达五万多人。
3．西府：初期大胜，被反击，陷入重围之中。虽突出重围，伤亡一万五千。
4．金门：主攻部队共9086人，除数人渡海逃回外，全部牺牲或被俘。
朝鲜战争
1． 第五次战役：180师几乎全军覆没。 |
|
P*******n
发帖数: 1408 | 6 虎肉同学太客气了，不是很多错误，而是基本上条条的都有错，幼儿园水平就不要出来
舔了。我共的败仗多了去了，如果讲战斗的话，500，5000次可能都不止，能赢一半的
战斗就不错了。尤其是营级以下的战斗，胜败太正常了。战役规模的行动，我共失败的
例子也多的很，找出个2，30个不成问题。我共自拉自唱的历史就是一屁两谎。对于败
仗基本就是嘴硬+嘴严，要么闭口不谈，要么象502说的那样，那些不是败仗，消耗仗，
呵呵。。。其实何必呢，结果摆在这里，如果你从来不打败仗，你的敌人都是些白痴，
你是什么啊？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 解放战争期间比较大点的败仗还应该包括：
第三次四平战役
第二次涟水战役
泗县战役
大同集宁战役
张家口战役
土山集战役
西北野战军和马家军一系列规模不大的交战
第二次攻打榆林
胶东保卫战里面几次不成功的进攻作战
好像列了这么些，刘邓的中野列不出什么大的败仗。或许攻阜阳不克算一次吧。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 其中大多数的确是共军的败仗。但是把羊山集，义县都算成共军的败仗，还有什么不能
算的？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 其实所谓共粉知道得少，多半是因为共粉本来就对红军的历史没什么研究。事实上也有
很多胜仗也是共粉不清楚的啊。
红军力量弱小，败仗多很正常。我说的是按照损失5000人的标准来的话，败仗就不多了
，因为红军自己也没有多少人。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 亚投行的形势是好的，但是事情成败额关键还是人。 中国现在还缺乏玩高端金融的人
才，国内的金融落后，国外的老中多半都是给洋人打下手的。 熟悉东南亚情况的金融
人才，中国可能就更缺乏了。 这些都需要靠实践的磨练才能成长起来，所以在亚投行
的初期要做好打几个败仗的心理准备。 林彪才到东北也是败仗连连，长春沈阳四平等
大城市相继沦陷，林彪退过了松花江。 关键时刻毛泽东主席指示东北局要不要贪图享
乐，坚决放弃大城市，到农村去建立巩固的根据地。此后，东北土改，翻身农民纷纷参
加革命，东北野战军越战越勇。
亚投行有没有做好准备去东南亚过几年苦日子，接接地气？ |
|
v**e
发帖数: 8422 | 11 我国专家心头之痛:面对SARS中国科学家打了败仗
http://www.sina.com.cn 2003年05月26日03:05 中国青年报
“应该承认，在SARS面前，我们中国科学家整体打了败仗。”
这是近一个时期来杨焕明几乎逢人便讲，逢会必说的一句话。面对前来视察工作的
胡锦涛总书记他这样说，在中科院“紧急行动计划”的启动会议上他这样说，在接受中
科院基因组研究所所长的任命时他还是这样说。
5月1日，美国《科学》杂志网站刊登了两篇SARS病毒基因组序列的研究论文，一篇
以美国疾病预防与控制中心的科学家为主，并有美国、荷兰和德国科学家参与完成；另
一篇则以加拿大不列颠哥伦比亚癌症研究署基因组科学研究中心为主完成。
海外有华人同行指出：“这两篇经过同行评议的论文的发表，宣布SARS病毒基因组
序列战结束，中国科学家败北。”
这个问题，正好击中了杨焕明的心头之痛，而且这将会是他心中一种永久的伤痛。
作为中科院新组建的北京基因组研究所首任所长，“人类基因组计划”中国区总协
调人，杨焕明清楚，在SARS病毒基因组的测序上，中国本来完全有可能争得世界第一。
这不仅因为第一个SARS病人在中国发... 阅读全帖 |
|
R**x
发帖数: 310 | 12 哭博川——记志愿空军最惨痛的一次败仗
王剑贞
一 惨败
提到志愿空军损失惨重的空战，人们会想到大和岛之战。提到朝鲜的博川，人们会
想到这里曾是美国空军双料王牌飞行员戴维斯被志愿空军飞行员张积慧击落并殒命的伤
心之地。但是，从击落戴维斯那个辉煌的日子——1952年2月10日倒退57天，还是在这
片空域，美国空军曾让年轻的志愿空军经历了我空军史上最黑暗的6分钟。
距今62年前的今日——1951年12月13日下午14时34分，驻大孤山机场的志愿空军第
14师接空联司（中朝人民空军联合司令部）命令，由属下第40团起飞18架米格15，前出
平壤地区寻歼美军F84型战斗轰炸机。
空14师组建于1951年初，比我在的空15师早4个月组建。该师原驻华北地区，担负
拱卫首都的防空任务，于 1951年11月16日进驻安东一线的大孤山机场，这是第一个进
驻大孤山机场的志愿空军米格师。该师和当时所有飞行师一样，仅两个飞... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 13 老兵回忆：1979年中越战争最丢脸的一场败仗，整团被歼，200多人投降
在我国政府宣布撤军时，在越南高平方向的50军150师448团出了一件大事，令许世友临
死都耿耿于怀的大事。战前驻守在重庆的50军150师被指派为广西方向的战略预备队留
在国内。眼看出境作战部队陆续回国，150师领导赶到脸上无光，一再向广西前线指挥
部要求，到越南去亲身感受一下战场的实战环境。当时许世友一时心软，觉得战争已近
尾声，大规模战斗已近没有了，就同意150师出境，掩护41军撤退。150师就此在3月6日
，中央宣布撤军后的第2天加入战斗。由于仓促上阵，指挥员轻敌和粗心大意，150师
448团的2个营在高平的班英地区被越军包围。
战后有篇文章记述当时情况：“第50军确实是仓促上阵：有经验的老兵多数已在战前被
抽调到参战部队，补充来的新兵入伍仅数月，训练不足。有的连长还来不及认识本连战
士，有的连队竟无1套完整的战区地图，有的士兵出征时穿着塑料凉鞋。但50军全军上
下情绪亢奋，一心要出国走一趟、放几枪，免得被人讥为‘观战部队’。轻敌浮躁往往
与厄运同行。就在外长黄华宣布撤军完毕之前几天，50军第150师448团的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 李广利(西汉)
俗话说，一个将军打败仗不难，难的是一辈子打败仗，李广利身为汉武帝统治后半段的
最高军事统帅，居然能够完成这个高难度的技术动作，实在让人“佩服万分”。
李广利，汉武帝宠妃李夫人之兄，是昌邑哀王(刘髆)的舅舅。虽然同为外戚，可李广利
比起之前的卫青霍去病却差了十万八千里。卫青和霍去病两位外戚统帅横扫漠北，打得
草原悍狼匈奴嗷嗷狂逃，大概是受了卫霍二将军横扫千里的鼓舞，汉武帝在其晚年似乎
患上了“外戚依赖症。”似乎认为只有外戚才是最好的统兵大员，同为汉武帝大舅子的
李广利就这样平步青云，在卫青去世后接替了大将军的职务，而他面临的是比卫青好的
多的形势：强大的匈奴早已经威风不再，西域的小国更实力有限，以汉朝强大的军力和
国力，放在他手上不是指哪打哪吗?可问题是：李广利实在不是这块料。在这个历史时
刻，李广利这位庸才粉墨登场，差点把汉匈战争的大好格局都赔进去。
二征大宛，李广利率六万大军出塞，屡战屡败，虽最后勉强迫使大宛投降，可汉军的损
失居然高达六分之五，这样的“胜仗”居然还未让汉武帝清醒。之后三征匈奴之战，汉
武帝壮志满怀，一心要把匈奴赶尽杀绝，可李广利实在让他失望了。
第一... 阅读全帖 |
|
s*s
发帖数: 23 | 15 专家:面对SARS中国科学家打了败仗
大洋网 (2003-05-26)
大洋网讯 “应该承认，在SARS面前，我们中国科学家整体打了败仗。”
这是近一个时期来杨焕明几乎逢人便讲，逢会必说的一句话。面对前来视察工作的胡
锦涛总书记他这样说，在中科院“紧急行动计划”的启动会议上他这样说，在接受中科院
基因组研究所所长的任命时他还是这样说。
5月1日，美国《科学》杂志网站刊登了两篇SARS病毒基因组序列的研究论文，一篇以
美国疾病预防与控制中心的科学家为主，并有美国、荷兰和德国科学家参与完成；另一篇
则以加拿大不列颠哥伦比亚癌症研究署基因组科学研究中心为主完成。
海外有华人同行指出：“这两篇经过同行评议的论文的发表，宣布SARS病毒基因组序
列战结束，中国科学家败北。”
这个问题，正好击中了杨焕明的心头之痛，而且这将会是他心中一种永久的伤痛。
作为中科院新组建的北京基因组研究所首任所长，“人类基因组计划”中国区总协调
人，杨焕明清楚，在SARS病毒基因组的测序上，中国本来完全有可能争得世界第一。这不
仅因为第一个SARS病人在中国发现，中国科学家应当有机会最早接触到第一手资料；而且 |
|
|
r********e
发帖数: 966 | 17 怎么可能常胜。不用看历史我都敢肯定tg肯定打过败仗而且还不少。 |
|
|
|
a**********r
发帖数: 174 | 20 至少丢延安不应该视为败仗，是一次主动地战略放弃。其后羊马河战役、蟠龙战役、青
化砭战役都可认为是胜仗。 |
|
F*****o
发帖数: 1261 | 21 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Hetzer (乌衣蓝帽), 信区: Joke
标 题: 【转载】国军为何总是打败仗！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 2 15:18:09 2010, 美东)
一、 对手
1936年前共军：国军不重视，没有先进的战术（指没有德国人培训）。
1943年前日军：日军有重武器，有制空权，单兵战斗力强大。是工业化国家。
1943年后日军：日军有武士道精神，比较顽强，还有汉奸（指河南的百姓）协助。
1937年~1945年共军：共军用缴获的日本武器打国军，国军当然打不过。
1946 年~1949年共军：共军有苏联援助，共军打仗不讲道德，共军人多，共谍多。
二、 自身
1921年：国军没有自己的军校和军官，没有经验。
1927~1936：国军操练尚未完成，军官素质差，武器质量差，军阀不听指挥，国家
工业化差，老百姓觉悟差。
1937~1941：国军精锐得死多贪污的多，德国人不给卖武器，苏联人不给援助，美
国给的援助不够多。
1942~1943：美国援助差，美国参谋差，工业生产差。
1944~1945：美国没有援助运过来，美国航 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 22 1840年那仗，英法联军2万人，驻京京师数十万，火骑营火炮营一堆，就算装备差点，硬拼也拼下来了；对日战争，火器已远高于对方，还是一败涂地；八国联军就更怪，那时候装备都上来了，袁世凯新军十几万，装备强于对方，最后却还是败了。都是优势兵力，什么样的猪头才能打那些败仗？
剿太平天国倒是打得挺漂亮的，对法、对新疆也用得其人。
大清败亡，真是气数所致。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 23 袁世凯新军十几万???????大头要是有那么多,也不用等到快咽气才当皇帝.再说,就算大
头真的有那么多,可是不投入战斗又能有什么用?如果大头真的有那么多,肯定就更加不
会去打仗了,就等着两败俱伤然后自己跳出来捞好处了.
，硬拼也拼下来了；对日战争，火器已远高于对方，还是一败涂地；八国联军就更怪，
那时候装备都上来了，袁世凯新军十几万，装备强于对方，最后却还是败了。都是优势
兵力，什么样的猪头才能打那些败仗？ |
|
t****u
发帖数: 8614 | 24 ？？？
八国联军那时，袁大头武卫右军总兵力1万2千5百人，
哪来个十几万？
清末，全国陆军整编，北洋六镇全加起来也不过7万人。
全国陆军完成整编的，全部也就是10万出头点。
袁大头之前，所谓新军，不过是装备了洋枪的旧军而已，
从军制到军官，到战略战术都是冷兵器时代的概念。
引入参谋制度，低级军官全部使用武备学堂学生，而不是
武举人武进士，军制采用类似西方的标营队（团营连），
是袁大头小站练兵之后的事情。那时候，甲午已经战败了。
，硬拼也拼下来了；对日战争，火器已远高于对方，还是一败涂地；八国联军就更怪，
那时候装备都上来了，袁世凯新军十几万，装备强于对方，最后却还是败了。都是优势
兵力，什么样的猪头才能打那些败仗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 人心散了，队伍不好带。数字根本没用。
，硬拼也拼下来了；对日战争，火器已远高于对方，还是一败涂地；八国联军就更怪，
那时候装备都上来了，袁世凯新军十几万，装备强于对方，最后却还是败了。都是优势
兵力，什么样的猪头才能打那些败仗？ |
|
v**e
发帖数: 8422 | 26 TG的中级将领, 穿越回去几个会挖坑道, 会打夜仗的.
说不定就拿下了.
，硬拼也拼下来了；对日战争，火器已远高于对方，还是一败涂地；八国联军就更怪，
那时候装备都上来了，袁世凯新军十几万，装备强于对方，最后却还是败了。都是优势
兵力，什么样的猪头才能打那些败仗？ |
|
Z*l
发帖数: 888 | 27 关键是有满汉之防，上下不能一心，不能信任汉官信任百姓。
，硬拼也拼下来了；对日战争，火器已远高于对方，还是一败涂地；八国联军就更怪，
那时候装备都上来了，袁世凯新军十几万，装备强于对方，最后却还是败了。都是优势
兵力，什么样的猪头才能打那些败仗？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 将军正在水木上论证志愿军第一次战役其实可能是败仗。 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 29 第一次战役相当于不宣而战，和共党宣传里十恶不赦的日本军队一样，都是悍然发动偷
袭。
而战果其实一般般。说是败仗有点夸张，不过远没有达到预期的效果，没有疗效，虎将
军以为呢？ |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 30 不宣而战？
仁川登陆？
老毛威胁出兵鸭绿江，美军撇撇嘴都笑歪歪了。
第一次战役相当于不宣而战，和共党宣传里十恶不赦的日本军队一样，都是悍然发动偷
袭。而战果其实一般般。说是败仗有点夸张，不过远没有达到预期的效果，没有疗效，
虎将军以为呢？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 轰炸丹东不知道算不算不宣而战？共军一次战役也顶多就是用了过期地图而已。更何况
周恩来之前已经警告了几万遍了美国人不信而已。呵呵。比较有趣的是美国方面的战史
好像没怎么象珍珠港那样严厉地谴责中国。
战果是比较一般，歼灭美军应该有两千多人，局部打疼了美军但是规模毕竟不大；对韩
军战果更大些。属于跳出来抽了一耳光就跑了，跟二次战役跳出来砍了一西瓜刀还追了
一路比算是小胜。
不过也许有人认为可能是败仗还宣称西线只干掉600多美军。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 教授您不是刚承认1＋1＝2确实是要在预定条件下成立的吗？怎么这么快就自打耳光了？
发信人: stoppingtime (停时), 信区: History
标 题: Re: 志愿军抗美援朝第一次战役是败仗吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 20 12:09:48 2013, 美东)
呵呵，没看见我说的无论是标量还是矢量你都是错的吗？当然我得承认1＋1＝2确实是
要在预定条件下成立，那就是要在智力正常的人的思维里，碰见你的脑子1＋1可能还真
就不等于2了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 那此话何意？
发信人: oxide (inert), 信区: History
标 题: Re: 志愿军抗美援朝第一次战役是败仗吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 20 13:35:19 2013, 美东)
你什么意思？你的脸打得，教授的脸打不得？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 叫兽，解释下你公然撒谎造谣是怎么回事？
发信人: stoppingtime (停时), 信区: History
标 题: Re: 颤抖吧，马上就会开始论证志愿军二次战役是败仗了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 22 21:16:44 2013, 美东)
按照将军的标准，志愿军一场胜仗都没有打过。 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 36 嗯，是败仗。
美军在奥马哈海滩阵亡3000多人，损失实在太惨重了。
像后来美军跟毛产党打仗，被突袭的状况下全线溃退也就损失2500人。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 1 是芷江
2 阵亡2万7这个数字不知道哪里来的？国民党军的统计是毙伤日军28174人，日军自己
的统计是战死1017人，战伤1181人。我怀疑你的2万7是包括生病在内的减员数字。
3 为什么是唯一承认的败仗呢？
么多
当。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 38 "还有，岳飞的军队也劫掠百姓，见诸于很多史料。如陈亮的《中兴遗传》就有记载。
《三朝北盟汇编》也记载：岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时“辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒
”，结果大意之下吃了败仗，岳飞大怒之下“尽诛其亲随兵”。" |
|
m***n
发帖数: 12188 | 39 劫掠百姓的不是岳家军，也就是不是岳飞训练带领的，只是暂时归他管理的。比如李宗
仁为战区司令，下面什么部队都有，并非都是桂军。
岳家军纪律是严明的。战斗力是强悍的，金兵说：“撼山易，撼岳家军难。”
岳飞从底层干起，经常带来杂牌军，败仗不稀奇。只有在练出了岳家军，才能所向无敌。
戚继光开始也是败，差点被砍。
后来练出了戚家军，才所向无敌。 |
|
|
p*********3
发帖数: 8525 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military
标 题: 团座一辈子就打了孟良崮一次败仗，
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 16 20:40:52 2015, 美东)
胜率高达90% |
|
m**n
发帖数: 9010 | 42 我也从来没打过败仗.
当然, 也没打过胜仗.
我这样究其一生从未尝败绩的将军, 历史上有很多很多.
是屈指可数。
于公元前535 年左右,春秋时期齐国乐安(今山东省广饶县)人,具体的生卒年月日不可考
。曾以《兵法》十三篇见吴王阖闾,受任为将。领兵打仗,战无不胜,与伍子胥率吴军破
楚,五战五捷,率兵6万打败楚br />
王翦少年时期就喜爱兵法,事奉秦始皇征战。始皇十一年(前236年),王翦领兵攻破赵国
阏与(今山西和顺),拔九城,夺取赵漳水流域。十八年又攻打赵国,历时一年,攻陷赵都,
虏赵王迁,赵王降,赵成了秦br />
帝任为骠姚校尉,随卫青击匈奴于漠南(今蒙古高原大沙漠以南),以800人歼2028人,俘获
匈奴的相国和当户,并杀死匈奴单于的祖父和季父,勇冠全军,受封冠军侯。 元狩二年(
前121年)春,汉武帝任命十九br />
就是他和刘琨的故事。建兴元年(313年),祖逖带着随他南下的部曲百余家北渡长江,“
中流击楫”宣誓:“祖逖不能清中原而复济者,有如大江!”至淮阴后,一面冶铸兵器。一
面招募流散,得两千多人后开br /> |
|
d****z
发帖数: 9503 | 43 这些败仗是高祖和项羽荥阳一带对峙的主战场。韩信偏师灭魏代赵燕齐，确实没有败绩。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 谁说岳飞没打过败仗？
是屈指可数。
于公元前535 年左右,春秋时期齐国乐安(今山东省广饶县)人,具体的生卒年月日不可考
。曾以《兵法》十三篇见吴王阖闾,受任为将。领兵打仗,战无不胜,与伍子胥率吴军破
楚,五战五捷,率兵6万打败楚国20万大军,攻入楚国郢都。北威齐晋,南服越人,显名诸侯
。所着《十三篇》是我国最早的兵法,被誉为“兵学圣典”,置于《武经七书》之首。被
译为英文、法文、德文、日文,成为国际间最着名的兵学典范之书。
王翦少年时期就喜爱兵法,事奉秦始皇征战。始皇十一年(前236年),王翦领兵攻破赵国
阏与(今山西和顺),拔九城,夺取赵漳水流域。十八年又攻打赵国,历时一年,攻陷赵都,
虏赵王迁,赵王降,赵成了秦的一个郡。次年,燕太子丹派荆轲刺杀秦王。秦王于是派王
翦将兵攻打燕国,击破燕军主力于易水西,燕王逃到了辽东,王翦平定了燕蓟,得胜而归。
秦使王翦子王贲击楚,还击魏,魏王降,遂定魏地。
帝任为骠姚校尉,随卫青击匈奴于漠南(今蒙古高原大沙漠以南),以800人歼2028人,俘获
匈奴的相国和当户,并杀死匈奴单于的祖父和季父,勇冠全军,受封冠军侯。 元狩二年(
前121年)春,汉... 阅读全帖 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 45 土鳖的将军没打过败仗的数不胜数---仗都没打过还怎么败？比如那些文工团啊搞体育
的啊所谓“将军” |
|
发帖数: 1 | 46 正如版上各位历史老师所说的，美帝并不是强大到不可战胜的，历史上的战争中，除了
抗美援朝战争之外，美军也是吃过败仗的，而且稍微棘手一点的敌人，美军就不行了。
除非是跟比自己差了太多的小国家打，才能稳定的保持胜利，也就是欺负人还行，真要
是认真打，就正如先主席毛泽东说的那样，帝国主义都是纸老虎。
既然美军的战绩也不怎么辉煌，那现在有什么可牛逼的呢？
动不动还要来挑战中国，难道不知道中国其实比美国打仗厉害吗，解放军的作战实力，
一定是强过美军的，不光是因为装备现在被过去强了N了水平，还有就是作战士气也是
不一样的，再就是中国军队的纪律，一向都比美军好，美军内部比解放军要乱很多。
不明白美军现在哪里来的底气，在这里还想干涉南海和台湾的事情，就好像在军事上不
怎么把中国放在眼里似的，真要是打起来，美军又不行，何必非得这么爱面子呢。
之前把两个航母战斗群开过来了，也是不敢打，美军现在就是以虚张声势为主吧，还是
说从历史上，美军一直都是这样的风格？
又没这么牛逼，还总是要来牵制中国，都没有这个实力，就不要放狠话了吧。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 47 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Hetzer (乌衣蓝帽), 信区: Joke
标 题: 【转载】国军为何总是打败仗！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 2 15:18:09 2010, 美东)
一、 对手
1936年前共军：国军不重视，没有先进的战术（指没有德国人培训）。
1943年前日军：日军有重武器，有制空权，单兵战斗力强大。是工业化国家。
1943年后日军：日军有武士道精神，比较顽强，还有汉奸（指河南的百姓）协助。
1937年~1945年共军：共军用缴获的日本武器打国军，国军当然打不过。
1946 年~1949年共军：共军有苏联援助，共军打仗不讲道德，共军人多，共谍多。
二、 自身
1921年：国军没有自己的军校和军官，没有经验。
1927~1936：国军操练尚未完成，军官素质差，武器质量差，军阀不听指挥，国家
工业化差，老百姓觉悟差。
1937~1941：国军精锐得死多贪污的多，德国人不给卖武器，苏联人不给援助，美
国给的援助不够多。
1942~1943：美国援助差，美国参谋差，工业生产差。
1944~1945：美国没有援助运过来，美国航 |
|
c******2
发帖数: 4019 | 48 彭德怀对“打得比较苦些，伤亡也比较大些”的关家垴之战也深感不安。在《彭德怀自
述》中，他将关家垴战斗视为自己戎马一生的四大败仗之一，其他三次是红军时期赣州
战役，解放战争时期的西府陇东战役和朝鲜战争的第五次战役。
1940年8月20日20时，八路军副总司令彭德怀一声令下，一颗颗红色攻击信号弹腾空而
起，划破了夜空。刹那间，在华北5000里交通线上，八路军105个团、20余万人全线出
击，扑向日军控制的车站和据点，枪声、爆炸声响彻华北，威震中外的“百团大战”打
响了。
从8月20日到12月5日，百团大战进行了百余日，取得了辉煌的胜利，对全国抗战产生了
深刻影响。
其中，发生在10月底的关家垴战斗，是整个百团大战中最惨烈、最有争议的一场恶战。
此战，八路军以四个团的绝对优势兵力围攻日军一个大队500余名日军。双方激战两昼
夜，八路军伤亡600余人（一说2000人），日军冈崎大队死伤400多人（日军称冈崎大队
仅阵亡61人）。多年以后，因百团大战而遭到批评的彭德怀还为这一役的损失而深感不
安。 |
|
n******7
发帖数: 5678 | 49 彭德怀喜欢正面硬拼，战术不细腻，伤亡一般较大。林彪打战特注重战术和细节，像这
样巨大兵力优势还打败仗，是没有的。 |
|
A******D
发帖数: 1075 | 50 败仗还有些，比如四野追击桂系在湖南一个师被杀了回马枪，损失不小；
刘邓在大别山对阵桂系，吃了些亏。
还有著名的中原突围，就皮旅跑了，别的基本被打散了。 |
|
