t******l
发帖数: 10908 | 1 个人觉得属实。胜率是对数学统计概率模型而言，所以应该是该点开始是对狗咬狗而言
的概率，或者狗模咬狗模的估计。人不容易建立数学模型，估计不会费事估计对人的概
率。
：80%的胜率是蒙特卡罗法的结果，意思相当于如果两个业余选手从此处下100盘，估计
有80盘本方能赢。
： |
|
t******l
发帖数: 10908 | 2 个人觉得属实。胜率是对数学统计概率模型而言，所以应该是该点开始是对狗咬狗而言
的概率，或者狗模咬狗模的估计。人不容易建立数学模型，估计不会费事估计对人的概
率。
：80%的胜率是蒙特卡罗法的结果，意思相当于如果两个业余选手从此处下100盘，估计
有80盘本方能赢。
： |
|
t******l
发帖数: 10908 | 3 但这个赢率也是估计，如果胜率估计也是基于策略网络的，那策略网络万一发散了，也
就是实际的输局，被估计成赢局，那阿狗会坚持到最后一字的。
考虑给李九段送夜宵吧。。。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 4 嗯，只要拼过人就行了，小的edge可以导致赢率很高，不保局局都赢。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 5 没看我写的吗，不是用一两盘来影响整个模型，而是避开导致输棋的那个局面。比如这
次突然赢率降了很多，而和模型的判断误差很大，这个电脑事后就知道了，那么误差发
生前的几个棋盘可以价值降低很多，下次不去探索这些局面。又不是说让他立刻学会怎
么赢那些棋盘。 |
|
X****N
发帖数: 376 | 6 3：0后，就觉得如果我是狗狗，最后两局调整参数，一盘选择赢数最大化，一盘选择赢
率最大化。
结果就是第四盘狗狗发疯，第五盘比分很接近。 |
|
y********n
发帖数: 4452 | 7 我个人看了一下阿法狗的paper，里面吹嘘没有写任何围棋的规则，全都是棋谱里和实
战学的。我产生了这个问题：
研究AI的可不可以解释一下。它怎么知道算双方的气数，哪里开始紧气会赢？
如果像国际象棋一样，走policy network给的那些选择走，只是直觉，走个50步，然后
feedback/
value policy给个分数，那其实阿法狗还是不会下围棋。
或者说feedback/value policy会算气，知道这块棋是死是活，它又是怎么算出来的呢
，不是要走很多步才明朗嘛，走50步后有些地方死活不知，还没走完value policy怎么
可能算的出来赢率呢？ |
|
T******n
发帖数: 3180 | 8 被你猜中了，一般听espn一边打字
就写成了芝加哥打赢了（迈阿密）
我确实是想说红翅膀赢了 |
|
s*****h
发帖数: 44903 | 9 发信人: Gentry (孩子小身体累，孩子大了心累), 信区: Football
标 题: AFCN 竞猜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 20:23:56 2014, 美东)
谁win division? 我觉得：
Raven 30% 10-6
(剩下比赛和赢率 @Miami 50%, Jacksonville 100%, @Huston 50%, Cleveland 100%),
最后10-6
Steeler 25% 9-7
(@Cin 50%, @Atlanta 100%, KC 0%, Cin 100%)
Bengals 25% 9-6-1
(Pt 50%, @Cle 50%, Denver 0%, @Pt 0%)
Browns 20% 8-8
(Indy 0%, Cin 50%, @Carolina 100%, @Raven 0%)
这个周末BROWNS主场对COLTS，两毛五真不好定。关键是主场，还有点赢的希望。如果是
客场的话，倒可以放手让慢走去一搏。然后侯爷把下面3场打好。 |
|
发帖数: 1 | 10 比赛前我发帖子说，猛龙和骑士的比赛，大家都在说雷霆和勇士的比赛，说明大家都觉
得雷霆有点冷门，但是更重要的还是因为大家觉得骑士可以下猛龙的。
但是比赛还没开始，然后结束后，发现哇，赢了38分。
今晚的比赛才是货真价实的三巨头一起发飙，三巨头合砍71分，很少出现这样的情况了
，乐福前面发挥简直是一塌糊涂，好像有个9中1，一个14中4的，今晚的比赛终于把命
中率拉了回来，10中8，然后就下班打卡了，才出场了24分钟。不过乐福你这篮板这么
少，是因为自己命中率实在太高了吗。欧文和詹姆斯是发挥还算比较稳定。
现在就看雷霆和勇士最厉害了。
因为，猛龙这场比赛完全是没有抵抗之力，半场就被领先了31分的领先，全场最大被领
先超过40分，这无语。上一场拿下66分的猛龙双废，这次完全是发挥不好，罗瑞是13分
6个助攻，命中率12中5，还好还好，有了4成命中率还不算很惨。的例子2中8，这哎。
估计也是打的自己没信心没动力了。
最大的惊喜比永博也发挥不好，其实之前的比赛，猛龙的比永博是最重要的，这场比赛
也是很惨淡 |
|
G****y
发帖数: 3537 | 11 看了下目前排在前十的队剩下赛程，预测最后PO排名可能会是这样：
BAMA
OSU
CLEM
WISC
目前来看，由于UM的QB受伤，所以OSU很大可能可以赢UM。
PAC的WASH剩下比赛要全胜不容易，另外OU剩下两场也是硬仗，所以他们都有很大可能
再输一场。
WISC,PSU剩下比赛应该不难。大十冠军赛，WISC比PSU赢率要大，所以最后WISC也许会
力压2负的PAC冠军，2到3负的BIG12冠军（没有冠军赛）以及1负的LOU被选为最后一名
。 |
|
j*******d
发帖数: 8834 | 12 关键看你这所谓一关是怎么定义的
如果赢一次就算，那太容易了
如果按百分比算，赢率过50%才算，那就是mission impossible IV |
|
l*b
发帖数: 5305 | 13 你这个拉票贴写得不行啊，重点太不突出了，读者看完了，还是一头雾水。我要是你，
就领大家看成绩表，只说一句话：我打的场次，赢的场次，赢率，最后积分都远高于其
他非前四选手，成绩跟前四只是一步之遥。然后打个悲情牌，说要不是怎样怎样，就会
怎样怎样啥的。
你不是还差笑江湖一场没打完吗，更有说服力的，就是在这儿跟他约上一炮，既显示了
你的进取心，又显示了你的实力。
负。 |
|
j*******d
发帖数: 8834 | 14 某捞月
以前史书赢他赢率70%+
今天被痛宰，有一局只得2分，感觉差了2个档次了
所以史书现在应该不到2000上下实力 |
|
h********p
发帖数: 23 | 15 业余爱好者和职业球员的差距其实还是蛮大的，体能好只能弥补其中一块而已
那场比赛深化上了几个球员，不过都没尽力就是了，其他是记者之类的
这种比赛赢了不算本事，赢多了乒乓球队那边面子也不好看，自己输了丢脸，所以3：4
大家都开心，毕竟有领导在场上踢阿
很好理解的事，认真了就没意思了 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 16 啥叫心态啊。。。
只能赢只能打出最佳状态来叫心态？
打防反的你还想打多出彩啊 7:3的控球率形成这么多机会 不知道怎么叫多么出彩
非得要打一个有一个？ |
|
HQ
发帖数: 19201 | 17 难道必须赢就一定能赢?
那可是冠亚军两个争夺最激烈的时候。
或许一场比赛有偶然性
但是两场比赛面对对手冠亚军也都是全力以赴拼命，其实两个队有一个不输给青岛，就
基本决定了。
这难道不反应实力？
我很纳闷居然盛行都把青岛排到最有可能降级的四只球队里面。这需要多么球盲阿 |
|
d**j
发帖数: 23329 | 18 你才什么逻辑，难道5：1大胜不是把控球搞得妥妥的？你让西班牙后场倒脚能赢德国？
跟中国队估计有一踢。就现在德国二队打西班牙也妥妥的。
10板鸭淘汰赛第一场对阵葡萄牙靠一个越位球搞定，干爹是否照顾，不详。第二场对阵
巴拉圭
互相都有点球，巴拉圭机会也不少，要不是葫芦娃把握能力高一些，估计要点球决定胜
负。对阵德国控球率差不多，德国运气不佳，kroos上好破门机会被卡拉屎扑出，最后
被西班牙一个角球搞定。基本场场惊险出线。相比今年糙德，淘汰赛那个轻松啊。 |
|
T*******4
发帖数: 1406 | 19 高曾经有机会使用状态上佳的亚洲伊布，结果如何？他会用吗？
还有，等下一任教练的成绩和高一样烂的时候，你再来鸣冤也不迟啊，对吧？
。看球多年的人，才知道什么叫球迷。球迷就是胜就一起狂，败就一起抗的人。中国无
球迷，只有一些见风使舵的小人和伪球迷。中国球员的水平大家也不是不知道，整个中
国男足基本没有人留洋，这是为什么，这是因为他们不配。国足阵中张稀哲，张呈栋就
是花钱送给别个都不用，这说明了什么，这说明了中国球员都是垃圾，带着这样一堆垃
圾去和别个阵中都是留洋大牌的亚洲球队去拼，中国媒体你们有他妈的什么理由要求高
指导必须得赢。什么叫一将无能，累死千军。先不�: 副鸶鼋в忻挥胁拍埽
愀揪兔挥邢裱木印Ｒ幻判乃枷胱篷蝮〕蕴於烊狻Ｍ艘煌虿剿担泄闱蛟硕
倍际锹砝嗄赡茄那蛟保憔醯糜惺裁辞蚨幽阌涣嗣矗颗率悄阆胧涠寄选Ｖ泄糯
芯浠埃星筛灸盐廾字丁Ｕ庖欢牙锰右簿筒灰Ｍ苡惺裁春媒峁耍腿
酶咧傅即牛偃コ沙ぁＶ挥泻玫那蛟贬绕鸬氖焙虿攀侵泄俞绕鸬氖焙� |
|
m******r
发帖数: 6963 | 20 真是傻逼了，伊朗都几乎出线了还跟你死拼？物质只要再拿两分就跟国足接下来全赢一
样积分了
: 乌兹去哪儿找三分？客场对伊朗还是主场对韩国？
: 假设乌兹科场对伊朗10%机会取胜，主场对韩国20%机会取胜，乌兹一胜一负的概
率是28
: %..
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 本年度狒狒发球局保住率90%, 排名仅次于Karlovic和Roddick，列第3.
今天，菠萝赢了狒狒27个发球局中的5个，18.5%, 远高于半决赛小德的5%和
1/4决赛索德灵的0%. 当然，狒狒发球状态低迷是一个重要因素。 |
|
L****n
发帖数: 12932 | 22 菲菲老矣。 前两盘joker还没进状态。 第三四盘joker简直神了， 菲菲的一发赢率只
有一半， 第五盘joker有点tight了吧。 一局部留神就被逼到赛点了。 缓过劲来菲菲
再就没机会。看过今天的比赛， 不觉得菲菲还有机会赢大满贯了。 虽然他的球还是那
么耐看， 但球场上的新陈代谢已经完成了。 费神， 一路走好。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 23 回头想了想，队长说完让我让的时候我有几个对方出界的没call
对方赢了，然后后来总有我觉得我该轻松赢的时候丢分
所以再次说明，让分不是件容易的事情，没比对方强很多很多，一想让就悬
尼玛，没有体育道德啊 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 奇怪的是上次我参加的mixed double sectional，没有一个san diego队，全是LA地区的
难道那边是又一个SECTION？
btw，我是我们队的男9-10号估计
最后两场本来都没让我上场，但是介于我双打的臭表现以及单打的不错表现
最后让我打单打，更牛的队员打双打为了保证所有的line都能赢
我们队随便一个人抽出来打单打估计都能横扫SAN GABRIEL VALLEY区其他队的单打
双打真就未必了。有的队多年老搭档跑动差肚子大配合的就是好，就是能赢 |
|
w*******n
发帖数: 479 | 25 支持，女到了5.5，应该技术很全面了，至少不至于怕垃圾球，也不会轻易蹦贵，所以
对上男4.5应该还是赢率大，5.0就输多赢少了。 |
|
|
f*****g
发帖数: 15860 | 27 看来都比较背，至少应该有一把能赢的。
你和对手风格对上了，比如67o那把，就是loose对loose了。
如果你只打算60BB以下short buy in的话，俺觉得你三把flop应该更强些，直接shove/
re-shove，3个flop基本上都是你能指望的最好flop了，bet不上不下的数目缺少fold
equity，hit不hit你后面都非常难受，投资已经过大。
而且如果3把都是在一张桌子上出现的话，可能有油条已经注意到这个趋势，有换装备
的必要。
总体上，俺觉得如果你要pre-flop loose的话，后面一定要搏，否则前松后“正常”，
缺乏连贯性。
Ed Miller总结得好，small SCs make small flushes/str8s，所以光靠hit本身并
不足以赢利，要增加逼迫对手fold的力量/位置的力量，才能总体占上风。
俺个人认为，越先出手，越有可能让比如over pair, TPTK, 2 pairs这样的牌(你的
潜在主要客户)和你拼shove，这样你总体赢率上占优。如果动手晚了，出现scary
card而stop action，你前面的铺垫可能会有相当 |
|
h*******s
发帖数: 3932 | 28 faint我看错了，以为是river allin的。。
在turn上，我的赢率是31.82%，pot是$8.4+4，我相当于risk了$13.88去赢$8.4+13.88
，那样算下来是：(8.4+13.88)*31.82% - 13.88*68.18% = -2.37。
我在turn前面一共投入了$3.6，不知道这个怎么算进去。
如果我turn上fold，EV应该算是0吧。 |
|
W********m
发帖数: 7793 | 29 又on-tilt 乐不是？ 赫赫。 人身攻击是强项。。
认真点说。我不知道你的长期赢率到底是多少， 这个你心里 比我清楚。 如果像你说
的那样比我多那么多那一定是50$+per hour 啦？ 那其实我也很想知道你的强项在哪里
， 我也想赢多钱嘛。 我只是觉得这3个不对，要不在挖掘挖掘，挖出真强项好造福大
家。说真的。
DONKEY
出来SHOW的半年战绩好多了。没办法，LUCKY啊！ |
|
W********m
发帖数: 7793 | 30 我先撤了。 good luck.
你这人真的很无赖，是你先挑起的，我一反驳就指控我ON-TILT，没见过这么乱扣帽子
的。我这段时间赢再多我也不会认为这就是我的赢率，不像你。另外，我的强项在哪里
也没必要像你汇报，........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.38 |
|
D*A
发帖数: 1169 | 31 我忍不住插两句，
阅历多了，“我是为你好”，既不要轻易讲，更是最好自己心里压根不要存这个念头。
首先且不论你讲的是否真对别人好，这个讲法首先就把自己摆在道德制高点。
本身就让人生厌。
以出发点的正义性来justify自己行为的正当性，在人际交往中应该算是幼稚行为，用
poker的话说，是leak。况且对poker这种见仁见智的事情，这种正义性都不一定站的住
脚。至于用“中肯”“直接”来盾护自己，更是自说自话。
如果只因为是在网上图个嘴快，那招骂也不怨别人。
中等牌手最容易高估自己的水平。大多数人还有好为人师的瘾。
一般人在评论别人的牌谱时，容易有旁观者清的优势（我自己也往往这样）。
当局者，可能有局中诸多复杂因素的影响，其决策行为往往不如事后旁观者那么明晰。
所以牌谱观者往往会有自己的看法更为高明的倾向。
须知如果自己身处其境，玩成什么样很难说。所以，我不建议对别人的水平妄加评判。
回到当事人，女选手应该说还是很积极地在poker的道路上不断反省学习，而且难能可
贵的是，不断有长篇牌谱出炉，这对大家借鉴参考很有意义。肯定她（或者任何这里的
人）玩的牌中必然有值得改进的地方，能否建设性地... 阅读全帖 |
|
W********m
发帖数: 7793 | 32 22-66在前位就是狗屎。 还不如56s. 1／2 对手差，limp的人多就便宜点看flop. Hit
不到就check fold. 小对子最大的问题是你post flop equity 太少。你前位raise，
flop 如果hit 不到set，你前位只有check／fold. 否则， 你的c-bet 一被call, turn
只能check fold 或cold bluff, 两个往往都是-ev. 56s 就不同， 你hit 个bottom
pair，你的 equity 就要比小对子多一倍多， 如果加个back door flush draw,
straight draw, 就更牛B了。在1／2, 懂得利用你的equity 加上点耐心，基本可以肯
定赢钱了， 如果value bet 的能力再强点， 就可以有不错的赢率了。 easy game.
在网上打FR nl 100, 很多时候， 我22-66 在utg preflop 直接就扔了，56s 有时候到
可以偶尔前位raise.
77-1010就好多了， preflop 第一选择当然是raise. |
|
w***w
发帖数: 6301 | 33 网络扑克的保险来了！
如果你玩过现场扑克，那么对于对保险，你多半早已耳熟目详。如果你对其毫无概念，
我们可以借助大家喜爱的《high stake poker》节目中的案例而一窥其貌。
我们知道Phil Hellmuth向来认为自己是地球上最伟大的牌手，但是他非常痛恨扑克中
的运气因素。当他抓到机会以压倒性的优势与一条大鱼进行全押之后，他往往询问牌桌
上的玩家有没有人愿意为其保险。
假设他用AA跟鱼的55在翻牌前全押，他的胜率为80%，底池为40万美元。平均而言，他
将赢得40*80%=32万美元（也就是所谓的EV），但是亦有20%的可能性输掉自己投入的20
万美元。
如果有人同意为其保险，那么情况可能是这样：他向保险商支付8万美元（20%的pot）+
2万美元的保险费（由双方商议而定），保险商确保其零风险。也就是当Phil赢的时候
盈利40-10-20=10万（80%概率），输的时候由保险商赔偿其40万，净收益亦是10万(20%
概率)。而保险商因为承担了资金的大幅波动而平均获得2万美金的保费收益。
有些人天生厌恶风险，有些人则可能是刚刚冲击高额卓而想尽力避免波动，有些时候或
许是因为... 阅读全帖 |
|
W********m
发帖数: 7793 | 34 哈哈， 哥们儿你太乐观了。 1／2 一小时200刀， 长期不可能的。 在我看来普通的1
／2的赢率是这样， 至少玩三四百小时吧，其实样本还太小。
1）0-10刀／hour, 基本不赢钱， break even, 一两个down swing就变负了。
2）10-20刀， 小赢家,应该长期不会输
3）20-30刀， 不错的1/2牌手，打得不错。
4）30-40刀， crushing 1/2
5）40刀以上， crushing 1/2 而且对手中极品鱼数量多余平均
6）60到刀以上， 0.1%高手， 而且平时对手基本都是极品鱼。基本长期不可能。这还
不算路上的时间,花费，和损失的family time。 所以1/2 要真心用来赚钱是没意义的。
就我本人来说， 要是专业打1/2,应该可以打个medium household income（US 也就6
万左右吧，美国人民真苦啊），不过没有benefits 和SS, stress 也大， 所以也是苦
命钱。
。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
W********m
发帖数: 7793 | 35 这么稳健的赢率， 为啥之前赢不了？ 请教练技术提高了， 还是以前仅仅是BR
management issue? 我很好奇是十么变了。 |
|
W********m
发帖数: 7793 | 36 我真觉得打牌的tilt 是无解的， 每个人都有， 程度大小而已。 tilt 的危害谁都知
道，多说无用， 最后还是一个self control 和discipline的问题。 我自认这方面还
比较成功， 还是有那么两三次out if control， 不过打了那么多牌还是算少的吧。
这种和emotional control 有关的， 最好的办法还是不要在发生的时候自己
rationalize 来做决定， 往往那时已经太晚了， 而是是应该设个objective 的rule,
比如输四个buy in 就quit, 或打四个小时就quit 之类， 到时候不要多想， 执行就行
。 其实扑克里的tilt 和就是体现其赌博赌博本质的地方，控制不好， 难免沦落为赌
徒。
看了看Qing 兄 的赢率图， 发现每次大一点的down swing， 你的红线就往上走，我猜
可能就是tilt 的原因吧？输了几个pot, 就开始tilt, spew, overly aggressive，红
线自然就往上走了， 有的人赢钱也可以有向上走的红线，但这明显不是你的comfort
zone, 所以你的绿线就开始向下更... 阅读全帖 |
|
|
W********m
发帖数: 7793 | 38 作为一个非马公， 我说的方法是最容易code 的，mark winning hand, 让你拿的机率
小就行。 如果你拿的牌总数赢的少， 对你的赢率影响是无与伦比的， 这是肯定的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
q****8
发帖数: 3281 | 39 打牌大多时候还是需要真有牌的。你技术好，拿下不少SEMIBLUFF和 RIVER STONE COLD
BLUFF, 但也差不起几个百分点。差5个百分点，可能还可以赢利，差10个，就太难了
。网站也不会做的这么明显，比如就少给你三五个百分点HIT DRAW，你也感觉不到，但
赢率就莫名其妙下降，也是有可能的。这种情况外加鱼少，就可能输钱，鱼多或许可以
少许赢利。自己和对手的技术打法在这里是无关的，因为总是会在自己现有的基础上赢
利减少。 |
|
p******a
发帖数: 975 | 40 这个问题一直是我开始学打牌的以后比较关心的，因为如果你的win rate很高，就意味
着没什么必要在当前级别和一群菜鸟浪费时间了，如果很低，说明打法有大leak需要改
进。
我参照的依据一直是我所尊敬的前辈fcf的《扑克玩家的成长》。以下是他文章中提到
的两句：
“在级别4里待了一阵子大概可以成为50nl-100nl的赢家，一般是2-5ptbb/100 的赢家
。”
“这个级别（NL400～NL600）的最好的赢家也只有~5ptbb/100的赢率(6max,HU 可以到
10ptbb+/100). ”
HU的话到20bb/100是可以理解的，因为HU的高手可以不停的exploit对手，给对手施加
压力，让对手崩溃之类的。6max应该会更加接近fr，所以20bb/100应该很难，估计好的
赢家的长期胜率也就10bb/100出头。参考PTR上面今年best winner的数据，包括HU在内
，超过8万手的最高胜率也就16bb/100。考虑到PTR上面的win rate是算抽水之前的数据
，真实的win rate大概只有上面的一半到四分之三（取决于limit和网站）。所以fcf对
于fr和... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 41 那你赌不赌勇士？
决定一个队赢率最主要最客观的因素是什么？
是一个队的实力。
而定位一个队实力最主要的依据，是一个队的成绩。
不是一场两场的成绩，而是全部成绩。
赌盘只所以经常出错，是因为把太多偶然性的，主观的因素放大。
而忽视一个队的实力（由全部成绩决定）。
烂队NY连赢两场，结果下一场赌盘开出让BOS队六分。NY队一个东部垫底的队，让东部
中上的队6分
，什么依据？肯定不是根据实力。要说是因为NY队主场，可是NY主场比客场成绩还要差
。结果这场NY队输了40分。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 42 1.52.4%是根据10% rake算出来的。赢率越高，rake越低。
2.5dimes据说limit是一千，而且是赢一万后才限制。
3.如果你要每场bet，可以试试中场休息时bet下半场高低分，我现在全玩这个。
4.我现在主要在bookmaker.eu，limit是一万，而且如果要求的话还可以提高。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 43 那你赌不赌勇士？
决定一个队赢率最主要最客观的因素是什么？
是一个队的实力。
而定位一个队实力最主要的依据，是一个队的成绩。
不是一场两场的成绩，而是全部成绩。
赌盘只所以经常出错，是因为把太多偶然性的，主观的因素放大。
而忽视一个队的实力（由全部成绩决定）。
烂队NY连赢两场，结果下一场赌盘开出让BOS队六分。NY队一个东部垫底的队，让东部
中上的队6分
，什么依据？肯定不是根据实力。要说是因为NY队主场，可是NY主场比客场成绩还要差
。结果这场NY队输了40分。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 44 1.52.4%是根据10% rake算出来的。赢率越高，rake越低。
2.5dimes据说limit是一千，而且是赢一万后才限制。
3.如果你要每场bet，可以试试中场休息时bet下半场高低分，我现在全玩这个。
4.我现在主要在bookmaker.eu，limit是一万，而且如果要求的话还可以提高。 |
|
q****8
发帖数: 3281 | 45 第二点完全同意。自从斯坦恩当总裁以来，球赛走势基本就被裁判控制了，而且手法越
来越高明。当年不懂，现在回想起来，90年代的乔丹神话主要靠政策和裁判给捧出来的。
对这个现象有两种可能的解释：
1.高让分盘定价过高。因为前一段时间高让分盘赢多，说明定价过低。所以现在庄家调
高让分。
2.联盟裁判的统一部署。也许联盟认为比分相差悬殊影响球市，指示裁判压低比分差。
裁判做这种打压很难被察觉。一节只要判一球给弱队方，最后结果就相差8分。
我本人倾向于第二种解释。但是没有证据证明。
总之如果判断是整体性规律性的反动，就能作出调整，提高赢率。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 46 总的是赢。
季后赛半场压大比分落后的队，赢率蛮高的。
不过这个队不能是弱队。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 47 查了一下，fish pond poker的免费比赛，总共赢了295 free play。已压掉的255，共
赢$177.79（13注），赢率70%。 |
|
q****8
发帖数: 3281 | 48 第二点完全同意。自从斯坦恩当总裁以来，球赛走势基本就被裁判控制了，而且手法越
来越高明。当年不懂，现在回想起来，90年代的乔丹神话主要靠政策和裁判给捧出来的。
对这个现象有两种可能的解释：
1.高让分盘定价过高。因为前一段时间高让分盘赢多，说明定价过低。所以现在庄家调
高让分。
2.联盟裁判的统一部署。也许联盟认为比分相差悬殊影响球市，指示裁判压低比分差。
裁判做这种打压很难被察觉。一节只要判一球给弱队方，最后结果就相差8分。
我本人倾向于第二种解释。但是没有证据证明。
总之如果判断是整体性规律性的反动，就能作出调整，提高赢率。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 49 总的是赢。
季后赛半场压大比分落后的队，赢率蛮高的。
不过这个队不能是弱队。 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 50 查了一下，fish pond poker的免费比赛，总共赢了295 free play。已压掉的255，共
赢$177.79（13注），赢率70%。 |
|
