l****z
发帖数: 29846 | 1 你就一直吹吧．从没有和曹相仿年龄的日本棋手到武功被曹压制，你已经没有ｃｒｅｄ
ｉｔ了，说话前也不ｇｏｏｇｌｅ一下？ 你不妨说说曹嬴了哪两盘？
燕子也有天敌 谁是曹薰铉最早“苦手”？
(2009-09-18 21:43:34)
提起韩国的曹薰铉九段，就无需多费笔墨作介绍了，“前人之述备矣”，可以说是
无人不知无人不晓，绝对是世界棋坛上的重量级人物。他在韩国围棋界的地位，和聂卫
平九段在中国围棋界的地位大致相仿，但他在世界大赛上所取得的成绩，却是聂卫平九
段所无法比拟的。曹薰铉一共拿了9个世界冠军，在上世纪80年代末和90年代初，他是
世界棋坛毫无争议的头号霸主。直到李昌镐横空出世之后，他头上的光环才渐渐散去，
心甘情愿地做起了世界老二。
但话说回来，李昌镐毕竟是后辈棋手，而且是五十年一遇的天才棋手，在围棋上所
取得的成就唯有吴清源方可与其媲美，如果让曹薰铉和他比，对老曹是不太公平的，要
比还是和年岁相仿的同时代棋手相比。与曹薰铉同时代的棋手中，星光闪耀的棋坛巨星
也有不少，如小林光一、加藤正夫、赵治勋、聂卫平等等,无一不是一代风云人物，但
和曹燕子相比，他们却都有着难言 |
|
|
A******C
发帖数: 1808 | 3 主要是他年轻
海峰也在赢
就是太老了
小林大竹好像无欲无求了
武功专心做演艺 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 4 不要忘记林比小林大十岁，比赵大十四岁。这两人巅峰的时候，林还能具备挑战他俩的
实力，已经是相当不容易了。赵的七番棋处女挂就是挂在林手里的，当时的评论是：当
日渐沉寂的林被小林放出魔瓶挑战赵治勋后，“猛虎睁开了双眼”。 |
|
k**n
发帖数: 351 | 5 （看到另一个帖子的讨论，一点意见）
所谓平成四天王是日本人的称呼，即日本人认为他们四个是同一拨人。
至于“六超”，我从来没有看到过有日本人这么称呼的。所谓日本“超一流”的说法是
80年代在中日围棋擂
台赛上出现的，指的是小林光一、加藤正夫、武宫正树、大竹英雄，以及在擂台赛没有
出场的林海峰、
赵治勋（林后来出场一次）。这六个人也正好是80年代日本最活跃的几个人，我查了一
下，从81年到90
年这十年间，大三冠的挑战赛基本被这六个人垄断，30次挑战赛，60个出场名额只有7
人次不是这六个
人（藤泽秀行 棋圣3次，淡路修三 名人、本因坊各一次，山城宏 本因坊2次）。估计
这就是“六超”这
个说法的来历。
如果只是按照夺冠次数，藤泽秀行（名人2次，棋圣6次）和石田芳夫（名人1次，本因坊5次）80年代也
依然活跃，但就没有被列入“超一流”，虽然他们夺得大三冠的次数不比加藤（名人2次，本因坊4次）、
武宫（名人1次，本因坊6次）和大竹（名人4次）少。 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 6 不是7超嘛? 算上石田
藤泽比他们大不少, 算是坂田一辈的
（看到另一个帖子的讨论，一点意见）
所谓平成四天王是日本人的称呼，即日本人认为他们四个是同一拨人。
至于“六超”，我从来没有看到过有日本人这么称呼的。所谓日本“超一流”的说法是
80年代在中日围棋擂
台赛上出现的，指的是小林光一、加藤正夫、武宫正树、大竹英雄，以及在擂台赛没有
出场的林海峰、
赵治勋（林后来出场一次）。这六个人也正好是80年代日本最活跃的几个人，我查了一
下，从81年到90
年这十年间，大三冠的挑战赛基本被这六个人垄断，30次挑战赛，60个出场名额只有7
人次不是这六个
人（藤泽秀行 棋圣3次，淡路修三 名人、本因坊各一次，山城宏 本因坊2次）。估计
这就是“六超”这
个说法的来历。
如果只是按照夺冠次数，藤泽秀行（名人2次，棋圣6次）和石田芳夫（名人1次，本因
坊5次）80年代也
依然活跃，但就没有被列入“超一流”，虽然他们夺得大三冠的次数不比加藤（名人2
次，本因坊4次）、
武宫（名人1次，本因坊6次）和大竹（名人4次）少。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 7 第一个是全冠王，这个似乎只有曹在韩国干过2回还是3回，古力和马晓在中国都没干成
第二个是64冠，赵治勋破了这个，但是现在的棋战数目比以前多多了，这里只讲日本的
，韩国的没办法，棋赛太多
第三个是世纪妙手，2路托那个 |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 如果没有光一，超越坂田的7冠王也不是难事啊
——赵治勋 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 你说的有道理
赵治勋对小林之外的其他棋手没有坂田当年那统治力，坂田当年年度90％+的总胜率，7
冠王，真是个妖怪啊
不少人都可以给赵制造点麻烦
不过小林的那些大点的头衔可能都归赵了，那样的话也够可怕的了 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 11 不能这么说，小林觉可是干掉赵治勋拿的棋圣，而且他之前的棋圣和之后的棋圣都有拿
世界冠军的，就他比较水而已
当然也不能小林觉很水，富士通上阻击过李昌镐，拿过世界赛亚军，番棋对手是李昌镐 |
|
s***h
发帖数: 662 | 12 上半区：
小县真树九段(日本) VS 朴廷桓九段(韩国)
陈诗渊八段(中华台北) VS 张栩九段(日本)
朴文尧九段(中国) VS 许映晧八段(韩国)
羽根直树九段(日本) VS 瀬戸大树七段(日本)
柁嘉熹三段(中国) VS 常昊九段(中国)
李映九八段(韩国) VS 坂井秀至八段(日本)
崔哲瀚九段(韩国) VS 刘志远(北美)
古力九段(中国) VS 井山裕太九段(日本)
下半区：
王銘琬九段(日本) VS 邱峻八段(中国)
赵治勋九段(日本) VS 山下敬吾九段(日本)
藤井秀哉七段(日本) VS 山田规三生九段(日本)
李世石九段(韩国) VS 高尾绅路九段(日本)
姜儒泽三段(韩国) VS 谢赫七段(中国)
孔杰九段(中国) VS 结城聪九段(日本)
阿基鲁尔(南美) VS 江维杰五段(中国)
卡其亚诺夫斯基(欧洲) VS 金志锡七段(韩国) |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 13 赵治勋写的，八十年代出版，讲形势判断。
第一型是一盘棋进行到四十一手，赵说我们专家棋手已经知道是半目胜负了。
现在棋手大概会说这棋还早，双方可下。 |
|
j***y
发帖数: 2074 | 14 棋谱上说白24点入是教科书上的妙手，不过图112/113的棋形我在赵治勋的《死活辞典
》上没有查到，哪本书上记载这样的死活题棋形来着？
《死活辞典》上面，最与之类似的棋形要算是角部死活八目型的第1型了，但外气有区
别，而且手段也不同。
请大家帮忙查一下，好吗？
附注：图片的来源是围棋天地2003年第3期，第62页。 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 15 小林同学似乎算不上，赵治勋更有资本说这话一点。 |
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 18 这个两个双后官子是两回事
10
者走一个6目的官子,或者单官与B通联。B有一个7目强的后收官子，但如果切断A和B的
话，这个官子对俞斌就成了先手。于是俞斌切断两块棋，6目的官子送给赵治勋，自己
收那个7目的先手官子。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 19 这个两个双后官子是两回事
10
者走一个6目的官子,或者单官与B通联。B有一个7目强的后收官子，但如果切断A和B的
话，这个官子对俞斌就成了先手。于是俞斌切断两块棋，6目的官子送给赵治勋，自己
收那个7目的先手官子。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 20 首先要有一定的算路和死活知识, 否则打谱什么的完全是浪费时间
算路如果很强,拿啥也别说了, 直接业五去了
一般强, 也许可以从棋理上下功夫
赵治勋说, "劝君取地",我的体会是,"劝君取势"
然后建议研究一下官子, 对一手棋的价值有概念,比如一着本手,值多少?
然后是战略, 我的体会有两点,第一,要瞄着余味行棋.为此,有必要重新检查你知道的定
式 第二,不能心急,老想把对手一棍子打死,把对方的空掏光, 结果是自己先倒下. 所以
,要有狼一样的耐心 |
|
w**a
发帖数: 3510 | 21 １ 总成绩３５胜１６败
２ 富士通杯竟然三连亚，很不容易
3 古力三胜一败，偏偏一败败在决赛
4 对常昊决赛０－４，其它２－０
5 对孔杰LG决赛前２－０ 偏偏败在决赛
6 胡耀宇最悲催 1-4
7 把中国小虎小豹辈的实力派和日本平成天王赢了个遍
第10届三星保險杯 2005
第一轮 中盘胜 李熙星
第二轮 半目胜 古力
八强赛 5目半胜 刘昌赫
半決賽 2-1 胡耀宇
決賽 1-2 罗洗河
第11届三星保險杯 2006
第一轮 中盘胜 胡耀宇
第二轮 中盘胜 周鹤洋
八强赛 中盘胜 朴文垚
半決賽 2-0 白洪淅
決賽 0-2 常昊
第18届亚洲电视快棋赛 2006
第一轮 6目半胜 今村俊也
半決賽 2目半胜 羽根直树
決賽 中盘负 王檄
第20届富士通杯 2007
第一轮
第二轮 中盘胜 常昊
八强赛 2目半胜 胡耀宇
半決賽 中盘胜 张栩
決賽 1目半负 朴永训
第6届應氏杯 2008
第一轮
第二轮 不计点胜 谢赫
八强赛 3点胜 赵治勋
半決賽 2-0 李世乭
決賽 1-3 ... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 跟武士道精神一样，倭寇以前的围棋靠的是一股倔劲，当然现在倔都没了，岛国思维导
致他们一直缺乏围棋的灵活思维。以前牛叉是因为中国自己水深火热，但即便如此去个
吴清源也打遍日本无对手，二战以后还有林海峰赵治勋分庭抗礼，现在的张栩。倭寇一
直讲究棋理，清朝中日没交流，现在看棋谱日本觉得秀策强于清朝国手，这完全是扯淡
。光看棋谱山下敬吾还看不起崔哲瀚无理手呢，但一交手就稀里哗啦。野史里只有个琉
球的去过中日两国，说日本的根本下不过清朝国手的力量。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 跟武士道精神一样，倭寇以前的围棋靠的是一股倔劲，当然现在倔都没了，岛国思维导
致他们一直缺乏围棋的灵活思维。以前牛叉是因为中国自己水深火热，但即便如此去个
吴清源也打遍日本无对手，二战以后还有林海峰赵治勋分庭抗礼，现在的张栩。倭寇一
直讲究棋理，清朝中日没交流，现在看棋谱日本觉得秀策强于清朝国手，这完全是扯淡
。光看棋谱山下敬吾还看不起崔哲瀚无理手呢，但一交手就稀里哗啦。野史里只有个琉
球的去过中日两国，说日本的根本下不过清朝国手的力量。 |
|
l***g
发帖数: 859 | 24 李昌镐，李世石，刘昌赫，赵治勋，吴清源
王立诚，张栩，都被你华丽的忽视了 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 25 记得应氏杯有些特殊，林海峰王铭琬代表过台湾，赵治勋代表过韩国
在拿 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 26 知之者不如乐之者------ 兼谈中美教育
--万精油—
洛杉矶时报报导，美国的围棋天才少年唐可，十岁时拿到全美少年冠军。举目四望，同
龄人中找不到对手。父母不想耽搁了他在这方面的天赋，送他到北京的围棋道场学棋。
原以为，在这有“魔鬼学院”之称的道场滚打两年，可以为他在围棋上的天赋增加一双
翅膀，出来后海阔天高自由飞翔。没想到，学了一年半，小唐可不干了，说是太枯燥。
决意离开道场，打道回府。这篇报导的标题就是天才少年放弃围棋。（http://www.lat
imes.com/news/local/la-me-holland-20120424,0,2904088.column）。
据唐可说道场里有两千学生，岁数从6岁到18岁。每天除了早晨6点的晨跑，全是下棋。
战术研究，打谱，比赛，没有文化课，也不学艺术，科学，甚至连数学也不学。从吃过
早饭到晚上11点，除了下棋还是下棋，毫无趣味可言。久而久之他对围棋失去了兴趣。
一个对围棋充满兴趣，对生活充满好奇的孩子在道场呆了一年半以后居然厌倦了围棋。
究竟是什么地方出了错？不禁让我们深思。
知之者不如乐之者------ 兼... 阅读全帖 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 聂卫平:反感日本这个国家 绝对不指导日本棋手
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 13 09:32:06 2012, 美东)
聂卫平:反感日本这个国家 绝对不指导日本棋手(图)
文章来源: 千龙网 于 2012-06-12 16:01:13 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不
代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 26191 次)
6月11日下午，2012年围乙团体赛第5轮进行之际，棋圣聂卫平赶到位于厦门同安区的赛
场观战，一支由聂道场棋手打造的队伍正在比赛。赛场中，聂卫平没有去看儿子孔令文
担任领队的日本队比赛，老聂直言，日本这个国家我很反感，钓鱼岛也想用钱去买，做
得事情太出格。
中日友好是我做事原则 但不能中国单方面去做
聂卫平说：“日本队参加围乙，从围棋角度看是好事，说老实话，中国围棋早先得到了
日本的帮助，现在我们允许日本队来比赛来训练，都是无偿的，我们是高手，一点不收
他们费用，这是报答以前日本的帮助。日本现在老想用钱去买钓... 阅读全帖 |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 28 No offence.
我觉得你有点双重标准啊。你夸李昌镐和李世石的时候用的是比赛的结果，胜者为王，
输的人没资格说对手下的不好。你咋贬小孩常昊周睿羊的时候用的就是过程和境界了。
呵呵。周睿羊再怎么说也曾经等级分第一，胜率那是没话说。为啥人水平就低了？
职业棋手的棋都是千锤百炼，每一步背后都有深远的计算的。“思想性”这种虚的东西
我看不靠谱。古力二李的强大也是建立在强大的计算力基础上的，同样小孩周睿羊的优
势也在计算力。大家彼此彼此。谁算的深谁赢。
武宫的棋够有思想性了，名校Ph.D.，但我觉得就算顶峰时的武宫搁现在也是被小孩爆搓
的鱼腩。你可以说我没证据，也许武宫现在要25也能拿几个世界冠军。但事实上看看现
在赵治勋被打的惨状，我觉得这基本上不太可能。而且，那么有思想的宇宙流，现在还
有几个职业棋手下？
咱普通棋迷也好，球迷也罢，看人家高手的表演主要就是个欣赏，萝卜白菜各有所爱。
水平没到常昊周睿羊的地步，贬低人家的棋也不是很公平。
Just my 2 cents. |
|
a**e
发帖数: 5794 | 29 镐哥冠军比李世石多三个，
亚军比常昊多三个，
四强比曹薰铉多四个，
八强略差，比赵治勋少三个。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 国内最近新出的一些围棋书的评价。
首先大多数还是面向少年儿童和初学者的，这部分书略过。
1. 棋谱，有本因坊秀甫秀荣等等的，豪华装订，贵。没解说，适合高手们看，或者摆
在客厅里装13用。
还有程晓流的吴清源全集。解说有一些，有点过于简略。全套8本，纸张很好。如果在
国内的话不必买，图书馆里到处都是。
然后是现代棋手对局集的，如常昊，古力，李世石，有心人把他们的对局搜罗起来出了
书卖钱。
这些书除了程晓流的以外，其他都不建议买。
2. 对局精解。包括李世石的三本，和加滕正夫的四本。看了后只是叹服高手计算力的
恐怖，不易效仿。喜欢的可以买，都是用心之作。物有所值。
古力也跟风出了一本，不过是应景之作，可能是挂名，别人执笔的。
还有自战解说。有罗洗河的三星杯，孔杰的夺冠谱。 高手的思维，普通人还是有差距。
3. 死活类。围棋死活1000题火得不得了，不知道为什么。邵震中的那套书也一版再版
，人气度差一些。
吴玉林的那套围棋阶梯训练1000题，分入门，初，中，高，总计四千题。初级的就已经
很难了，从布局到官子，全方面训练。强烈推荐。缺点就是图形小了一点，累眼睛，纸
张偏硬。但是价格非常便宜。
... 阅读全帖 |
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 32 石头的棋还是比较过分的，上次和小强的三番棋看得出来
现在流行的比较多的是速度 中腹控制， 因为计算加强了，中腹要吃棋或者活条大龙都
不容易
小林赵治勋那样的地沟流，今天不行了
爆的 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 33 以前世袭制基本不受挑战吧，坊门选出来以后就永远是本因坊，除非他自己挂了或者引
退。实力制当然不同啦，每年都要接受循环圈优胜者的挑战，胜者为王，所以要给连霸
或者拿很多次冠军的人奖励一下，就搞出来这么个折中的办法。
你可能把得了本因坊的棋手的字号和多少世本因坊头衔搞混了。只要得过本因坊的人都
可以给自己取个新号，一般是从自己的名字里取一个字，再加一个新字凑成一个号。比
如第一届本因坊冠军关山利一号“利仙”，桥本宇太郎号“昭宇”，坂田荣男号“荣寿
”，岩本熏号“熏和”，高川格好“秀格”，加藤正夫号“剑正”，武宫正树号“秀树
”，等等。后来外籍棋士如林海峰，赵治勋，张栩得了本因坊以后打破惯例，没给自己
取新号，直接叫本因坊海峰，本因坊治勋和本因坊张栩。有些日本棋手也没取新号，比
如羽根直树，他估计是不好取，因为“秀树”被武宫占了。高尾三连霸后才给自己取号
“秀绅”。山下号“道吾”，这个名字我很喜欢，本因坊道吾很有点道策的味道。 |
|
n******m
发帖数: 644 | 34 新浪体育讯 12月22日9时，珠钢杯首届世界围棋团体赛排位赛第3轮在广州棋院进行，
左列一三台执黑，每方1小时，5次1分钟读秒。具体如下(场分)：
韩国种子(4) vs 中国外卡(4)
姜东润 vs 古力
崔哲瀚 vs 常昊
朴廷桓 vs 孔杰
中国种子(4) vs 中华台北(4)
时越 vs 林至涵
周睿羊 vs 萧正浩
陈耀烨 vs 王元均
泰国(2) vs 日本种子(2)
纳塔克里特 vs 王铭琬
克里特 vs 柳时熏
帕里瓦特 vs 沟上知亲
乌克兰(2) vs 澳大利亚(2)
阿特姆 vs 黑嘉嘉
安德里 vs 郭以明
德米特罗 vs 韩相大
日本外卡(2) vs 美国(2)
武宫正树 vs 江鸣久
小林光一 vs 殷明明
赵治勋 vs 陈兆年
韩国外卡(2) vs 中国香港(2)
曹薰铉 vs 陈志轩
刘昌赫 vs 吴梓森
李昌镐 vs 赵家锐
中国澳门(0) vs 捷克(0)
卢环球 vs 珀德贝拉
陈国宏 vs 詹霍拉
姚建平 vs 克鲁姆尔
加拿大(0) vs 德国(0)
曹宏元 vs 本杰明
季晓勇 vs 卢卡斯
欧战洪 vs 欧永弘
(李新洲) |
|
|
|
n*********3
发帖数: 534 | 37 大小王：吴清源、黄龙士
A：李昌镐、聂卫平、范西屏、施襄夏
K：曹薰铉、藤泽秀行、道策、秀策
Q：坂田荣男、木谷实、赵治勋、王积薪
J：古力、李世石、小林光一、秀哉
10：濑越宪作、桥本宇太郎、过百龄、刘仲甫
9：丈和、高川格、赵南哲、算砂
8：陈祖德、加藤正夫、武宫正树、林海峰
7：大竹英雄、徐奉洙、石田芳夫、王汝南
6：马晓春、常昊、依田纪基、刘昌赫
5：芮乃伟、俞斌、罗洗河、刘小光
4：孔杰、陈耀烨、崔哲瀚、张栩
3：谢赫、井山裕太、刘星、朴永训
2：时越、朴廷桓、范廷钰、周睿羊 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 38 老聂本身代表的是一个时代的，当时中国围棋和日本的差距和目前中国足球和日本的差
距差不多，可能还要大。大竹曾经说过和中国棋手分先下他是不下的，头三届擂台赛他
都认为是到第6位棋手，以后就不用下了（所谓到山城宏为止）。
回到老聂的话题，老聂毫无疑问是陈祖德之后中国围棋的第一人，70年代中开始在国内
就没对手了，那时候中国棋手和日本人差距太大，而且高水平的比赛就一个中日对抗赛
，还不是谁都能捞到出场的。所以老聂能在那时候相当于低水平足球联赛（比如目前的
中超）中摸爬滚打混到日本强九段水平（等于欧洲联赛普通球星）已经很不错了（想象
一下郜飞机可以去欧洲中游俱乐部作个当家球星，可能性有多小）。84年老聂访日，和
当时日本的第一人赵治勋还有加藤的番棋都是0：2输，但是明显都是开盘不错，后来经
验不足被人翻盘。比起前一年小林在国内切菜一样的7连胜的对局，水平有差距但是完
全可以追赶的，所以等擂台赛一开始，对局质量上去了，加上那时候国内也开始搞新体
育杯等水平较高的比赛，老聂立刻就可以到超一流水平了。
所以老聂的全盛期，可以从76年算起到88年，10来年不短了，前期大概日本强九段水平
，后期大概日本超... 阅读全帖 |
|
i*****t
发帖数: 1195 | 39 你就是只看年份不看内容的吗？42楼结论就是擂台三年屡挫六超，很风光。其余时间就
是和六超差不多，总体可能略不如光一和和赵治勋。跟曹燕子就不提了，全是眼泪。怎
么看出来73到98的？你自己都不信吧。
2 |
|
C********r
发帖数: 935 | 40 你以为是个人，高手就会和你下棋吗？
你能够坐在那里下棋，无论输赢，已经是很风光的了。
“42楼结论就是擂台三年屡挫六超，很风光。”-〉是灰常灰常的风光。
“其余时间就是和六超差不多，总体可能略不如光一和和赵治勋。”-> 这还不风光？
“跟曹燕子就不提了，全是眼泪”-〉老曹拿冠军以前干嘛去了？
按照你的说法，只要下棋的，就是不能输的，输了就是啥都不是的了？
能够坐在那里，已经是风光了。你能坐在那里吗？你有朋友，有老师坐在哪里吗？就是
国家队的，能有几个坐在哪里？
1973中日围棋对抗赛 聂卫平-加藤正夫 白胜10.0
1998秀行军团 武宫正树-聂卫平 白中盘胜
围棋理念的变化，俺都能感受。去年回国期间，带侄子去上围棋课，老师提到了好多以
前的定势都不用了，不合潮流了。老聂在那个年代（擂台赛前前后后），对围棋的理解
，俺认为是在那些日本高手之上的。现在的围棋理念，和80年代90年代，很不一样了。 |
|
|
g****o
发帖数: 1284 | 42 你提到的很多人都不懂围棋。吴棋风偏薄，主要是跟当时执黑不贴目有关。他执黑的胜
率极高，总能牢牢维持先手优势。但在执白的时候，为了获胜，需要下得过分一点，把
棋撑满，最大限度地发挥棋子的效力，这就给人以苦战的感觉。这种棋风一直贯穿他的
整个生涯。到了他职业生涯后期，已经开始有贴目的时候，他好像适应得不太好，我记
得赵治勋提到过这一点。当然他后期的成绩也跟他年龄和车祸有关。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 43 到了k级到d级的门槛上的，一般对基本的东西很熟了，手筋，棋形，棋感，一般的计算
都有一些了。一般的东西书上基本都说了，技术上的东西大家也比我强的多。我的体会
就一点，不要脆败，在持久战中拖垮对方。
1.基本死活。角上的和边上的，这个是掏的关键。比如定论是死了的角部常形，当外面
什么地方有接应就能死灰复燃之类。实战中，就可以先在外面点，对方一个应错，就转
而活角。
另外，k级和1d的棋手很多基本死活不过关。有毛病也不补，条件成熟突然发力杀个角
棋就结束了。
2.棋要走在外面。k级的力量差，治孤尤其差，毕竟每个人不是赵治勋，也不是熊小姐
。棋走在外面，你欺负别人棋的机会多一些，自己的孤棋也容易跑，不容易一下子突然
被围吃而一下子棋局结束。
对手做大模样要小心。尤其是有厚势的情况下的大模样要尽量避免。否则的话大模样围
空效率太高，强行破空又是苦战，对手很容易走到好点，走坏了也吃亏不大，自己水平
差步步走在好点上不容易。
对低手而言，棋在外面还有一个好处，就是将来收官的时候可以趁对方不注意偷吃角。
3.自己的棋该补得补。我们下棋喜欢盯着别人的弱点，却忘了自己的弱点。别人一反攻
过来就稀里哗啦脆... 阅读全帖 |
|
v**m
发帖数: 706 | 44 如果你现在有议程1，2D的棋力，推荐你一本“号称议程5D围棋圣经”，赵治勋《围棋
死活辞典》上册，我现在开始读第8遍了。本版south大侠也向我推荐，再次感谢。
如果你低于议程1D，我推荐王志鹏的《围棋死活1000题》
熟读此2本书加上认真的下棋和复盘，议程5D无忧。 |
|
|
|
|
|
E******w
发帖数: 2616 | 49 而且我发现连九段也得疯狂利用计算机打劫的弱点，就这样也还是让不动四子啊。不知
道九段是不是能让我四子。原来我以为他们可以让我九子，看来应该是不行的了。呵呵 |
|
B*****2
发帖数: 7520 | 50 同意这个看法，新浪刚刚有报道狂石4子胜赵治勋，他们用的显然是大型电脑，这点自
知自明偶还是有的，呵呵
不过我家里没台式机了，这台是给游戏准备的，相对性能好一些，也加装了散热的
holder（？）
我不太懂，好像laptop的i7和台式机i7本来就不是一回事，同时代产品性能也只有一半？ |
|
