r****t
发帖数: 300 | 1 裁判太屎了，虽然那个人没碰到球，但是做动作了，就该算越位 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 2 西班牙进巴拉圭那个球没有争议
两个队员，一个越位位置，后面传球给一个高速插上的队员，越位的队员也在跑动，但
是没有参与进攻，你说他吸引防守队员给本防得利了么，是，但是没有对进球直接得利。
越位的判罚就是直接得利。所以西班牙那个进球没有争议 |
|
u*********e
发帖数: 9616 | 3 你才睁眼说瞎话，别人告诉你范佩西没越位，你非扯什么越位位置干扰也算越位，哪跟
哪 |
|
j****x
发帖数: 943 | 4 判越位的时间应该是sneijder那脚出球后，van persie有没有碰球的意愿和可能性。裁
判认为可能就是越位，认为不可能就不是越位。球进不进是之后的事。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 5 我没看到慢镜，不过，如果出球一刹那，pussy的确在越位位置，这个球要判越位也不
为过，即使施奈真的射门。pussy在那个位置，既可以干扰守门，也可以真的抬脚改变
球的方向，而且他的确球差不多到的时候，动了脚，只是去避开球。守门有没被他挡住
视线也不好说。不然，进攻方随便找个前锋越位挡住守门视线，其他进攻球员射门，那
不是很妙。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 6 两种情况都是越位啊... 那你到底要说什么... @@
如果站在越位位置打酱油折纸飞机对观众席飞吻等等，很难越位的... |
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 不传球不射门一样有越位的，呵呵
btw> 这个当然算越位，标准的越位位置得利
你可以拿到任何一个裁判培训班上去问 :) |
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 加入那个条件是为了排除射门的时候你还处在越位位置这个可能
这个例子里的你虽然可能站得如同木头一般，但还是越位位置得利，
所以队友做假动作的瞬间，将被吹罚越位。实际比赛中这种情况
极少出现。 |
|
L****e
发帖数: 584 | 9 其实裁判不会因为你一个真的或假的动作立即吹越位，尤其主裁。
目前为什么大家对越位判罚如此多意见，我以为主要是判越位犯规分两个步骤：一、
FACT；二、OPINION。而一般来说：“一”是由AR完成的；“二”是由CR和AR共同判定
的。没有“一”，就不会有“二”。然而，由AR判断“二”有时会有困难。如果裁判间
配合不默契，就会漏判。 |
|
l*******s
发帖数: 26303 | 10 • he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
我的理解是在这样的情况下可以造成对方越位：进攻方本来还介于场上两个后卫之间，
没越过场上最后一个拖后的后卫，这时候没越位，如果这时候守门员站到底线外了后（
规则没改之前，前面有童鞋讨论过规则后来改了），倒数第二个拖后后卫就自动由the
third-last opponent变成了the second-last opponent，这时候就越位了。
不对请大家指出 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 11 晕了，说大白话吧。
越位是为了防止埋伏的。
只要不是埋伏，都不算越位。
实际踢球的时候，没人看守门员，都是看自己前面是不是还有后卫。没后卫就是越位了。
和后卫一平，就蓄势，等球传到自己前面后，冲出去追球。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 12 所以是没关系啊，if 守门员是 the 2nd last, 最后一个人如果退出去，就变成一个了，
如果这个人退出去是为了造越位，新规则不判越位，死球后警告。这人要是死在外面了
不是主观造越
位，可以吹越位。
想想 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 13
不管怎么说，边裁跟最后一名后卫平齐是没跑的吧
再说你这意思不也就是由于规则所限，在这方面职业裁判比业余裁判更职业么
不就算是一个人为的门槛么
如果这是个防守方可以接受的战术，当然好。就跟造越位一样。
但是事实上几乎没人会刻意用门将前压造越位吧。
而更多的情况是混乱中进攻方因为没注意此类小细节而落入一个偶然的越位"陷阱" |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 他在越位位置，企图接球，就足够越位了，没有规则说要接到球才越位 |
|
H****n
发帖数: 20 | 15 @@难道说，所有的越位吹罚，都是越位的人接球了以后再吹的？这个显然不是事实嘛。很
多情况下，接球之前边裁早就已经举旗了。
今天这个球，如果是一个长传过来，传的时候6号在越位位置的话，边裁绝对举旗。 |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 16 起脚一瞬间没越位（相对于对方两名队员）就是没越位
跑到球门线等球也不越位
关键这个不是后插，后插是球先过去，人追球。
这个人先过去，再等球。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 17 对，越位规则早就改了，不过要等越位球员接到球才吹是这届才开始的，以前是裁判发
现是越位可以在接到球前先吹。 |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 18 这个球没越位大家基本都同意了
除了不懂啥是越位的
现在讨论的是别的问题
有些人老是在讨论什么边裁很难判断这个越位，所以有争议什么的。事实上这个就是一
个完美的no call，边裁没有犯一点错误，不知道有什么好说的。人家做裁判这么久了
这点基本功还是有的，不需要你们给他操心吧。真是错判有得说，现在是判对了也有得
说。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 19 我说了，越位规则早就改了，不是进攻队员在“越位位置”就是越位
具体到等到进攻方拿球了再吹哨是这届实行的 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 20 按规则，6 号先越位不能判，然后 6 号回到不越位位置，之后完全没越位。
面，
也是 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 21 进球那个没越位。但是之前的传球越位了。1 但可惜被荷兰人自己挡住，没传成。 这
球算个好奇。 被破坏了就不算越位了 |
|
s**e
发帖数: 1498 | 22 越位是从传球一瞬间判的，只要传球瞬间越位位置的人有妄动，立刻就是越位犯规。但
是再冤，你能比得上老墨被根廷进的第一个吗？ |
|
n*****n
发帖数: 1361 | 23 我没有argue小白是不是处于越位位置，我说的是他如果处于越位位置该不该吹越位的
问题
我不说了吗，看op的截图，我觉得小白的位置算是平行 |
|
h*****e
发帖数: 165 | 24 像越位也要讨论个没完没了，一点意义都没有，裁判是非教练球员所能控制的因素。要
是荷兰今天遇上意大利有因杀鸡这种越位线跳舞高手才真是吐血。小白在第一次进攻一
没拿到球二没影响防守球员，三再说也是个平线；第二次进攻就完全没有任何问题。球
员能做的只能是积极跑位，被不被判越位跟球员没关系，但跑不动和盯丢了人就肯定是
球员防守的责任。 |
|
B******5
发帖数: 4676 | 25 开了中超辽宁和山东的比赛，辽宁踢得不错，鲁能该输，
不过个人对辽宁的第二个进球有点疑问，当时辽宁后场开大脚，鲁能中后卫刘金东顶了
一下但是球向后
飞行，但是辽宁前锋杨旭还在越位位置回跑，看到球来了，转身带球单刀，这样不是越
位么？
注意我的问题是，后卫开大脚那下，杨旭在越位位置啊，然后他因此进攻得利了，不是
越位么？ |
|
B******5
发帖数: 4676 | 26 就碰了一下就不越位了？那射门打到后卫身上弹到越位队员处补射还越位不？ |
|
m********e
发帖数: 5088 | 27 何止越位，都越了两次，第一次传河马，河马越位。第二次河马射门的时候,C罗越位 |
|
l*****y
发帖数: 317 | 28 不是你说的这样。日本台的解说顾问很聪明，嘟囔了几次“越位呀”马上就反应过来了
。那个球裁判认为是日本后卫出的最后一脚，所以叙利亚不越位。点球是因为守门员犯
规，给红牌虽然重了些，但也符合规则。巡边员举旗是因为他认为最后一脚是叙利亚出
的。慢镜头播了好几次，确实很难分辨。
【 ?cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 的大作中提到: 】 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 29 这个存在争议，比如守门员大脚解围踢在对方球员身上弹到对方处于越位位置进攻球员
，见过裁判吹越位这种情况。虽然这个其实不属于主动传球。
今天阿森纳门将挡到佩德罗身上时候其实梅西好像也并不越位，不过回放这个瞬间看不
清楚 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 如果球传过去了，要看小白有没有做出接球的动作，做了，没接到也要判
极端的例子比如小白在越位位置狂奔去追一个长传，如果没接到球就不吹哨，
那对方后卫门将都得疯跑来追小白，浪费体力。如果小白在越位位置做出
无聊状，放球过去，那就吹门球了。
世界杯决赛那个球，严格来说，小白是得利了的，得利在他在越位位置做出了
参与进攻的动作。第一下传球非要吹，哨子快一点吹也就吹了。但这球很边缘，
不吹不是错误。足球判罚很多都这样。
鸭根 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 假设一个低平球下底传中，从传到射都没人越位，前点一漏后点射进，是否有效？
如果以上例子有效，凭什么中国队的进球无效？两个队员在传球
时候都不在越位位置，之后只有一次触球，那还有什么越位可言。
这球就是彻底干净的黑哨。
龙哥如果觉得实力够了，要勃起，就该让这个边裁禁哨三年，
实力萎就没办法了。 |
|
c******a
发帖数: 10623 | 32 应该是没有越位.
要说为什么裁判判,可能是认为前点的队员碰到了球,他在(如果)碰到球的时候,
后面的队员是在越位位置. 但实际上前面的队员没有碰到球,而任意球
发出的时候,前点后点的两个队员都不越位.
感觉是裁判有心要帮阿满,这球前点落地弹起的时候很明显没有轨迹变化. |
|
c******a
发帖数: 10623 | 33 和和，别人发给我的，有点惊讶. 反正跟我原来想象的不同。
也不知道是什么时候改的。
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/l
2010_11_e.pdf
P103：
3,An attacker in an offside position (A) runs towards the ball and a team-
mate
in an onside position (B) also runs towards the ball and plays it.
(A) cannot be penalised because he did not touch the ball.
意思就是越位位置的队员只要没有碰球（TOUCH），就不吹越位。除非没有其他人
（没有在越位位置）来追。
4,A player in an offside position (A) may be penalised before playing or
touching the ball, if, in the opinion of th... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 34 你坐在门口当然不行，对方门将站到被你阻挡的位置你不就越位了？
不一定要接球才越位的
任意球前点站越位位置一直都很有争议，是否干扰了门将和防守队员，说不清楚 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 那要看怎么传的，如果是B方传的，算越位，在B方传球一刹那已经越位，
后面A方弹一下没什么关系
如果是A方大脚开到A方队员身上弹给B方越位队员，就是馅饼 :)
还是
算越 |
|
I******8
发帖数: 3174 | 36 第二次傳的時候沒有越位就有效，所謂的phase1, phase2規則
同理 昨天真馬進的第二球雖然伊瓜因在龍哥傳球的一剎那越位了，拉莫斯回擺的時候
不越位，所以也有效。 |
|
t********r
发帖数: 492 | 37 能造好越位的球队世界范围都不多, 曼联巴萨都被搞过很多, 反越位战术多, 球员不是
电脑. 个人认为, 巴雷西是玩好越位的第一人. |
|
s**l
发帖数: 11983 | 38 对方头球瞬间，伊拉克有尼斯越位。越位孙祥半个身位。
照片为证。
由于照片角度关系（从孙祥再看有尼斯），越位可能更多。怎么没有提到这个呢？ |
|
l****u
发帖数: 3449 | 39 造越位是很牛逼的战术，你指望国猪敢造越位？
中国队，基本就不会，不敢造越位。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 因为C触球前的本方最后一脚触球点在B2, C在此时不越位（虽然在A触球的时候越位）
这和今天没戏的越位回接完全不一样。 |
|
E*******e
发帖数: 1371 | 41 主要是转播没给划线。ESPN转播的时候解说就认为没有越位。
下面是传球瞬间（慢镜定格在此）。不方便的就是没有靠近5717的平行线做参考，所以
只能用相对模糊的草皮分界线。注意到有两名卡利亚里球员正好站在草皮分界线上。于
是这样可以在画面上找出平行线的交点（无穷远点），然后划出越位线来。这样看5717
似乎脚站在线上，身体探出去了一些。当然这样划线肯定有些误差，所以还是有一些可
能他没有越位的。 |
|
x******a
发帖数: 287 | 42 裁判错判，明显的，克罗地亚队员越位位置，而且也得利了（进球）
应该判越位
可以认为后卫失误是第一脚射门造成的，所以还是一个play; 没有第一脚射门，后卫不
会失误，也不会进球
另外，只有后卫有控球权，他传出去的才不算越位，他传球的时候根本没控制住球，重
心都失了 |
|
J*********2
发帖数: 351 | 43 Good explanation
Thx
This is the answer
不是越位。去看规则吧。2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁
判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：a.在干扰比赛或干扰对方； b.企图从越
位位置获得利益。 ........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
p******r
发帖数: 1127 | 44 你妈可以跟瓜一样舔着脸说这球体毛级越位，但还不知无耻到体毛级越位就
直接“明显”不越位了吧？ |
|
gw
发帖数: 2175 | 45 如果守门员扑出去了，只有一个后卫补到球门，算不算越位？
|
f1 o ------->f2 |
GK D|
|
|
》队员较球更接近于对方端线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同
队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方端线之间，只有对方
一个队员时，就是越位了。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 那就应该吹他越位，问题就是有小白
就好比我左路一个大脚，右路越位队员跑过去抢当然也算越位
但是如果左路就是有人后插上呢？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 47 那比如射门瞬间，某球员往回走，射到一半他反身去挡门将视线，就可以了？
严格的说，应该是越位位置的判定，是看传球瞬间。
至于得利的判定，要看你在越位位置解除前的行为。
这个得利也应该是很显然的必然结果，或者是有明确的主观意图，
而不是说你在场上就会“得利”这种。
明显在越位位置所以往回走，就跟禁区内防守背手一样，防止瓜田李下罢了。 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 48 确实如此。不过这个球唯一有可能有争议的就是在于大师说的小白是否越位，其他如那
瓦斯有没有越位，第二脚横传有没有越位，也就太无知了。 |
|
c*******u
发帖数: 3526 | 49 后面的传球肯定不算越位，因为传球人比接球人更靠近球门。这就是为什么很多选择下
底传中。
另外，越位不是以对方防守球员为标准，是以对方一名球员为标准。在一名防守队员之
前，守门员之后接球也算越位。
球给 |
|
s********d
发帖数: 248 | 50 哦，我第一次没看懂
那还是说，都是球折射一次到达越位位置接球的人，如果球来自同伴，就不算越位，如
果球来自门柱，就算越位？ |
|
