m******j
发帖数: 5079 | 1 你也许东西都理得清清楚楚，以为大家都跟你一样找什么东西都不费力。
你的税表简单以为大家的税表也简单。你的英文好，以为大家对税表上的词语都理解吧。
你对数字喜欢以为没人看见数字就头疼吧？
你喜欢理财，不知道不喜欢理财的大有人在。
下结论太快了。 |
|
M*****y
发帖数: 2875 | 2 以前啥搞的，今年我多交了，要国家跟州退钱给我
所以今年要认真对待 |
|
G******f
发帖数: 16223 | 3 可以跟小曼说的，在州政府网上填免费e-file。还有好像turbo tax有免费国税的，你
可以去看看 |
|
Q**********r
发帖数: 75 | 4 美国医疗产业，五倍于军费。是国家机器，而非服务行业。它是金融集团向美国人民，
尤其是中产，插管吸血的暴力制度。可以杀警察，但是没看见杀医生，甚至连医闹都很
少。可见这个制度多么完善。
【 以下文字转载自 Medicalpractice 讨论区 】
发信人: QuantSoldier (量子战士), 信区: Medicalpractice
标 题: Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 4 14:19:03 2013, 美东)
发信人: QuantSoldier (量子战士), 信区: Military
标 题: Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 4 01:27:21 2013, 美东)
Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
由于学识微薄，经力有限，本人无法完成以此为题的一篇完整的议论文章。本文仅仅简
单罗列零星现象与观点。不赞同者请一笑而过，感兴趣者请自行搜集论据并归纳演绎。
这里... 阅读全帖 |
|
Q**********r
发帖数: 75 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: QuantSoldier (量子战士), 信区: Military
标 题: Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 4 01:27:21 2013, 美东)
Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
由于学识微薄，经力有限，本人无法完成以此为题的一篇完整的议论文章。本文仅仅简
单罗列零星现象与观点。不赞同者请一笑而过，感兴趣者请自行搜集论据并归纳演绎。
这里就不追述美国医疗制度的发展史。不管当初它建立起来的初衷是什么，本文只讨论
现状。
美国health care产生或者消耗的金额占GDP的将近20%，是GDP中最庞大的一项。如果
把上下游及周边相关产业也算进来，那么总值超过GDP的1/3。不知大家对这个数字有什
么概念。横向比较一下就一目了然了。美国军费开支了得吧，没人说美国国防预算低。
但它只占美国GDP的5%还不到。美国的军费帮美国换来了什么样牛B的成果有目共睹。那
么数倍于军费的医疗开支又换来了什么？其意义体现在... 阅读全帖 |
|
k***5
发帖数: 393 | 6 我这样的情况绝对是少数中的少数了，拿了生物的PhD，却跑过来学会计。除了满腹辛
酸，跟我一样走上这条路的JM，其他人根本无法了解个中的痛苦和艰难。事实上，如果
不是我家庭的强烈反对，我不至于被逼到硬是念完一个PhD。而这个学位日后成为我找
工作时最大的阻碍。
念过PhD，可想而知，年龄肯定很大了。会计这一行，entry level根本就是吃青春饭的
，年龄大的很难PK得过小姑娘们。我又是转行，学历比不上人家，工作经验更是谈不上
。我当初看来看去，唯一称得上优势，或者说去掉一个劣势的是，我有绿卡。这一点非
常重要，没有绿卡，大龄青年们找工难度比高考进重点还大。
我那时仔细想了想，首先生物一定是不能继续下去了，太折磨我了，做postdoc我不如
去死。其次我数学太烂，IT统计等等热门也不可能学，PharmD没钱又太久，护士不比会
计好找工作。当然最关键的是，我确实喜欢会计。像我前面提到的，要不是我家庭强烈
反对（他们没有办法理解怎么会有人放着全奖不念博士，跑去自费念国内烂大街的会计
），我早改行了。既然现在没有回头路，那就义无反顾的跳坑了。
由于是转行，本地的好学校不要我。中流学校都是私立... 阅读全帖 |
|
b****z
发帖数: 4485 | 7 【 以下文字转载自 Accounting 讨论区 】
发信人: koei5 (死生契阔), 信区: Accounting
标 题: 发个励志点的念书找工经验，跟转行的JM们互勉
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 17 19:07:05 2012, 美东)
我这样的情况绝对是少数中的少数了，拿了生物的PhD，却跑过来学会计。除了满腹辛
酸，跟我一样走上这条路的JM，其他人根本无法了解个中的痛苦和艰难。事实上，如果
不是我家庭的强烈反对，我不至于被逼到硬是念完一个PhD。而这个学位日后成为我找
工作时最大的阻碍。
念过PhD，可想而知，年龄肯定很大了。会计这一行，entry level根本就是吃青春饭的
，年龄大的很难PK得过小姑娘们。我又是转行，学历比不上人家，工作经验更是谈不上
。我当初看来看去，唯一称得上优势，或者说去掉一个劣势的是，我有绿卡。这一点非
常重要，没有绿卡，大龄青年们找工难度比高考进重点还大。
我那时仔细想了想，首先生物一定是不能继续下去了，太折磨我了，做postdoc我不如
去死。其次我数学太烂，IT统计等等热门也不可能学，PharmD没钱又太久，护士... 阅读全帖 |
|
Q**********r
发帖数: 75 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: QuantSoldier (量子战士), 信区: Military
标 题: Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 4 01:27:21 2013, 美东)
Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
由于学识微薄，经力有限，本人无法完成以此为题的一篇完整的议论文章。本文仅仅简
单罗列零星现象与观点。不赞同者请一笑而过，感兴趣者请自行搜集论据并归纳演绎。
这里就不追述美国医疗制度的发展史。不管当初它建立起来的初衷是什么，本文只讨论
现状。
美国health care产生或者消耗的金额占GDP的将近20%，是GDP中最庞大的一项。如果
把上下游及周边相关产业也算进来，那么总值超过GDP的1/3。不知大家对这个数字有什
么概念。横向比较一下就一目了然了。美国军费开支了得吧，没人说美国国防预算低。
但它只占美国GDP的5%还不到。美国的军费帮美国换来了什么样牛B的成果有目共睹。那
么数倍于军费的医疗开支又换来了什么？其意义体现在... 阅读全帖 |
|
Q**********r
发帖数: 75 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: QuantSoldier (量子战士), 信区: Military
标 题: Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 4 01:27:21 2013, 美东)
Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
由于学识微薄，经力有限，本人无法完成以此为题的一篇完整的议论文章。本文仅仅简
单罗列零星现象与观点。不赞同者请一笑而过，感兴趣者请自行搜集论据并归纳演绎。
这里就不追述美国医疗制度的发展史。不管当初它建立起来的初衷是什么，本文只讨论
现状。
美国health care产生或者消耗的金额占GDP的将近20%，是GDP中最庞大的一项。如果
把上下游及周边相关产业也算进来，那么总值超过GDP的1/3。不知大家对这个数字有什
么概念。横向比较一下就一目了然了。美国军费开支了得吧，没人说美国国防预算低。
但它只占美国GDP的5%还不到。美国的军费帮美国换来了什么样牛B的成果有目共睹。那
么数倍于军费的医疗开支又换来了什么？其意义体现在... 阅读全帖 |
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 10 偶老一向说，日本的的中小学，全国硬件相同，教师随机轮换
那么有人就说，美国的学区质量，却有很大的差异啊。
好像中国的学区差异，有了美国的根据，就变得合理
其实这是完全不对的
美国的中小学，属于义务教育，办学经费两个方面，一个是本镇的房产税的主要部分，
一个是州政府拿了联邦的教育经费之后再加上州立的教育支出，发放到各个学区
上级政府的教育拨款是按照学生人数给的，本地政府是按照房产税收的。
但是，穷人居住区，房产税收的少，学生多，主要靠上面给钱，上面不仅不拖欠，经常
还要补贴
相反富人的好学区，州政府经常拖欠，甚至赖掉很多拨款
美国的制度实际上比日本的更加平均主义，等于强迫富人支付更多的钱用于穷人的义务
教育
而中国的学区房，所依赖的重点学校，根本不是从房产税里得到的经费，国家和社会用
公共资源建立好的学校，富人们平白享用，投资学区房可以增值，还不用交教育税
等于富人霸占公共教育资源 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 11 使用权是使用权。
跟房产税不是一回事。
以前是普通纳税人补贴有房阶层。
现在征收房产税是让有房阶层公平
分担城市资源设施建设维护开支。
非常合理。 |
|
B*****i
发帖数: 96 | 12 错,tg是对人均基本住宅保障需求以外的面积才征税.跟美国的房产税不同.
如果早就开收此税,房产投机/投资的收益就不会这么高了.现在才开始已经晚了. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 13 没这么高，
问题是有钱人只交联邦税，
跟挣工资的只比联邦税，
但挣工资的还要交medicare，社会保险。这些咚咚占的比例挺高的。
算下来当然中产交出去的最高了，远远高于有钱人。
这个国家太他妈恶心了。。 巴菲说得很实在：就是靠钱比靠劳动更有利。所以人人平
等就是做梦，没钱怎么平等。 |
|
g***l
发帖数: 2753 | 14 WTO将讨论人民币汇率争议
（美国）华尔街日报 (2011-11-16)
世界贸易组织(World Trade Organization，简称WTO)将在接下来几个月研究国际
贸易规则是否可以用来惩罚操纵汇率的政府。这个议题是对中国保持人民币与美元汇率
挂钩的政策感到愤怒的巴西提出的。
WTO的评估为有关中国挂钩美元政策的争论开辟了新的战线，这家总部位于日内瓦
的贸易争端仲裁机构由此成为最新一家处理这个问题所引起的全球焦虑的国际机构。此
时西方企业已经开始抛出观点，认为人民币与美元挂钩等于是一种不公平的出口补贴，
应当对中国制造产品征收关税从而加以反击。
巴西政府周一说，WTO已经同意讨论此事。WTO发言人洛克威尔(Keith Rockwell)周
二确认，153个成员国已经达成一致，决定开会讨论这个话题，时间可能在明年上半年。
洛克威尔说，下个月在日内瓦举行的贸易部长会议也可能会讨论这个议题。
巴西在今年9月首次向WTO提出这个问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工
业基础。虽然巴西经济增长总体上相对较快，但其工业产值目前却在下降，部分原因是
更廉价的中国产品来袭。
巴西贸易... 阅读全帖 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 15 一码归一码
这是办事严谨
跟支持的税收政策无关 |
|
n*****k
发帖数: 2801 | 16 什么一马归一码，既然这么想交税，多交就是了，没人拦着，一边喊口号一边打官司，
ironic。
对了，各位想多交税的左棍，税表里面有一项是自愿contribute减低美国的debt，你们
一定要积极捐款哦，别说IRS没给你们机会哦。 |
|
m*t
发帖数: 7490 | 17 交不交跟所在国交了多少税有关，跟有没有treaty也有关，不够还是要补的 |
|
f*e
发帖数: 1386 | 18 房产税就是打击囤房炒房的，也就是房市的黄牛党，本来房子用来住的，跟车票一样，
买了坐车的。
结果炒房资本无节制进入，几十几百套的囤起来，空置好多年，把房价拉高，浪费社会
资源，扩大贫富差距，百害无一利。
加了房产税，空置房有了成本，要么租要么售，空置房被流通使用起来，房价房租都会
降。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 19 就是差了1块/升左右的税
中国收17%+1块/升的税.美国收18c/g联邦税,各地再收不同数额的地方税,平均目前大概
是29+18c. |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 20 给富人征税 Vs 给穷人减福利 对在美中国wsn的影响分析
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=202509
首先定义一下，富人的概念，家庭年收入1M。
看看我的分析吧
1. 中国wsn也就挣个温饱，有几个人能拿到1m的高薪，给富人加税跟
大多数中国人，连一毛钱关系都没有。没必要替他们喊冤。
2.减穷人的福利，跟每个中国wsn都有关。那帮穷人，要是真
活不下去，出来搞骚乱，华人是第一个被打劫的对象，看看
92年洛杉矶骚乱，再看看布鲁克林华人区老是被人家偷，你就
会明白。不信就多减减福利，看看你自己害怕不害怕？
那帮老黑头脑简单，你再减他的活命钱，看你还敢不敢出来走路？
我反正现在警惕性非常高，比前两年高了不少，大家也小心点，
平安是福。
而且穷人拿不了几个钱。
只不过是他们没有话语权，所以经常被拿来开刀。
给穷人点钱，安抚一下，有个好的社会环境，
就当交保护费了呗。
结果，富人还没怎么着，结果一帮中国WSN先不答应。
要是，被老黑知道了，你们别想肃静。
你们看我的分析怎么样？ |
|
y***u
发帖数: 174 | 21 另外，似乎还有个说法，AMT exemption expire之后，诸位2012年的税也要多交不少。
有闲功夫讨论习近平奥巴马，不如一起研究一下跟自己切身相关的税吧。。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
你脑袋一拍就出来这么个观点?中国人口东多西少,收人头税,抑制人口,会导致大量滞留
东部的人口回流,减少人口压力,同样抑制房价
反过来,收房产税?现在中国缺乏资金投资渠道,所以个人和企业屯房,你觉得收税他们就
会把房子卖了?然后呢,去哪投资?就跟收银行利息税一样,嚷嚷着扩大内需,老百姓头上
顶着教育,医疗,房价,银行负利息也是存钱不花 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 23 人均是不高,但是还是有30左右.
退休职工很容易就有50+的房子,买提上面父母只有一套房子<80平米的应该非常罕见.加
州这些地方为了保护老年房主的利益还知道搞个prop 13,税按买房后的最低估价计算.
中国房产税跟美国的出发点本来就不同.中国的房子是70年产权,直接让所有人另交税阻
力肯定很大,现在只是为了控制房价对个别人收税而已. |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 跟狗屁皿煮柿由, 族群平等, 一毛钱关系都没有.
然后收着你们中产wsn的税, 连张绿卡都不惜的给你们, 要给也是跟1100万非法们捆一
起, 想拿卡, 就得被分更多的赃. |
|
q******3
发帖数: 166 | 26 这个很简单，我的房子100万，每年交10w税，只能租5w，那我肯定卖掉了，合理的卖价
大概40W左右，每年租金收入5W－税务4W＝2.5%的回报率。
问题是，新房没法盖了，土地白给40万的房建筑成本都下不来，开发商全被打死。
政府再也卖不了地了。
上面说的还不是最可怕的，最可怕的是明明市价已经跌到40万了，结果国土局横插了一
脚，硬说我房子评估价到200万（跟底特律接轨），然后强征20万／年的税。
最终结果只能是，集体抗税。 |
|
Q**********r
发帖数: 75 | 27 Health Care产业跟医疗无关，Obamacare跟医疗无关
由于学识微薄，经力有限，本人无法完成以此为题的一篇完整的议论文章。本文仅仅简
单罗列零星现象与观点。不赞同者请一笑而过，感兴趣者请自行搜集论据并归纳演绎。
这里就不追述美国医疗制度的发展史。不管当初它建立起来的初衷是什么，本文只讨论
现状。
美国health care产生或者消耗的金额占GDP的将近20%，是GDP中最庞大的一项。如果
把上下游及周边相关产业也算进来，那么总值超过GDP的1/3。不知大家对这个数字有什
么概念。横向比较一下就一目了然了。美国军费开支了得吧，没人说美国国防预算低。
但它只占美国GDP的5%还不到。美国的军费帮美国换来了什么样牛B的成果有目共睹。那
么数倍于军费的医疗开支又换来了什么？其意义体现在何处？这是本文要探讨的。
据统计，美国人均医疗支出比同样医学发达的德国高出近一倍，比日本高近2倍。那么
美国人跟德国人日本人的健康水平相差多少呢。是这些费用帮美国人把健康水平大幅提
高了，还是说美国人是“北美病夫”，天生就病怏怏的需要花更多钱治病？如果你真的
把美国医疗支出跟美国人健康问题掺合在一起... 阅读全帖 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 28 你个穷钓丝，就不要跟在地主富农后面叫唤了。
一家一套房不挣房产税，这个简单的方法就能把你轻松摘出来了。
州，
提供
官和
税避
从加 |
|
s******o
发帖数: 656 | 29 还是护士哥实在，我就爱看护士哥的帖子。。。
给房产税洗地的臭傻逼跟土鳖的税狗子都是一路货，偏偏喜欢装清纯，装啥啊装 |
|
J**********u
发帖数: 61 | 30 一次性房产税收多少这个是需要市场调节的，不是你说多少就多少，具体到对普通百姓
好与不好，取决于收多少。从简单的经济学角度看，分期付房产税提高了百姓的短期购
买力，但长期来说是抬高了房价，也让大多数短视的百姓更容易承受税金的数额，更容
易被忽悠，更容易接受政府能从房产中获得更多税金。所以一次性付房产税是短痛，但
是长期对百姓有利。
不过这些都是题外话。最基本的概念问题是，一个东西你需要永无止境的给别人交钱才
能正常使用，这个东西就不能说是完全属于你的。这个是最基本的原则，跟对你好坏没
有关系，就像对某些人来说，租房可能好于买房，但并不能说房子就成了它的一样。 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 31 美国政府收房产税就是正义的 中国政府七十年收房子就是邪恶的 老将牛逼啊
房产税明显就是跟房子价值正相关的东西还扯 什么叫不从房子里出就从别的地方出 还
什么取之于民用之于民 果然都是些良民啊
[在 rano (米利) 的大作中提到：]
：尼玛这么简单事实一帮五毛还要洗地，地税是地方政府收的，尼玛房子的钱
：是交给开发商的，尼玛有些五毛狗就在这儿搅和。lol
：........... |
|
A**n
发帖数: 1703 | 32 这个靠谱。给可乐薯片等junk food加税，用来补贴新鲜蔬菜等健康食品来
降低健康食品的价格
再就是通过医疗保险调节，保费跟体重挂钩 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 33 》》贾康在胡说八道。美国的怎么没有扣除？怎么就不适用中国了？又忽悠国内老百姓
。真是垃圾官员。
美国的房子，比如德州的，按套和按价格征收。跟面积没关系。房价包括地价和地上设
施价格。税率分校区，城市等，所以和你所在的区有关系。首先，家庭可以宣称一个自
住房。有减免一定的钱额。这个每个家庭一样。比如5万美元。如果你的房子是10万，
就5万乘以税率。如果你的房子是100万，就按95万征收。假设你有2套在同一区，第一
套4万的套房，第二套15万的独立房子。如果你宣称第一套是你的自住房，那你就得付
15万的税（指15万乘以税率），如果你宣称第二套为自住房，那付出的税就是14万（指
14万乘以税率）。
把德州的房地产税制，原封不动的移到中国，就可以了。完全不需要变更税制，只要调
整自住房减免数额，以及加上地价扣除。中国的很多房子交了七十年的土地使用金，地
不属于房主，属于国家，而且租金已经缴纳，所以需要地价扣除。如果没有缴纳土地出
让金的比如什么小产权的房子，就不应该有地价扣除。家庭减免数额是以家庭为单位。
自住房减免数额应该以市为单位。比如整个北京都是300万。如果有钱人住豪宅四合院
，200... 阅读全帖 |
|
c*********n
发帖数: 1282 | 34 混淆视听，６３年的美元跟今天的美纸是一回事吗？那时＄３５换一盎司黄金。白领的
年薪不到１万块。一磅烧汤的骨头才５美分。那个时候如果有码农这个行业的话，税率
跟今天没多大区别。交９０％税的人不属于码农这群人。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 35 无政府主义没什么不好，欧洲比利时还是哪儿，一年多没zf，整个社会运作的挺好，经
济也发展的不错
无政府不是导致贫富差距的原因
左逼才是
绝对平等公平的竞争，所有勤劳的人会变得富有，而懒人会变得穷一些
中产数量会增加，经济反而会变好
美国现在的贫富差距加大，那是左逼大忽悠抹黑共和党的，实际上左逼民猪党才是贫富
差距加大的罪魁祸首
对整个社会而言，最应该注意的阶层就是中产和下层
一个富豪就算每个人买10台iphone，总数才能有几个？还是得靠中产才能把商品销量抬
上去
中产人多了，整个社会才会更有活力，经济才能更加发达，而下层人群则会有更多的机
会从中产手里赚到钱，从而也跻身中产阶级，整个社会会向着良性方向不断发展，这就
是美国梦的整个流程，如果这个模式一直发展下去，中产数量会越来越多，整个社会也
会更加富裕
结果美国左逼们在二战龟缩一段时间以后又跳出来了，靠着各种画大饼大忽悠上台掌权
，大搞平均主义，用福利收买票蛆换选票，搞的zf要破产，没办法，左逼们又开始大忽
悠仇富，要从富人手里拿钱云云，zf就开始从各个方面加税，加税的结果就是富豪一根
毛都没少，板子全打在中产头上了，加上使劲印钞票... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 36 事实上民主党加税，最后都加在中产身上 （富豪们本来就雇佣了律师会计师，开设了
离岸公司，鼓捣鼓捣就避免了很多税，这种税法上的漏洞肯定不会关闭，因为关闭税法
漏洞的法律通不过两院， 民主党共和党的高层都反对）
共和党减税，倒是富豪们第一个减，中产同时喝点汤
要是真他妈的想公平，就统一税率制, 不论谁都交18%的税 |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 37 最起码居者有其屋啊，人家世世代代住的唯一房子收税太恶心了，关键是没收入交不起
房税就赶人，这跟强盗黑社会有没区别。谁不需要住啊，那些几套房的你收点税当然没
理由反对。 |
|
m*****o
发帖数: 1464 | 38 你根本不懂。房产税高的地方，房价自然便宜一些。另外，你不能拿中西部的房价，跟
加州比。土地这东西，跟demand和location有关。 |
|
c**y
发帖数: 1427 | 39 你就是个2b，屁都不懂，你自己前面说和市场价没关系
现在又出来抽自己的脸了
发信人: misspro (长亭连短亭), 信区: Military
标 题: Re: 美国绝大部分地方房产税差不多是1%
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 13 22:44:44 2016, 美东)
错。房产税是county在assessment value之上计算的，跟市场价没有一毛钱关系。
val
val
，政 |
|
m*****o
发帖数: 1464 | 40 你根本不懂。房产税高的地方，房价自然便宜一些。另外，你不能拿中西部的房价，跟
加州比。土地这东西，跟demand和location有关。 |
|
c**y
发帖数: 1427 | 41 你就是个2b，屁都不懂，你自己前面说和市场价没关系
现在又出来抽自己的脸了
发信人: misspro (长亭连短亭), 信区: Military
标 题: Re: 美国绝大部分地方房产税差不多是1%
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 13 22:44:44 2016, 美东)
错。房产税是county在assessment value之上计算的，跟市场价没有一毛钱关系。
val
val
，政 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 42 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/45620493.html
看这个房子。 1。88 米的房子， 2014 房产税 2000多。
海日的计算 问题出在 房价70年不变的基础上。
========================================================
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
标 题: Re: 美国地产税平均1.2% 每70年从政府买一回，跟土共一样
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 12 01:59:42 2016, 美东)
买的时候五十万，就算永远不重估，每年1.25,80 年还是交了五十万的税，等于再买了
一遍。看不出海日的计算问题在哪里
【 在 dnb (大牛笔) 的大作中提到: 】 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 43 你确定prop 18 三百年前就有了？而且remodel 也要重新估计，麻蛋弯曲的房子连
popcorn ceiling 都不敢铲，一弄，估值三万变三百万。还是雅图好，remodel 五年免
税，明年税哥的税就要暴涨30% ，赶紧卖掉。 |
|
a*****2
发帖数: 2585 | 44 你悲愤没有用的。 弯曲的小黑房 再差 也比 中南海的那些 破房子好多了。
发信人: juanxi (胡安克塞，胡认穷，字服老), 信区: Military
标 题: Re: 1.55m 的房子，2014 房产税是610元。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 12 12:51:32 2016, 美东)
哈哈。这么说，你猪狗不如。给猪住的你竟然猪不起。你只能住粪坑跟蛆虫做roommate。
【 在 addadd2 (haha2) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 1.55m 的房子，2014 房产税是610元。
: 哈哈。100万在加州，不就是个厕所吗？一样 |
|
r******e
发帖数: 8925 | 45 一般是看你亲朋好友喜欢图新鲜试试洋烟儿（包括收藏），还是说就是普通的常规国烟
（好比 中华 熊猫 玉溪 等等）
买整条儿的烟，一般是在美国飞往国内的大型机场枢纽内有售，比方芝加哥 纽约 洛杉
矶等等，CHECK IN以后离登机口不远的免税商店（DUTY FREE)会有整条儿的洋烟儿或国
烟出售，比方说 三5，万宝路，七星，中华，玉溪，熊猫，美国烟常见的大众烟有新港
（NEW PORT),云斯顿（WINSTON)，美国精神（AMERICAN SPIRIT, 这个烟很好认，外包装
上有个印第安人头像！）等等。在机场免税店买好烟后，对方把你登机牌上信息
抄下来，等你上飞机那一刻，会有人在登机口喊你领取香烟带上飞机。
如果你是带洋烟回去，推荐还是在南部一些烟草税低的便利店买零售（WALMART, CVS,
WALLGRESSN也可以），虽然不能按一条儿一条儿的买，但是可以买多种牌子带回去，烟
草税低的州比方堪萨斯，一盒新港总共也才4.75刀，同样的烟在纽约就要你9.5刀至少
。。。（纽约或DC或新英格兰一些地方烟草税巨他妈贵！！），另外国人比较不喜欢加
薄荷醇味道的香烟（MENTHOL），这个... 阅读全帖 |
|
T**********l
发帖数: 12149 | 46 钱毛了
钱不值钱了
15年前国内4000人民币，跟现在10000差不多
美国15年前4000刀，跟现在7000刀差不多
你23万的房子，现在卖40万，你还是亏了那么多年的地皮税 |
|
g******l
发帖数: 6660 | 47 关于可行性
房产税收不收不是可行不可行的问题，是政府需不需要的问题，地卖完了，财政收入怎
么办，还不是要靠房产税。就像计划生育，还不是说搞就搞，说停就停，跟谁商量过？
关于合理性
高房价对应着优质的社会资源
你占用的越多交的税越多太合理了
没有那个本事就把市中心的房子卖了去郊区，再不行去二线城市，三线城市，这样可以
保持城市的流动性和竞争力，防止形成房虫阶层
关于怎么收
应该就按估值普遍收，不要搞什么第一套第二套的区别，对于人民的基本生存权利，可
以按全市均价每人免20平米的价值，比如说上海均价5万，3口之家免税额度300万，房
价估值超出部分交税，这样可以避免市区郊区同面积不同价格的区别。 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 48 重庆那个房产税怎么个收法你知道不知道？跟99%的人都没关系，跟没收一样。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 49 这是美国一家大公司的CEO的抵税秘诀
这个CEO有大量公司股票。 如果卖了股票变现金，要交很多税。 怎么办呢？ 他的税务
顾问们给他出了一个高招。
1. 他跟一个银行借大量的私人贷款。
2. 他把钱借到手后不还钱。
3. 银行给他发警告，说他的贷款delinquent。
4. 他把他的股票作为抵押给银行。
5. 银行把他的股票卖掉作为还款。
首先，私人从银行借的钱是不需要上税的。
然后，银行把抵押来的资产卖掉也不需要上税。
整个过程的每一步，都不需要上税。
但是，一个大大的但是。 你们这些小户们是做不到这个的。 那个银行从一开始就知道
这个过程怎么走，银行帮助那个CEO避税。只有巨富才能得到银行的配合。 |
|
