由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 逆火
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
w********r
发帖数: 14958
1
美军永远都有制空权,器重C130都无所谓。
p*********e
发帖数: 32207
2
有的是
F22只不过是可以不开加力超巡而已.

M0.
w********r
发帖数: 14958
3
怎么有的是了?
开加力叫什么巡航。 10分钟就没油了。 还能奔袭2000公里?
p*********e
发帖数: 32207
4
谁告诉你一定10分钟就没油?
mig 25十分钟就没油?
p*********e
发帖数: 32207
5
另外"巡航"的定义是升力=重力,动力=阻力,也即是保持一定稳定速度平飞
并没有规定一定要跑满多少公里才算.
p*********e
发帖数: 32207
6
最后,即便你说的SR71,你以为它超巡时不开后燃?
w********r
发帖数: 14958
7
照你这么说任何超音速飞机都可以超音速巡航。 有意义吗?
w********r
发帖数: 14958
8
mig25 大概是20分钟。
F18好像大概也是20分钟,上次看discovery上说的。 我找找链接去。
p*********e
发帖数: 32207
9
所以才要专门定义"supercruise",也就是不开后燃超巡
更何况以往无论是MIG25还是SR71,都可以两倍以上速度巡航明显超过十分钟
设计时候多带油,开加力一样可以飞的远
另外即便不开加力,协和如果我没记错只是需要开加力越过音障
之后超巡时也是不需要开加力的.
s**********s
发帖数: 7387
10
SR71的情况比较特殊,它那个发动机在超燃时才是最佳工况
s**********s
发帖数: 7387
11
超巡,EF2000也可以,而且SR71已经退役了

M0.
s**********s
发帖数: 7387
12
YY的愤青放出风来而已。
b****g
发帖数: 4933
13
2010年09月26日 08:31:11  来源: 新华军事 【字号 大小】【留言】【打印】【关
俄罗斯军方证实;经过多年的紧张谈判,中国终于和俄罗斯达成了引进图-22M3生产线
的协议,俄方同意转让全部技术资料,这标志着我国与俄罗斯就引进图-22M3生产线的
谈判终于圆满的画上了句号。未来装备中国海军航空兵部队的图-22M3将命名为“轰10
”。
俄罗斯开价15亿美金。同意转让给中国一条 “图-22M3生产线,现在,西飞已经开始了
紧张的试制过程,预计明年下半年能造出第一架样机。由于俄国的图-22M3已经停产多
年,所以所有部件,除发动机外,将全部由我国制造。这次西飞能够快速进入“图-
22M3”“轰-10”的生产试制任务,主要得益于我国先前进口的6架图-22m3轰炸机在空
军服役的经验积累,为空军科研单位吃透“图22M3”节点技术和西飞歼轰机研制部门对
“图22M3”的改进研发提供了有力的技术论证条件。据说军方定货第一批次为12架,第
二批次为24架,共计36架。
图-22M3作战性能:从性能上看,“逆火”的最大速度达到了2马赫,作战半径(根据图
波列夫设计局公开的数据)早期型为2
b****g
发帖数: 4933
14
来自主题: Military2版 - 谁来说说我国的下一代科技
土星共同体逆火到手以后,小日本得腻味死。土八路还没炸过偷克油呢,现在随时可以
了。
O**l
发帖数: 12923
15
来自主题: Military2版 - 谁来说说我国的下一代科技

自己看看美帝60年代有哪些东西
土星5 sr71 b70 c5。。。
真是无知者无谓啊 哈哈
对了逆火也是毛子60年代的东西
2b王 现在还屁颠屁颠的yy
y***i
发帖数: 11639
16
来自主题: Military2版 - 谁来说说我国的下一代科技
土星5能用来干啥?美帝自己都没心思往下发展。逆火比美国60年代的技术可更强,
当年吓得美帝屁滚尿流。你不能把其他国家的好东西往美帝头上算吧。其他的东西是瞎
米?
O**l
发帖数: 12923
17
来自主题: Military2版 - 谁来说说我国的下一代科技

倒 b70泪流满面 sr71 发来贺电
傻成这样 就不要乱叫了
日 sr71 b70是啥都不知道 就在这乱吠
话说逆火比52年的52强的都非常有限
B*******e
发帖数: 691
18
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
啥时候买一个,也写个试机帖子吧。
a********6
发帖数: 1077
19
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
你出钱买,我写测评。
B*******e
发帖数: 691
20
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
哈哈,再等几年,这批老家伙也该进垃圾场了。那时候大家都买得起了。
B*******e
发帖数: 691
a********6
发帖数: 1077
22
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
M3和后继型号都有,而且在低空突防时作战半径达到1000多公里。
a********6
发帖数: 1077
23
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
我以前看得资料说M3低空突袭的情况下,作战半径可以达到1000多公里,好像是有地形
跟踪能力的。
s**********s
发帖数: 7387
24
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
地形跟踪进入,对传统的地面雷达有一定效果,对现代的预警机而言等于掩耳盗铃,更
不用说是Tu22这种毫无隐身处理的大家伙。
Tu22引进的所谓"新闻",国内几个粪坑炮制了不知道多少次了,竟然到今天还有人信以
为真,买卖提军2版素质实在有待提高。
a********6
发帖数: 1077
25
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
M3换了发动机,可以在海平面作超音速飞行,高空可以达到2M。
a********6
发帖数: 1077
26
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
预警机对于侦测这种超低空突防的目标确实比地基雷达有优势,可是也受部署使用
的限制未必能够做到无缝衔接。实际结果怎么样我们不可能知道,难道你在预警机上服
过役?
就这则消息而言,我相信这不是空穴来风。我有个朋友的父亲以前做过中俄军售的
翻译,据他说,中国以前提出过购买的要求,但是俄方不肯卖。
哥们,不要太自以为是,我看你在各个版面上发的帖子都摆出居高临下的姿态。个
人以为这样很不好,出了自己的专业领域,每个人的知识都有限,好和差是相对的。而
且很多东西理论和实践差别很大。大家都是感兴趣,上来交流,甚至是灌水。有本事吃
这口饭的也不会到这个坛子上混的。
做人还是谦虚点好,说话留点余地!
s**********s
发帖数: 7387
27
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
关于Tu22地形跟踪在今天的预警环境中是否有效,你如果了解B1A和B1B的不同之处和其
中的那些故事,应该会明白此类基本常识。业内人士咱不是,军米的基本知识和common
sense咱还是有的。
Tu22土鳖曾经想买,但毛子从来没打算也不可能卖,这当然是空穴来风,也就是茅坑
800之类的人物在不知疲倦的炮制新闻而已。
这么多年来,关于引进Tu22的笑话已经成了鉴别种花网爱好者的重要指标之一,与高温
气冷堆齐名,了解者无不以为娱乐,不过说实话我本来也没把你归于其类,你要是自己
不客气往身上揽,那也没办法了...
a********6
发帖数: 1077
28
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
美国的防空能力毋庸置疑,但是这里面也有相对更具威慑力的武器和手段。

common
a********6
发帖数: 1077
29
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
发动机是个大问题。另外,我们也缺乏设计,生产这种大型轰炸机的经验。
理论上,周边国家和地区都会被威胁。美,日,南海国家是主要作战对象。
t*******r
发帖数: 22634
30
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
不用服过役吧,原理上,预警机对地雷达,多普勒过滤一下,看到那么大
一个飞速运动的目标很难么?
t*******r
发帖数: 22634
31
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
如果能地形跟踪,投掷防区外武器的话,搞搞没预警机的国家
一点问题都没有。毕竟是个超音速战略轰炸机,进攻性武器。
t*******r
发帖数: 22634
32
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
对美帝和小日是基本没戏,人 E3 / E767 就算不是理论上无缝,你这个
图-22 飞行的那么多时间里怎么也给跟踪上了,除非是珍珠港事件重演
一遍。
当然,对付南海鼻屎国,图-22 比航妈的肥效比要高很多,前提是土工
要有合适的防区外投掷武器。
B*D
发帖数: 5016
33
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
土鳖有山寨SDB/JDAM的呀?
w********r
发帖数: 14958
34
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
超音速突防要是真管用,怎么没见法国巴协和飞机当轰炸机阿。 朝鲜有的MIG25岂不是
无敌了。 SR71改一改投个弹,消费比不比B2高?
t*******r
发帖数: 22634
35
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
携蛋量也差不多?
b*******y
发帖数: 4304
36
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
八爷要改行做战轰了, 真是多面手啊
t*******r
发帖数: 22634
37
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
SR-71 估计还是能高空高速突防的,不过 SR-71 那个肥效比 …………
t******t
发帖数: 15246
38
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
携弹量差一些不要紧,关键是存活能力。
t*******r
发帖数: 22634
39
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
除了 SR-71 那种以外,其他的那点马赫数跑不过导弹都不能突防,都只
能靠防区外发射然后跑路。你携蛋量少那么多,射程远点的蛋蛋没法带,
或者带太少,只能给对方防空系统挠痒痒 …………
t******t
发帖数: 15246
40
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
突防肯定靠隐身机啊,战轰就是后来去扩大战果的
t*******r
发帖数: 22634
41
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
要扩大战果的话,岂不是更得看中携蛋量嘛。否则别说扔蛋蛋跟油钱
的肥效比,人家突防部队好不容易花大代价撕开一个口子,你后面的
轰炸机得一口气扔上一大堆炸弹,把对方炸得缓不过气来啊。否则最
后对方缓过劲来了把口子给重新补上的话,突防部队算是白牺牲了 …………
w**h
发帖数: 1121
42
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
如果真的买到了, 更多的好处可能还是学习造大轰炸机. 现在是预警机当道, 低空突防
不如隐形有效.
w**h
发帖数: 1121
43
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
冷战时期美国的 F14 加凤凰空空导弹超视距拦截, 就是针对苏联的轰炸机的. 别人
对这一套早都练过了.
中国需要的是学习大轰炸机的技术.
t*******r
发帖数: 22634
44
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
F-14 退役了,凤凰也不玩了,现在全靠虫子撑门面。
美帝到底是看不起苏修的图-22了还是咋滴?
a*****s
发帖数: 6260
45
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
你当塑料虫真是摆设啊。虫子的勤务性能远比猫猫好,以前只能维持一个猫猫双机
在空,现在可以维持两个双机在空了。凤凰的性能可没有120好用。
l*******u
发帖数: 2496
46
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
发个包子, 鼓励原创.
c*********r
发帖数: 19468
47
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
冷战结束后俄国佬的轰炸机对美国还有多大威胁呢?可能性几乎没有啦……
凤凰的后继AAAM冷战后也没多久就取消了
a********6
发帖数: 1077
48
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法
M3的航程和作战半径应该大于轰六的改进型。原苏联公布的作战半径是故意缩小的,为
了在和美国的军备谈判中占得便宜。
O**l
发帖数: 12923
49
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法

这玩意格格巫都打得下
美帝现在还需要看得起?
O**l
发帖数: 12923
50
来自主题: Military2版 - 关于逆火的一点看法

这个话 毛子都不好意思说吧 嘿嘿
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)