a*****n
发帖数: 13835 | 1 学生的要求是撤服贸，不是要逐条审查表决。而且逐条审查表决，民进党还不是老样子
，霸占主席台。再说这种东西能逐条审查？都留下好的，一点坏处没有，那不扯淡吗？ |
|
b***y
发帖数: 14281 | 2 还号称自己懂逻辑，太可笑。韩粉和一些中国”文化人“现在最擅长的就是把一万个证
据拆开来，然后逐条给你分析，说那不是铁证。其中不少伪装成所谓的“理性”分析的
“逻辑派”，其实根本就是文科生在侮辱“逻辑”这两个字，不过世上庸人很多，所以
这种贩卖假“逻辑”的手法确实能迷惑不少人。
按照这个逻辑没有一个罪犯可以被定罪，因为如果逐条分析而不是相互应证的话，没有
一条证据可以成为100％毫无漏洞的铁证，即使无数条证据组合起来相互应证了，也不
能说就绝对100％不可能弄错，这个世界上没有绝对不可能的事情，正常人对事物做出
判断，只能是在参考了各种事实之间相互应证的关系后做出的概率性的判断，否则就叫
做信仰。
就以破桥举的一个例子来说，假设有：
证据1：韩寒引用“红楼梦”了，但是韩寒说他不爱看名著。
破桥：这算什么证据，你懂逻辑吗？难到不可能韩寒偶然听说了或者背了这一句？
证据2：韩寒引用“西游记”了，但是韩寒说他不爱看名著。
破桥：这算什么证据，你懂逻辑吗？难到不可能韩寒偶然听说了或者背了这一句？
证据3：韩寒引用“三国演义”了，但是韩寒说他不爱看名著。
破桥：这算什么证据，你懂逻辑吗？难到不可能... 阅读全帖 |
|
b*******3
发帖数: 8135 | 3 这个的意思就是不可能通过。
逐条审查，台湾政府傻逼嘛。
给脸不要脸。 |
|
c***n
发帖数: 2232 | 4 错啦。表决肯定过，不管是一次性表决还是逐条表决。所以民进党才不表决，只耍赖。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 5 逐条表决大陆能同意吗？表决了有什么用？假设有这样的条款，第一条可以找大陆借钱
，第二条多少年内要还，能批准第一条否决第二条吗？大陆能同意这样的条约吗？ |
|
a***g
发帖数: 3377 | 6 这个逐条表决，也没啥问题。就是时间多一点。假设某一条不利，也就补加别的法案匹
配一下。
最后，还是接受或者否决。 |
|
P*C
发帖数: 6109 | 7
逐条表决之后 再拿去跟中国谈判？好事都是台湾的 谈判有这么谈的吗 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 8 首先，谈到台湾的时候，请多码两字，中国大陆。台湾是中国的一部分。
我的意思是，最后就是通过或者不通过。如果不通过，整个法案就推翻了。只好重新谈
判，重头再来，这个是可以的。当然，从头再来的时候，另一方时空变化，要不要谈，
如何谈，可以完全不理。
所以，经贸协定一旦签订，民意机关即使不爽，也会通过，最多增加补充法案，补贴受
损的人。但这个本质上和经贸协定的另一方毫无关联，只是一个内部协调而已。
台巴子那个退回服贸，从新谈判的口号，简直就是白痴
而国民党那个逐条表决也是走过场而已。 |
|
S********6
发帖数: 1264 | 9 网络热传“武汉内部会议录音” 专家逐条专业解读(图)
文章来源: 健康时报 于 2020-01-24 06:23:18 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
(被阅读 7631 次)
最近，网上流传这样一则信息：
“刚听完武汉市内防疫系统内部会议的录音，已经定名为SARI了，确定是SARS的进化病
毒，致病机理完全相同。病毒进入人体后干扰免疫系统，让免疫系统误认为肺细胞是外
来物从而发起进攻。病人是被自己的免疫系统杀死的，目前市面上所有的药物均无效。
只有采用与SARI相同的方法：用激素压制免疫系统，但同时，人体会非常脆弱。这个小
。病毒比SARS更聪明：1.潜伏期更长；2.有患者从感染到发病，再到死亡，体温始终是
正常的；也就是说，发热不是该病的特征症状，通过体温筛查不能确保完全筛查，这也
是封城的原因。3.传播速度更快，目前只获得空气传播的证据，但不能明确是否还有其
它途径；4.乙酸对病毒有效。”
健康时报记者多次拨打武汉市政府宣传部、武汉市卫健委电话无人接听。对此健康时报
记者邀请广州医科大学附属第一医院胸科梁文华教授逐条进行解读：
第1条：SARI是SARS的... 阅读全帖 |
|
H*H
发帖数: 1244 | 10 是一定要逐条回复吗？
每一条都要重新回复claim？
还是可以放弃几条，主攻contribution
律师给Claim了太多条了，有几条明显不对， 要放弃的化该怎么写呢，
是不是写 I agree with you that this criteria has not been met?
考古有人说一定要逐条回复，有人说可以放弃。
有没有过来人有放弃几条的， 具体怎么说的呢？ |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 11
逐条驳斥 JasonYang 的“解释”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我也逐条驳斥了你，
该轮到你表演了 |
|
r******r
发帖数: 1735 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kaoitsme (tata), 信区: Military
标 题: 【来来来，逐条批驳吧】zz对谷歌的退出，你可以有不同意见，但是不要这么没逻辑
关键字: google,googlecn,和谐社会.
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 18:36:25 2010, 美东)
http://blog.donews.com/llf/archive/2010/03/23/1583578.aspx
对谷歌的退出，你可以有不同意见，但是不要这么没逻辑
我很愤怒，不是因为g.cn的退出。关于Google的退出，实际上早在年前我们就多次
讨论，并客观分析到今天这个必然的结果。
然而一些傻逼，没错，就是纯傻逼们，他们不需要理由，不需要分析，不需要逻辑
，只要给他们一顶帽子，他们就能喷遍整个地球的人，从那时起，就开始了他们拙劣的
扯淡、造谣和抹黑工作。
我愤怒的是今天扑面而来的这些扯淡、造谣和抹黑的言论。和30多年前毫无二致的
是，政治正确依然是在很多人心里比良知和真相更重要的存在。在这个刚刚看完刘慈 |
|
s*******n
发帖数: 63 | 13 发信人: linreal (linreal), 信区: Military
标 题: Re: 【来来来，逐条批驳吧】zz对谷歌的退出，你可以有不同意见，但
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 20:14:21 2010, 美东)
谷歌中国在中国仅有800员工，根
据2009年的财报，其收入超过20亿元人民币，而百度同期收入为44.5亿，百度的员工是
多少人呢？超过7000人！ |
|
I*3
发帖数: 7012 | 14 被驳得体无完肤的原文跟在最后，嘿嘿。。。
1。首先要明确的是，拥枪不是为了干翻职业杀手。普通人平日里遇上职业杀手的概率
有多大？干不过职业杀手就不需要拥枪自卫了？
2。从保险柜里拿枪上膛比911快。假设受害者跑到电话和保险柜前需要相同的时间。开
保险柜拿枪上膛快的3秒，慢的10秒，最不济15秒。远比911拨通号码搭上话，问清事由
，地址，等警察上门要快。
“这次滥杀主要是枪支泛滥。。。”反驳：职业杀手要靠枪支泛滥才能搞得到枪？中国
枪支不泛滥，职业杀手也不缺枪吧？嘿嘿。。。可以明确一点，再怎么禁枪，也不可能
禁到职业杀手搞不到枪的地步。
“拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。。。”反驳：很正常。美国50%离婚率。就算拥
枪家庭也有同样50%离婚率，那么67%有不信任感很正常。
“解决的真正方法是装报警装置，养狗。。。”反驳：拥枪和装报警装置，养狗不矛盾
。再说，面对报警装置和狗束手无策的，能叫职业杀手？ 周末，学校停课，家里有两
个男孩，你会开启报警装置？
逐条反驳完毕，已经体无完肤了。乘胜继续打脸。。。
其实LZ就想说，两者差距太大了，本案受害者就应该象南京大屠杀中的中国士兵，放弃
... 阅读全帖 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 15 继续逐条反驳。。。
“。。。 区都不错，治安都不是问题，被歹徒入室抢劫的可能几乎没有。”
反驳：被歹徒入室抢劫的可能几乎没有不等于绝对没有。买枪自卫大多数人的确一辈子
用不上，就象买保险一样。
“。。。吃饱了撑的敢拿枪到这种地方来抢。要是真开了枪，尼玛跑的了吗？”
反驳：买枪自卫不光可以用来对付有枪的劫匪，也可以用来对付用刀的劫匪。
“。。。一般情况，警报器足够了。”
反驳：枪可以用来对付非一般情况，枪和警报器不矛盾。家人的命比什么都重要，怎么
防范都不为过。
“。。。买枪，主要还是玩玩。”
反驳：这个就是买枪和买保险的区别。保险不碰到事儿就是用不到。枪，平时还可以玩
玩。至于那个是主要的，见仁见智。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 16 对于原文主无力的狡辩，继续逐条反驳，驳得体无完肤。。。
“。。。在这个案子里有枪没抢枪都是一个下场。。。”
反驳：没枪的下场大家都看到了，全家遭行刑。有枪的下场是否一样，不知道。可能一
样，也有可能好些。至少不会更坏。手里有枪，意味着生的希望和机会。自己，家人，
孩子的生命受威胁时，哪怕一线希望和机会都不要轻易放弃。一句话，在这个案子里，
有枪的下场只会更好，不会更坏。
“。。。我说孙家连打911的3秒钟预警时间都没有，更别说开柜找枪上了。。。”
反驳：
首先，在涉险危急的情况下，打911永远是最后一件要做的事。 危急情况下，首先是找
地方避险，避无可避则找武器反抗。打911只是在脱险后才要做的事。孙家没有不顾一
切地去打911，是对的。你怎么肯定孙家一定会笨得先去打911？
第二，就算孙家没有经验，不顾一切先打去了911。没打通也有很多可能。你怎么肯定
不是你口中的毒枭职业杀手先剪了外线了?
第三，就算孙家是因为来不及才没打通911，你又怎么肯定就一定没有时间开柜找枪上
膛？3秒钟出处？不如说1秒钟更震撼。版上有多少人现在3秒钟可以打通911？1。。。2
。。。3。。。时间到。都摸到... 阅读全帖 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 17 果然又爬将过来，照旧，逐条反驳， 原文完整照贴在后面，
#原文：
前面一大段说的是，“死于用枪自杀的远远高于用枪自卫的”，列出的数据有，
1：20，1：30，1：60。 没看见这些美丽的整数的出处。
反驳：
Fact Sheet: Guns Save Lives。Guns save more lives than they take; prevent
more injuries than they inflict
出处
https://www.gunowners.org/sk0802htm.htm
#原文：
孙家全家被灭门，孙家做的‘是对的’？
反驳：
孙家第一时间没打911，这是对的。孙家全家被灭门，并不说明他们每一观念和动作都
是错误的。如果他们所有观点都是错的，那我们不用讨论了，因为孙家是活跃的禁枪分
子。
任何有经验的人都知道，面对类似突发事件，RUN，HIDE，FIGHT的三个先后动作。能
RUN 则 RUN，不能 RUN 则找地方 HIDE，不能 HIDE 则 找身边物件作武器拼命。打911
永远是最后一件要做的事。
具体到孙家的案子，如果不能RUN/HIDE，在周围找武器... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 18 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
标 题: 逐条讨论SCA-5
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 15 13:51:59 2014, 美东)
Source: http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140SCA5
SEC. 31. 第一条：
Old：(a) The State shall not discriminate against, or grant preferential
treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color,
ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public
education, or public contracting.
New：(a) T... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 19 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 逐条讨论SCA-5
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 15 14:00:44 2014, 美东)
old: (c) Nothing in this section shall be interpreted as prohibiting bona
fide qualifications based on sex which are reasonably necessary to the
normal operation of public employment, public education, or public
contracting.
New: (c) This section shall not be interpreted as prohibiting bona fide
qualifications based on sex that are reasonably necessary to the n... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 20 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 逐条讨论SCA-5
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 15 14:09:38 2014, 美东)
第四条，第五条没有本质大改
第六条：
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bil
Old：(f) For the purposes of this section, “State” shall include, but not
necessarily be limited to, the State itself, any city, county, city and
county, public university system, including the University of California,
community college district, school district, special district... 阅读全帖 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 21 哥麻痹就好逐条回答，当面打脸这一口，
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
答：尼玛拥枪，不是为了提供24小时100%的安全保证。只要哪怕能提高1%，或者1秒钟
的安全就尼玛值这几百刀的投资。哥的命值钱，你尼玛不懂。
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
答：尼玛拥枪，不是用来对付恐怖分子。
3）我个人觉得问题的根本就在于如果禁了，那些一般持枪抢劫的人还是否能像以前那
样弄到枪，这些人才是我们老百姓要针对的人群。有人说禁了他们一样能弄到枪。似乎
理论是只要是坏人就有枪，他们不是黑社会，... 阅读全帖 |
|
h***1
发帖数: 2263 | 22 美国民间已经有几亿条枪了，不用逐条答，俺一个case三个问题都给你解决了：
枪己经摆在那儿了。
1）你把枪抓到手。
2）让罪犯把枪抓到手。
3）你和罪犯说咱们禁枪谁也别抓枪。
你自己选吧。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 23 尼玛就这逻辑，就这水平还麻痹想打回哥的谬论。哥尼玛有过谬论吗？
知道你脑子犯浑，哥这块可以免费帮你缕一缕。
先看你的问题。。。请拥枪的同学帮我解惑，最好逐条回答。。。这次的事件吵的很凶
，拥枪的人觉得如果自己有枪就安全了，可以随时保护自己。我请问。。。1）blah
blah blah.第一个问题大意就是说枪不能随身带，不能确保100%安全，所以拥枪没用。
麻痹哥回答说哪怕拥枪可以提高1%的安全都值。
接下来你就开始犯浑了。胡说什么。。。相反，如果你晚上遇到一个抢钱的，他极有可
能从持枪抢钱变为持刀了，你的安全何止提高了1%。
麻痹这叫有逻辑吗？这麻痹就是菌版的逻辑吗？哥拥枪，哥晚上就得遇到一持枪的。相
反如果哥不拥枪，持枪抢钱变为持刀了。。。麻痹有这么神奇吗。人抢钱的持什么东西
还跟哥拥不拥枪有关系？
麻痹，还瞎咧咧哥根本就没有回答枪放哪里。麻痹你管哥枪放哪里.你就当哥放床头指
纹gun safe里。0.331秒开锁，0.452秒取枪，0.218秒上膛。麻痹够具体吧？尼玛满意
了吧?
club，
坏蛋 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 24 逐条回答
1）正常的人谁一天到晚去哪里都带枪呢？假设你有枪，你会去哪里都带着吗？饭店吃
饭带枪？看电影带枪？（被人看见了，大家会不会觉得你想杀人呢？）还有这次club，
难道进去跳舞也带枪？上班带着枪，同事怎么想？所以说，你有枪，但也不可能像坏蛋
那样一天到晚带着。所以还是不安全。难道不是吗？
允许你拥枪，并不是说你要随身带着，而是对犯罪分子的震慑。就算你没带枪，但是犯
罪分子考虑屠杀几十几百人的时候，必须考虑这几百人中有很多人有枪。就算你房子里
没枪，犯罪分子计划入侵你家的时候，必须考虑主人可能有枪。所以，就算你自己决定
不买枪，也不要到处宣扬禁枪的观念。
2）我觉得恐怖分子，黑社会根本就不是老百姓能控制的。911那些人持枪劫机，你乘客
有枪也过不了安检。恐怖分子是国家需要治理的问题，不是你走在大街上，身上有把枪
就可以搞定的。正规的黑社会或者职业杀手也不屑于去搞一般的百姓，比如山口组就不
会无缘无故去你家，如果真去了，你有大炮也防不住。难道不是吗？
允许拥枪不是让你对付劫机的恐怖分子的。相反，911的例子说明，靠禁枪是无法消除
穆斯林极端分子的恐怖活动的。恐怖分子总可以找到他们的武... 阅读全帖 |
|
m*********8
发帖数: 46 | 25 逐条回答：
1. CCW（隐蔽携带枪支）在很多州完全合法，当然可以在任何时候都随身带着，别人
看见也不会大惊小怪。即使偶尔不带，概率上也完全比禁止携带的州能保护更多的生命
。挑个小概率的偶然就说枪没有用，这是犯了一叶障目的错误。
2. 恐怖分子和黑社会确实有枪也无法有效抵挡，但仍然比完全无枪好。反过来说，无
论普通民众禁不禁枪，对于恐怖分子和黑社会来说也是没有什么影响的，对吧楼主？那
从这点上来说，为什么要禁普通民众的枪呢？
3.如果整个美国完全禁枪了，我同意普
通坏人能搞到的枪也会相应减少。但是普通坏人也分程度，有心杀人犯重罪的我相信他
不会care去犯一个搞黑枪的相对不重的罪，何况在这次的酒吧事件中罪犯是保安，无论
禁枪与否他都能拿到枪。退一步讲如果他不是保安，那么即使在禁枪很严的国家（墨西
哥、中国等），仍然有成熟的黑枪市场，仍然有很多枪支犯罪。还有枪不是高科技。很
多国家都有很多制造黑枪的手工作坊。而美国民间的加工能力要远胜其他国家。现在数
控机床CNC已经非常便宜（低档的2000刀左右）并且随便买。你只要先买金属块，再上
网下载合适的数据文件，就可以做出各种枪。虽然没有经过各... 阅读全帖 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 26 ～～～再包装 再打补丁 还是逐条给你戳破
发信人: dirtyrunner (得体郎儿), 信区: Military
标 题: 毫无疑问，毛黑都是脑残
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 26 19:34:57 2016, 美东)
毛黑脑残之1：
结束百年国耻重新建国是团队的功劳
大跃进放卫星是毛一人的错误。其实先主席搞运动后果惨烈的根本原因在于人类历史上
第一次能够有如此强大的动员能力，没有先鉴，先主席和他的战友们根本没有估计到走
错路后果的严重性。可惜的是，出了事，先主席主动挑了责任，而某些阴谋家却推卸责
任撇清干系。
～～～强大的动员能力有什么值得骄傲的吗？秦始皇强大动员能力拿去修长城尚值得表
扬，拿去修阿房宫那就是犯罪。希特勒的动员能力可以媲美老毛，更是犯下滔天大罪。
“没有估计到走错路后果的严重性”？驴过河尚且都会摸着石头过河呢，邓搞改革开放
尚且知道先搞深圳特区试验呢，毛的智商连路易斯威登都不如吗？
毛黑脑残之二：
毛残暴不仁私德不昭。
项羽给小兵吮伤口却坑数十万降卒，残部残暴？李世民杀兄逼父贞观之治，私不私德？
先主席是明知会饿死人悍然发动大跃进吗？先主席建... 阅读全帖 |
|
d******n
发帖数: 3836 | 27 ==========================
发信人: SetTimer (定时器), 信区: Military
标 题: Re: 毫无疑问，毛黑都是脑残
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 23 10:33:15 2017, 美东)
～～～再包装 再打补丁 还是逐条给你戳破
毛黑脑残之1：
结束百年国耻重新建国是团队的功劳
大跃进放卫星是毛一人的错误。其实先主席搞运动后果惨烈的根本原因在于人类历史上
第一次能够有如此强大的动员能力，没有先鉴，先主席和他的战友们根本没有估计到走
错路后果的严重性。可惜的是，出了事，先主席主动挑了责任，而某些阴谋家却推卸责
任撇清干系。
～～～强大的动员能力有什么值得骄傲的吗？秦始皇强大的动员能力拿去修长城值得表
扬，拿去修阿房宫那就是犯罪。希特勒的动员能力可以媲美老毛，更是犯下滔天大罪。
“没有估计到走错路后果的严重性”？驴过河尚且都会摸着石头过河呢，邓搞改革开放
尚且知道先搞深圳特区试验呢，毛的智商连驴都不如吗？
毛黑脑残之二：
毛残暴不仁私德不昭。
项羽给小兵吮伤口却坑数十万降卒，残部残暴？李世民杀兄逼父贞观之治，私不私德？
... 阅读全帖 |
|
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 31 私货也是两党妥协的结果
就算逐条表决，
只要两党谈妥了照样能过 |
|
发帖数: 1 | 32 10月4日，美国副总统彭斯发表演讲，公开指责中方干涉美国内政，甚至干预美国中期
选举。美国抗议中国“干涉内政”……确定剧本没有拿错？
彭斯副总统还大言不惭地宣称，中国的成功“在很大程度上是由美国在中国的投资
所推动的”，“在过去的25年里’我们重建了中国’”。美国重建了中国……逗我呢？
“白头搔更短，浑欲不胜簪”，美国副总统此番奇谈怪论，想必让广大国际问题爱好
者的发际线又退后不少。奇谈怪论本不值一哂，可也怕“谎话说了两遍他就当真”，不
能被搞懵圈了、带跑偏了，甚至连“中国发展世界受益”的基本道理都怀疑起来了。
今天，人民日报上有篇挺重磅的文章，有理有据，洋洋洒洒数千字，在党报上公开
逐条怼了彭斯。署名也挺神秘：“钟轩理”。
一般来说，这种人格化的署名方式都有来头。于是，我们今天专访了钟大侠，请他
给我们讲几句。
面对麦克风，钟大侠上来就吟了一句诗：“泾渭由来两清浊！”看着鸦雀无声的台
下和始终保持礼节性微笑的岛叔，钟大侠连忙咳嗽了两下说，他今天来主要就讲一件事
：给中国对世界的贡献，算算账。
这个账该怎么算？钟大侠伸出三根手指：
“首先，可以从推动世界发展的角度，算一算中国做出多少贡... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 33 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: cloud95050 (cloud), 信区: SanFrancisco
标 题: 逐条讨论SCA-5
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 15 13:51:59 2014, 美东)
Source: http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140SCA5
SEC. 31. 第一条：
Old：(a) The State shall not discriminate against, or grant preferential
treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color,
ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public
education, or public contracting.
New：(a) Th... 阅读全帖 |
|
C*******h
发帖数: 6095 | 34 首先要强调一点，这只是白宫的移民改革框架，远远不是法律。众院现在有自己的议案
，参院除了扯皮其实连个草案也没有，而要成为法律，必须三方全部同意，所以最后的
版本（假如能通过的话），有可能面目全非。
但是白宫的改革框架依然具有十分重要的意义，它传达了这么一条信息：如果参众两院
现在通过这条法案，川普就会签字。
这套移民改革是由资深顾问Stephen Miller和幕僚长凯利将军起草的。这两人都属于强
硬派，但是这次却在非法移民大赦方面做出了重大让步，显然是为了争取参院民主党的
支持。共和党不够60票，差不多需要10个民主党参议员反水才有可能通过。
但是民主党是否买账很难说，甚至可以说希望渺茫。而用大赦做交易的做法很可能激怒
众议院的保守派，如果Freedom Caucus表态反对的话，通过众院也成了问题。
白宫历来的四项基本原则是：
大赦DACA非法移民；
美墨边境建墙；
大砍连锁移民；
取消抽签绿卡。
今天公布的移民改革框架依然遵循以上原则，但是细节上有变化，下面逐条分析。
1. 大赦DACA非法移民
不止大赦80万DACA，而是大赦180万"追梦人"，更重要的是，将允许他们将来申请美... 阅读全帖 |
|
g*******n
发帖数: 224 | 35 回复RFE时，是，逐条回复，还是搁一起像写petition letter那样。 |
|
b*l
发帖数: 1118 | 36 像写petition letter那样，逐条回复，最后还需要totality总体概括。
精华里有模版。发个包子吧，美女。 |
|
y******u
发帖数: 1123 | 37 显然逐条回复不现实，我觉得最好还是不管他的rfe，强调一下他承认的，然后主攻一
项（如果承认了两项）凑够三个。然后主攻total。反正他要拒你得说明你不够三项和
total，那就得驳倒你主攻的东西。这样可能更现实一些，仅供参考。 |
|
y******u
发帖数: 1123 | 38 版上说什么的都有，几位前辈高人都说过不用逐条回。我也是没管rfe的具体问题，强
调我贡献和total都很强，也过了，算个数据点。 |
|
c*****k
发帖数: 2080 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kaoitsme (tata), 信区: Military
标 题: 【来来来，逐条批驳吧】zz对谷歌的退出，你可以有不同意见，但是不要这么没逻辑
关键字: google,googlecn,和谐社会.
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 23 18:36:25 2010, 美东)
http://blog.donews.com/llf/archive/2010/03/23/1583578.aspx
对谷歌的退出，你可以有不同意见，但是不要这么没逻辑
我很愤怒，不是因为g.cn的退出。关于Google的退出，实际上早在年前我们就多次
讨论，并客观分析到今天这个必然的结果。
然而一些傻逼，没错，就是纯傻逼们，他们不需要理由，不需要分析，不需要逻辑
，只要给他们一顶帽子，他们就能喷遍整个地球的人，从那时起，就开始了他们拙劣的
扯淡、造谣和抹黑工作。
我愤怒的是今天扑面而来的这些扯淡、造谣和抹黑的言论。和30多年前毫无二致的
是，政治正确依然是在很多人心里比良知和真相更重要的存在。在这个刚刚看完刘慈 |
|
H**J
发帖数: 690 | 40 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: WaterWorld
标 题: 逐条批驳《据说我是头号康粉之一，我来说说》
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 12:52:30 2014, 美东)
先假设你这个不是变形虫。其次要提醒你，时代发展很快，去年也许你是头号康粉，今
年可能连前10都排不进去了。一个lilyamao，就比你强多了。你们康粉总爱上马甲，不
知道是什么原理。既然老康粉出来了，我老康黑也得出来批驳批驳你去年就被批得体无
完肤的“理论”，就当为了新警察科普吧！
1.“你可以不捐，但是攻击寡妇，或者给寡妇捐钱的人就过份了。911世贸大楼得里死
掉的人大多数都很有钱，能在那楼里工作的比大多数美国人有钱，但是广大美国人在1
礼拜之内就捐了10亿美元，给这些比自己更有钱得失去亲人的家庭。这些家庭每个都分
得超过百万美元。康黑们是不是很愤怒？”
你们募捐人士，从来都是躲在寡妇后面，康黑明明攻击的是慈善组织利用寡妇募捐，明
明攻击的是诈捐、不透明募捐、水军马甲宣传造势行为，到你们这里，一概成为攻击... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 41 被驳得体无完肤的原文跟在最后，嘿嘿。。。
1。首先要明确的是，拥枪不是为了干翻职业杀手。普通人平日里遇上职业杀手的概率
有多大？干不过职业杀手就不需要拥枪自卫了？
2。从保险柜里拿枪上膛比911快。假设受害者跑到电话和保险柜前需要相同的时间。开
保险柜拿枪上膛快的3秒，慢的10秒，最不济15秒。远比911拨通号码搭上话，问清事由
，地址，等警察上门要快。
“这次滥杀主要是枪支泛滥。。。”反驳：职业杀手要靠枪支泛滥才能搞得到枪？中国
枪支不泛滥，职业杀手也不缺枪吧？嘿嘿。。。可以明确一点，再怎么禁枪，也不可能
禁到职业杀手搞不到枪的地步。
“拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。。。”反驳：很正常。美国50%离婚率。就算拥
枪家庭也有同样50%离婚率，那么67%有不信任感很正常。
“解决的真正方法是装报警装置，养狗。。。”反驳：拥枪和装报警装置，养狗不矛盾
。再说，面对报警装置和狗束手无策的，能叫职业杀手？ 周末，学校停课，家里有两
个男孩，你会开启报警装置？
逐条反驳完毕，已经体无完肤了。乘胜继续打脸。。。
其实LZ就想说，两者差距太大了，本案受害者就应该象南京大屠杀中的中国士兵，放弃
... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 42 围观中医黑的高大上“逻辑”：
首先，中医的理论是阴阳五行。
其次，阴阳五行不能被证伪。
然后，不能被证伪的是伪科学。
接着，阴阳五行是伪科学。
所以，中医是伪科学。
（潜台词：只有科学是高大上的，所以，中医真是低小下啊！！）
让我们来逐条围观之。
首先，中医理论是阴阳五行，这个么，呵呵，阴阳五行的理论正式完备是在汉朝，那么
之前扁鹊见蔡桓公什么的，是不是用五行的理论呀？早在没有流行阴阳五行理论之前，
中医已经很有起色了，还得说中医更多是经验科学，是丰富经验来带的治疗积累，想用
阴阳五行来黑中医的经验科学，打回去重新想对策。
其次，阴阳五行不能被证伪。何祚麻、肘子大嘴一张，他们的徒子徒孙们就张口便来。
随便拿来一些理论，“金克木，木克土，土克水，水克火，火克金”，这些理论可以被
证伪吗？每一个理论都可以被实证观察，每一个理论都可以一定条件下证伪。比如水克
火，火势大的时候，杯水车薪，“水克火”就被否决了，哦也，能不能被证伪？看来至
少有部分阴阳五行理论可以被证伪嘛！
然后，不能被证伪的都是伪科学。笑翻了，这都是半吊子的卡尔波普信徒的口号。有点
科学素养的人都知道，证伪是Karl Popp... 阅读全帖 |
|
l******o
发帖数: 8344 | 43 逐逐条批驳《据说我是头号康粉之一，我来说说
先假设你这个不是变形虫。其次要提醒你，时代发展很快，去年也许你是头号康粉，今
年可能连前10都排不进去了。一个lilyamao，就比你强多了。你们康粉总爱上马甲，不
知道是什么原理。既然老康粉出来了，我老康黑也得出来批驳批驳你去年就被批得体无
完肤的“理论”，就当为了新警察科普吧！
lilyamao: 都是兄弟姐妹，不分头条头牌，又不象你要做一楼一凤，要个头牌的名声。
1.“你可以不捐，但是攻击寡妇，或者给寡妇捐钱的人就过份了。911世贸大楼得里死
掉的人大多数都很有钱，能在那楼里工作的比大多数美国人有钱，但是广大美国人在1
礼拜之内就捐了10亿美元，给这些比自己更有钱得失去亲人的家庭。这些家庭每个都分
得超过百万美元。康黑们是不是很愤怒？”
你们募捐人士，从来都是躲在寡妇后面，康黑明明攻击的是慈善组织利用寡妇募捐，明
明攻击的是诈捐、不透明募捐、水军马甲宣传造势行为，到你们这里，一概成为攻击寡
妇。我不知道你们躲在寡妇后面，让康妈孤身承担这些攻击，而你们只是游走，或是在
背后享受成果。
lilyamao:这个是我一直跟你们不同意见的地方，也... 阅读全帖 |
|
w*******a
发帖数: 1458 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rabbit8 (兔子), 信区: Military
标 题: Re: 逐条反驳- - -【拥枪有屁用】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 01:24:26 2014, 美东)
枪支很危险，还是别买抢比较好。
每年持枪自杀的人数，是持枪他杀人数的2倍。
这么解释吧，你买把枪放在家里，自家人举枪自杀的可能，是别人进来杀你的可能性的
2倍。
买枪，实际上是帮助你的家人自杀，而不是防贼。
还是别买抢比较好。
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/07/21/guns-most- |
|
w*******a
发帖数: 1458 | 45 发信人: support (两岸猿声啼不住), 信区: Military
标 题: Re: 逐条反驳- - -【拥枪有屁用】
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 6 02:58:20 2014, 美东)
如果有数据说，拥枪家庭的自杀率高于无枪家庭，且高出的部分和用枪自杀的部分相当
。那这个什么提高了自杀可能性/帮助家人自杀的论断菜有点道理。还得排除掉起意自
杀后再去买枪的。
对比的死亡人数是自杀和他杀的，这数字怎么得出，推高了自杀可能性？实在是匪夷所
思啊？
这种比较的逻辑类似于，
每年吃薯片呛死的人数，是用薯片呛死其他人的10倍（可能还是无穷倍呢，因为后者大
致为0吧，哈哈），所以，这么解释吧，你买薯片放在家里，家人吃薯片呛死的可能性
，是别人拿薯片呛死你家人的10倍或以上。
买薯片，其实是帮助你家人自杀，而不是给他们买零食。
这什么两倍可能性的论断，还到处贴。我都好几个版看到了。真是傻逼不是错，到处现
，实在是傻逼中的战斗机。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 46 我这个可是一个字一个字打的，大家看看谁在理。
首先，信仰神，并不一定需要承认圣经无误。查了下历史，这个教义只是在过去的两个
世纪才成为教义的。
逐条吧，原文太长了，呵呵。
“圣经都是 神所默示的。（提后3：１６）。这个伟大的宣告说明了，并断然肯
定了，为什么许多世纪以来，惟有圣经才是福音派基督徒信仰与生活的绝对权威。请注
意：
=========================
难道不知道吗，（提后3：１６）本身就有两个说法，参看和合本，提后3： 16 圣经都
是神所默示的（或作凡神所默示的圣经），于教训，督责，使人归正，教导人学义，都
是有益的。 连和合本都不敢吞掉一个，你就敢擅自作主吞掉一个？这个歧异的后一个
意思，就是说圣经中神所默示的才都是有益，里面还有不是神所默示的，就可能不都是
有益了。
==========================
一、“圣经”是指整部圣经（包括旧约和新约），从创世记中的创世记载，一直到
启示录中新天新地的描述。
==========================
谁给你的权柄作如此的延伸？
==========================
... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
白纸黑字，你家主子屠杀婴儿：
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
人犯罪当然应该受到惩罚。问题是：
1）什么样的罪？什么样的惩罚？你家主子用屠杀婴儿/甚至“使人们吃自己儿女的肉”
这样邪恶到极点的方法来惩罚人，足以说明你家主子耶和华/耶稣是何等的邪恶了！
2）被你家主子屠杀的婴儿们犯了什么罪？？？下面逐条反驳你的谬论：
我们不明白为什么，但是要相信上帝）：
如果你家主子“预知”婴儿将来会犯罪就提前处死的话，世界上怎么还会有那么多坏人
？希特勒怎么没在婴儿时代就被你家主子处死？可见这个说法站不住脚。
别的婴儿也有“原罪”，你家主子为什么不杀？可见你这个“解释”也站不住脚。
别的婴儿也有罪，你家主子为什么不杀？可见你这个“解释”也站不住脚。
假定你家主子“以让人复活”，那又怎样？按照“圣经”，死亡是一种极其严厉的惩罚
。凭什么要把这种严厉的惩罚家在那些婴儿身上？ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 48 Boston原贴
发信人: Boston (○波城恶少◎逍遥派掌门○), 信区: sysop
标 题: Re: [投诉]sysop版和complain版站务违反站规非法受理投诉，以及
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 8 01:14:42 2012, 美东)
**投诉理由 1-3 不成立。
你提到的两个投诉主要是发在SYSOP，被G被受理也都是在SYSOP。本版版规没有规定使
用模板。我将两个投诉贴发到Complain是因为与之相关的弹劾版主X5的投诉是在
Complain，以便让站务和所有网友能了解事件的前因后果来龙去脉。而且两个投诉在
Complain版没有被受理，所以不存在未使用模板，投诉对象错误，越级受理等问题。
**投诉理由 4 属于越权，不成立。
个人认为不是普通网友应该关心的问题，相信站务会处理好。
p.s. 题外话，如果被骂的是你LD或家人，你还会这么说吗？你不觉得自己太冷血了吗？
**投诉理由 5 不成立。
photographer俱乐部暴露他人隐私，违反了站规，故是不合法的。
《站规之五：俱乐部管理篇》
一、申请
1）禁止广告及传销性质的推广宣传；... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Stevenson (SSSS), 信区: WaterWorld
标 题: KingOfLunHui自己偷删帖在销毁证据？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 20 20:03:51 2014, 美东)
上午我贴了这个ID7天发了将近700篇但被删了。现在7天变成618，包括了今天中午后的。
有猫腻？还是想掩盖什么？站方还是版务呢？
共找到618篇文章符合条件
查找讨论区'WaterWorld'内， 标题含：'' 作者为：'KingOfLunHui'，'7'天以内的文
章
序号 标记 作者 日期 标题
1 KingOfLunHui Jan 14 Re: 华人进步与平等协会 CAPE (转载)
2 KingOfLunHui Jan 14 方舟子：崔永元如此搞“公益活动” (转载)
3 KingOfLunHui Jan 14 Re: Re: 方舟子：崔永元如此搞“公益活动” (转载)
4 KingOfLunHui Jan 14 Re: 黑嬷嬷是OCCEF的人？
5 KingOfLunHui Jan 14... 阅读全帖 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 50 5天接近500篇，每天100篇。而且回复了别人的内容并不是乱写。加上爬楼和回复，一
篇要花7，8分钟吧，那就是一天花7-800分钟十来个小时！
查找讨论区'WaterWorld'内， 标题含：'' 作者为：'KingOfLunHui'，'5'天以内的文
章
序号 标记 作者 日期 标题
1 KingOfLunHui Jan 16 Re: 再次证明不应该对个人进行任何捐款
2 KingOfLunHui Jan 16 Re: 最近有捐款人写信给lilikang要求退款吗？
3 KingOfLunHui Jan 16 Re: KM买房子让我有点痛心
4 KingOfLunHui Jan 16 Re: 历史上第一次
5 KingOfLunHui Jan 16 Re: 历史上第一次
6 KingOfLunHui Jan 16 Re: 求科普
7 KingOfLunHui Jan 16 Re: 求科普
8 KingOfLunHui Jan 16 Re: 康的新年致辞和后来的买房事件和起来，确实冲击了大
家的底
9 KingOfLunHui Jan 16 Re: Quaker, 康... 阅读全帖 |
|
