|
f********4
发帖数: 2883 | 2 又是 一年 圣诞节 ,又是有关中國人过不过 圣诞的争论 时分。 今年看了 一下 ,那些
主张中国人该过圣诞节 的似乎站主流, 他们 拿出 的一个主要 理由 就是-- 如果圣诞
节 不能过, 那 元旦,星期也 不能 过, 因为 也是 西方来的,还有人说 那 马克思主义
,电脑 电话 是不是 也都 不能用。 提出这样论点 的 不少还是 中国学者专家一类。
不由我不 感叹中国文化的另类性,与 西方文化的 不兼容性。
在此特地 介绍我在西方 学到的西方文化道德逻辑 less evil 说。
我 第一次接触到这个 西方 逻辑是我 刚来时, 我回请西人同学吃饭,两个西人 同学跟
我说 她们 不吃肉素食者。 当时我们 很友好,我就问为什么,说是杀死 动物的时候动
物会很痛苦,她们不忍 。我嘲笑她们说,那最新研究 发现植物也有痛感,要割它们做面
包时 他们肯定 也会痛苦,那是不是你们 也不能吃面包了呢? 我这就是典型的中国文化
逻辑,说时得意洋洋自以为 逻辑上无可辩驳。她们回答我的 是我从来没想到没有在中
国文化中学到的 - less evil, 就是说尽管吃植物 也罪过,但是我们还是有道德责任能
... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 3 轉個文章，文章是針對五毛黨的邏輯謬誤，
意識形態頑固的反同人士，邏輯的漏洞也是類似的。
http://program-think.blogspot.com/2011/03/logical-fallacies.htm
★什么是逻辑谬误？
本文所提到的"逻辑谬误"，也可称为"谬论"（洋文叫fallacy）或"诡辩"，主要是
指逻辑推理过
程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意滴，也可能是推理者有意引入，来
误导别人滴。
在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说
服人的目的，会
采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别"逻辑谬误"，就可能被蒙蔽、被忽悠、被
洗脑。所以，了
解相关的知识，是很重要滴！
★常见的逻辑谬误介绍
逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。所以，先列出几种常见的、主要的
，让大伙儿见识
见识。如果大伙儿有兴趣，下次再介绍其它的。
◇人身攻击
解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。
举例：
俺：建议网友参加"茉.莉.花.集会"。
五毛：你们这... 阅读全帖 |
|
S********4
发帖数: 787 | 4 一位曾在华留学的德国人雷克其言论在网络上引发广泛争议。雷克说：他不理解中国的微博情绪，自己在微博上好像说什么都会被骂。他还称观察到一个现象：“微博的删帖，大部分是有人举报。我觉得大家是在相互审查，我很难理解这种现象。如果是有恐怖分子，我们可以举报。但是如果有不同观点，就相互举报，这样的做法非常糟糕，其后果是，每个人都会习惯性地自己审查自己。然后，该说的话也不敢说了，好像到处都是警察。”
雷克觉得，微博上相互扣帽子，相互谩骂。很多中国人似乎并不讲道理，也不听人讲道理。但是如果你要说中国人不讲道理，可古代既有三纲五常三从四德，现代又有八荣八耻，怎么会不讲道理呢？
一丶中国人的不讲逻辑
中国人不讲道理，大概是我们从小在学校就开始培养的。举个例子，上学时我们经常听：一个巴掌拍不响。凡是学生动手打架，老师一般会这样认定：一个好的也没有。道理是：好人怎会打架呢？这种逻辑无疑是荒唐的，但是中国人害怕麻烦，不愿意调查研究明辨是非，于是不分青红皂白各打五十大板，表面看起来似乎很公正，其实却是混淆是非，是在为不公平保驾护航。但这种逻辑在当下中国却大有市场，大行其道！
说到中... 阅读全帖 |
|
S********4
发帖数: 787 | 5 一位曾在华留学的德国人雷克其言论在网络上引发广泛争议。雷克说：他不理解中国的微博情绪，自己在微博上好像说什么都会被骂。他还称观察到一个现象：“微博的删帖，大部分是有人举报。我觉得大家是在相互审查，我很难理解这种现象。如果是有恐怖分子，我们可以举报。但是如果有不同观点，就相互举报，这样的做法非常糟糕，其后果是，每个人都会习惯性地自己审查自己。然后，该说的话也不敢说了，好像到处都是警察。”
雷克觉得，微博上相互扣帽子，相互谩骂。很多中国人似乎并不讲道理，也不听人讲道理。但是如果你要说中国人不讲道理，可古代既有三纲五常三从四德，现代又有八荣八耻，怎么会不讲道理呢？
一丶中国人的不讲逻辑
中国人不讲道理，大概是我们从小在学校就开始培养的。举个例子，上学时我们经常听：一个巴掌拍不响。凡是学生动手打架，老师一般会这样认定：一个好的也没有。道理是：好人怎会打架呢？这种逻辑无疑是荒唐的，但是中国人害怕麻烦，不愿意调查研究明辨是非，于是不分青红皂白各打五十大板，表面看起来似乎很公正，其实却是混淆是非，是在为不公平保驾护航。但这种逻辑在当下中国却大有市场，大行其道！
说到中... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 6 口语未必说得那么严谨，滴水不漏，需要根据上下文来理解。
“1、在该视频的将近结尾处，赵忠详大谈鲁迅，赞赏鲁迅，面对自己如此崇拜的鲁迅，
方舟子竟然一言不发，是他听得入神了，还是他根本就说不出来什么，没有自己的观点
？他真的都看过鲁迅的文章吗？”
你的第一个问题需要方舟子自己回答，但是并不是一个逻辑问题。你的第二个问题，可
以通过方舟子的其他文章和视频了解。方舟子在其他场合谈过鲁迅。如果你google百度
都找不到的话，我可以帮你找。鲁迅的文章在初中高中都有选录，方舟子有没有读过鲁
迅全集不清楚，但是选录的文章肯定是读过的。方舟子的《新语丝》网站的命名，也与
鲁迅时期的文坛有关。
“2、讨论三重门，前面还说三重门还有初二的作品文笔非常好，非常老道（10分钟左右
——
后面却说三重门从文学角度来说，写得很平庸（23分半）
第27分钟，对三重门的评价又是：引经据典，表现出很有语文知识含量（方舟子原话，
靠这破话还他么自诩语文状元，假的吧？？严重质疑）”
方舟子前面说的是“文笔”非常好，后面说的是“从文学角度来说“写得非常平庸。请
注意文笔不等同于文学。我的理解是方舟子是说文字功夫好，但是文学... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 995 | 7 2.陷阱逻辑
上节我们说到，大家要韩寒站出来，证明有写《三重门》的水平。那么写《三重门
》的韩寒需要证明自己有什么样的知识水平呢？我看了天涯的质疑总结贴，由于太多，
本文引不下，实在太过弱智（智商低于60）的，大概有十几条，我只能刨掉了。我把智
商高于60的要求简要整理一下：
(1).《三重门》作者有很好的古文功底，尤其是《荀子》《左传》《尚书》《史记
》《西厢记》都是熟读后能记忆精彩段落的。
(2).《三重门》作者熟悉七八十年代毛主席语录、文革时期流行语、建筑特点、那
个时代人们熟悉的历史故事等。
(3).《三重门》里显示作者对文革历史、对中国革命史、苏联历史都很熟悉。
(4).《三重门》随意引用莎士比亚戏剧内容，熟悉外国戏剧。
(5).《三重门》有一个精彩比喻，“语文课立马像闪电战时的波兰城市，守也守不
住，一个礼拜只剩下四节。”这个比喻妙笔生花，明显暴露了作者的底细。从军事迷的
角度看，作者不但了解二战战役，而且受过一定的反苏修宣传。
众人：啧啧，写得好啊，韩寒敢站出来，我们就问他二战历史，文革历史，毛主席
语录，考死他！一... 阅读全帖 |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
carbon (kaben) 于 (Mon Jul 7 17:57:44 2008) 提到:
nnd,自己的paper写不下去了，就来闲扯几句。逻辑本身是人类思维过程的一个
抽象，一种推理规则。推理的结果是否对应实际现象则需要实际的实验来验证。
逻辑本身不能告诉你一个从现象A到结论B是否能符合实验观察的结果。
而逻辑本身只能是检验推理过程是否符合这个规则，A－B存在着一种逻辑关系。
这个抽象的推理规则的普适性基于人类智力发展的整个过程对现实世界的观察。
总的来说是没有什么规则外的意外。所以，对一般情况下，检验逻辑推理的过程
是否符合我们总结出来的规则就足以帮助我们判断一个结论A是否符合实验观察的
结果。这也是大家说某某说话无逻辑的信心来源。但是，结论B是否正确（符合现实观
察）并不依赖于A－B一定存在符合大家公认的逻辑关系。
举个例子，圣马甲在A地，那他不可能在同一时间出现在B地，所以B地的杀人案
可以排除圣马甲的嫌疑。马甲同学可以放心回家了。这就是一个最常见的逻辑推理过程。
我没有可能在某时间 |
|
e****e
发帖数: 20 | 9 发信人: walt (瓦尔特), 信区: thoughts
标 题: 谈谈允许矛盾的逻辑[续]
发信站: BBS 曙光站 (Thu Aug 27 21:44:57 1998)
上文说的允许矛盾的逻辑实际上是矛盾双方“较劲”的逻辑。实际上，还有
另一种做法，就是限制矛盾的扩散。
传统的二值演绎逻辑有一个定论，叫做“由矛盾可推得任何命题”。这个看
来无懈可击的定论后来也遭到了置疑：哪里推出了矛盾，就把矛盾限制在哪
里不就完了吗，不相干的推理为什么要受它的影响呢？
比如一个人说了10000句话，其中两句有矛盾，这与另外9998句话本来不相干，
可是有的人偏偏以为只要你说了矛盾的话，你就可以说任何的胡话，整个是
胡说八道，你就应该觉得自己陷入了困境，你就应该闭嘴。这样的态度，仿佛
是逻辑的热烈拥护者的态度，其实是一种不懂逻辑的态度。
现代逻辑学里，有一种“相干逻辑”。它要求逻辑推理的前提和结论之间，必
须是内容上相关的。如果p和q毫无关系，那么p & -p --> q这样的推理是被禁
止的，是一种“不相干”的推理。在相干逻辑的保护下，矛盾可以存在但不会
扩散到无关的地方。具体到上面的例子，就 |
|
s*l
发帖数: 9421 | 10 你这个电脑程序的比喻我觉得有些问题。人的智慧虽然高于电脑，但在逻辑上电脑与人
脑执行的逻辑是一致的，而神的逻辑则可以完全超越人的逻辑。如果是后者会有两种情
况，一是人的逻辑只是神逻辑里的子集，如三维度球体中的二维圆圈；二是人走人的逻
辑，神走神的逻辑。前者人可以理解部分神，但可能想象不出球是个什么样子。后者人
则不可以理解神，但神理解人没问题
。假如神想让人理解他，派耶稣下凡进入人的逻辑空间来作说客也是可以说的通的。
在。 |
|
n********o
发帖数: 131 | 11 按你所说， 能套公式就是逻辑强。 你对逻辑的理解很幼稚啊。 套公式是技巧而已。
把一大堆看似杂乱无章的现象理出个头绪来， 这才是需要逻辑的。我认识有人数学公
式推得哗哗想， 做生物就只会炒菜， 照着现成的方法做， 就想最近某楼主那样。 结
果与预期有差别时一筹莫展，不知如何下手。 因为他缺乏基本的逻辑推理能力。 但是
此人后来转读数学类研究生， 一帆风顺。 可见数学， 至少在学习阶段， 并不特别需
要更多的逻辑推理能力。 能套公式就行。但是， 数学公式繁多， 学习者必须记性好
且会灵活应用。 如此貌似很有逻辑， 很聪明。其实不然。 技巧而已。 凡是有公式可
套的， 都不需要太强的逻辑， 更不需要创造性思维。发明公式， 才需要逻辑。 你发
明公式了吗？ 证明一下pi是无理数不需要过人的逻辑， 第一个想到这个问题的， 并
且证明的， 才需要过人的逻辑。 你是第一个吗？ 搞生物的也一样。 你照着现城的方
法， 做一个别人设计好的课题， 的确象炒菜。 问题是， 一大半的时候， 结果与你
预期的不一样。 这个时候就需要你的创造性思维。 逻辑推理， 来改变方法。 但靠随
机的尝试是没有出路的。 没... 阅读全帖 |
|
T*****e
发帖数: 247 | 12 这玩意儿怎么用动物测啊？老鼠做事有逻辑？怎么区分本能和逻辑？光是搞清楚哪些是
天生反应，哪些是后天习得的行为就很复杂了。还要证明是归纳逻辑，我严重怀疑现在
能搞得清楚。除非你找一个做事完全没有逻辑的人来研究？有这样的人吗？
至于楼主转来的文里面学数学是记忆还是逻辑这种纯粹个人瞎掰的东西，我是鄙视的。
无非是有人为了秀优越感罢了。记忆好就是死记硬背，逻辑好就是聪明。这种陈词滥调
我也懒得驳斥。其实记忆好很重要，但记忆方法更重要。就好像逻辑好很重要，但训练
逻辑思维比认为天生发育的管逻辑的脑区重要的多。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (OckhamT1), 信区: TrustInJesus
标 题: 反思王庆根博士自杀事件---再论科学，逻辑和信仰
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 24 11:13:07 2012, 美东)
作为一名国际化学奥赛金牌得主和斯坦福大学的博士，他的科学素养很差吗？
能从理科化学转行学计算机并且在美国大公司中任职，他的逻辑能力不行吗？
为什么这么一位科学素养和逻辑能力相当不错的人才，会走上这条不归路呢？
出于对死者的尊重，我们不去评价他的个人和他具体出事的原因。
这里我们只是思考一下，一个人仅仅凭借科学和逻辑能不能在漫长的人生旅途中克服这
样那样的困难，尤其是心理上和精神上的困难？
记得还有一位海归的涂博士也是抛妻弃子选择了自杀，当时我们归咎为国内高校的体制
问题。这次，我们还要归咎什么？美国公司的体制问题？我看这些都是外在原因，而真
正内在的原因其实是人的精神，或者说人的灵魂问题。
设想一下，如果王博士和涂博士都是有基督信仰的人，当他们发现生活中和心理上确实
有很大很大的坎，他们自己迈... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 14 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: xykkkk (asdf), 信区: Joke
标 题: 没有羊先生：国产逻辑 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 28 08:31:45 2015, 美东)
@没有羊先生：无法在网上正常讨论/辩论一件事。决心搜集一套日常生活中观测到的讨
论逻辑。此为其一。国产逻辑一·居住地
@没有羊先生：国产逻辑二：体制 #国产逻辑#
@没有羊先生：国产逻辑之三：万能句型 #国产逻辑# |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 15 只是中国人普遍觉得自己最牛逼，智商最高，别人都是傻逼
所以即便懂逻辑，也懒得跟所谓“智商低”的人讲逻辑
不是不懂逻辑，是自以为最牛逼，懒得跟别人讲逻辑
这个问题越是学历高的，名校的华人越突出
看到观点不同的人，就直接鄙视别人的智商，搞人身攻击，谁跟你讲逻辑？
都说买买提不讲逻辑，是粪坑
其实买买提只是代表华人平均水准罢了
我们当地华人微信群里也是这么个德行，几句话不合就鄙视别人智商
华人普遍就这么个粪坑样子，有时候想想真不能光怨买买提 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 16 原创：瑞鹤 尼伯龙根工厂 微信号 Niwerke
功能介绍
1941年9月，建造中的大和号战列舰，关于大和与武藏号的一切在历史爱好者群落中已
经形成了被戏称为“大和学”（Yamatology）的学问，自然地，这篇文章就拿这张非常
著名的照片镇个楼吧。
之前，“尼伯龙根工厂”的编辑锅炉房老王写了个《德军战车类外文参考书籍选择指南
》，在文中，老王谈到了二战德国战车考证的几个常识性的原则，并进行了一些书籍系
列的梳理，在文章末尾，老王写到，“下次将由具有多年教师经验的瑞鹤老兄为大家讲
讲考证的基本逻辑和方法论，关于德军战车的各个子系统科普也在陆续准备之中，敬请
期待。 ”
嗯，表示我也不是谦虚，本想敬谢不敏，但老王说了，说公众号已经决定了，就由你来
写考证的基本逻辑和方法论，于是我就想把这个话题放大一些，立足于二战，讲讲“历
史考证的基本逻辑和方法论”好了。当然，鉴于老王对于“除二战东线之外关于二战的
一切都不是那么了解”，可能我在这篇文章里谈论海军史的考证会多些吧。
是为序。
——————————————————————
如老王所说，我从事教育多年，这是没说错的。俗话说，授人以鱼不如授人... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 17 大笨蛋 一见斋
本文谈一谈国人中存在的一种认知谬误，通过各个渠道的亲身观察和经历，我发现这种
认识混乱在国人中大量存在，迫使我不得不隆重其事写一篇文章来辩误。同时，我觉得
这篇文章也可以给那些传播真相和常识的人们，在遇到别人形形色色的质疑和误解的时
候，作为一个反击的利器和打脸的工具。
这种认知谬误很难用一个合适的字眼来概括，姑且就叫邮差逻辑吧。之所以取这样一个
名字，是突然想起了一句网络名言：不读书，就算行万里路，终究是个邮差。它的最大
特点就是过分相信在知识获取过程中两条腿的作用。举一个我自身遭遇的例子，针对我
的布拉格之春的前世今生一文，有人语带嘲讽质问：“去过布拉格吗？”似乎我没去过
布拉格，写布拉格之春就显得底气不足。事实上，我经常遇到这样的挑战者，写到美国
他就问你去过美国没有，写到法国问你去过法国没有……但我发现，周小平的贤内助王
芳女士写文章把法国的敦刻尔克直接搬到了缅甸，并且将英法与德国的战争篡改成了与
日本的战争，却没见人质疑王女士去过敦刻尔克没有，反倒是一片轰然叫好声。傻屄们
的傻屄逻辑从不针对傻屄，而总是针对明白人，这的确是个很有趣的现象。
但傻屄逻辑终究是傻屄... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 老兵东雷
这两年来，中国网络和某些官方媒体特别喜欢“吓尿体”这一种高度意淫的标题。什么
是吓尿体？有人曾经这样结过典型的吓尿体标题如下：
要出大事了，中国又一法宝让美恐惧，世界都看傻了，日本彻底怕了
中国秘密武器无敌了，北京下死手，震惊了全世界，美国吓尿了
中国军方又一技术取得领先，美国已失去优势
中国56大逆天项目，美看完彻底佩服?
内部人士曝东风26为何会令美国吓尿了裤
中国雷达成功追踪F22猛禽，美国媒体吓尿
美国吓尿了：中国空天轰炸机 一小时可毁灭地球!!!
昨天我在英国同学会的群里聊天，群里都是在英国用事实+观点写惯了论文的人，对这
种中国式的吓尿体深恶痛绝，有人干脆综合起来写了一段吓尿体长标题：
【刚刚! 中国放一大招，美国傻了，俄罗斯惊呆了，日本吓尿了，欧洲倒吸一口冷气，
台湾岛内哀叹一片，韩国羞愧了，朝鲜沉默了，菲律宾跪了，越南老实了，印度媒体惊
呼中国已成世界第一 ! ! !】
这样的标题常见各大网站的军事频道、强国论坛，只要你在手机上点开过一次这样的标
题，以后无数这样的标题就会推送给你，让你感觉自己是不是生活在精神病院里。很奇
怪的是，这一类的文章还挺受欢迎，看文... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 作者:寒山
2011-05-12 17:36:12
恐怖主义首脑宾拉登被击毙后，中国中央电视台军事频道总监张欣在“第一时间”作出
反应，他在新浪
微博中说，“拉登是阿拉伯世界有史以来最伟大的民族英雄。”
在中国网络言论对拉登之死的反应中，类似张欣这样的话本来不足为奇。从 “911”发
生当天，北京一
些大学校园像过节一般敲打锅碗声震天动地到当时在美国的一个中国记者团听到消息后
情不自禁地鼓
起巴掌开始，很多中国人一直对国际恐怖主义感情深厚，尤其反映在互联网上。
但张欣的身份不同，他的名字和央视联在一起。哪怕人们都知道他的微博言论不是新闻
联播，央视不
为此负责，但一个媒体主管对突发新闻事件在公共场合发表言论，人们很难不联想到他
的身份，很难
不把他的私人言论和央视的导向联系起来。自从911以来，在恐怖主义问题上，中国官
方除了在国际
场合发表的声明，为什么在一般的新闻报道上总是避免对国际上的反恐斗争做旗帜鲜明
的处理，张欣
情不自禁的言论从侧面为人们提供了一点线索。
当然，也还有很多中国人明辨是非，他们立刻对张欣的言论发起反击。张欣很快意识到
自己只顾一时
痛快，给别人留下了支持恐... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 20 左逼逻辑是世界上最清晰的逻辑。但是，这个逻辑又是世界上最傻b的逻辑。清晰而傻b
的逻辑，楼主竟然没看懂。我来给你解释一下吧。左逼的逻辑，就是双重标准的逻辑，
他在不同情况下，按照自己的利益需求会指责他的政敌以各种问题，最后发现，自己恰
好也有同样的问题。于是就sb了。这就是为什么左逼的东西基本经不起任何论证，一认
真，就现原形。具体例子很多，比较搞笑的也很多。我先举一个例子，比如大法官紧急
叫停recount. |
|
|
e***d
发帖数: 8248 | 22 赞同你的三条异议和一条疑议。
发信人: Like2009 (ILikeIt), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读维特根斯坦（科学和逻辑）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 21 01:23:10 2013, 美东)
如果认为数学是以逻辑为基础的话，那么所有
的都可以归到逻辑。当前面为科学所作的定义，科学理论都可以用一阶逻辑来完整地表
达
---This is not true.
虽然用计算机发现科学定律没有可能
---This is wrong.
实际上计算机是把加减乘除都转化为逻辑运算；
反过来是不行的，逻辑运算不可能变成加减乘除，所以说逻辑是一个最根本的东西
--This is wrong.
我们一般认为牛顿建立了经典力学，但作者认为，伽利略才是物理学的奠基人
--This is arguable. |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 23 逻辑与文明——从吴仪的一则传说谈起 2010-06-19 03:29:06
最近万维网友们掀起了一阵论逻辑讲文明的热潮。吾丁，信济，山哥，落基山人等网侠
大作接二连三，俺也参与其中搅和，从中国人讲不讲逻辑到世界漩涡中华文明，侃得嗓
子冒烟。
在这烟雾缭绕之中，俺突然想起一则关于铁娘子吴仪副总理的传说。话说美国贸易代表
跟吴仪就有关知识产权保护问题进行谈判。美方控告中国大肆盗窃美国知识产权，气势
汹汹地说，我们是来跟小偷谈判的！铁娘子吴仪回敬道，我们是在跟强盗谈判：你们博
物馆里那些珍贵的中国文物怎么到手的？
这则传说在中国流传极广，国人无不佩服铁娘子的铜牙皓齿钢铁逻辑，都觉得跟老美这
样玩很过瘾。
当然，根据俺向吴仪的秘书的熟人以及美国代表的伙夫的酒肉朋友那里打听求证，大家
都觉得，这场精彩对话肯定是比吴仪副总理和美国谈判代表水平还要高一百个量级的人
物作品：伟大的中国人民集体智慧的结晶。这里面包含着逻辑的古怪和文明的交锋。
先谈逻辑。
无可否认，逻辑是个洋名，是希腊语 λόγος 发展到近代西方语言相应词
汇英语logic，法语logique的音译。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 24 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (OckhamT1), 信区: TrustInJesus
标 题: 反思王庆根博士自杀事件---再论科学，逻辑和信仰
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 24 11:13:07 2012, 美东)
作为一名国际化学奥赛金牌得主和斯坦福大学的博士，他的科学素养很差吗？
能从理科化学转行学计算机并且在美国大公司中任职，他的逻辑能力不行吗？
为什么这么一位科学素养和逻辑能力相当不错的人才，会走上这条不归路呢？
出于对死者的尊重，我们不去评价他的个人和他具体出事的原因。
这里我们只是思考一下，一个人仅仅凭借科学和逻辑能不能在漫长的人生旅途中克服这
样那样的困难，尤其是心理上和精神上的困难？
记得还有一位海归的涂博士也是抛妻弃子选择了自杀，当时我们归咎为国内高校的体制
问题。这次，我们还要归咎什么？美国公司的体制问题？我看这些都是外在原因，而真
正内在的原因其实是人的精神，或者说人的灵魂问题。
设想一下，如果王博士和涂博士都是有基督信仰的人，当他们发现生活中和心理上确实
有很大很大的坎，他们自己迈... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 25 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Detective
标 题: 尼罗河朱令案系列之二，逻辑常识。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 14 08:07:38 2014, 美东)
核心提要：朱令同宿舍的同班同学孙维，因为是“唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接
近的人”被北京警方锁定为唯一的投毒犯罪嫌疑人，这是完全缺乏公共常识和基本逻辑
的错误判断。本文将根据公开信息论证孙维绝非投毒人。而且，朱令铊毒案并非孤立案
件，其背后很可能是一个连环谋杀案，真凶很可能在北大而非清华。
将孙维锁定为唯一投毒嫌犯的理由很清楚。由于对朱令投毒量特别巨大，不可能用铊盐
溶液投毒，只能直接用铊盐晶体。孙维是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。
这个理由包含两个要素，合法获取铊盐和接近朱令。
合法获取在逻辑上构成了一个预设前提，铊盐只有通过合法途径才能得到。这一点也是
坚持认定孙维投毒的人们不断强调的。出错的恰恰就是这个前提。首先，孙维合法取得
铊盐的指称不成立。孙维声明：“我帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好了放在
桌上的。”。... 阅读全帖 |
|
z*****3
发帖数: 15515 | 26 我并没有使用逻辑，但你以为这是逻辑，所以你的逻辑是错的，因为用逻辑判断一个不
是逻辑的东西是逻辑本身就不是正确的逻辑。 |
|
w*********e
发帖数: 6093 | 27 随处可见逻辑错误的经书证明飞机们的逻辑证伪是没有用的,因为经书不需要也不在乎
飞机们的逻辑.
至于是不是完全不需要逻辑,也不见得,比如说还是需要类似因为xxx所以说上帝是爱我
们的，只有yyy才可以被拯救，如果zzz那么就会被bbq。
那么，
人类能不能不用逻辑就思考和说话？
上帝是希望还是默许还是反对人类逻辑地思考和说话？
还是说耶经里的上帝要人类选择性的用逻辑？（选择标准就不用细表了） |
|
v*******e
发帖数: 1715 | 28 有一篇谈中国国民性的文章,说到中国人是重精神生活,而轻理性的.
我也感到,中国人,从整体上,是缺乏理性和逻辑思维的.西方文明
产生大逻辑,小逻辑,而逻辑学,在中国的教育体制中,收到的重视,
非常少.而反观美国教育,大家知道,在GRE逻辑部分整体中,常有问
什么是一句话的隐含assumption,或在逻辑上有什么错误,最近看GMAT,
有一个6分的作文,更是注重对逻辑思维的考察,而考试,就是考对一段话
的逻辑的挑刺.
上面是教育,而在和人谈话中,也感到,容易东拉西扯的,是中国人,而美国人
说话,目的性明确,针对性强,注重逻辑,一些中国学生,常常受到美国老师
的追问:please anwser it directly, please pertain to the point, what
is this related to your point?
中国的教育,缺乏逻辑的教育,这点还不为很多人体会.中国的教育,基本没有
谈过"三段论",更别提运用,一些数学中的逆否命题,但这种简单的形式逻辑
和语言的接口,很少讲述,比如:
A=>B 和 B是A的唯一原因,这两者的关系,前者是形式逻辑表达,后者 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 29 我想,'逻辑是来源于神的，所以逻辑应该是以圣经为基础'这个前提是分歧的起点。
主要我想说的是，即使逻辑是来源于神的，也应该是稳定的，而不是时而有用，时而
可以不管。那还不如说逻辑不存在，不必考虑逻辑的来源了。
逻辑何必有前提？你指的‘大前提’是什么意思？是逻辑的来源吗？ |
|
j********3
发帖数: 560 | 30 我的意思是，对于一个已经存储了数据的存储单元来说，那么它所相应的逻辑-物理地
址转换应该是固定的吧？对于一个没有存储数据的存储单元来说，是不是可以等到要向
它写入数据的时候再给它建立一个逻辑-物理地址转换（映射）？比如说，假设一个存
储单元的物理地址是0000，那么在向它写入数据之前，我们不用规定一个与之对应的逻
辑地址。当某个进程需要向逻辑地址1111写入数据的时候，MMU知道那个存储单元0000
是空的，所以就将逻辑地址1111和物理地址0000链接起来，形成一个逻辑-物理地址映
射，并将数据写入存储单元0000。这时候我们就有了一个1111-0000的逻辑-物理映射，
在下一次需要读取数据的时候，进程只需要知道是从逻辑地址1111读取数据，而实际数
据由MMU从物理地址0000读出。是这样的吗？不好意思，因为不是学这个的，所以有些
地方可能说得不是很清楚。谢谢了。 |
|
w******n
发帖数: 1837 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wildswan (the ugly duckling), 信区: Military
标 题: Re: 普通的逻辑与猴妈的逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 17:02:43 2014, 美东)
你和一班长老的问题在于不分虚拟空间和实体空间的区别， 把它混为一谈， 宣言是虚
拟空间的宣言， 是用来各位网友在虚拟空间中来捍卫的， 儿实体空间的网站作为
property， 则是另外一回事， 你们谁也不敢直面这个事实。
你们一进入长老会， 别的事情没有做，先张罗着修改宣言。 呵呵， 我真的要怀疑你
们事先已经谋略好了， 本来不同意宣言， 但为了窃取老王搞好的网站和框架，佯装认
同宣言的。你问我修改宣言的时间应该是多久？ 我想说， 如果用“与时俱进”这个词
作为修改宣言的理由， 这个“时”绝对不能只有几天， 几天的功夫，时代就迈进了一
大步？ 几天的功夫就必须修改宣言了？ 你们几个长老推动历史车轮的力量也太大了吧
？我看几天的功夫用来政变倒是够了。。。
本质上， 你们几个就是想佯装同意宣言， 加入长老会， 然... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 32 核心提要：朱令同宿舍的同班同学孙维，因为是“唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接
近的人”被北京警方锁定为唯一的投毒犯罪嫌疑人，这是完全缺乏公共常识和基本逻辑
的错误判断。本文将根据公开信息论证孙维绝非投毒人。而且，朱令铊毒案并非孤立案
件，其背后很可能是一个连环谋杀案，真凶很可能在北大而非清华。
将孙维锁定为唯一投毒嫌犯的理由很清楚。由于对朱令投毒量特别巨大，不可能用铊盐
溶液投毒，只能直接用铊盐晶体。孙维是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。
这个理由包含两个要素，合法获取铊盐和接近朱令。
合法获取在逻辑上构成了一个预设前提，铊盐只有通过合法途径才能得到。这一点也是
坚持认定孙维投毒的人们不断强调的。出错的恰恰就是这个前提。首先，孙维合法取得
铊盐的指称不成立。孙维声明：“我帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好了放在
桌上的。”。可以认为孙维所言不实，她不仅使用了铊盐溶液而且直接拿到了铊盐晶体
。如果她是通过合法途径，也就是通过毒品管理人员登记后拿到铊盐，就凭她声明中的
这句话，就可以确认她是罪犯。但是，没有任何证据表明她采取合法途径获得铊盐。那
么，逻辑上只能认为孙维通过非法途... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 33 核心提要：朱令同宿舍的同班同学孙维，因为是“唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接
近的人”被北京警方锁定为唯一的投毒犯罪嫌疑人，这是完全缺乏公共常识和基本逻辑
的错误判断。本文将根据公开信息论证孙维绝非投毒人。而且，朱令铊毒案并非孤立案
件，其背后很可能是一个连环谋杀案，真凶很可能在北大而非清华。
将孙维锁定为唯一投毒嫌犯的理由很清楚。由于对朱令投毒量特别巨大，不可能用铊盐
溶液投毒，只能直接用铊盐晶体。孙维是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。
这个理由包含两个要素，合法获取铊盐和接近朱令。
合法获取在逻辑上构成了一个预设前提，铊盐只有通过合法途径才能得到。这一点也是
坚持认定孙维投毒的人们不断强调的。出错的恰恰就是这个前提。首先，孙维合法取得
铊盐的指称不成立。孙维声明：“我帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好了放在
桌上的。”。可以认为孙维所言不实，她不仅使用了铊盐溶液而且直接拿到了铊盐晶体
。如果她是通过合法途径，也就是通过毒品管理人员登记后拿到铊盐，就凭她声明中的
这句话，就可以确认她是罪犯。但是，没有任何证据表明她采取合法途径获得铊盐。那
么，逻辑上只能认为孙维通过非法途... 阅读全帖 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 34 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: WaterWorld
标 题: 清华投毒案——事实常识与逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 24 00:40:45 2016, 美东)
尼罗河有问于人，知道朱令中毒的事情吗？经常得到的回答是，不是说朱令同宿舍一个
同学下毒吗？贝志城为开脱清华投毒案真凶，在作案动机作案条件和作案手段上编造了
系列谎言，把公众的怀疑引导到错误的方向。其手段无非是伪造事实。悖逆常识，混淆
逻辑。
“唯一嫌疑人”为争夺古筝演出机会下毒（贝志城：“朱令介绍孙某也参加了民乐团，
而且练习的也是古筝，由于朱令的水平高，孙某几乎不可能有演出的机会。” “民乐
队，她是朱令的替补”）
事实：朱令和孙维都不弹古筝。朱令弹古琴。孙维只会弹中阮。中阮需要多人同时参加
伴奏。不存在竞争演出的问题。
常识：弹古琴不是跳舞，谁想弹就可以弹。根本就不会弹古琴人无法替补朱令去弹《广
陵散》。
逻辑：朱令从小学习各种乐器，孙维不过是上大学后才弹奏中阮。一个初学者没有理由
去嫉妒能够演奏《广陵散》的古琴高手。
“唯一能够合... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 35 想起的花开
“要骚不要扰”抗议组织者
想起的花开和她的朋友在无意中发起了这一活动。她说在此之前从未想都有如此多的人赞成“女孩骚活该被扰”。
新闻：专家称地铁设女性车厢是歧视男性
“想起的花开”为受访者网名。应受访者要求，全文用此名。
做这个事纯属偶然
网易新闻：最初抗议的形式是谁来提出的？是一起讨论的，还是某个人灵光一现？
想起的花开：讨论的，这个非常偶然，就是前一天几个朋友正好聚在一起，五六个人吧，聊到这个事儿，觉得可以做一点什么，其实是非常随机的。
网易新闻：你们运用到了一些道具，都是你们自己制作的吗？
想起的花开：里面有一个是艺术家的作品，就是那个《胸器》，他也是我们的朋友，所以提供了这个作品，那天衣服什么的就是我们自己的。
网易新闻：有人把你们这个东西解读为行为艺术，你认同这个定义吗？
想起的花开：我觉得这个不重要，关键是我们传达了什么比较重要。其实我们自己是把它看成一个小小的行动的，也可以说是行为艺术。因为我们也有艺术家朋友的介入，他自己也会把这个定义为他的一场行为艺术。大众怎么解读它，这不受我们的控制。
网易新闻：做这个事的时候，地铁上其他乘客反应是什么样的，有人主动表达支... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 36 第一图是消费逻辑
http://alturl.com/wg5d3
第二图是党费逻辑
http://alturl.com/qkofj
我认为,这两种逻辑,是人类到现在找到的,最高效的剥夺p民剩余价值进行
全社会层面上投资再循环的办法.
毛左第二种.孙中山蒋介石和今天中国,都属于第一种.
在当今社会,这两种逻辑已经不再是自发产生的,而是民族国家集体的有意识行为.
二战其实本质上是意识形态的斗争,凡是民族有意识的
认识到了高效投资再循环的逻辑的,胜利.不然就是进去历史的垃圾堆.
换句话说,希特勒再牛也没用.美国苏联几个投资循环下来,和德国的后勤差距就是指数
倍增.
现在的问题是,全球都认同了消费逻辑的情况下,历史是不是就结束了? |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 37 亚里士多德的理论在可笑
也不说明人家落后
人家还在追求逻辑的自洽的
逻辑不是和上面说的一样是为了和人接近，和人的想法相同，所有辩论能赢叫逻辑
那个叫诡辩，对于格物而治之的科学毫无用处
逻辑在于格物，中国到19世纪才明白
这个文科人多的地方即使现在很多人没有逻辑的概念
几何的公里就是基于几个人类对于几个基本现象的认同而推理出来的体系
如二点确定一条直线，平行线等，现在也是对的，所以体系现在还是对的
平行线可以相交的出现，就是黎曼几何的体系了
亚里士多德的结论是基于一个错误的观察
那就是轻的物体的下落速度比重的慢
这个观察，也是大多数人认可的，从其公里中得出的结论，大家也是认可的
所以，物理学家伽利略的自由落体实验，在1590斜塔实验证明这个公里是错的
时候，就是证明整个亚里士多德的体系是错的
那时就已经震惊了整个社会
人们从那时开始就开始寻求新的物理体系
就是牛顿体系
从科学的发展史就可以看出，科学的发展一直是靠逻辑学的
这种逻辑学中国到19世界才从西方传入 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 38 近来由韩寒的一篇博文，使这一论题再成为媒体关注的焦点。从此文在网上出现开始，
我一直在关注着。在有名的公共知识分子当中，首先作出反应并引起我注意的，是易中
天。记得他在一篇文章中，曾把韩寒和老子并列当作自己最尊敬的知识分子。因此在记
忆中我一直把韩寒和易中天连在一起。这回韩寒似乎捅个大漏子，易先生不得不出来完
场了。本来从作为一个公民的角度来看，喜爱谁纯属私事，无可厚非；但作为一个公共
知识分子，公与私的界限很难分清楚，因为会影响公众视听。但当然在今天的中国，见
怪不怪，有些学者无知无耻甚矣。似乎此事不值得多说。奇就奇在，有些人用纸糊一个
神，希望他一呼百应，为己所用。
闲话休题，言归正传。就我所能读到的对韩文作出反应的文章来看，大多数作者关
注两个主题：韩寒叛逆之叛逆性，和中国革命。记得我曾写过一篇《解读韩寒现象》的
文章，今天重读还十分满意。因此本文只论述革命的中国逻辑。
韩寒在文中认为，目前中国革命是不可能的，理由有三：中国国民素质低下，革命
动力不足，文人不能成为革命领袖。韩寒在文中提到有人问他，为什么不领导一场类似
国外的颜色革命？可能文人不能成为革命领袖是韩寒对自我的检视... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 39 老刘
今天是六月四号，网上有人贴出了李敖评论天安门事件的视频，我看到的时候正好要下
班了，就利用走路开车的时间顺便把李敖的讲话听了一遍。听了之后，没听出李敖对天
安门事件有什么见解或观点，只是觉得他的逻辑不太对头，说好了呢，是不讲道理，说
不好听点儿呢，就是王八蛋。老刘一般不对人出粗口的，只是今天这日子口儿，心情不
是很愉快，所以说话就不太客气了。
李敖说是评论天安门事件，却先拿出一本钱其琛的回忆录来，介绍钱其琛讲的跟美国人
辩论人权的事情，大概的意思是说美国人跟中国人讨论中国的人权是侵犯了中国的主权
，还提到了美国人如何出丑，交给中国方面政治犯的名单中居然有的只有拼音没有中文
，还说有一个人的名字跟当时外交部新闻司司长吴建民的名字一样，结果吴司长当场站
出来说明自己没有被关在监狱里，証明美国人说谎等等。
关于这件事情，我倒不觉得李敖有什么逻辑混乱的，而且认为主权高于人权的也大有人
在，我觉得也没有什么必要摘清谁是谁非，他起码把他的观点表达出来了。只是李敖过
于天真，天真的象钱其琛一样认为全中国只有一个叫吴建民的，天真到认为只有拼音没
有中文就是胡乱编的。不过那名单我也没看过，看过我也... 阅读全帖 |
|
e****e
发帖数: 1885 | 40 至少我上中学的时候，是没有什么课程讲述逻辑和Critical Thinking的。
哥的高中毕业会考，所有科目包括语、数、英、物、化、生、政、史、地9门全部满分
。当时感觉自己上到天文地理，下到人文历史，什么都懂，可就是单单不懂逻辑。自己
的逻辑训练是在学离散数学和准备gre的时候才自己学的，但是又有多少人有机会进行
额外的逻辑训练呢？这样培养出来的人多是只会做题的机器，没有自己的思想，也没有
自己的主见，而且要命的是还不讲道理，逻辑不通，人云亦云。
语言文字有三个作用，一个是阅读，一个写作，一个是会话，但是更为重要的是思维载
体。中国高考只考察前两个作用，而作为思维载体是很少涉及的。本来作文是很会考察
这方面的，但是单单一篇自由式题目又往往使得文笔大于思想，包装大于内涵。我想如
果能够分开两篇（类似于GRE），一篇自己发挥考察文学素质，一篇考察逻辑思维和
Critical Thinking。经过这样的训练，学生们自身应该会有更好的发展，对中国的人
才选拔也有帮助。我们不需要大多数人都成为作家，但是我们需要大多数人能够在中学
有足够的逻辑训练和Critical Thinking，能够在... 阅读全帖 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 41 体育的举国体制，说白了，就是培养“尖子”，国家将“尖子”选出来，然后以手中所
垄断的所有资源中的大部分向他们倾斜，不计成本进行培养，最终让他们又快又好的出
成绩。
培养尖子本身没错，但问题在于只培养尖子。集中力量办大事，效率确实高，但越是效
率高，国家就越是减少体育的基础投入，将更多的资源分配给“尖子”。其他同样需要
这些资源、包括也有潜力的孩子，就享受不到，机会越来越少。
既然花了大力气培养尖子，国家就要向尖子要成绩，成绩有了，功劳是谁的？功劳当然
是国家的，国家不光要占有尖子的成绩，还要占有尖子的身心，既然被国家所包养，尖
子的身体发肤就属于国家，尖子只能感谢国家，不能感谢父母。
另一方面，因为这种体制下成绩只有尖子出，国家又惯着尖子，尖子使性子，犯毛病，
耍大牌，国家都依着，顺着。只要你能出成绩，不管你的品行如何。
这种“尖子”逻辑及其运作，在教育体制中更是司空见惯，所有教育资源一律向重点学
校倾斜，学校的优质资源向重点班倾斜，其他孩子只能看着，亏着，自生自灭。尖子集
万千宠爱于一身，其实活的很累，像猪一样被圈养，除了考试什么都不会。很多尖子，
实为傻子，很多沦为混子，不少变成了... 阅读全帖 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 42 咱一步一步来，先不说什么GRE逻辑，先掰扯掰扯你的鸡腿逻辑和楼主的房子逻辑。
你承不承认你之前试图用鸡腿逻辑搞什么反证法来说明“生物之间DNA相似是进化论的
一个证据”有逻辑错误，本身就犯了逻辑错误？因为前提不对 |
|
发帖数: 1 | 43 “伪命题”和“逻辑自洽”是裆中央发明的“中国语境”的两个词汇，既是裆中央发明
，必然是土匪流氓词汇。各位三老四少，凡拿“伪命题”、“逻辑自洽”说事儿的，非
土匪即流氓，要不就是破鞋。当然啦，不一定是有意的，不过无意的有时更可恶，这就
是哪位“名人”说的：平庸之恶。
“伪命题”一词，来源于对“党大还是法大？”问题的争论。裆中央宣布这一问题为“
伪命题”。把问题说成是命题，胡说八道、放屁带拐弯。说白了就是共产党的“封口令
”。意思是说，党大还是法大，不允许争论、讨论。
把问题说成“命题”，本身毫无逻辑可言。于是乎，中国的土匪流氓太监婊子哲学家理
论家们，又创造了“逻辑自洽”一词。所谓“逻辑自洽”变成了一种颠倒黑白、是非不
分的鸟玩艺儿，动不动就把“逻辑自洽”搬出来说事儿的，甭问，傻逼二大爷一个。逻
辑自洽，裸鸡自掐是也。有道是：
曲木为直终必弯，养狼当犬看家难。墨染鸬鹚黑不久，粉刷乌鸦白不坚。
蜜饯黄莲终需苦，强摘瓜果不能甜。兄弟反目账难算，婆媳不和夫为难。
中国没有执政党。
执政党是相对于“在野党”而言的，没有“在野党”，谈不到“执政党”。
何为在野党？在野党的唯一目的是反对执政党。用除... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 西方古代伪史的基本逻辑——变色龙
来源：文行先生 时间：2018-06-22
34 0 西方文明 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
变色龙.jpg
我们中国人对西方历史如数家珍，非常熟悉，可是，对自己的历史却稀里糊涂，乃至连
中国历史朝代年表都背不完整。
其实，西方“历史”在近代历史上屡屡发生“川剧大变脸”。
刘家和先生在拱书玉所著《西亚考古学》一书的《序》中指出：
“我们过去常会参考《剑桥古代史》（第一版)，以后此书以单册的形式出第二版，以
后又陆续出了第三版。关于近东、因亚的史料及论断，新本对于旧本的补充和纠正的地
方真太多了，简直令人要刮目相看。”
《剑桥古代史》第一版于1924 - 1939年出版，共12卷；第二版于1970年开始着手编写
，至2006年全部完成。第一版中每卷的文字、地图、插图、数目，完全被重新改编，
某些卷不得不扩大成两个或两个以上的册，最后形成第二版的14卷19册，古代埃及、西
亚文明与早期希腊历史的篇幅更是成倍增加，还将第一版中公元3世纪的古代史下限推
到了公元7世纪左右。
可见，直到2006年，西方古代历史还没有定型（之后还有第三版），还在飘忽不定。... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 45 彭文生 中国金融四十人论坛 中国金融四十人论坛 微信号 CHINAFINANCE40FORUM
功能介绍
聚焦金融热点，速递论坛动态，独家发布论坛课题成果，连载书系新书、好书。
本文为中国金融四十人论坛（CF40）成员、光大集团研究院副院长、光大证券首席经济
学家彭文生于6月19日在光大证券2019年中期策略会上演讲的记录整理稿。作者在演讲
中阐明了在当前的贸易战背景下，汇率是如何进行调整并影响宏观经济的。今天重温此
文，有助于我们理解眼下人民币汇率的波动逻辑与后市。
贸易不确定下的宏观新平衡
文 | 彭文生
就中国经济宏观平衡，市场尤其关注两个方面的问题：内部是消化过去累积的债务和房
地产泡沫问题，涉及金融供给侧结构性改革和金融周期下半场调整；外部的突出问题是
应对特朗普的贸易保护主义带来的挑战。
今天我想对贸易摩擦如何影响经济内外平衡及可能的政策含义谈一点最新的思考。
关税是美国贸易保护的手段也是目标
首先我们了解下美国本轮贸易保护主义的特征：第一是从多边回到双边，特朗普政府认
为在WTO机制下美国吃亏了，双边谈判方式对其更有利；第二是贸易保护从普通的商品
贸易领域扩大到科技领域；... 阅读全帖 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 46 目前的香港式一国两制的设计问题太多，不知道当初哪个SB设计的。主要的缺陷就是，
特首权力来源不明。现在的制度甚至还不如港英时期。港英时期，香港是英国皇家私有
财产，君权神授，所以香港的一切法律都是这个逻辑基础的。港督权力来源明确，为女
王负责，老百姓也很清楚。现在的特首，既不是中央任命，也不是选举。搞个小圈子推
举毫无民意基础。推举委员会形同黑社会，谁决定谁是推举委员会成员？老百姓不可能
信任他们。而中共高层盲目相信经济发展就可以解决一切问题包括这个问题，这个思维
的出发点就是人是可以收买的。中联办变成招商办，脱离下层群众，也是这个结果。在
经济发达温饱问题解决的今天，这种想法是错误的。许多网友劝香港年轻人多关心住房
而不是关心双普选，香港的年轻人很难听得下去。其次，香港回归以后，所有的中国人
包括香港人都认为回归了，终于挺胸做人了。可是现在这个撒币设计，把所有人都搞毛
了。香港人对特首的期望远远高过港督。因为过去香港是英国人的，现在是自己中国人
的了。很多网友动不动就骂港青为啥殖民地时期不争普选，而现在要。这个逻辑是不对
的。过去当亡国奴，回归了难道还当亡国奴？同样的，对内地的普通人... 阅读全帖 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 47 左逼为什么没逻辑，因为讲逻辑=有秩序，有法度可依，这对左逼来说，比让丫的去死
还难忍受
所以左逼根本不需要逻辑，他们需要的是混乱，所以无所不用其极的破坏law and
order，就是为了让自己觉得爽一些。
昨天看到几句话，我觉得描述这个现象很贴切：
有些人实在不如禽兽，那些人做错了事情，就希望别人和他们一块错下去，那样他们还
会好受一些。你若是仁德，他们只会想方设法的将你除去。”
因为你的仁德只能让他们发现自己的可悲，让他们懊丧，他们厌恶这种感觉。
丑恶的人很多时候不思悔改，只想除去仁德之人。你空有仁德，永是退缩，总有一日要
被丑恶吞灭。做人要向往仁德，但不能只有仁德
所以你会发现，左逼们说着车轱辘话，各种牵强附会，无中生有的歪曲意淫，各种主张
甚至互相冲突，反正都是凭借他们喜好，想怎么来怎么来，毫无逻辑可言
左逼口口声声自己高大上，包容，多元，和谐
但是实际上都是狗屁，全是套路，大忽悠
前两天还看到个新闻，说是一个人把另外一个人打成重伤进了医院，为什么被打呢，因
为这个被打伤的人杀死了一只蟑螂，为什么打人呢？因为这个打人的人号称慈悲为怀，
尊重生命，蟑螂也是一条命，所以遇到杀死蟑螂... 阅读全帖 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 48 左逼为什么没逻辑，因为讲逻辑=有秩序，有法度可依，这对左逼来说，比让丫的去死
还难忍受
所以左逼根本不需要逻辑，他们需要的是混乱，所以无所不用其极的破坏law and
order，就是为了让自己觉得爽一些。
昨天看到几句话，我觉得描述这个现象很贴切：
有些人实在不如禽兽，那些人做错了事情，就希望别人和他们一块错下去，那样他们还
会好受一些。你若是仁德，他们只会想方设法的将你除去。”
因为你的仁德只能让他们发现自己的可悲，让他们懊丧，他们厌恶这种感觉。
丑恶的人很多时候不思悔改，只想除去仁德之人。你空有仁德，永是退缩，总有一日要
被丑恶吞灭。做人要向往仁德，但不能只有仁德
所以你会发现，左逼们说着车轱辘话，各种牵强附会，无中生有的歪曲意淫，各种主张
甚至互相冲突，反正都是凭借他们喜好，想怎么来怎么来，毫无逻辑可言
左逼口口声声自己高大上，包容，多元，和谐
但是实际上都是狗屁，全是套路，大忽悠
前两天还看到个新闻，说是一个人把另外一个人打成重伤进了医院，为什么被打呢，因
为这个被打伤的人杀死了一只蟑螂，为什么打人呢？因为这个打人的人号称慈悲为怀，
尊重生命，蟑螂也是一条命，所以遇到杀死蟑螂... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: takeback (), 信区: SanFrancisco
标 题: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 4 12:52:53 2018, 美东)
让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
原创： 硅谷子非鱼 硅谷子非鱼 5天前
近日，公众号“美国华人”发表了署名文章“为什么我冒着被大家拍砖的风险支持江俊
辉(John Chiang)?”，文中表达了他/她是怎么从川普的支持者，转为支持加州州长民
主党候选人，华裔江俊辉的。当然作者写这篇文章，自己也在标题说了是“冒着被大家
拍砖的风险”，颇有我不入地狱谁入地狱的牺牲精神，大概是因为作者也知道江俊辉并
不是大多数华人的首选吧。 看到这个标题，我突然间想要学习一下到底作者是一个什
么思路，看看自己能不能换位思考，接受这样的逻辑。然而，看完之后，我突然觉得，
是应该扔几块砖了，希望能够轻轻砸醒一些执迷不悟的，被这样的神逻辑蛊惑的选民们
。当然，我们的砖是特制的，以理性对理性，以数字对数字，尽量不带感情色... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 国际风云变幻，世界格局跌宕起伏。对于朝鲜是否放弃核武器问题，每年都是一个焦点。中国的立场向来都是言辞凿凿，不支持朝鲜发展核武器，但又不拥护美韩对朝鲜的制裁。总觉着有点逻辑矛盾。
大家都知道， 朝鲜每年都要点几把火，烧的朝鲜半岛局势紧张。美国、韩国、日本都不希望朝鲜发展核武器，随后美韩已部署萨特导弹防御系统，日本也作出对朝鲜制裁姿态，而中国却在一直呼吁和平对话，指责美韩威胁中国安全。不说美韩部署萨特的目的，单说朝鲜研制出核武器会对那个国家威胁更大，除了韩国，中国应该当属不让了吧。抛开中国的安全不说，当一个流氓国家在欺诈剥削者一国的人民，而且编制着美丽的谎言，煽动的对外的仇恨，中国还有支持这样的流氓政府的必要吗。中国应从自身安全以及认清流氓政府的本质出发，不要做出让国人和国际社会失望的举动。
然而中国依旧按照自己逻辑在处理朝鲜的核问题，可是看看这些逻辑是正确的逻辑吗？反观当今世界，世上恐怕只有逻辑和中国逻辑了吧。倘若中国理智清晰些，则为国民之幸，天下之幸。 |
|
