b*w
发帖数: 14917 | 1 前几天在国内从天津到杭州我选了软卧而不是高铁，还是明智的。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 2 尼玛钢弹能跟鸽子比吗？我宁愿被鸽子砸，也不愿意被钢弹击中。打个比方，
一个.45 ACP 230 grain钢弹，也就15克。
一个枕头得100克。
同样速度，我估计谁都宁愿被枕头砸，根本没事。被钢弹击中，非死既重伤。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 3 我们国家人口多，底子薄。即便有2%的学生不达标，总人数就
够新浪网易等网站使用了。 |
|
|
|
|
|
K******S
发帖数: 10109 | 8 remind me of another joke: "remember not to use frozen chicken" |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 10 文科生啊，那种速度下枕头跟钢弹没啥区别，可能枕头还更猛一点，因为钢弹可能就打
透了，不会把全部动能都留你身上，枕头那就是全部你来承受了。 |
|
C**V
发帖数: 2198 | 11 类似的故事，不知真假。
NASA即美国航空太空总署每次在火箭发射过程中都担心火箭会撞上飞鸟，科技人员开始
想办法找出避免撞击飞鸟的办法。
但是尝试了各种驱赶方法都不是很管用，近地面的飞鸟还好说，飞得高的就很难够得着
啦。（卡纳维拉尔角离海洋很近，经常有大型海鸟出没）
最后大家还是把视线转移到提高火箭的蒙皮强度上来，但是如何对这些蒙皮进行强度测
试呢？
有一位技术人员想到了一个非常好的办法（美国人自己认为），就是从超市里购买来冰
冻的肉鸡（到处都有卖的），然后用火炮将这只肉鸡加速到足够的相对速度来撞击静止
的火箭蒙皮。
通过这种方法很好的模拟了鸟类与火箭的高速碰撞，并且通过从不同的方向射击蒙皮来
模拟来自不同方向的碰撞。
这个方法很好的解决了测试的问题，并为火箭的蒙皮测试出了许多新型材料。
英国人在研制高速铁路列车时也担心高速行驶的机车会撞击到飞鸟，因为高铁都是走高
架铁路，与一些低飞的鸟类在空间上有冲突。
特别是车窗的玻璃的强度至关重要，所以英国人向NASA借鉴了这种实验方法。
如法炮制，英国人也买来了冻鸡，塞进了大炮，瞄准了被试验的玻璃及蒙皮，随着炮响
，火车的玻璃和部分蒙皮被击穿了... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 草，你丫就知道动能，不考虑承受面积？枕头那动能虽然比子弹大，但是面积呢？
枕头的动能，我身体每平方inch才承受多点动能？子弹动能小，但是都集中在一点
上，再加上材质的关系，破坏力自然大。你试试拿100克的钢球，砸窗户玻璃，
再拿个100克的枕头，用同样的力气，扔窗户玻璃。你觉得哪个破坏力大？100克
的枕头扔玻璃根本造不成任何破坏，而100克的钢球次次都会砸毁玻璃。这么
浅显的道理都不明白，还说别人文科生。我草 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 13 高铁车头常常挂着倒霉小动物的血迹,不过车窗玻璃被直接撞坏好像极少听到. |
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 你们不管文科生理科生，阅读都不及格，就几句话都读不懂
那里明确说了飞鸟撞上去无关痛痒 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 16 还有枕头或飞鸟高速撞击下会破裂，吸收了一大部分能量 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 17 枕头虽然不能砸碎脑袋, 砸成颅内出血是没问题的
就打 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 用不着一帮子不及格的理科生胡球物理分析
就是一个短句阅读 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 19 钢弹一般会被弹射开，而小鸟不会。
小鸟有个很硬的嘴，撞上来，原理和穿甲弹差不多。(传统穿甲弹外面是铅，中间是钨
钢，铅是用来保证撞上坦克装甲会敷在装甲上不被弹开，钨钢则是用来破甲。) |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 21 小鸟的嘴比高强玻璃还硬？穿甲弹头是碳化钨，硬度比钢高得多 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 22 总而言之，这道题考的是阅读理解，不是物理
就是考物理，也考的是铁道部专家 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 23 就是。狂赞同。一群傻叉拼命说别人是文科生。报纸活生生的前面说飞鸟无关痛痒，后
面飞鸟把玻璃砸出个洞。这么明显的吹破牛皮打脸看不出来。也不知道哪毕业的，中文
阅读能力都没有了。。。。 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 24 一个量级的，碳酸钙固体 VS 二氧化硅固体。
不要小看了。倒是铝的硬度不够，加上铝弹会被弹开的。所以1kg铝弹撞击安全和被小
鸟撞坏一点都不冲突。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 25 你从哪看的一个量级，碳化钨硬度9~9.5，钢只有4~4.5 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 26 看来这真的是受教育程度的问题，不是国内网站水军的问题。
谁和你说砸了一个洞？这玻璃有6层材料，有一层或两层裂了而已，目的就是吸收动能
同时又不碎掉。文科生最好去读读有关防弹玻璃的科普文章。 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 27 没错
铝非常软，
果轮的P股稍微一座，铝制iphone5就弯了 |
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 29 阅读能力啊，“基本无关痛痒”，事实上高铁运行无数次了，撞的飞鸟不计其数，绝大
多数飞鸟就是留下一滩血迹，能对玻璃造成刮伤和裂纹的，目前除了武广上有过一次，
这是我能记得的第二次，说是基本无关痛痒，这描述太准确不过了吧？ |
|
h***y
发帖数: 4936 | 30 没常识+没阅读能力，你们也太让我对国内基础教育感到失望了 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 31 那就是这块玻璃有质量问题啊，别人又没说以前所有的高铁玻璃都有质量问题 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 32 1公斤铝弹高速对撞对玻璃损伤还是挺大的，但是没能穿破玻璃，所以还是通过了安全
测试。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 33 舔屁眼不是这么舔法。
对于一些飞鸟等实际运行中可能碰撞到的物体，基本无关痛痒。玻璃大面积开裂能是无
关痛痒么？你小学老师这么教你的？ |
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 35 "事实上高铁运行无数次了，撞的飞鸟不计其数"
你是CCAV毕业的吧？睁眼说瞎话说的这么溜。哪里统计数据说撞的飞鸟不计其数了？ |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 36 你这个人，怎么又转移话题？不要东言西语而言他。
我是说小鸟的嘴和玻璃硬度是一个量级的。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 37 我靠我真无语了。你们学文科的就是这么理解质量控制的？ |
|
h***y
发帖数: 4936 | 38 你学文科就学生殖排泄器官的各种接触方式了吧，连“基本”无关痛痒都没法理解？ |
|
h***y
发帖数: 4936 | 39 一看你这评论就知道你是一次都没坐过的货，你就是随便上网一搜都不会这么瞎喷。 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 41 你自己瞎激动，别人质疑的就是这列车玻璃的质量问题，还有铁道部专家的吹牛问题 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 42 问题就在于类似你这样的人没法理解这玻璃还真是没有质量问题，这才让我觉得教育水
平有问题。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 43 应该说大部分情况下是没有问题的。
但是中国高铁修的时候没有考虑地球自转轴偏移所带来的夏尔谢夫力，如果鸟正好从行
驶方向的172°左右撞上，在史蒂夫金效应的影响下即使8-10层的玻璃也没有用。 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 45 你是说小鸟嘴是碳酸钙啊，碳酸钙貌似也没玻璃硬啊
而且我说的就是说穿甲弹头比钢铁硬若干量级，一个量级是不行的 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 47 索男们，问个问题：撞击的时候，硬度是如何度量的？是什么量纲？
下室索男们纷纷提出硬度的量级，至少该知道量纲是什么吧？ |
|
|
|
|
