h***y
发帖数: 4936 | 1 你每个帖子都是下结论，用你自己的一个结论证明你的另一个结论，这种讲道理的方式
就是我最反感的中国文科生逻辑。
而且你现在又说无法准确判定了？刚才还非常肯定的说达不到H级呢。
算了我第二次投降，回你帖实在太累，嘴皮子永远讲不过屁股。 |
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 3 按照原铁道部现铁总的作风，这帮人从来不出来认真解释，有时候被媒体抹黑想想真是
活该。如果牛得田真把话说得太满了，我估计他把实验里的情况当最后的结论说给记者
听了，因为实验里解冻鸡的确没对玻璃造成任何伤害，但这样说的确不严谨。后来的报
道里说“基本无关痛痒” ，那基本两字可不能拿掉。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 尼玛，你个屁颠屁颠臭美的理科生，试验条件都没给，我咋给你准确判定
我是工科生，比你生物理科生还高一档 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 这个看你这么说，我也可以说车窗只是裂了，并没有破碎。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 是的，我觉得是有这样的可能，实验的结果比标准好得多，牛说的是实验结果；实际事
故没有达到实验结果的水平，但是仍然是在标准之内，那就没有问题。
另外，接受媒体采访，牛说得也未必如同写论文一样精准；媒体有没有扭曲牛的说法，
也很难说。
所以最好是能够有铁道部的明文标准就好了。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 以前那个新闻说的是不能伤及，裂了也是损伤
目前的新闻也不确定有没有飞溅，只是没有贯穿 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 以前的新闻里用的是没有损伤，毫发无损，无关痛痒这样的字眼 |
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 12 这个就跟防弹玻璃一个效果, 不会破裂的玻璃要找天顶星人去要
及玻
己能 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 这要看这些字眼是专家的原话，还是被记者加工过的。
例如臧曙光的说法，在不同报道里面就有“不会让玻璃破碎”和“不能伤及玻璃”的说
法。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 15 高铁专家就说了不会破裂，铝弹只留下一个小白点，飞鸟就白点都没有 |
|
|
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 你说的话难道不应该你提供证据？难不成其实是你自己编的？要是你自己编的我怎么找
得到？ |
|
|
|
l*********u
发帖数: 2323 | 23 哪来的说法？你以为人都跟国内媒体记者一样无脑？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 牛得天说了一个白点和一个白点都没有？
是你自己编的吧？幸好我多问一句。 |
|
F*********u
发帖数: 12190 | 25 想想他这样的人都去当了记者
你明天看到报道说应该一个白点都没有也是很正常的 |
|
|
|
T*****9
发帖数: 3015 | 28 你说这个让我想起美帝著名的那个航天飞机的悲剧了（好像是哥伦比亚号）……就是发
射架上一个公文包大的泡沫塑料在火箭发射的时候砸在了航天飞机翅膀前端的绝热蒙皮
上，砸出了一个臂展那么宽的口子，所以在返回大气层的时候，摩擦生热，硬生生把航
天飞机烧得解体了……
泡沫塑料啊……
当时NASA的人做重现实验的时候死活都不肯相信……
然后……
就没有然后了…… |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 靠，明天的报道？说了半天你是自己编个说法来攻击铁道部啊？ |
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 32 都丝毫不能伤及了，还扯白点干啥
你查都不查，为什么张口就说是我编的？你要是没有基本搜索能力，我可以考虑帮你查
一下 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 所谓没有白点的说法，是finite报道的。呵呵。 |
|
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 “高铁专家就说了不会破裂，铝弹只留下一个小白点，飞鸟就白点都没有”
这句话请您说清楚，到底是专家说的，还是你说的？ |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 谁在打滚耍赖？所谓没有白点的说法，到底是不是你自己编出来的？我问一下你的说法
的出处就叫耍赖打滚？！ |
|
f****e
发帖数: 24964 | 40 说的就是新闻里那些专家
新闻要是乱报道了，专家可以找媒体算账 |
|
|
|
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 45 就是这个论坛上回帖，我都觉得好累啊，有时候真有对牛弹琴的感觉 |
|
|
T*****9
发帖数: 3015 | 47 砖家的话是她们唯一能相信的东西了，因为自己不知道该如何做出正确的判断
以上 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 48 不用出处了，stoppingtime说的丝毫不能伤及 比这个还高一档 |
|
b********7
发帖数: 12906 | 49 我不关系他说了什么因为他说什么也不影响评判标准。 他也不是标准的制定者。
我想知道你说的这个出处是什么。 |
|
T*****9
发帖数: 3015 | 50 所以要淡定，你和某一类人讲理是永远讲不清楚的
就好比曾经听到有人很傻很天真的问，酸菜为什么会是酸的，肯定放醋了吧……在旁边
默默吃饭的我默默的流下了两行清泪……
你说，这种情况你怎么跟她解释？怎么解释？ |
|
