Z*****l
发帖数: 14069 | 1 国内论坛上有个专有名词叫“道德绑架”，就是指这个。 |
|
z********g
发帖数: 564 | 2 小伙子好冤枉，孕妇丈夫好傻逼。车长再给找一个下铺换能死 |
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 4 道德B和法制B撕逼大战的时候，在中国，往往法制B被撕掉满地找牙。
软卧的话，就算重庆到厦门，上下铺差价也就100块左右，如果没记错应该小于100.
一百块钱在中国真的球都不算，就算双倍价钱也是个屁
但是那个难买程度，是秒杀这个价格差异的。就算是软卧也是很难买下铺的，硬卧那就
难上加难。
所以一般人，肯定是不愿意换的。何况那个道德B一副咄咄逼人的样子，自然把这个小楞
头的法制B给惹毛了
撕逼大战在所难免 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 5 当列车长出面的时候，这个就不是道德绑架了。
列车长有权力让与不让乘客乘坐当日当次列车
lol |
|
o*********e
发帖数: 3093 | 6 但你得摆出来拒绝别人上车的理由，土匪的理由还讲路是我建设的，树是我栽种的。
你列车长中没理由告诉我这是你私人承包的吧 |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 你说的没错，我的观点就是，小伙子动手前的做法，道德上不高尚，但法律上没有错，
但动手后法律上就错了
铁路方一开始列车员也好后来车长也好，提出的方案都可以视为建议，报道中也没说那
时候就强制执行了嘛，后来动手后的做法也是合法的，所以铁路方没有什么问题
至于那对夫妇，也是一对刁民不假，小伙子不同意换她正确的做法只能是通过铁路方另
想办法，总有人愿意换的吧 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 9 这个我看章程里是没有这种权利的，小伙子如果拒绝接受车长调换的建议，车长应该另
外帮孕妇想别的办法
如前面所述，小伙子在动手前法律上是完全没有错的 |
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 决定强制执行了吗？没有强制执行不还是建议吗，就算车长认为是“决定”，他要强制
执行就是他违法了
但我们基于报道的话，强制执行的是小伙子动手拉扯孕妇后被赶下车的事情 |
|
|
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 15 这是马后炮反果为因，没有车长这个决定，小伙子没有理由动手。 |
|
|
l***4
发帖数: 1876 | 17 你并没有证据证明这个所谓"内部规定"的存在，请不要脑补 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 但如果基于报道，事情就是这么发展的，那铁路方就没有什么错，小伙子要怪，一怪自
己动手头脑发热，二怪自己运气不好碰上一对刁民夫妇，三怪自己修养不够没有早点让座 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
对，小伙子已经从乘务员到列车长都惊动了，要动手早动手了 |
|
l***4
发帖数: 1876 | 20 列车长的决定违反了
铁路旅客列车软卧管理办法 1995年9月28日，铁道部
的规定，并直接导致了事态扩大，理应到收到惩处 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 22
让座
第一要怪列车长不遵守法律强行换铺
这是最根本的原因
中国社会乱象多来源于此
法律制定好了，执法者也不遵守，带头和稀泥 |
|
|
l***4
发帖数: 1876 | 24 铁路方明显有过错。
三方都有过错，孕妇是非法侵占，小伙子是动手，铁路方是违反<铁路旅客列车软卧管
理办法>
让座 |
|
|
m********8
发帖数: 7463 | 26 说白了就是列车把小伙子给欺负了。
代价是中国人的丑陋和法制的脆弱再次暴露 |
|
l***4
发帖数: 1876 | 27 确实如此，这男的应该一屁股坐床上，躺在孕妇脚丫子那边，反正不动手就行了 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 28 你小子这回来劲要讲法制了，当初骂孙铊怎么又满口的道德？呵呵 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 29 这里最他妈的不要脸的就是孕妇夫妇 --- 你妈逼自己买了卧铺上铺的票，竟然质问小
伙子“ 如果摔了你负责么？ ” 我操， 你他妈的自己买的上铺票的时候不知道要爬上
爬下么？ 你他妈的有种别买呀？ 有种坐飞机坐导弹呀，你不是也他妈的买了上铺票了
么？ 要是没有这个无权无势的小伙子， 你他妈的不照样得爬上爬下么？ 摔了你找谁
负责？ 你他妈的一家子就是人渣
这对孕妇夫妇属于经典人渣型的，列车长属于傻逼型
小伙子属于年轻气盛自私自利型
故事的结局是什么？ 小伙子从年轻气盛自私自利型被社会教育的迅速脱胎换骨进化成
年轻气盛人渣型，以后再有这种事情估计就学乖了---脱上衣脱裤子，一屁股坐孕妇腿
上去
孕妇夫妇则成为Senior人渣进化型，为自己的成功欢欣鼓舞，以后得寸进尺更不要脸
尼玛这就是渣滓社会的结果 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 30 都不用那样，直接坐着，哪怕斯文的坐着就行，让孕妇躺不下来
看谁耗得过谁，大不了软卧当硬座，一会儿孕妇就得嚎 |
|
L****8
发帖数: 3938 | 31 ”你一年轻人没病没残怎么就上不去了？我妻子大肚子你还叫她爬上铺，她要摔出事来
谁负责？”孕妇丈夫见吴弘钦拒绝，顿时有点生气
求人办事 还这么牛逼 |
|
|
T*****u
发帖数: 7103 | 33 列车长协调，其实是在帮小伙子。不然人家就是不换，晾着他，一路坐到终点站，还有
什么办法？中国的警察就是怕人不动手，一动手就什么都好解决了。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 34 这个故事整个一个负能量满满
从这个故事就知道为啥中国人要么变流氓，要么变贪官，为啥？ 欺负老实人，欺负普
通老百姓
假设那个小伙子满身纹身，流里流气，那个傻逼孕妇两口子肯定比白兔还乖
假如那个小伙子面对列车长乘警掏出电话就给他们铁路分局局长开始聊天， 尼玛连列
车长乘警都变白兔 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 你们这么想问题时难道不是反过来把道德放在法律之上了吗？车长的决定不合理你可以
拒绝接受，如果这时车长强制你不能坐下铺，你自然事后可以告铁路方，但如果你动手
，那只能怪自己头脑不清楚了…… |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 37 小伙子动手前车长强制执行他的“决定”了吗？至少报道上看不出来…… |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 38 见前面taigonghei的帖子，那个管理办法早就废止了…… |
|
k*******g
发帖数: 7321 | 39 这傻B丈夫真够呛，尼玛买不起机票，结JB什么婚啊，还尼玛要孩子，这种傻B还真有女
人跟！ |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 41 是没有啊，所以我说小伙子不动手时在法律上是没有错的，但他动手就改变了事情的性质 |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 43 你这也是扯，还“自然事后可以告铁路方”，你没有在中国生活过吗？比这个大得多的
混乱和不公平都没有人管，这事还告，被人笑死 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 44 如上，你到底想从法律的角度看问题还是不呢？你要是不在法律框架下讨论，那即便对
方出“两百倍”差价也不给孕妇让座的态度本来也是缺乏教养的表现…… |
|
l***4
发帖数: 1876 | 45 应提出自己换到其他软卧房间的下铺，让那个人睡孕妇的上铺。
和这俩刁民在一个房间里呆着显然旅途不愉快，也不是正确的做法. |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 46 支持小伙子不让座时讲法律>道德，同情小伙子动手时又扯起了国情，这是刁民的逻辑
吗？ |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 48 我刚才没有从法律的角度分析问题，只是指出你的建议没有任何可行性。象宋襄公或者
东郭先生，现实中那么做不会有好的后果，只会成为人们的笑料 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 49 照顾孕妇是美德，一个理想的文明社会，绝大多数公民都应当具有的美德，没有这样的
美德就是缺乏教养的表现，这是我的观点 |
|
l***4
发帖数: 1876 | 50 并非如此。照顾有教养的孕妇才是美德。对于没有教养的孕妇及其配偶，就要拿出合适
的态度，而不是一味迁就，导致社会道德滑坡 |
|
